Хърс Златния

Може и да не съм прав, но за мен сектите не са индикация за наличието на епидемия. Те обаче са индикация за разпадащата се тъкан на обществото, в резултат на сериозни социални и организационни проблеми на българския средновековен елит. Точно обратното - наличието на сериозна епидемия би слотило общността и не би имало място за секти от рода на адамити, варлаами, жидовстващи и прочее идиоти. Именно появата и разпространението на подобни секти ме кара да мисля, българският политически елит като цяло до последния момент, до самото падане на Търново, е пребивавал в дебилна безметежност. Малкото читави хора сред болярите не могли да променят нищо.

Въпросът е много слабо проучен и поради това "сериозна литература" в истинския смисъл на думата няма. Това, от своя страна, отваря вратата за всякакви спекулации. Още повече, че по македонски образец, имаме сериозни опити за кражба на история от страна на днешните татарстански "учени". Естествено, че не всички волжки българи са загинали в началото 13 век от ръката на татарите. Както и не всички авари са изклани от Карл Касапина. Но на тяхното по-нататъшно съществуване като отделен етнос е поставена точка. Окончателният край - загубата на езика, народностното самосъзнание, асимилацията на остатъците сред татарите, чувашите, мордва, а вероятно и сред руснаците, идва по-късно, но то няма как да не дойде. Когато 300 г. по-късно Иван Грозни превзема татарската столица Казан, там със сигурност българи няма, а столицата на Волжка България Болгар е отдавна превърната от татарите в пустош. Остатъците от тази пустош и до днес могат да се видят, недалеч от Волга........... Сега, днес наистина има хора в Татарстан, които се смятат за "булгари". Доколко те наистина са наследници на волжските българи, е отделен въпрос и да ви кажа честно, неговият отговор не ме интересува особено. Може би наистина в техните жили да тече кръв на нашите общи предци. А може и не. Това не е толкова важно. Важното е, че интересът към историята на тези хора ги подтиква да търсят връзки с нас, българите. И съм убеден, че това би могло да бъде използвано в полза на нашата българска кауза.

Именно. Завладял е татарско ханство, съществувало на територията на ликвидираната от татарите Волжка България. Това за отмъщението го казах, защото се подразних от мироки. Отмъщението е символично и не е цел на Иван Грозни. А титлата е свързана с Волжка България, защото за руснаците-московити татарите не са легитимни владетели на тази земя. Такива за тях са избитите от татарите волжки българи. Между другото още поне 50 години преди превземането на Казан, московските князе започват да носят и титлата "княз Булгарский". По този начин те подчертават нелегитимността на татарското владение на земите по средното течение на Волга и претенциите си за тези територии.

Това е много сложно за мен. Не можах да го разбера.............. Вие имате в джоба си декларация за произход на татарите избити от Иван Грозни при превземането на Казан? Не знам дали Ви е известно, но поне половината от войската на Иван Грозни, щурмувала Казан, се е състояла от татари. За българи никой никъде не говори. Между другото, Иван Грозни може и наистина да се е изживявал като освободител на Волжка България от татарите (Казанското ханство), защото след него московските владетели започват да се титуловат и като "великий князь Булгарский". Още нещо. До този момент в световната наука никой не е оспорил ТАТАРСКИЯ характер на Казанското ханство. Може би тук има откриватели?

Аман от глупости. Темата наистина е за заключване. Волжка България е унищожена от татарите през 1226 г. Волжките българи са тотално изклани от татарите. Иван Грозни превзема столицата на татарите Казан през 1552 г. и по такъв начин, на практика, отмъщава на татарите за българите. Между двете събития има повече от 300 години разлика.

В монголски думата "бъбрек" не съществува. Това е точно. Думите за бъбрек в съвременния монголски език са три: "терел", "анги" и "беер". Последната от тях напомня за думата бъбрек. Къде е "навлязла" и откъде е "излязла" тази дума, обаче, нито един съвременен монголски филолог не може да каже със сигурност. Как ли тогава са се справили Равен и Делева?! Ще ми бъде интересно да разбера кой е страобългарският извор, където гу-жа Делева е "изолирала" думата "бъбрек". От коя година датира съответният препис? Как е достигнал до нас? Обръщам специално внимание на думата "бъбрек", защото това е единствената от гореизброените, май бяха 104 думи!!!, която има нещо общо с тюркските езици.

Добре, че по история не са Ви дали тема за Дядо Коледа. Тогава щяхме съвсем да я втасаме.

Всичко опира до преводачите, грифон. Лично мен ме заинтригува това предположение и сега започвам да се питам как са звучали на "византийски" "оригиналите" на "жупан", "боритаркан", "зиткоимир", "олгутаркан", "зератаркан", "багатур", "багаин", "пилежупан" и др. Очевидно са имали доста развита преводаческа школа............

Аз съм за. Отделяй ги в нова тема, с подходящо заглавие. Лошото е, че не мога да й измисля име.

Тук сме в полето на абсурда. Аргументите и логиката не вършат работа. Всеки един владетел през Средновековието е върховен военачалник. Дори Върховният Инка. Това не е основание да го правим "сюбаши", "онбаши", или незнам какъв "-баши". Отделен е въпросът, че не само титла, но дори и дума "сюбеги" или "сюбиги" не съществува и никога не е съществувала. Тя не присъства в нито един писмен източник! Това е фикция, измислена от хора, (не мога да ги нарека "учени", защото те не са такива), в стремежа им да прикрият невероятната си бездарност и некадърност. Но в крайна сметка са постигнали обратния ефект. Тя е лъснала с още по-страшна сила!

Расизъм в християнската доктрина?! Това е нещо ново. Ти си откривател, бе човек! Християнството и исляма не са расистки, защото не се занимават с човешките раси, по принцип. Расисти могат да бъдат хора, които изповядват исляма или християнството.Но те са расисти, не защото са мюсюлмани или християни, а защото имат такива убеждения. Колкото за алкохола - не знам. Това че насилниците, рязали носове и уши на жени или заливали ги с киселина, или убивали ги с камъни, са били трезвени, едва ли е облекчило съдбата на техните жертви.

Именно. Празнуването на Рождество Христово на 25 декември също би трябвало да има близкоизточен произход, ама няма такъв. Итова го знаят всички.

България не е ислямска страна и българските турци са силно повлияни в бита си от нас, славяните, така че всякаква аналогия ми се вижда доста неуместна. Ако в положението на жената в Турция има подобрение, то е не благодарение на исляма, а въпреки исляма. Един от борците срещу ислямското мракобесие е бил и основателят на съвременната турска държава Кемал Ататюрк. Сега там се наблюдава обратния процес на забраждане на всичко живо от женски пол. Не мога да разбера приказките за егалитаризъм в исляма. В ислямските общества имаме сепариране и субординация по стотици критерии. Като започнете от родовия произход (рода на Мохамед) и стигнете до елементарното миризливо малко деспотче- бей - чорбаджия по селата и малките градове. По лично мое убеждение, именно неравенството в такива примитивни, ислямски в своята основа, общества като това на пущуните в Афганистан и Пакистан създава идеалната среда, която постоянно подхранва тероризма, дори и в най-безсмислените му и идиотски форми. В този смисъл, голямо благодаря на САЩ, че се заеха да дезинфекцират поне донякъде тази смрад.

И каво точно е станало с руските мартеници? Тогава писах, че посетих етнографска изложба в град Сергиев Посад, където бяха изложени руски мартеници. В пояснение към експоната бе описана историята на този руски и славянски обичай. Нищо повече. Ако някой не е съгласен с етнографите от град Сергиев Посад може да се обоснове. Колкото до траура от 3 дни, 7 дни, 9 дни и 40 дни, 1 година, 2 години и 3 години, мисля на всеки малко по-любопитен човек, дори и ненапускал България му е известно, че това са традиции разпространени изключително при славяните, но не само при тях. Споменах Южна Италия по-горе. Със здраве!

Изглежда и всички славяни са рода на "номадите от Централна Азия". Ритуалите определено са общоевропейски и при добро желание може да ги видите дори в Южна Италия. Лично аз съм ги виждал. Давай следващите "централноазиатски успоредици".

Какво имаме насреща ли? Ами ето това: (Предупреждавам, че линкът не е за хора със слаби нерви, доколкото става дума за мюсюлмани рязали уши и носове на жени и обезобразявали жените си със сярна киселина и снимки на тези жени. Някои са убивани по ислямския закон с камъни пред децата им и телевизионните камери. Това потребителят Ник1 нарича "егалитаризъм и ценности". Вероятно за него наистина да е така. Вероятно за него рязането на носове и уши на млади момичета и заливането с киселина наистина е "ценност"?!): http://www.blitz.bg/article/21080 Ще Ви дам и един друг линк за това как се води "борбата за души" в Кашмир. Много е поучително.

Боже, колко се уплаших! Ами никой не е спрял "кадърните" български "лекари" да бягат в чужбина. Напротив, радвам се за тях. Там са преритали за такива "специалисти"! Отделен въпрос е, че не само българските "лекари" са в подобно положение, а доста други български граждани, които не са "лекари". Как един "некадърен", по Вашето определение, лекар може да обслужи някого "като хората"? Просто ми е интересно, затова питам. Тук говорим за "медицинско обслужване", а не за "обслужване" на Околовръстното шосе, нали така? Добро напомняне! Да попитам тогава, защо онези с малките фишове, дето реват за пари, също не пробват там? Не ги искат, щото са много големи "специалисти" ли? Едва ли. Просто са се оказали по-малки връзкари. В частните болници работят същите некадърници, учили в същите "вузове", при същите "професори", дето не могат да поставят една диагноза. Това наистина е невероятна глупост, която ме срина. Всички на Запад имат здравни осигуровки и изобщо не се интересуват от никакъв "ценоразпис" на някакъв лекар. Учудвам се, как 20 години след промените и 1 000 000 българи в чужбина някой си позволява да пише подобни щуротии. Ами, представете си, че някои хора тук са ходили на лекар "на Запад". И дори имат западни осигуровки. Когато ходиш на лекар на Запад (в Германия или Австрия, да речем) никой не говори с тебе за никакви пари и никакъв ценоразпис!!!!!!!!!!!! Предаване на пари между лекар и пациент, не само "под масата", но, в повечето случаи, дори и по банков път НЯМА!!!!! Достъпът до специалист не е затруднен от някакво смешно Джи Пи. Отиваш в която си искаш болница, при който си поискаш специалист, когато си поискаш. А, щях да забравя. Лекарският съюз в Германия не се занимава с хрантутенето на дебели "лекарски" търбуси, а с далеч по-важни неща. Едно от тях е управлението на Солидарен лекарски фонд. В този фонд всеки практикуващ лекар внася членски внос. Когато някой от тези лекари допусне грешка и бъде осъден, което също се случва, Солидарният лекарски фонд изплаща обезщетение на пострадалия пациент. Обезщетенията много често са повече от 1 000 000 евро на човек, и то при условие, че няма смъртен случай. Щото ако има такъв, нещата за съответния "лекар" стават много интересни.........

Не разбрах на каква по-точно? На никаква! Ами радваме се, но защо тогава изобщо се дават пари за здравеопазване. Ние можем да минем и без такава "помощ" и "здравеопазване". Съвсем спокойно и пак ще продължим да се радваме. Лели, пак горката държава виновна на Ванчо! Бой по канчето лошата държава, щото Ванчо не се е научил да разчита правилно рентгенови снимки!

Честно казано, не бях чел подобни неща скоро. Смях се от сърце, братя, вярвайте ми! Леле, пак държавата виновна, че наш Ванчо е некадърен. Трябвало да бъде и нечестен, за да "оцелее"?!?! Наистина съм в шаш, когато чета подобни "разсъждения"! Аз пък си мислех, че Ласт Романа бил десен и консервативен, говорещ презрително за "работническата класа", а човекът призовава за революция, саботажи, Вся влась советам......?!?!?!?! Или го прави само, когато му изнася? Доста инфантилно, извинете ме за оценката.............

Очевидно е станало недоразумение. Не съм те разбрал. Но както разбирам, не съм единствен. Иначе това, което казваш е вярно. Карти колкото искаш. Но те не решават проблема,защото има много "откриватели". Иначе въпросът е дискутиран в раздела Антична история. Има специална тема за ядрото прабългарите и тяхното движение на запад.

Именно. Те направо си преминават. Не ги прегазват, а ги преминават. Ако искаш можем да употребим и друг глагол - сгазват, смазват, отминават като пътен знак, изтърбушват. Който ти хареса. И да сме наясно: По отношение на арабите Мала Азия не е тил на ромеите, а фронт. Тил е по отношение на България. През 717 г. Арабите преминават през целия фронт по суша и море и стоварват 50 000 десант на европейския бряг на Босфора. Ако това не е прегазване и смазване, здраве му кажи. В случая падането на Константинопол дори не е толкова важно. Със стъпването на арабите в Европа, градът Константинопол автоматично губи геостратегическото си значение. Той вече не е град-ключ на желязна врата. Той се превръща в град-ключ на разбита врата. Арабите са вече вътре, в къщата. Ключалката е златна и в този смисъл интересна, но е без значение. Рано или късно ще я имат. Абсолютно същото правят турците 600 г. по-късно. Само че го няма Тервел да спаси пак ромейските задници и да затвори отново вратата. Тя и до днес не е затворена..............

Вероятно данните са напълно "безпристрастни". Хрумна ми да ги сравня с други подобни данни, които не са публикувани от политически противници, а представляват точна статистика: American prisons and jails held 2,304,115 inmates in 2008. http://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_in_the_United_States 2 304 115 души опандизени днес, през 2008 г.! Никак не са малко за една страна, колкото и голяма да е тя. Но може би така е нужно. Знае ли човек?

Този нонсенс няма нищо общо с темата. Чумата коси еднакво и християни, и будисти, и мюсюлмани. Религиозната принадлежност на войските също не е директно свързана с тяхната боеспособност. Византийските нрави, доколкото под това разбираме разврат, подлост, предателство и интригантство, не са изключителен маркер за християнството.

Този флот би си свършил добре работата, ако не беше позволил на 50 000 араби да се озоват в Европа, на европейския бряг на Босфора (Константинопол) и в Тракия. След като не го е направил, от него не е имало никакъв смисъл. Спокойно са могли да го нарежат на дърва и да си варят узо или каквото са пиели там.

И какво значение има всичко това в контекста на конкретните действия по време на завоевателните походи на араби и османци? Предполагам никакво. 1. Какво значение има, че през 8 век Византия имала значителни ресурси в Анадола и владения в Италия? Ами, пак никакво. Арабите идват по суша и прегазват целия Анадол, също като турците, 6 века по-късно. Ромеите не могат да ги спрат, въпреки че все още не страдат от "феодална разпокъсаност". 2. Какво значение има това, че Византия през 8 век имала силен флот? Отново никакво. Къде е този флот при нашествието на арабите, които също разполагат със силен флот? За сравнение, турците избощо не разполагат със собствен флот, но това не им пречи да преминават проливите, когато си поискат, да установят столицата си в Одрин и да правят с Константипонол каквото си поискат. След 70-те години на 14 век Константинопол, на практика, губи всякакво значение. Това е един град-държава със затихващи функции. При това турците изчакват доста, чак до средата на 15 век. Арабите не биха се церемонили толкова дълго. Без Тервел, историята на Константинопол като имперска столица би приключила много бързо още в началото на 8 век.