Хърс Златния

Мушмороки, айде сопри се малко, брато. Уйгурите са тюрки. Не ми е ясно срещу какви други тюрки са воювали и какво общо има това с българите. При това нито уйгурите, нито тюрките са коренно население на Алтай. Така че, честно - не те разбирам какви ги говориш?!

Когато османците завладяват България те контролират ефективно значително по-голяма територия отколкото Василий II Българоубиец в началото на 11 век. Това че не е бил използван шансът (такъв наистина има) след победата на Тимур над османците (1404 г.), е изцяло вина на все още съществуващата българска аристокрация. Този боклучав елит е предпочел да си седи на топличко или да се обреже, ако се налага, но не и да направи нещо за народ и родина. За наше успокоение не само българският средновековен елит от времето на Иван Шишман е имал лошо качество. Такова са имали и елитите на Унгария, Сърбия, ИРИ и т. н. В крайна сметка именно елитът носи отговорност за това, което се случва с държавата, а не бай Гъдьо от с. Горно нанадонище.

За мен пък този въпрос изобщо не е интересен, защото отговорът му е банален. Турците не се задържат по-дълго в България, отколкото англичаните в Ирландия, арабите в Испания или французите в Бретан или Прованс (те и до днес владеят тази нефренски територии). Когато си настъпен от голяма империя, без силна и заинтересована външна конкуренция, нямаш големи шансове. Или чакаш империята да се разкапе отвътре, или някой да я помете отвън или и двете. Можеш само да помагаш на процесите, но не и да ги ръководиш. Така и ние, както и сърбите, унгарците, гърците, кюрдите, сирийските араби и др. просто не сме имали шанс. Никой от тези народи не се е освободил без външна подкрепа (някои още не са!), независимо от това дали преди да ги завоюват османците ги е треснала чума или пък не ги е треснала.

Парадоксално на пръв поглед, но за турското ръководство и подкрепящите турското членство, сред които е и американският German Marshall Fund, намаляващата подкрепа за турското членство в самата Турция е инструмент за натиск по отношение на страните-членки на ЕС. Посланието е: "Вземайте те ни сега, че после ще е късно и на колене ще ни молите, ама няма! Ние, турците, можем и без Вас, европейците, ама вие не можете без нас. Вие трябва да ни молите, не ние Вас. И моментът за това ще дойде скоро!" Нагличко, но изглежда работи добре.

Това не е изключение. Това е практика. Случва се в центъра на София - столица на страна-членка на ЕС. Времето не е 18 век, а 21 век. Какво да кажат хората, които не живеят в центъра на София?!?! Те нямат никакъв шанс нито за линейка, нито да тротинетка! HTTP://WWW.BLITZ.BG/NEWS/ARTICLE/90818 СЪРДЕЧНОБОЛНА ЖЕНА ЧАКА НАД 3 ЧАСА ЛИНЕЙКА 25 октомври 2010, 12:22 София, България изпрати на приятел Жена е чакала линейка с часове и така не я дочакала. Тя е добре, заради това, че роднините й в крайна сметка я водят в болница, разказва бТВ. Според приетите европейски стандарти Спешна помощ трябва да пристига на адреса на нуждаещите се до 10 минути. Преди две седмици Ана Миленкова колабира в дома си. 78-годишната жена има клапа на сърцето и когато изпада в безсъзнание, близките й решават, че припадъкът може да е симптом на кардиологичен проблем. "Изведнъж цялата ми тая страна, заляха ме, като люта чушка ми залютя и след това всичкото това не го усещах и лявата ръка и тия трите пръста и съм паднала. Помислих, че е инсулт”, разказа Ана Миленкова. Роднините на г-жа Миленкова веднага звънят на спешен телефон 112. „Ние изчакахме, мина един час няма линейка. Обадих се на 112, един любезен женски глас ми каза - не се притеснявайте, линейката е тръгнала, всеки момент ще дойде. Моят съпруг седи долу и чака, беше доста хладно, вече вечерта към 21.00 часа. Чакахме линейка вече още 40 минути. Позвъних втори път - „Госпожо, вашето съобщение е прието, изпратили сме го на Спешна помощ". Казвам добре изпратили сте го, но вече чакам два часа и никой не идва. А живеем в центъра на София. Какво ще стане, ако сме някъде в покрайнините?”, разказа Даринка Илиева, дъщеря на пострадалата. Въпреки подадения сигнал още в 20.00 часа вечерта, три часа по-късно, линейка все още не е отишла на адреса на колабиралата жена. „Имало е опит за изпълнение в 20:29, но поради струпване на голям брой адреси, екипът е бил отклонен за друг адрес. На смяна тогава са били 11 екипа, в този времеви интервал 20-23 часа има 77 адреса”, заяви д-р Румяна Колева, заместник директор на Център за спешна медицинска помощ. Повикването на г-жа Миленкова е отложено и заради това, че е преценено като "не толкова спешно". В информацията на Бърза помощ никъде не пише, че госпожата е сърдечно болна и е припаднала. „Не сме получили тази информация. Има записано стягане в сърдечната област и изтръпване на лява ръка. Нашите диспечери са инструктирани да записват дословно оплакванията от 112. Явно, че там не е записано това. Защо, не мога да кажа”, допълни д-р Румяна Колева. След направената от нас проверка обаче стана ясно, че от телефон 112 са подали цялата информация за състоянието на г-жа Миленкова и именно диспечерът в Центъра за спешна помощ е записал само някои симптоми. Виновникът ще бъде дисциплинарно наказан. И въпреки това, закъснение от 3 часа при норматив 12 минути е недопустимо. „Не, то просто няма никакво сравнение. Не става въпрос за никакви нормативи. Ние отдавна за съжаление сме се примирили с тази ситуация. Не е само г-жа Миленкова, има много други. На нощното дежурство имам 68 забавени адреси с различен период от време от 10 до 1 час”, каза още д-р Колева. В крайна сметка, след три часа чакане, семейството на г-жа Миленкова отказва линейката. Роднините й сами водят жената на преглед. „Щях да си замина. Ама айде не е страшно и да си замина. Ама, ако беше 20-годишно, ами ако беше 30-годишно, какво става? Затова се обадих да вземат отношение, все пак това е Бърза помощ, за това се плащат осигуровки, аз съм осигурена, защото съм първа група инвалидност, ама младите хора - за какво плащат?”, чуди се Ана Миленкова.

Нещо ми се губи логиката. Арабското настъпление не е спряно, защото Константинопол не е бил превзет. Турците също не превземат Константинопол. Те просто го заобикалят и се настаняват директно в Одрин, който обявяват за своя столица. Константинопол не е бил проблем нито за турците, нито за арабите. 1. Арабите са спрени в Тракия от нас, българите. 2. За съжаление, 600 години по-късно, същото не се е получило с османците. И в двата случая Константинопол и големите крепости играят маргинална, несъществена роля. Т. е. значението на чумата за големите центрове, доколкото го е имало, е било още по-несъществено в контекста на османското завоевание в Европа. Може и да бъркам, но не съм убеден, че османците в края на 14 век все още са чергари. Те реално представляват една варварска военна сила, която сее тотална разруха и геноцид по пътя си, унищожавайки хора, материални и културни ценности. Но те отдавна не са чергари.

Съпротива, достатъчно силна и достатъчно упорита, е имало. Друг е въпросът, че този, който е трябвало да организира тази съпротива - Иван Шишман, никакъв го е "нямало". Човекът е бил абсолютно бездарен и неориентиран.

Не мисля. С изключение на франките, останалите съседи на аварите са езичници. Аварите са заобиколени от съседи езичници. Дори на тази основа можеха да опитат да получат подкрепа от България и северните славяни. Не става, обаче. Колкото до "стария /езически?/ културен модел", той си действа без проблем при литовците дори и в началото на 15 век - 600 години след изчезването на аварската държава.

Ето още нещо "повърхностно и глупаво". Честно да Ви кажа, изкара ме от равновесие: http://www.blitz.bg/news/article/90843 БОЛНО ДЕТЕНЦЕ ПОЧИНА ЗАРАДИ БЕДНИ РОДИТЕЛИ коментари/18 25 октомври 2010, 17:14 Разград, България Пневмония уби 3-годишния Алфредо, семейството нямало пари за лекарства Малко момченце е издъхнало от пневмония в дома си в лознишкото село Трапище, съобщиха от МВР-Разград. Болестта е била установена навреме, но заради безпаричие семейството не е успяло да купи необходимите лекарства. Тригодишният Алфредо Стефанов се разболял в петък. Родителите му го завели при личния лекар, който изписал антибиотици. Те обаче не успели да намерят пари за лекарствата и не ги осигурили. "Два дни по-късно малкият издъхна в ръцете на дядо си", разказва майката Кръстинка. Семейството има още едно дете. Аутопсията вече е доказала, че причината за фаталния край е двустранна пневмония, която не е атакувана навреме с медикаменти. /БЛИЦ ПОДОБНИ НЕЩА СЕ СЛУЧВАТ РЯДКО ДОРИ И В ЕКВАТОРИАЛНА АФРИКА, А ТУК Е БЪЛГАРИЯ, И ЕВРОПА!!!

Аварите са имали своя шанс да оцелеят като народ и държава, но са го пропилели. Основният фактор за падането на аварската държава - бих го определил като външнополитически: Ако ви прави впечатление, аварските владетели се оказват изключително "талантливи". По невероятен начин те успяват да настроят срещу себе си всичките си съседи - постижение, достойно единствено за "българския" цар Фердинанд и неговите министри около 1 000 г. по-късно, или за режима на Милошевич в наши дни. На север те граничат със славяните, с които почти постоянно са в конфликт. На юг и югозапад граничат с България. Тук постигат поразителен ефект - изгонените от тях аварски българи стават ядрото на новата българска династия, които, съвсем естествено, не изпитват много приятелски чувства към аварите. Византия и източните (киевските славяни) все още не са фактор в този регион на Европа. В тази външнополитическа ситуация (или по-скоро изолация), аварите си позволяват да бъдат въвлечени във военен конфликт със своя силен западен съсед - франките. Естествено, че резултатът от подобен сблъсък, при подобни обстоятелства - нулева външна подкрепа, е предрешен. Въпреки това, не всичко е било загубено и аварите имат поне десетина години време да се опитат да променят нещата - да формират коалиция от съюзници срещу франките, да реагират гъвкаво, въобще да измислят нещо. Нищо подобно не се случва. И така аварите и тяхната държава преминават в небитието. В крайна сметка, малцината физически оцелели авари, по парадоксален начин, оцеляват именно благодарение на вмешателството на външни сили. В случая това е България. Останалите са практически изтребени от франките. Но така или иначе с аварската държава е свършено.

Дискусията е безпредметна. Тя би имала смисъл, ако беше известно, че османците са били неуязвими за чумата или идват от район, в който няма чума, което първоначално би им дало преимущество. Нито едното е вярно, нито другото. Следователно, чумата, доколкото е имала място, не е била основна причина за завладяването на България от османците. Нещо повече - според мен тя не е била и сред същесвените причини за това. Освен това от статията на Ивелин Иванов, оставам с впечатление, че авторът е написал статията на принципа "тука има - тука нема". Няма ясна аргументация, няма опит за логическо разсъждение, малко лаишка история.

1. Не знам как изглеждат, но примерите определено не са случайни. С тях се преследва конкретна цел или с други думи: от девет дерета се носи вода, за да се докаже нещо, което не е вярно. Ами, не става. Виж, констатацията Ви, че това не са суфикси на числителни имена, въпреки обратното твърдение на авторката, е напълно вярна. 2. Ако бъркам, моля да ме коригирате, но на мен, като лингвист, не ми е известен друг подобен случай в света. Не става дума за тюркските езици, а за всички езици на тази планета. Не ми е известен случай, когато един изключително разпространен словообразавателен суфикс (този при числителните редни), да се състои от два изходни компонента, които, отгоре на всичкото, да са заети от различни по своя произход езикови семейства?!?!?! Ако Вие тук приведете подобен пример, ако ще и в езика суахили или виетнамски, ще призная, че може би сте прав. Но дотогава............ Смятам, че Вашето предположение за съставен суфикс от два елемента с различен генеалогичен произход е пълна фантасмагария. Това е нещо, което просто не съществува в лингвистиката. 3. И последно. Ако погледнете в моя линк таблицата на афиксите в чувашкия език, ще установите, че суфиксите -МЪШ и -МЬОШ именно като такива се използват не само за образуване на числителни редни, но и за образуване на определен тип отглаголни съществителни имена. И там ли имаме двусъставен суфикс с различен произход на двете части?! Това просто не е сериозно. Очевидно е, че суфиксът -МЬОШ не е двусъставен и произхода му си е един единствен - чувашки и тюркски. Той е изначално характерен за чувашкия език. Този суфикс няма нищо общо със суфикса за образуване на числителните редни в прабългарски -ОМ, -ЕМ, от индоевропейски тип.

1. Отново се убеждавам, че Вие не схващате съдържанието на текста, чиито автор е г-жа Левитская. Не става дума за никакъв исторически контекст на израза "уже давно отметили". Отново имаме проблеми с познанията Ви по руски език, а може би не само това..... Авторката казва, че изследователите отдавна са забелязали нещо си в СЪВРЕМЕННИЯ ЧУВАШКИ ЕЗИК. А не, че някакви изследователи в дълбокото минало са забелязали нещо си. За Ваше сведение първите писмени текстове на чувашки датират от 19 век, а не от преди 1 000 години. 2. Второ: авторката, за моя изненада дава пример за числителни имена с части на речта, които няма как да бъдат числителни, като: "онзи ден", "тези дни", "онази година", "вдругиден". Странното основание за това тя намира в обстоятелството, че в чувашки език във всички тези наречия за време присъства коренът на числителното "три"?! По тази логика бихме могли да твърдим, че прабългарските числителни са от славянски произход, тъй като в славянските езици суфиксите -ом, и -ем при числителните редни в падеж са МАСОВО ЯВЛЕНИЕ, а не изолиран случай като в чувашкия език. 3.Вашият цитат с превода Ви, кой знае защо не е пълен, а прекъсва изведнъж?! Срамувате ли се от нещо? Защо не го довършите? Да Ви помогна ли? "От чувашките количествени числителни в миналото са могли да се образуват субстантивни и атрибутивни форми със събирателно разделителен характер. Последните, бидейки определения са можели да бъдат възприемани като числителни редни: ПЪРЪШ -първи, СЪЧЪШ - помен на седмия ден от смъртта." Това са примерите на г-жа Левитская ПЪРЪШ и СЪЧЪШ. Някъде да виждате суфикс - м? Или суфикс -ом или -ем? Време е да оставим глупостите настрана, с които ни приспиваха години наред. Да се заемем по-добре с наука, а не с фокуси и шашми. Те вече не минават. Така си мисля аз.

Сигурно. Вероятно и г-жа Левитская, която Вие така вдъхновено цитирате и авторите на офциалния и досега единствен учебник по чувашка морфология имат, как беше: "ментални и интелектуални проблеми". Всички те в един глас твърдят, че суфиксът за образуване на числителни имена в съвременния чувашки език е -МЬОШ. Това са трудове писани от хора, които не само са филолози, за разлика от Вас, но и говорят чувашки като роден, майчин език. Вероятно Вие сте по-голям експерт от тях, при това без "интелектуални и ментални проблеми". Ето малко информация за тези които искат да научат нещо за чувашкия език. Предварителното условие е да владеете някакъв друг език освен българския. В долния линк са посочени ВСИЧКИ, АМА АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ, словобразователни афикси в чувашкия език. Е, суфикс -ом или -ем или -м ЛИПСВА. И липсва просто, защото никога не го е имало. Сайтът е редактиран като са използвани трудове на водещи чувашки лингвисти: Левитская, С. Соколовский, Н. Ашмарин, Л. Сергеев, Е. Василева. http://ru.chuvash.org/e/d0a1d0bbd0bed0b2d0bed0bed0b1d180d0b0d0b7d0bed0b2d0b0d182d0b5d0bbd18cd0bdd18bd0b520d0b0d184d184d0b8d0bad181d18b20d187d183d0b2d0b0d188d181d0bad0bed0b3d0be20d18fd0b7d18bd0bad0b0 –мĕш аффикс порядковых числительных: пĕрре «один» – пĕрремĕш «первый»; икçĕр «двести» – икçĕрмĕш «двухсотый»

Именно. Темата за "Прабългарските числителни имена". Там разбрахме, че Вие не знаете как е на руски език наречието за време "онзи ден". Въпреки това имате претенции да разбирате от "сложносъставни суфикси" в чувашкия език, уж споменати в труд на лингвист на руски език, който Вие не владеете достатъчно добре. Не Ви липсва смелост.

Поправете ме ако греша, но и "здравната реформа" и "Здравната каса" не бяха ли проект и изпълнение на българските "лекари"? Да не би през последните 10 години извънземните да са били начело на Здравната каса, Министерството на здравеопазването, Лекарския съюз? А не български "лекари"?! Сещам се за някакъв Семерджиев ли беше, Кехайов ли? Просто питам. Не беше ли т. нар. "здравна реформа" продукт на определени български "лекари"? Не бяха ли българските "лекари", чрез своята съсловна организация, основен автор на т. нар. закон за Здравноосигурителната каса? Те бяха, нали?

Проблемът на българското здравеопазване не е, че "сиренцето е с пари", а че изобщо няма сиренце! Независимо дали плащате под масата или не, 99% от българските лекари са тотално некадърни и не могат да Ви окажат квалифицирана медицинска помощ! Тяхната безчовечност и дори жестокост в стил "Менгеле" е само допълнителен щрих към професионалната им непригодност.

Никой никого не държи насила на работа, независимо какви "фишове" ни представя. Ето още малко за "хуманното" отношение на българските "лекари" към техните пациенти. Вероятно в нормална държава така не биха се отнесли и към кучета: http://www.blitz.bg/news/article/90508 21 октомври 2010, 07:12 Благоевград, България Племенникът на прокурора в Софийска градска прокуратура Александър Кръстев - Радослав Гладников, пусна жалба в Министерството на здравеопазването срещу благоевградския лекар от Спешно приемно отделение д-р Борислав Андонов. Миналия петък, вместо да го прегледа по време на нощното си дежурство, медикът предпочел да гледа телевизия. 24-годишният младеж, който е от дупнишкото с. Ресилово, използва контактите на прокурор Кръстев, за да придвижи още в понеделник жалбата си в министерството за назначаване на проверка в Спешното приемно отделение на благоевградската болница. От там му съобщили, че проверката ще започне до края на седмицата. Освен по неговата жалба, ще се разпитват замесени лекари и сестри в още 14 сигнала за нехуманно отношение, постъпили в министерството само за последните 2 седмици. За инцидента с Гладников-младши разказа пред регионалния в. "Струма" братовчед му от Благоевград Радослав Кръстев, който бил през цялото време с пострадалия. "Радослав е на 24 г., работи в супермаркет СВА и на 15 октомври ми бе на гости вкъщи, да се почерпим за татко, който същия ден започна работа в Софийска градска прокуратура. Както си седяхме на масата, около 22,30 часа изведнъж от носа му рукна кръв. В началото не се притеснихме, но след като близо един час не успяхме да я спрем, а братовчедът започна и да храчи кръв, го закарах с моята кола в Бърза помощ. Вътре видяхме две сестри. Едната четеше вестник, другата плетеше. Обяснихме защо сме дошли. Сестрата с вестника премери кръвното налягане на Радо, което се оказа нормално, и ни накара да седнем в коридора да чакаме лекаря. На пейката останахме близо половин час, без да дойде никой. Отидох пак при същата сестра, а тя ме увери, че ей сега ще отиде "да нарита" лекаря, но пак се върна без него. Кръвта не спираше да тече от носа на Радослав и нервите ми вече започнаха да не издържат. Попитах още колко трябва да чакаме, а сестрата, която се учеше да плете, разясни, че лекарят преглеждал пациент. Това не бе истина, защото в стаята, до която ходи колежката й да го вика, беше тъмно и личеше, че работи телевизор. Предположих, че ако не гледа филм, лекарят просто спи. Когато повиших тон, едната от сестрите ми се дръпна, че Спешно приемно отделение било за катастрофи, а не за кръвотечение от носа. Ние, останалите, дето не сме катастрофирали, да умираме ли, поинтересувах се аз. После ги заплаших, че ще се оплача на шефа на Здравната каса д-р Каркелев. Едната се обърна и ехидно ме уведоми, че Каркелев вече не бил шеф на касата, поради което нямало на кого да се оплача. Не ми остана нищо друго, освен да натоваря братовчед си на колата и да го откарам в спешното отделение в Дупница. Там го приеха две сестри и не го пуснаха, докато не му спряха кръвта, после му дадоха съвети какво да прави на следващия ден. Не ми се прави изобщо паралел между поведението на плетачките от Благоевград и медиците в Дупница". Любопитното е, че лекарят, който в петък е бил на нощно дежурство в Спешно приемно отделение, е съпруг на благоевградската районна прокурорка Орхидея Андонова. /БЛИЦ

Не само че има как, ами е задължително. Иначе просто ще останем без държава............ Може би това е целта. Предвид ценовото равнище в България, заплата от 5 000 лв. не би следвало да се третира като особено висока. Но хората са така смазани, че техните желания са далеч по-ниски. Повечето мечтаят за 500 - 600 лева, а най-смелите за 700 - 1000 лв. Едно малко сравнение - трайно безработните в страните от ЕС (Германия, Франция, Белгия) получават минимум 1000 - 1200 лв. месечно, като общината, където живеят, поема почти изцяло комуналните им разходи - парно, топла вода, ток. Гореспоменатите суми са техни "джобни пари". Говорим за хора, които почти не са работили през живота си (поради една или друга причина). Отделно в Германия се отпуска еднократна целева помощ (подарък) на такива хора в размер на 5 000 евро. Отделно на всяко дете се плащат Kindergeld - 215 евро месечно и Elterngeld - минимум 300 евро месечно. Естествено медицинската застраховка е 100% безплатна и важи за всяка болница. Говоря за Германия, но предполагам, че почти навсякъде в ЕС е така. Цените на стоките в Германия не се отличават от тези у нас. Но да оставим ЕС. Най-ниската пенсия в региона на Москва, например, е 10 500 рубли - около 400 лева. На този фон действителността е потресаваща...........

За това, което е написала Левитская, вече говорихме детайлно в този форум. Оказа се, че хората, които споменават нейното име под път и над път, не владеят достатъчно добре руски език и съответно не разбират това, което тя е написала. Дали тези господа заслужават "жал" или "насмешка", не се наемам да съдя. Нека всеки сам прецени за себе си.

Ами, от никъде не е "явно", колега. Щото ако Ви е толкова "явно", обяснете, та да стане "явно" и за нас.

Проблемът е, че нямаме нито едно съвпадание. Надявам се, няма да спорим какво в лингвистиката се нарича "съвпадание"? Още по-големият проблем е, че дори няма подобие на морфемите в двата типа числителни. И аз съм изумен, че хора с професорски титли като Москов, Бешевлиев, Мудрак и сие са тресли пълни глупости години наред, без да има кой да им опонира. Това време обаче свърши. С глупостите до тук. И нека да не намесваме уважавани лингвисти като г-жа Левитская. Тя се занимава с чувашки език, не с прабългарски. Тези които използват нейните трудове, за да си изтрият зад....ка, не са нито учени, нито почтени хора. Колкото до Хакимзянов, той НИКОГА не се е занимавал с изследването на езика на дунавските прабългари. Човекът се е съсредоточил върху ранни татарски надписи, изписани с арабска азбука. Всичките те са намерени на 2 000 километра от България и имат съмнително отношение както към дунавските, така и към волжските прабългари, въпреки неистовото желание на изследвача да ги представи за прабългарски ("булгарски").

Наскоро попаднах на интересно изследване на осетински учен, който, шокиращо, поставя под съмнение въобще принадлежността на осетинския език към иранската група езици.

Вероятно си участвал в конкурса по подбирането им! Освен всичко друго Климент придружава двамата братя в мисиите им доста преди те да отидат във Великоморавия.

Аз не виждам ирански паралели и в езика на папуасите от Нова Гвинея, но какво общо има това с прабългарите?!