Хърс Златния

Само стените са й кусура на Варна, Мироки! То улици няма! Градове като Разград, Русе и Плевен изглеждат много по-добре. Дори и в центъра на Варна вечер е тъмно като в....да не казвам какво. И да има стени, няма да ги видим. Качили някави светещи котви по дърветата, но няма кой да прибере боклука. Трагедия.

Въпреки че категорично не съм съгласен с извода на didukaimos (саракт - царство), неговия начин на мислене, неговата логика ми допада.

Съгласен съм, че Иван Танев Иванов в своя сайт е публикувал доста глупости, повечето от които, обаче, не са негово творение. Така че човекът няма вина. В случая със саракт нещо принципно ново и революционно като вариант трудно би могло да бъде "измислено", просто защото почти всички възможни варианти вече са наринати. Задачата е по-скоро да бъде приемливо аргументиран един от тези варианти.

Уау, май без да искам съм подобрил изказа на автора! Извинявам се, за което. Нещо като: Популацията на Крива Паланка екзистира около пазара на Кюстендил. На мен ми звучи много научно, някак си.

Само веднъж съм поглеждал въпросния надпис, но смисълът на думата е толкова елементарен и прозрачен, че не ми се наложи да го гледам втори път. Ще изчакам обаче да чуя и други мнения преди да споделя своето.

Ами, точно това е целта, г-н Теодосиев. Затова написах, че идеята не е "съхраняване", а ликвидиране. Колкото до примера Ви с учените-таксиджии, поздравления. Той е много на място. В такъв случай обаче се питам следното: "Колко великодушни или колко глупави трябва да са тези учени, че да приемат за нормално други персони да се държат с тях така, както самите те не си позволяват да се държат с никого?!" Вие какво мислите? Дадох Ви пример с едно семейство, но под семейство имах предвид една друга организация, която също е свего рода семейство за всички нас. Сигурен съм, че сте ме разбрали много добре. Не можеш да се изправиш пред хората и да заявиш: "Сега трябва да мизерувате и да умирате, щото "НЯМА ПАРИ"!" Ми, като "няма пари" и тебе да те няма! Изчезвай и да идва друг, който да намери пари! Това е толкова елементарно, че е обида за интелигентността въобще да дискутираме подобно нещо.

Т. е. според теб, в СУ има някакви мошеници, които "крънкат пари" и реват за цяло и нещяло по пресата? Така ли? Щото аз така разбирам израза "изкрънквам пари". "Липсата на пари" е съвсем друга тема. Самият израз "НЯМА ПАРИ" не може да бъде оправдание на никого и за нищо. Ти като се върнеш вкъщи и децата и жената искат да ядат (не знам дали имаш жена и деца?), какво им казваш? - "Извинявай жено, извинявайте деца, ама тати нема пари и днеска няма да ядете!" Така ли правиш? Не, питам сериозно. Така ли им казваш или като нямаш пари, отиваш, работиш и намираш!

Кагебейка, Кагебейка-а-а-а, брато, просълзи ме...... Сега сериозно. Вие отново не схващате основната идея, г-н КГ 125. Идеята не е да се запази нещо, било то хора или институции, а да се ликвидира, да се разруши, да се поругае, да се осакати, да се стъпче.... Помислете и ще видите, че е така.

Преводът на "саракт" като "царство" е безсмислица или, ако използваме смешноватия език на автора - "ирелевантен в контекста на инскрипцията". Това последното ме изкефи истински!

Миче то тогава мойто момче, градове не е имало и в Западна Европа. Камък и кирпич?! А защо не злато и скъпоценни камъни? В Аахен през 8 век, по времето на Карл Касапина, едва ли е имало повече от една каменна сграда - всичко дървения и сламени коптори.

Без да се имам за тънък познавач на шопите, не смятам, че те имат по-силно изразена самобитност, от която и да е друга етнографска група в българското землище. Между другото, подобни твърдения като това на Куна, косвено обслужват определени напъни на сърбите да "превеждат" българските литературни класици на "шопски".

Значи он си идва гол, с ризницата и доспехите, а они му дават потник и гащи?!

Папуа - Нова Гвинея също не е Пелопонес. Останалото не заслужава коментар, наистина........

Има зафиксирани исторически примери, че някога хора на салове са доплували от Папуа-Нова Гвинея до Еквадор в Южна Америка, но ако някой твърди, че е нещо обичайно войски на салове да правят десант от Папуа-Нова Гвинея в Еквадор, би следвало да се обърне за специализирана медицинска помощ. По същия начин стои въпросът и с митичното преплуване на Дарданелите на кон от войскова част. Такова нещо може да твърди човек, който никога не е виждал нито Дарданелите (в най-тясната им част), нито кон.

Темата е интересна, но коментарите................ Естествено, че българите са минали Дарданелите в района на Лампсак. За това не може да има и съмнение. Един патриарх и един владетел не биха се занимавали с глупости или уж непроверени слухове. Писмото отразява безпокойството на ромейската върхушка и това безпокойство няма как да възникне от нищото. Относно самото преминаване - спрете с тъпотиите! Не е имало никакво преминаване на коне! Такова преминаване, на практика, не е възможно. Българските воини са преминали с кораби. В източника даден по-горе от Торньо черно на бяло пише, че през 917 г., при бягството им в Пелопонес, Симеон преследва ромейските войски и по море с флот. (Написано е с лодки, от което трябва да заключим, че и ромейският флот се е състоял от лодки; въобще всички са плували в лодки, включително императора на ромеите и Симеон; те са имали по една позлатена лодка-еднодръвка с биволски мех, боядисан в червен цвят). Ясно е, че преминаването е било с кораби и че прехваленият ромейски флот, всъщност е бил с доста ограничени възможности да противодейства. До този момент Лампсак е смятан от ромеите за сравнително сигурен и това нахлуване е породило основателни опасения.

Клипът е страхотен! Това е попадение! Не в идиотския смисъл, който ни се демонстрира, разбира се. А в един съвсем конкретен друг план...........за мнението изобщо. Изкефи ме! Такъв е животът КГ 125. Не ми казвай, че не го знаеш! Какво те шокира? Че клипът е на еколози? Не вярвам. Или че е на англичани? Това по го вярвам.

Статията е поредната глупост, написана във в-к "Труд". Особено ме развесели публикуването на доходите, които уж получавали ректора и деканите. Тия ни вземат съвсем за идиоти!!!

Аз пък мислех, че войната се е водила с армиите, а не са "населението" на противника?!?! Щото иначе определението за "военно престъпление" започва нещо да ми се губи............ Дори да "сплашиш" населението, изтребвайки го, това няма как да повлияе на войските на фронта, освен да ги озлоби и да ги мотивира още повече за съпротива. Поради тази причина категорично споделям мнението на руските военни историци, че бомбардировките над Хирошима и Нагазаки не оказват никакво влияние върху решението на Япония да капитулира. Решението е взето едва след разгрома на японските въоръжени сили на континента и обещанието на съюзниците да не пипат живия бог на земята - император Хирохито. Същото, но с още по-голяма сила, важи за разрушаването на Дрезден през февруари 1945 г. В града не е имало военни части и единственото "оправдание" за извършеното било, че Дрезден бил важен ж-п възел с военно значение. 4 (четири) дни след заличаването на града от картата на света ж-п възелът е ремонтиран и бодро продължава прехвърлянето на войски. В същото време в центъра на града димят кладите с десетки хиляди детски трупчета в карнавални униформи. За тези които не знаят - карнавалите в Германия обикновено се организират през февруари. Голяма част от убитите деца са изгорени на специални клади по улиците, защото не е имало кой да ги погребе..........

В книгата "Те защитаваха София" (комунистите не я долюбваха много) е описан и друг много разпространен "боен похват" на американските летци. Когато някой самолет бива ударен във въздущен бой, пилотът скача с парашут. Сред българските военни се е считало за безчестие да посегнеш на такъв човек. Не така са смятали асовете от Ню Йорк обаче - американският изтребител се снижава и от упор разстрелва беззащитния човек, който се приземява с парашута. Това не е било изключение, а общоприета практика.

Уместен въпрос, но се съмнявам, че нашият военен специалист потребителят "Митака" може да отговори на него. Освен това да сравняваш инцидентната и резултат на военна грешка бомбардировка на анлийския Ковънтри (568 души загинали) с варварското и напълно безсмислено от военна гледна точка унищожение на Дрезден (около 100 000 души загинали) е доста нагло. Като стана дума за Дрезден, преди време в разговор с немски историк ми беше показан писмен източник с автентични спомени на оцелели. Сетих се за това в контекста на сведенията за разстреляни в България жени на полето от пикирщи американски изтребители. В Дрезден и Берлин същите "герои" са разстрелвали, пикирайки ниско по улиците, германски майки с детски колички. Сигурно е било голям FUN и особено важен принос за победата!

Имаме свидетелства за подобна стрелба, по жени на полето, и от Вардарска Македония (Скопско). Странното е, че подобен тероризъм е прилаган и по отношение на мирното население на една уж "окупирана" от България територия. Не смятам, че в този случай става дума за заповед на командването - просто изродите са се развличали.

Мен по-скоро ме шокира липсата на автоматично и, почти изцяло, на полуавтоматично оръжие в английската пехота. През Втората световна война английската армия използва образци стрелково оръжие от края на 19 век, с което "цивилизаторите" са стреляли по зулусите................ Истински късмет за англичаните, че Хитлер е бил расист, почитател на ургерманските саксонски блонди с големи задни части и конски глави, каквито според него в изобилие е имало на острова.

Кои от твоите аргументи, Куне? Че "има разлика" или че "няма разлика"? Кажи ясно, че вече почвам да се обърквам. http://www.blitz.bg/sport/article/72841

Относно архивите. За Средновековна България могат да се намерят маса нови и напълно неизвестни неща в руските архиви. Това обаче не се прави. В руските архиви работят бългаи, които се занимават предимно с нова и най-нова история. Значи или нямаме специалисти по Средновековието или те не са заинтересовани да свършат някаква работа за две пари.

Някак се не приемам ДНЕС да се сравняват очи, "дръпнати" или недръпнати, или други анатомични части като исторически аргумент. В Русия съм срещал съм хора с типични татарски имена, които са синеоки и по-руси от поляците и скандинавците. Съвсем отделен е въпросът за самосъзнанието. Той пък съвсем няма връзка с външните физически белязи на човека.