Хърс Златния

На този ден преди 65 години - 7 септември 1945 г. руснаци, англичани, американци и французи провеждат общ парад пред Бранденбургската врата. Парада приема маршал Георгий Константинович Жуков.

За тях не знам нищо. Микоян къде са го изселили? На Большая Никитская или някъде до Кремъл? Между другото, във въпросния Парк на Поклонна гора освен построените мемориални православна църква, синагога и джамия, предстои изграждането и на арменски храм. Дори е фиксирано мястото за това здание.

"Моите приятели руснаците" и твоите приятели нацистите?! Извинявай друже, ако случайно съм разрушил някой ценен мит, който те крепи в дългите студени нощи. Източникът ми е Мигел Фернандес Бас, историк и испанец по националност. Същият споменава за случая с дезертьорите в Полша и за обстоятелството, че освен доброволци, поне половината от участниците в дивизията са били обикновени наборници (18-годишни срочнослужещи) от редовната испанска армия. В случай на плен, гореспоменатите нещастници по никакъв начин не е могло да бъдат третирани като военнопленници, тъй като Испания официално не е била във война със СССР. Обикновено моментално са получавали присъди от по 15 - 20 години затвор и са кацвали в някой обзаведен с всички екстри лагер на НКВД........

По мое скромно мнение, до 1941 г. малките кавказки народи, напр. чеченци и ингуши, не са имали особен повод за недоволство по отношение на "Сталин и неговите предшественици". В тази връзка един любопитен текст за тези, които владеят руски език: "Весной 1920 года «член РВС Кафронта тов. Орджоникидзе приказал: первое — станицу Калиновскую сжечь; второе — станицы Ермоловская, Закан-Юртовская, Самашкинская, Михайловская — отдать: всегда бывшими подданными Советской власти нагорным чеченцам. Для чего все мужское население вышеозначенных станиц от 18 до 50 лет погрузить в эшелоны и под конвоем отправить на Север для тяжких принудительных работ, стариков, женщин и детей выселить из станиц, разрешив им переселиться в хутора и станицы на Север». «Мы определенно решили выселить 18 станиц с 60-тысячным населением по ту сторону Терека»,— сообщал позднее сам Орджоникидзе. Он уточнял: «станицы Сунженская, Тарская, Фельдмаршальская, Романовская, Ермоловская и другие были освобождены от казаков и переданы: горцам — ингушам и чеченцам». Необходимо указать, что товарищ Серго вовсе не занимался самодеятельностью, а действовал в рамках директивы товарища Ленина. Последний указывал в директиве Политбюро ЦК РКП (б): «По вопросу аграрному признать необходимым возвращение горцам Северного Кавказа земель, отнятых у них великорусами, за счет кулацкой части казачьего населения и поручить СНК немедленно подготовить соответствующее постановление»." С други думи, говорим за планомерен геноцид над руския народ, осъществяван от тов. Ленин и тов. Орджоникидзе, при което цели селища са "предавани" на други хора, селектирани единствено по националност, раса и религиозна принадлежност. Нещо като историята с безплатните къщи на "фондациите" в днешна България - ще ги строят, ама само за роми. Може и ти да си крайно нуждаещ се, но ако не си ром - духаш супата! Съжалявам бате, ако беше ром, ама не си.......... Закони, конституция - нямат значение. Проблемите между Сталин и чеченците започват веднага след 1942 г., предвид почти единодушната им демонстрация на нелоялност към властта на този човек - нещо, което тов. Сталин не е прощавал дори на най-близките си приятели.

1. Испанците на Източния фронт може и да са били представяни за доброволци, но по-голямата част от тях са били сополиви нещастници, жертвани от своя диктатор. Факт е, че още преди да стигнат до Русия, част от испанците дезертира в Полша, което би било странно за "доброволци". Наложило се СС части да ги излавят по гори и села. Любопитен факт е, че германските войници първоначално са помислили дезертьорите за евреи, предвид някои техни физически характеристики, смятани за типично еврейски от германците. 2. Споделям мнението на Warlord, че изпращането на Синята дивизия е било отбиване на номер от страна на Франко. 3. В тази тема до този момент не е споменато, че хиляди испанци, може би дори повече от състава на Синята дивизия, участват във войната на страната на СССР, в състава на Червената армия. До скоро това беше новост и за мен. Преди година посетих Москва и в известния Парк на победата на Поклонна гора забелязах отделен скромен, но много добре забележим паметник, посветен на испанските съюзници на СССР - паметникът има форма на стилизирана църква с християнски кръст отгоре.

Генетиката, по принцип, няма пряко отношение към духовната култура, езика, цивилизационния модел, държавното устройство, материалната култура. Т. е. към всичко това, което прави даден народ - народ. С "генетични" изследвания в контекста на историческите процеси и състояние на даден народ(нация) се занимават два типа хора: 1. Хора с нечистоплътни политически намерения. Гадни хора, целящи да създадат разкол от нищото и предрасъдъци от въздуха. 2. Комплексари, които по един такъв странен и, бих казал, извратен начин желаят да докажат нещо на себе си и на околните. Най-лошият вариант е комбинация от двете като нацистите в Германия. Мисля си, че те са били на първо място комплексари, а после е избило в геноцидна политика. Лошото е, че тази "нацистка" тенденция наполедък набира нова сила и то в страна, където би било абсурдно дори и да се мисли за подобно нещо. Бях шашардисан, когато във филм по Via Sat History преди време учени от Израел се опитваха да доказат пълното генетично (не езиково, а именни генетично!) единство на древните картагенци с настоящото население на Израел, състоящо над 50% от ашкенази-европеиди. Същите хора с генетичен плам се заеха да изследват жителите на шотландските острови, доказвайки извършения от техните деди "геноцид" спрямо по-древното население на тези места. Не смятам, че това има нещо общо с древната история, Със съвременната - даже много.

Пощадете ни и не се "впускайте". Молба.

Не съм съгласен. Точно обратното е, Митак. Колкото един човек или сбор от хора (народ) е по-прост, толкова по-лесно е да го убедиш в каквото си поискаш. Простият човек е много лесен за убеждаване. За мен това е доказан факт. Затова и тази невероятна простотия ще ни затрие като народ - защото лесно се убеждаваме, лесно се лъжем, палим и бягаме от една крайност в друга. Без да имаме понятие от най-елементарни неща. Тук включвам и себе си.

Подчертаното, колега. Никъде не го виждам във Вашите цитати на Златарски. Вие ли го доразвихте творчески този титан на българската историческа мисъл? Ако е така, имайте доблест и не се прикривайте зад цитати.

Подчертаното, колега. Никъде не го виждам във Вашите цитати на Златарски. Вие ли го доразвихте творчески този титан на българската историческа мисъл? Ако е така, имайте доблест и не се прикривайте зад цитати.

Пълен нонсенс. Относно "първия опит": Във Великоморавия Кирил и Методий нито създават азбука, нито правят преводи. Те пристигат там с готова азбука и готови преводи. Относно "втория опит" отново не разбирам какво има предвид г-н Гербов. Делото на Кирил и Методий и техните ученици не може да бъде разделено на българска земя. Съществува приемственост. Безспорно първите преводи на богослужебните книги на старобългарски език са направени от Кирил и Методий. Относно използваната азбука - това е второстепенен въпрос. Дали кирилица (по-практичната) или глаголица - няма значение.

И защо това трябва да ни вълнува?

Не съм искал да Ви засегна, г-н Добрев. Вие също сте своего рода единствен и най-голям лингвист в областта на "Болгаристиката".

http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/07/27/938751_evrostat_bulgarite_se_topiat_nai-burzo_v_evropa/ България е на първо място в Европа по висока смъртност (14.2 на хиляда души) и е на четвърто по отрицателен естествен прираст. Това показа изследването на Евростат за населението на Стария континент през 2009 г. ............................................................................ Планът е в апогея си. Признава го дори мутро-олигархичната преса.

Изброени 4 думи, от които 3 (три) имат отношение към българския език. От тези 3 (три) думи, две "болярин" и "белег" имат ДОКАЗАН индоевропейски произход с ПРЕКИ АНАЛОЗИ в други индоевропейски езици. Ако на тези думи се крепи хипотезата за тюркоезичието на прабългарите, то хипотеза, на практика, нямаме, а учените,които се занимават с подобна смешка, не са никакви учени. В конкретния случай говоря за пишман-лингвисти. Историците и арехеолозите въобще не ги броя. Това е жестоката, или може би по-точно, банална истина. Съзнавам, че с това "постиженията" и дори животът на две поколения, не само български учени, е тотално осмян и пропилян, но нищо не може да се направи.............. Положението на тези хора, като Перкуунас, е неспасяемо.

Паднала е от Марс. Когато някой не знае нещо е по-добре да си го признае, а не да драпа като коте по перде. В Алтай до началато на Средновековието тюрки няма. Това е факт. Следователно отпада каквато и да е възможност формирането на тюрската езикова общност да бъде свързано географски с Алтай. Оттам названието "тюркско-алтайска" езикова общност е нонсенс или на български казано кънтяща глупост.

Доколкото ми е известно, в съвременната наука определението "арийски" се използва само и единствено във връзка с езика, който говори даден народ. Лично аз нямам никаква идея какво разбирате под термините: "арийски произход", в контекста на "расовия въпрос"? Да не сте неонацист? Както и да е, Вашите филмови познания за Третия Райх не ни помагат особено в случая. Други филми гледал ли сте? Например, "Чичотомовата колиба"?

Равен, извинявай, но според мен си написал глупост. Имаш ли някаква, каквато и да е, дори и най-бегла представа за "смесването" при древните китайци, скандинавци?! /каквото и да значи това/, галите или славяните? Мислех, че водим сериозна, смислена дискусия. Бъзикаш ли се или наистина мислиш така? Прочетох и това, че си бил излагал гледната точка на някакви световни академии?! Кои са тези световни академии, които се занимават със сравнение на чистотата на расовия тип при гали, скандинавци и прабългари? Ако може да изброиш и съответните трудове по въпроса.

В контекста на темата: "Битките срещу Великоморавия по времето на Борис I", си позволявам да изразя лично мнение: Такива битки НЯМА. Просто битки с Великоморавия избощо не са водени. Тук се натъкваме на поредната фикция, породена от грешен прочит на източниците от страна на хора като проф. В. Златарски. Банално е, но това е истината.

Може би трябва да изясним нещо, г-н Равен. 1. За "чисти раси" не говори никой тук. Самият аз не съм наясно какво разбирате Вие под термина "чиста раса"?! 2. Употребата на определението "смесен произход" по отношение на прабългарите няма за антоним определението "чист произход". Изразът "смесен произход" не предполага, че останалите народи по онова време имат "чист произход", но ЯСНО ВНУШАВА (това е целта!), че този народ уж е по-смесен и по-нехомогенен в етнически план от останалите народи по онова време. Иначе словосъчетанието "смесен произход" не би имало смисъл. Така е, нали? Аз обаче смятам, че именно в този контекст употребата на словосъчетанието "смесен произход" по отношение на прабългарите е неправилно и напълно неаргументирано. Изложих и моята гледна точка за възникването на този нонсенс. Става дума за прикриване на неспособност и гузни "научни" съвести. Добре, не могли - не могли. Никой няма да ги обеси. Много по-достойно щеше да бъде едно просто признание: "Ами не успяхме, дами и господа. Много усилия положихме, но уви!" Вместо това имаме ново увъртане, усукване, глупости и откровени манипулации. Това е.

Към горното бих добавил, че хипотезата за "смесения" характер на прабългарите възниква не случайно. Те е един вид индулгенция за некадърни учени, които не могат да си свършат работата. Как иначе да обясниш, че след толкова десетилетия труд светилата на българската историческа наука всъщност не са постигнали почти нищо по въпроса, свързан с произхода на прабългарите? Много просто. Намираш си извинение. "Ама, те такова, много смесени били и затва не можахме да ги разберем." Смешна работа. Смешна и жалка. На кривата ракета космосът й виновен...............

Произходът на аварите все още е загадка, но откъде вадим аргументи за "толкова смесените" прабългари? Понеже съм фен на лингвистиката, именната система на прабългарите показва удивително единство. Никаква индикация от "смесване". Някои етнографски особености като типа изкуствена черепна деформация и процентното му изражение също индикират за относителна хомогенност на изначалното прабългарско население. Няма нищо рязко, изпъкващо като различия в културата им.

За аварски неприязън не знам, но, да ги наречем, северозападните прабългари, не са за пренебрегване. Към това бих добавил сведението, че династията на Крум, Омуртаг, Борис и т. н. предположително произлиза именно от тези северозападни прабългари. Според мен е напълно логично допускането, че в един определен момент от съществуването на българската държава, през втората половина на 8 век, поради някаква причина, имаме навлизане на нови прабългарски племена от север (северозапад). Те заемат доминираща позиция и налагат свой владетел. За разлика от Аспаруховите българи, обаче, тези нови прабългарски племена и техните лидери са категорично нетолерантни към християните. Ако не се лъжа именно след появата на новата управляваща династия се появяват и първите сведения за преследвания на християни при наследниците на Крум. Горното не е избистрена хипотеза. Просто ми хрумна преди 5 минути и вероятно няма нищо общо с действителността. Но все пак.....

Логично. Но причината християнският народ на Кубер да си търси земя на юг не е ли свързана именно с не особено комфортната обстановка за християните в Авария?

По мое мнение нито Кубрат, нито Тервел са били християни. В този смисъл, Дорис е напълно права, давайки пример с Борис и метежа на болярите. Един български владетел до 865 г. не би могъл да бъде християнин. Това е предположение, разбира се. Тогава как да обясним печата на Тервел с ясни християнски символи? 1. Първи вариант. Печатът е имал единично, специално предназначение - беше спомената версията за подарък. 2. Втори вариант. Горното предположение е невярно и Тервел наистина е бил християнин. Тогава трябва да приемем, че по негово време в средите на българската аристокрация принадлежността към християнската религия се е приемала далеч по-спокойно, отколкото 140 години по-късно. Това пък би могло да е свързано с ново предположение: към българската държава след началото на 8 век се вливат нови групи прабългари (от североизток или северозапад /Авария/), които за разлика от Аспаруховите българи са били много по-непримирими и категорично враждебни към християнството.