Хърс Златния

Интересна хипотеза. Но невярна. За прародина на славяните се смятат Северните и Североизточните Карпати, както и равнинните мочурливи райони на днешна югозападна Беларус и Западна Украйна. Това казва лингвистиката и по-конкретно топонимията. Вторично разселване на славяни от Балканите на север наистина има, но това не са моравците - те са си изконно западни славяни, нямащи нищо общо с Балканите. Това е лично моя хипотеза - на север се изселват Ободритите, известни и в Германия като Абодрити.

Не се ласкайте, г-н Панцер. Отговарям не заради Вас, а заради хората, които ни четат. За Зитко

Не са компютри, а компоти............... Думата "логика" звучи странно във Вашите уста, Панцер. След като решението за бомбардиране е било взето преди да стане известен митичния План, КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА: 1. Дали е имало такъв План? 2. Дали този план е бил известен на България? 3. Дали Фишер е получил нещо или не е получил нищо? И последен въпрос: Защо ни занимавате с глупости? Няма какво да кажете по темата ли? Тъй като споменахте лицето Йозеф Фишер, на когото, по Вашите думи, вярвате безрезервно с цялата си душа и сърце, предлагам да отворим една нова тема за този интересен индивид. Бедна Германио, и тоя ти беше външен министър!!! Много хора в България не знаят, че Йозеф (Йошка) Фишер дори нямаше висше образование. Това не му пречеше, подобно на Чаушеску да бъде почетен Д-Р на много университети и дори да чете лекции Така че аз не бих вярвал толкова на Фишката, а извинете Йошката. Неграмотният възпитник на 13-то глухо даскало и бияч на полицаи може и да не е разбрал кой какво му дава и дали въобще нещо му дава..........

11 години по-късно все още чакаме доказателства за същесрвуването на митичния план "Подкова". Нали Вие споменахте по-горе нещо за "доказателства"? Разбира се "Шпигел" може да напише, че има и план "Баба Меца" за изгонването на турците от Мюнхен (мнозинството от населението там), но това не означава, че има такъв план и че Берлин трябва да бъде бомбардиран немедленно.

Белград беше бомбардиран от неизвестни лица и организации, предимно и предполагаемо от марсиански произход. Мисля, че за това няма запазени документи. Единственият свидетел за случилото се е покривът на баба Гицка от Горна Баня, но там Панцери не ходят. Не им е достатъчно интересно.

Панцера отново е изтрескал маса глупости. Етническа война, подобна на тази в Югославия, би могло да има независимо от устройсвото на страната, състоянието на религиозните общности или идеологически безсмислици от рода на комунизъм, демокрация, шовинизъм, и друг подобен тъпизъм. Решаващият фактор е ВЪНШЕН. Ако достатъчно влиятелен външен фактор (небалансиран фактор) има за цел да има война, вероятността от такава е голяма. Това се случи и с Югославия, която и иначе си имаше трески за дялане. Ако си бяха поставили за цел, щеше да стане и в България и никакви простотии от рода на: "2. Българската комунистическа партия и наследницата й носеха травмата и обвиненията за “възродителния процес”, което ги възпря от замяна на предходната идеология с национализъм и ги ориентира към западноевропейски варианти на социалдемокрацията. За разлика от Сръбската социалистическа партия,където идеологическата идентификация се замени с националистическа." НЯМАШЕ ДА ИМАТ ЗНАЧЕНИЕ! Обаче още не е късно................

Доколкото разбирам не става дума за "вдигане на багаж", а за нови мебели и багаж, които ще бъдат нанесени в новото жилище. Прави се когато си се разплодил достатъчно (топлият климат предразполага към редовно чифтосване) и в старото жилище, което също не напускаш, няма място за твоите отрочета, които трябва да живеят нашироко и добре.

Точно казано!

Да, защото преди това официален е бил гръцкият език. Предполагам, от това не следва заключението, че прабългарите са били гръкоезичнен етнос.

То че им Обягва, Обягва им. Не знам дали имате най-бегла представа за какво говорите. По-скоро - не. В българските земи се наблюдава приемственост между античните и средновековни (славянски) топоними. Няма рязко прекъсване, нито изцяло нова топонимна система след идването на славяните. Това поне не го ли знаете?

Какво точно се е случило с "етническата картина" през 10 век в сравнение с етническата картина през 8 век? Как това се е отразило на топонимите в Северна България или днешна Румъния? По въпроса има много писано. Да видим дали имате изобщо идея за какво става дума?

Споменахте, че сте имали студенти. Това бъзик ли беше или наистина преподавате на студенти? Ако е истина и не е тайна, какво точно им преподавате? Очевидно не е история.

Михов, Вие твърдите, че сте бизнесмен, нали така? След горното, което сте написали, категорично не Ви вярвам. Вие не само, че не сте бизнесмен. Позволявам си да твърдя, че Вие никога не сте правили бизнес в живота си. Ако бяхте бизнесмен щяхте да фалирате за 1 месец. Не повече. Зависи от началния капитал, с който разполагате, но все пак не Ви давам повече от месец. Другото обяснение, че ние с Вас имаме различно разбиране за термина "бизнес". В тази връзка започвам да си задавам въпроса защо ни излъгахте, при това без да Ви питаме какъв сте? Предлагам и останалите хора от форума да помислят над това.

Изрично споменах не Северна, а Североизточна България. Ако се съди по некрополите и това, което казва Р. Рашев за тях, дори и в тази част на страната, където прабългарското население се предполага да е било относително най-многобройно, съотношението славяни - прабългари е било 2:1 в полза на славяните. Топонимията също категорично говори за преобладаващо славянско население - Плиска, Преслав, Маторие гори и т. н. Нещо повече. Някои хора като Б. Димитров, напр. смятат, че дори това съотношение непрекъснато се е променяло в полза на славяните, т. е. вероятно не е било 2:1, а вероятно 6:1. Аргумент - честите войни, в които основната тежест се носи от прабългарите. Те дават и най-много жертви.

Точно за "факти" говорим. Досега "факти" от Вас не сме видели. Особено такива, от които става ясно, че някой бил "налагал" славянския език с помоща на религията.

Откакто хората се занимават с археологически проучвания в Североизточна България.

Нещо ми бяга логиката. Какво общо има Преславският събор и приемането на новата азбука с разпространението на славянския език в Средновековна България? Не допускаш ли, че първо трябва да имаме език, на който населението да говори, а после да правим за него азбука? Изключено ли е славянският език да е бил говорен от 99% от населнието 100 г. преди Преславския събор и приемането на новата азбука, както и на славянския език за официален език на държавната канцелария? Да допълня, че до този момент (Преславския събор) такава функция на официален канцеларски език е изпълнявал гръцкият език, а не прабългарският.

Славянският език не се "налага" чрез религията. Това е щуротия. Не знам колко зле трябва да си, за да измислиш подобно нещо. Точно обратното - религията се налага чрез славянския език. Славянският език още до християнизирането на кана и аристокрацията се е бил без реална конкуренция в България. Ако към 865 г. в България се беше наложил прабългарският език, то новата религия и новите богослужебни книги щяха да са на прабългарски и ние днес нямаше да се чудим какъв е бил този загадъчен език. Проблемът е, че още преди това (вероятно десетилетия преди 865 г.) прабългарският е бил маргинализиран поради малобройността на прабългарите в сравнение със славяните. Налага се славянският и по-нататък изобщо не стои въпросът за неговото "налагане" или "неналагане".

Някакви доказателства за “почти едновременното налагане”, или просто си тракаме клавиатурата? Според мен приказките за "почти едновременно налагане" са пълна глупост. Ще смятам така, докато някой не посочи доказателства за обратното.

Не знам дали е бил прост, но със сигурност Франко е бил един изрод. Близките на убитите от режима му и досега негодуват, че изродът дори не си е направил труда да ги попита може ли да се гаври с костите им след смъртта им. В този смисъл, мемориалът на Франко е връх на идиотизма и простотията. Той никого не е обединил. Напротив. Направил е болката на бъдещите поколения вечна.

Интересен "аргумент". Той винаги ми е бил от любимите. Подобен аргумент предполага: 1. Че академичните общности по света знаят много повече за историята и произхода на прабългарите от съвременните български учени. Лично аз нямам такова впечатление, нито по отношение на трудовете, нито по отношение на цитираните имена. 2. Че историците от Германия до Пекин ден и нощ не спят и само мислят как да изяснят произхода на прабългарите. В действителност интересът на германците е насочен към древните германци, а на китайците към древните китайци, а не към прабългарите, които за тях са нещо много периферно. И това е съвсем естествено. Прабългарите са интересни преди всичко за нас и поради тази причина най-интересните и задълбочени разработки по въпроса би трябвало да се търсят и появяват в България и от български учени. Друг въпрос е дали наистина това става.

Надявам се най-после да видим някакви конкретни доказателства за тази странна хипотеза, повтаряна от десетилетия. Конкретно в Алтай не само през 1 хилядолетие преди Христа, но дори и до 5 век след Христа няма никакви индикации за наличието на тюрки или за народи, които притежават черти, характерни за тяхната материална култура. Съвременното тюркско население на Алтай се появява, в най-добрия случай, едва след 5 век, ако не и по-късно.

Много често толерантността - изразявана, например, чрез отстъпването на място в трамвая, се смесва с толерастията - да оставиш да се гаврят с теб, без да реагираш. Толерастията, подобно на педерастията е много дълбоко извращение - тук споделям мнението на папа Бенедикт. Толерастия е например някакъв идиот да заяви по телевизията, че ти и твоите деца ще живеете в мизерия като роби и ще работите за жълти стотинки, че ще продаде водата и електричесвото на децата ти и ти да не реагираш; толерастия е, също така, да заведеш твой тежко болен приятел в Пирогов и да го гледаш ка умира в коридора 5 часа, защото шибания доктор иска пари или не знам си какво си; толерастия е да гледаш как дебилите от Софийската община унищожават жизненото пространство на децата ти, застроявайки градинки и дори тротуари и ти пак да се свиваш и да мигаш глупаво. Относно "мира" - бил той "етнически" или "неетнически". По време на мир не изчезват 1 500 0000 души от от населението ти. Това става обикновено по време на война. По време на много жестока, дивашка война срещу българския народ....................

Споделям мнението на Аспандиат, че авторът на тази темица Алванасиейро не разбира какво пише. И не разбира поради една много проста причина - човекът има много дълбоки пропуски в образованието си, дотолкова, че не е наясно със значението на отделни термини, ползвани в политическите науки като: "етнически мир", "толерантност", "нетолерантност", "елит", "мнозинство", "малцинство", "култура". Темата е неспасяема.

Ех, Равен, Равен. Само един чръгобил Мостич да беше. Ами цар Калоян, реконструиран от гусин "професора" в някакъв изрод! Ами Цанко Дюстабанов..... Последният имал живи роднини и казват, че било истински шанс за "професор" Йорданов, че негов колега с колата си бил наблизо, иначе щял да падне як пердах............ Въобще юнак до юнака, "професор" до "професора", мила моя майноле!