Хърс Златния

"Наш професор откри формулата на гея - широкият таз при мъжете предопределя сексуалните им предпочитания. Откритието е на проф. Йордан Йорданов. Той е директор на Института по експериментална морфология и антропология при БАН с национален антропологически музей. Доктор е по медицинските науки. От 2004 г. е член-кореспондент на БАН." "- По-ново поколение историци лансират хипотезата, че Тракийската принцеса, която бе открита в Могиланската могила в центъра на Враца, всъщност е принц, т.е. остатъците са на индивид от мъжки пол? - Това е абсурд. Белезите от черепа на Тракийската принцеса надвишават характеристиката на женската структура. Това е една млада жена, току-що излязла от своето юношество. Категорично полът е женски по всички белези, които има черепът. Възрастта й е определена чрез рентгенографския метод на долночелюстната и горночелюстната кост. Той показва, че не е завършен растежът на корена на втория кътник, което обикновено се случва между 16-ата и 18-ата година. Искам да ви кажа, че принцесата освен че е жена, тя е била много красива и ако говорим с днешните понятия, тя е един супермодел." .............................................................. Коя е най-красивата глава, която сте моделирали? - Врачанската принцеса естествено! Пропорциите на лицето, на главата, устройството на лицевите кости, тази волева брадичка, леко чукнат нос на това право високо чело показват, че става дума наистина за жена от сой. Т.е. за гледана жена, която не е взета от нивата, за да стане съпруга на тракийския владетел................. http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2009-03-11&article=269968 ======================================================================= Не искам да Ви плаша, но очевидно у нас имаме и професори дебили! Гнусно, но факт. За елементарен професоинализъм и дори грамотност и дума не може да става.

Така е било, така е и сега. Официалните мемоари и книжки, истории и т. н. винаги са се пишели в угода на властта. Който си позволява волности заминава в австрийски пандиз като един английски историк......... Както казват немците: Pech gehabt!, в превод: "Нямал късмет, човека!" Разбира се кой би посмял да сравни демократизма на съвременна Австрия и демократизма на СССР по времето на Жуков, отпреди 50 години? А посмейш, а са те..............! Така че КГ 125 се е ориентирал много правилно, момчето. Бой по менерката на Сталин, Жуков и други покойници, а също и по несъществуващата им вече държава! Смелост се иска за това, товарищи!

Очевидно трябва да започнем съвсем отначало. Тюркски език няма. А Вие какво образование имате?

Аз имам предвид научния спор. Не спора във влака София - Видин. "Тюркски" в науката не означава расов тип, а хора, които говорят на определен език. По същия начин в науката определението "ирански" отново не се използва за означаване на раси.

Данните за руските танкове отпрпеди 60 години не са публикувани никъде. В нито един том, на нито една история, що оставало за тяхното разположение по границата. Те са били абсолютно секретни до момента, в който мистър Резун се промъкнал в зданието на руския архив, използвайки таен проход през метрото на Любянка. Той заснема със специален фотоапарат съответната топ-сикрет информейшън. Едва тогава прогресивната международна общественост си дава сметка за какво е ставало дума...........

Някои хора упорито продължават да бъркат "Сара Бернар" със породата кучета "санбернар". Когато говорим за "тюркски" или "ирански" произход имаме предвид ЕЗИКА, на който са комуникирали нашите предци. Не расата, не космите, не носа или дупето на Райнхард Хайдрих или на когото и да било. Надявам се най-после това да стане ясно дори и за българските "учени".

Какво пречи да приемем "априори", че прабългарите са били сродни с чукчите и на тази база да се търсят палеоазиатски думи в унгарския, набедени за прабългарски? Въобще приемането на нещо "априори" не би могло да се нарече "научен метод". По-скоро е антинаучен.

Нека все пак да не прекаляваме с хумора. Темата не е никак смешна. За сведение на г-н Михов: Средната заплата в големите градове на Русия е не по-малко от 1 800 евро месечно. За нормална в Москва се смята заплата над 3000 евро месечно. Най-ниската заплата на начинаещ руски съдия е 3 500 евро месечно. Един учител в средно училище получава около 1 200 евро. Минималната пенсия в Русия е около 250 евро. Няма да Ви казвам как е в България, г-н Михов. Вие би трябвало да знаете.

Тъжно е, че дори след 79 страници! дискусия един от основните участници в нея все още не е разбрал за какво точно е дискутирал. Ами......., случва се..... Да поясним тогава. Авторът на "Ледоразбивача" Резун не веднъж и дваж, а многократно в своите "произведения" подчертава, болдва, натъртва, надебелява, настоява или каквото още искате, че в книгите си ползва САМО И ЕДИНСТВЕНО ОТКРИТИ ИЗТОЧНИЦИ, ДОБРЕ ИЗВЕСТНИ И ПУБЛИКУВАНИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ ПРЕДИ НЕГО! Публикувани и на Изток и на Запад и на Север и на Юг. С особена сила това се отнася за разположението на съветските войски в навечерието на германското нападение. Нито в САЩ, нито в Англия биха могли да имат точна и детайлна представа за това разположение без да разчитат на публикуваните данни от съветските военни историци много години преди "великия" Резун. В този смисъл Резун нито е първооткривател, нито ползва закрити, неизвестни до този момент, източници. Новото е в "изнасилването" на добре известните стари факти, които с оглед на самото "изнасилване" успяват да разбудят определен интерес сред определени групи хора, и забележете - предимно в бившия СССР и Източна Европа. На Запад глупостите на Резун впечатляват малцина.

Трагедия, Равен. Наистина няма какво друго да се каже за линка ти от Википедия. Тотална трагедия. Ние просто нямаме учени в областта на прабългаристиката. И това е първото нещо, което трябва да осъзнаем.

Сигурно е прав, човекът. В едно от гостуванията си в рубриката на Пламен Павлов, въпросният г-н Киряк Цонев ме впечатли с друго изказване, за което вероятно също е прав. Човекът няколко пъти изказа тревогата си от факта, че гагаузите в Молдова са в тежко икономическо положение. Много от тях са канени да работят в Турция, откъдето младите неженени гагаузки се връщат изнасилени, а много често и бременни. Според г-н Цонев проблемът е масов за гагаузката общност в Молдова и той беше искрено разтревожен.

Интересен въпрос. Аз също недоумявам защо, след като съответните цифри са открита информация от поне половин век. Просто Резун привлече интереса на масовия читател, който никога не се е интересувал от историята на Втората световна война, и заработи маса пари.

ramzes2, вероятно сте съвременник на истинския Рамзес. Имам предвид, че по онова време не е имало Интернет и хората не са знаели как да го ползват. Иначе аз нямам проблем с историята - нито на Сталин, нито на Хитлер, нито на Чърчил или на когото и да било. Историята е набор от факти. Обективни факти. Няма смисъл да изнасилваме тези факти, както прави Резун. Той поне е ясен - прави го за пари. Има ясна мотивация. Но да го правиш без пари е малко глупавичко. Не е ли така? Не знам къде бях чувал следната пословица: "Ако стреляш в историята с пистолет, тя ще ти отговори с артилерийско оръдие."

Аз по кръчми не ходя, г-н Михов. Там ли са сбирките на "патриотите" вече? Питам Ви, щото Вие очевидно сте по-информиран какво става по кръчмите. Или просто Ви дразни изявление от рода: "Интересувам се от съдбата на България." Вероятно искате да Ви кажа нещо от рода на: "Интересувам се от съдбата на Канада." Това не би поздразнило Вашия пролетарски глобализъм и капиталистически интернационализъм, така ли? Опа, грешка, май обърках прилагателните! Правилно би било пролетарски интернационализъм и капиталистически глобализъм. Извинявам се, макар че е все тая.

Зитка и ти ли, мойто момче. Ами знайш ли, че и французите са същите: "отказали" се от езика си (франкския немски), "отказали" се от религията си (езическите култове на древните германци), че взели и се "отказали" от имената си (кой в днешна Франция се казва Клодвиг или Бунхилде). Това обаче не им е попречило да станат велика нация. Кат се замисля, и англо-саксите се "отказват" от много неща: езика си (за него няма смисъл да говорим), религията си, че дори и от жените си, станали плячка на норманите по време на завоеванието. Опала-а-а, ми те и руснаците се "отказват" от езика си - в днешна Русия не са много индивидите, владеещи шведски или някакъв там дивашки скандинавски, не са особено многобройни и почитателите на Перун. Айде, верно да спрем с глупостите! Става ли, Зитка?

Това, кой в какво "вярва" и в какво не вярва, си е негов личен въпрос (проблем?). Лично мен, "вярванията" или "невярванията" на когото и да било не ме интересуват. Интересува ме съдбата на България.

Интересна теза, но бих желал да видя повече аргументи по въпроса. Например, класация на „вождовете” в света по тяхната «хуманност». Тук боравим с факти, а не с емоции и лозунги, г-н КГ 125. Обосновете тезата си за хуманността на Сталин.

За "разсъждение" тук и дума не може да става. Има ред причини, поради които Сталин не е пожелал да приеме парада на Победата, но обяснената по-горе е възможно най-глупавата, за която съм чувал. Обяснението, според мен, е много просто - Сталин дълбоко в себе си е смятал, че не заслужава лаврите на победител в една война, постигната с цената на толкова много жертви от неговия народ. Безспорно той е изпитвал неудобство. 1.За това говори не е само отказа на Сталин да приеме парада. 2. В цяла поредица от свои изказвания след 9 май 1945 г. Сталин прави нещо, което се вижда странно дори и за най-приближените му. Той неколкократно се ИЗВИНЯВА на руския!!! и на съветския народ. 3. Друг много характерен момент - след Парада на победата, до смъртта на Сталин през 1953 г., 9 май изобщо не е отбелязван като празник или дори като паметна дата!!! Едва след като Сталин умира, 9 май е провъзгласен за национален празник в СССР и по-късно в Русия.

http://news.km.ru/kak_zhukov_i_vasilevskij_stalinu За мен поне беше интересно.

Кой ти е казал. че орелът е "използван" в армията?

Г-н Михов, Вие не ме попитахте, а ме информирахте за "важната роля на САЩ". Аз не знам каква е тази роля и колко е важна, затова Ви помолих да ни обясните. Не знам защо, но имам усещането, че използвате прилагателното "американски" и названието САЩ като един вид плашило. Демек, дайте да Ви видим дали смейте да кажете нещо за съветските, извинете, за американските другаре и техните икономисти?! Тази велика страна, САЩ, не заслужава подобно отношение, г-н Михов. САЩ са и ще си останат велика сила и без Вашите провинциални напъни да подчертаете колко сте в крак с партийната и държавна линия на ЦК на КПСС. Олеле, пак сбърках името. Но все тая............

И планът е изпълнен и "чудото" е налице. При това "чудото" има световни, а не балкански измерения.

Това е интересно. Какви данни имате за ролята на САЩ, г-н Михов?

Да изясним тогава. От самото начало говорим за ПЛАНА. Ран, Ът или който и да е друг в тази дискусия ме интерсуват само дотолкова, доколкото имат отношение към този План за геноцид. Нищо повече и нищо лично.

Аз пък смятам, че са говорели на корейски, а по-късно са се помаджарили.