Хърс Златния

Предполагах, че материята не е толкова сложна и дори лаик, нефилолог, може да се ориентира в нея, но очевидно съм сбъркал. При Вас има голям проблем и то не един. Какво мога да Ви посъветвам? 1. Първо. Четем внимателно. Бавно и внимателно това, което пише г-жа Левитская от страница 37 до страница 46. 2. Второ. Ако имате проблеми с разбирането на руски, потърсете съдействие от хора, които владеят този език и могат да Ви помогнат. А Вие очевидно имате такива проблеми. Една безплатна консултация от мене: Примерът, който давате с "visemkun - третия ден", не е никакъв "трети ден". Това е израз, който на руски език "третьего дня" означава "ОНЗИ ДЕН". Вероятно ще бъдете шокиран да узнаете, че и на чувашки език това същото нещо не означава "третия ден", а "ОНЗИ ДЕН". Вероятно в тази връзка трябва да поясня, че в случая нямаме НИКАКВО числително име, а ИЗРАЗ. Малко по-надолу г-жа Левитская продължава с примерите, посочвайки, че "висъмтавътъ кон" (отново съдържа основата на числителното три /вис/!) означава на чувашки "ТЕЗИ ДНИ". На руски това е "на днях". Как звучи тогава числителното бройно ТРЕТИ на чувашки език? Пак според г-жа Левитская това е "висемьош", където самата тя твърди, че става дума за суфикс -МЬОШ. Виждаме, сиреч, че суфикс "-М" при числителните имена, вкл. и числителните бройни на чувашкия език, категорично липсува. Други въпроси? Но Ви предупреждавам, че консултациите вече ще бъдат платени.

Когато даваме линкове, би било добре предварително да ги четем. Суфикс "-м" при числителните имена в съвременния чувашки език НЯМА. За това пише също и Л. Левитская, включително и в дадения от теб линк.

За календара като такъв не бих спорил. Може и да си прав. Лично аз нямам нужните знания, за да преценя дали календарът е алтайско творение (каквото и да значи това) или не е. Но що се отнася до числителните, там нещата са ясни. Няма основание да се говори за наличието на паралели между чувашките и прабългарски числителни имена. Не се наблюдава съвпадение или дори сходство нито в основата на числителните, нито в техните суфикси.

Предвид интереса на Eньо към темата и неговия влашки произход, използвам случая да отправя молба към този уважаван форумен Член да каже няколко думи за ролята на власите или по-точно на влахкините в хода на войната. Все пак българите и ромеите не са се сражавали през цялото време. Имало е и моменти на отпускане и забавления............ Ако тъдява е имало влахкини, както твърди Eньо, а също и румънските историци, доблестните воини и на двете страни очевидно не са скучали. Вие какво мислите по въпроса, г-н Eньо?

Още нещо за подаграта. Доколкото ми е известно, криза се получава, когато се натрупат съответните фактори - по-тлъсто и по-обилно хапване, ядене на солено и мазно, хубаво пийване и т. н. Извън обстоятелството, че за един император винаги може да се направи изключение, напрегнатата полева война, като цяло, особено тогава, особено с такъв противник, не предразполага особено към гуляи. Това прави хипотезата да "подаграта" още по-съмнителна. Малко диета, малко киснене в топла минерална вода, малко обезболяващи, които са използвали и тогава, и императорът е щял да бъде тип-топ. Когато обаче те хване страх и търтиш да бягаш, никаква диета не помага. Забавно ми е и това дето го пише Торньо. Хората, съвременниците на император Константин не са повярвали на историята с подаграта, обаче Торньо ни убеждава, че ние сега требе да верваме?! Ама много силно да верваме, щото ако предположим, че Босфорския просто се е уплашил от българите и е побягнал, сме шовинисти и расисти. Тьорнова му работа?! Какво да Ви кажа? Свят широк, .......... всякакви.

Прабългарските числителни имена нямат нищо общо с чувашките. В този форум писах подробно за това, обосновавайки се с лингвистични аргументи и мненията на чувашки лингвисти. Парадоксално е, че за мистификацията, уж откриваща някакви паралели на прабългарските числителни с чувашките, българските историци и лингвисти изначално нямат вина. "Гениалната" хрумка е германски патент отпреди 70 години. Категоричното мнение дори и на чувашките лингвисти за липсата на каквито и да е паралели между прабългарските и чувашки числителни имена, обаче, изобщо не смущава нашите и международни "прабългаристи". И старата песен за близост дори на морфологично равнище?! продължава да се повтаря и преповтаря! Странна работа! Или по-скоро срамна работа..........

Това, че те боли крака не е основание да търтиш на бяг. По-скоро обратното - седиш на едно място и се лекуваш. Като за един император, на ромеите е било много по-лесно да го лекуват там и дори да докарат минерална вода и лечебна кал на място, отколкото да го мъкнат обратно до Месембрия. Работата е ачик-ачик, както казват османлийте. Не е имало никаква подагра.

Споделям напълно казаното от Авитохол с една малка корекция. Бълнуванията за тюркския произход на прабългарите не могат да бъдат квалифицирани като "теория". Това не е теория, а поредица от несвързани глупости, които не могат да минат дори и за хипотеза. Най-болното е, че именно тази злощастна "тюркска теория" безмилостно разголи задника на българската история или по-точно на българските историци, занимавали се с историята на прабългарите през последните 80 години. Болно е за тези историци и за техните ученици. Затова те ще продължат да повтарят до безкрай известните вече глупости, в които и те самите не вярват. Просто не им обръщайте внимание.

Не мога да споря дали аварите са били тунгусо-манджури, както твърди Евгений Хелимски, ими ескимосо-команчи. Да си призная, нямам никаква идея. Досадното е, че и тук, при г-н Хелимский, отново, за кой ли път сме свидетели на един непродуктивен, и не водещ до никъде подход. В какво се състои той? Обяснявам съвсем накратко. 1. Вземаме няколко думи, чиито етимологичен произход е дискусионен, да кажем неясен. 2. Започваме да обясняваме тези неясни неща с влиянието на аварския език, за който нямаме никаква идея, т. е. също е неясен. 3. Тъй като тези две неясноти за г-н Хелимский са крайно недостатъчни, той решава да включи и трета - влиянието на монголския език върху аварския! И така, нещо неясно, го обясняваме с друго нещо, което също е неясно, допълвайки обяснението с още нещо, което, каква случайност!, също е доста мътно и непроучено. Отгоре на всичкото г-н Хелимский си позволява да декларира за доказани неща, които също не са ясни. Например, натрапчиво повтарящата се като заклинание теза за тюркския произход на "булгарите". За мен лично, това е несериозен подход. Той е, безспорно, интересен. Става да се изтъпаниш на научна конференция или трескаш простотии пред студентите. Но за друго не става. За съжаление. Темата е за алтернативна история, пардон, алтернативно "езикознание".

Много добро изложение на Даниел! Точно написано. Великолепен стил. Към казаното бих добавил едно предположение. Не казвам "мое", защото мисля, че е хрумвало на мнозина. Императорът наистина е избягал. С други думи, хванало го е шубето, когато е разбрал пред кого му предстои да се изправи в битка - пред непобедимата конна лавина на Аспарух! Слухът сред вражеските войници е бил верен - ромеецът наистина е бягал! Естествено, че не става дума за никаква "подагра". Помислете: Босфорският император зарязва всички други дела, прехвърля почти всички войски от Азия, мобилизира допълнителни части, за да се справи с осъзнаваната от ромеите огромна българска сила, но на място изведнъж взела, че го хванала подаграта. Глупости, разбира се. Човекът видял, че тая няма да я бъде. Че може и неговата зелка, като тази на император Валент, да отхвърчи. И банално ударил на бяг, изоставяйки войските си на произвола на съдбата, или по-точно - на милостта на българите. Поздрав!

Това за Меркел ме изкефи максимално. 1. Бащата на Меркел - протестантски поп, също избира да живее на изток, вместо на запад, в Хамбург, откъдето си вдига чуковете по незнайни причини. Може да не му е харесал квартала на проститутките до хамбургското пристанище? 2. Някак си не ми се вярва комсомолската активистка г-жа Меркел да е рискувала живота си да бяга от своите подчинени FDJ-лери (гедерейски комсомолци). Със здраве и друг път пишете повече. За да се смеем повече!

Опасявам се, че нищо от казаното по-горе не е вярно. Ама нищичко.

Дори и да приемем, че през 5 век век все още е съществувал единен език на славяните с различни "диалекти", ние не знаем абсолютно нищо за този език. Няма писмени паметници, както ти казваш - предписмен период. За този език може да се съди само по запазените топоними, което в конкретния случай е крайно недостатъчно. В този смисъл, самата идея да се търсят "манджуризми и монголизми" в езика на славяните от 5 век е абсурдна. По същата логика бихме могли да търсим "манджуризми и монголизми" в езика на шотландските пикти.

Във връзка с горното се питам - Кога най-после ще бъде разрушена стената в Южна Корея и хората в Сеул ще могат свободно да посещават своите роднини на север? За сведение: Стената по границата между двете Кореи е построена от Южна Корея и си стои и досега. От време на време на нея се появяват некакви хора с високоговорители и викат нещо си. Все пак е по-добре от берлинската стена, където господата от западногерманската BND пращаха курви да правят стрийптиз шоу на източногерманските граничари. Леле, какво ли е им е било на горките (на граничарите, де)? Дано поне стриптизът да е бил на ниво, че като ги знам германките. Ужас!

Не знам къде са отишли четиримата и дали изобщо са отишли някъде, но лично мен ме впечатли биографията на Чон Тхе Се (българският коментатор произнасяше името му като Жон Тае Се). Роден в Япония от родители корейци (майка му даже е от южната част на Корея), Чон Тхе Се след навършването на пълнолетие избира гражданството на КНДР. Сега е един от най-дорите футболисти на Северна Корея.

Манджуризми и/или монголизми в старославянския език?!?! Темата наистина е сбъркана и то още в заглавието. Старославянски език, в смисъл на език употребяван писмено и говоримо от всички славяни, НЯМА. Има старобългарски език. За него ли става дума?

Не искам да съм досаден, но номерът с "уникалната" тюркска дума, "уникалното" тюркско окончание, "уникалното" тюркско причастие и други такива уникални и много редки работи, които уж се срещали само в прабългарския и в нито един друг тюркски език на тази планета, е уникално ТЪП. Вече не лови дикиш (ако ми позволите да използвам един истински, не толкова "уникален" турцизъм).

Виж линка ми в темата за ВСВ.

В темата за ВСВ бях пуснал линк именно за този документ, където се твърдеше (доколко е вярно не знам), че въпросният документ е бил "пипан" през 80-те години. С други думи, без да коментирам съдържанието на документа и неговото значение, има голяма вероятност това да е фалшификат.

Не мога да ти помогна eMGeto. Мисля също, че никой в този форум или дори на тази планета не може да ти помогне. Когато те мъчи гузна съвест, никой не може да ти помогне. Иначе, аз те разбирам. Гримасите на вътрешното ти "Аз" изискват да бъде намерено някакво оправдание за гореспоменатата гузна съвест, за чувството на неудовлетворение, за усещането, че си извършил някаква простотия, която по никакъв начин не може да бъде обяснена. Затова ти е необходимо постоянно да ни доказваш, колко лошо е било "преди" (Румъния отглеждала повече праз лук?!) и как си бил "принуден" да се изнесеш на гъза на географията в Канада и да изоставиш близките си. Направи ми впечатление как говориш за майка си - "беше червена". Каквото и да е била - червена, зелена или синя, за една майка не се говори така. Явно съвестта те мъчи зверски........ Какво друго? Пропуснатите възможности?! Пропиления живот?! 26 години, казваш......... Тук, в България си могъл да бъдеш инженер, научен работник или в най-лошия случай майка ти би могла да те уреди началник склад в окръжния съвет. А там?! Какво си там? Емигрант, мияч на тоалетни, общ работник в кухня. Вероятно, поне в началото, си разхождал кучето на някоя дебелогъза канадка. Или си получавал подаяния като азилант за това, че си храчил щедро по страната си? Разбирам те добре. Но никой не ти е виновен. Най-малкото румънският праз лук и мамалигата.

Да имаш автомобил не е "удоволствие", а необходимост. Разбира се, при определени обстоятелства, свързани с благоприятно място на живеене, работа, пазаруване и др. в София и в някои други големи градове, можеш да минеш и без автомобил и да живееш нормално. Но като цяло, той дава определено чувство за независимост. А независимостта и свободата нямат цена!

Ако това е верно, то долното твърдение за "викингските гени" е тотална простотия.

От университетския учебник, озглавен "Външна политика на България".

Има ли някой в този форум от историци, който да е чувал за секретното тогава Споразумение между Турция и Румъния за подялба на Източна България? Споразумението датира от 1942 г. - от комунизми още няма и помен. Германците са в Сталинград и тогава нашите хубави и доброжелателни съседи от Анадоолустан решават, че могат да си позволят едно такова леко тайничко споразумение. По една случайност всички е разкрито от българското външнополитическо разузнаване и нещата приключват с огромен скандал. Нашите се жалват на германците, а те съответно насвиват власите. В германското възприятие обаче остава трайното впечатление за непредсказуемата и по принцип, враждебна политика на Турция спрямо България. При това неоправдано враждебна, както ни убеждава по-горе КГ125. По-късно това също има последици............

Напротив, Турция и преди 1944 г. провежда големи кампании по отношение на мюсюлманското население в България. Отново ти казвам - не ни занимавай с измислени идеологически клишета, а с факти. Не сме на партиино събрание и ти не си нашия партиен секретар. Комунизмът свърши преди 20 години.