Хърс Златния

1. По мои бегли спомени, без да издребняваме, един цветен телевизор по "онова" време струваше около 500 лв, а не 1500. Т. е. цената му беше горе-долу като сегашната, може би дори малко по-ниска. 2. Относно заплатите. Аз за заплати от 150 лв. не съм чувал. Разбира се, по онова време заплата не съм получавал, но горе-долу имах представа колко получават възрастните. Ако не се лъжа, заплатите бяха между 400 и 600 лв. Толкова получаваха повечето хора. Дори общите работници не получаваха под 300 лв. Като покупателна способност, предвид цените днес, това означава, че заплатите "тогава" са били около 4 пъти по-високи. Някой може да бъде шокиран, но такива са фактите. 3. За варене на ракия - не сме го правили. Правихме си вино. Но на майстра не давахме. Давахме му 10 лв. за услугата.

Аз споменах, че тук става дума за геополитика, а не за селските тарикатлъци на бай Гицко от Горно Уйно. Бай Гицко няма как да разбере Бжежински, повярвай ми! Ще се пръсна от смях! Абе хора, видях, че не сте специалисти, но да не би освен неспециалисти да сте и извънземни!!! Не е проблем да не си чел "Голямата шахматна дъска" на Збиг, публикувана преди двадесетина години. Но е странно хора, които претендират за някаква интелигентност и участват в обсъждането на подобни теми да не са чели нищо за Китай, КНДР, Р Корея, Япония, политиката на САЩ в Азиатско-Тихоокеанския регион. Китай щел да реформира севера?! Като какво да ги реформира? Като Тибет ли? Не знам, но човек трябва да е пил оцет (повечко), за да стигне до подобни хрумки. Цитат: "Например, въпреки че повечето американци вероятно смятат, че една обединена, демократична Корея би била неоспоримо в интерес на Съединените щати, бившият съветник по националната сигурност Збигнев Бжежински неведнъж обяснява в своята книга "Голямата шахматна дъска" (вероятно най-пълната и честна експозиция на американската глобална стратегия след Студената война) как подобно развитие фактически би изложило на опасност американската уни-полярна стратегия: то би отразило, твърди той, представи дълго и широко поддържани от политмейкърските кръгове, които ще доведат до оттегляне на американските войници от региона (Източна Азия), което може в крайна сметка да позволи на Япония да стане "военно независима" държава. Такова развитие би довело страните в региона до започване на политическа, военна и икономическа надпревара. Така, сегашното статуково в Корея, се оказва най-добрата възможност и позволява на американските сили да останат в тази част на света неограничено дълго." http://www.mediatimesreview.com/february/geopolitik_feb.php

За това спор няма.

Абсолютен бъзик, г-н Глишев. Вие сигурно се шегувате или не?! Според моите бегли спомени още през 90-те години Бжежински и Кисинджър предупреждаваха, че обединена Корея би могла да бъде неприятен проблем за САЩ. За да няма спекулации ще поясня, че и двамата имаха предвид обединена под доминацията на националистическия Юг Корея. С други думи, САЩ, според горните уважавани господа, нямат непосредствен интерес от обединението на Корея и ликвидирането на режима в Пхенян. Тук става дума за висша геополитика, а не за първобитни инстинкти на политически сектанти от България и Канада. Нещо повече, според нашия приятел Збиг (Збигнев Бжежински), обединението на Корея неминуемо ще повлече и отделянето на Япония от американската сфера на влияние.

С това вече съм съгласен. Никой не смята да иска признаване на колективни малцинствени права на българите в Р Македония (макар албанците вече да ги имат). Става дума за нарушаване и то драстично нарушаване на индивидуалните човешки права на етническите българи в Р Македония. Права, нарушавани именно във връзка с тяхното българско етническо самосъзнание. Права, които са гарантирани от международноправните норми и актове, към които официално са се присъединили и дебилите в Скопие.

1. Според международното право се признават държави. Няма такова нещо като признаване или непризнаване на езици и нации. 2. Изричното признаване или непризнаване на "македонска" нация и език е безпредметно. Дали ние ще признаем, че дебилите са дебили или ще продължаваме да ги величаем като българи, няма абсолютно никакво значение. Те ще си остнат такива каквито са. Въпросът за признаването или непризнаването на македонски език и нация е ЕДИН ТОТАЛЕН ИДИОТИЗЪМ. Той е безсмислица, която играе срещу интересите на България, в полза на Скопските дебили. Ние не можем да признаваме каквото и да било, просто защото такива неща не се признават! Ако си спомняте идиотизмът с принаването и непризнаването на нацията и езика беше вкаран в употреба от един корифей на балканската мисъл, известен сред народа като "Желю Жабата". 20 години не ни стигнаха да проумеем простички истини като тази, че ако искаме в Р Македония изобщо да има българи, въпросът за правата на българското малцинство там трябва да се поставя при всеки удобен повод : - разбитата плоча на Мара Бунова, - бити българи в Щип и Струмица, - гаврата със Спаска Митрова (наречена от "независимия" македонски съдия "българска кучка"), -призивите в македонската преса за физическа разправа с местните българи и др.

Михов, кантонизацията на Македония по етнически признак вече е ФАКТ. Прочети отново т. нар. Охридско споразумение. Засега албанците са използвали и взели всичко, което са могли да вземат. Ако в бъдеще им падне още гювеч, ще вземат и още. Чети вестници, ама не само български.........

Компромиси? Настояването за спазването на правата на българското малцинство в Р Македония да e компромис? Нещо не зацепвам.

Човекът е влах. Може да пише каквото си иска.

Не мога да не призная здравата логика на michael. Това е точно така.

Извинявай отново. Надценил съм те. Когато човек не е прав е благородно да си признае. Вместо това.......... Така че не мога да ти помогна. Дано дискусията да е била полезна на други, които се интересуват от проблема. Както и да е. Пак не ми стана ясно, защо английското правителство обещава на своите сънародници "кръв, пот и сълзи", а в същото време води с Хитлер "Странна война" и, по твоите думи, нарушава договорите с други страни (Полша). Добре, че на англичаните не са им обещали освен "кръв, пот и сълзи", също и "разтройство с клизми". Панцера:"И както казах, това не е "възстановяването на полската държава", а "създаване на нова полска държава". Има разлика." Каза "възстановяване на полската държава", но виждам, че си разстроен, затова няма да споря. Няма смисъл.

Аз казах, че ще ти помогна да помислим заедно. Давай да мислим! ================================================================================= Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом [23 августа 1939 г.] ......................................................................... 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия. ====================================================================================================================== Германо-Советский Договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28.09.1939 СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ (о недопущении польской агитации) Нижеподписавшиеся полномочные представители, по заключении германо-русского договора о дружбе и границе, заявляют о своем согласии в следующем: Обе Стороны не будут допускать на своих территориях никакой польской агитации, затрагивающей территорию другой стороны. Они будут подавлять на своих территориях все источники подобной агитации и информировать друг друга о мерах, предпринимаемых с этой целью. Москва, 28 сентября 1939 г. ======================================================================================================================== Извинявай, ако изводът е неочакван за теб, но на фона на горните ПИСМЕННИ договорености, предложението на Хитлер към Англия и Франция (за което писа ти), предвиждащо възстановяване на полската държава, представлява директно нарушение на вече поети международни ангажименти. Ако то е било направено публично, както твърдиш ти, то в Москва моментално е трябвало много сериозно да се замислят. Очевидно е, че Хитлер от самото начало (момента на сключването им) не е имал намерение да спазва договорите с СССР. Така излиза от информацията, която ни поднасяш ти.

Съгласен съм с теб, че конспиративен сценарии наистина има, само този сценарии е твой, а не мой. Дай да помислим заедно. Аз ще ти помогна. Ако приемем, че Хитлер наистина е предлагал "възстановяване на Полската държава в границите на полското генерал-губернаторство", това категорично потвърждава хипотезата, че Хитлер още през 1939 г. е имал намерение да нападне Русия. Хитлер опитва да уреди положението в тила си чрез това предложение. Възстановяването на полската държава през 1939 г. или през 1940 г. би означавало ДИРЕКТНО НАРУШЕНИЕ на съветско-германските договорености. Предложението на Хитлер, така както ни го представяш ти, означава само едно - предстоящо нападение на Германия срещу СССР. Още нещо - подобни предложения не се правят просто така на кого да е, без предварително опипване на почвата. Нито в Берлин, нито в Лондон и Париж всички са били идиоти, дори и да приемем, че Хитлер е бил такъв. "Странната война" (т. е. липсата на война срещу Хитлер) и преди, и след предложението на Хитлер си продължава с пълна сила. С други думи казват му, ти действай, пък ние ще видим! Тъй като очевидно Хитлер, все пак не е бил кръгъл идиот, той решава да се подсигури, поне частично, преди да започне дългоочакваното действие. За вторите две "предложения" не си струва да се говори. Те стават след като Франция кляка и приема ВСИЧКИ предложения на Хитлер. Англия, според Хитлер, е населена от близкородствени блондини с тесни и дълги тикви. Освен това, мустакатият гении от Берлин смята, че Британската империя, като администрация и инфраструктура, трябва да бъде съхранена. Тя, според него, ще е част от империята на германските и англо-саксонски чисти арийци. Така че една пълномащабна война срещу Англия, от гледна точка на Берлин, би била глупава и безсмислена. Тогава човекът се заема с основната си работа...............

Сигурен съм, че Турция не е поставяла подобно условие. Някои хора (виж снимката) отново са ударили горната скала на тъпомера. Турция никога няма да изплати НИКАКВИ компенсации на НИКАКВИ бежанци. Нещо повече - Турция отрича изобщо да е имало български бежанци. Според Анкара, това не са бежанци, а доброволни изселници, които съвсем доброволно са си оставили имотите в Турция. Друга турска позиция НЯМА. Няма и да има. Останалото са простотии за идиоти.

Тук няма нищо конспиративно. Прегазването на Полша е било предвидено. Горките поляци - те баламурниците до последно се надявали, че французите и англичаните наистина ще ги защитят. Иначе няма как да бъде обяснено неадекватното поведение на полското ръководство. Надявали се, че Лондон и Париж ще водят истинска война, а не "Странната война". Дори военните планове на поляците били изцяло подчинени на идеята: "Да можем да издържим толкова време, докато дойдат спасителите от Париж". Най-трагичното е, че никой в Париж и Лондон дори не си е правил сметка да идва............... А они чекали и се надявали.......... И така, след като "съюзниците" (Великобритания, Франция и Полша) не са истински съюзници, а "противниците" (Великобритания, Франция и Германия)изглежда също не са истински противници, бъдещите подялби и споразумения са били единствено технически въпрос. Фактът, че подобно споразумение не е постигнато, може да се отдаде на интересната и неочаквана хрумка на фюрера да се разходи пред Айфеловата кула. Изненадата на Хитлер от обявената на 3 септември 1939 г. война от Англия и Франция е била тотална. Да, той е очаквал, че ще го подканят да плаща сметката - т. е. да форсира похода към Москва, но не точно тогава и не по този начин. Съответно и неговата (възмутена) реакция, поне на първо време, е малко по-различна от тази, която се очаква от него.

Естествено, че след като са му дали, от Хитлер са поискали да плати и сметката. Нашите западни приятели не са благотворително дружество. А сметката от самото начало не е била тайна нито за Хитлер, нито за неговите западни ментори - нападанието над Русия. Нарочно казвам Русия, а не СССР, тъй като основната идея е била не унищожението на болшевизма, а именно на руския народ, последвано от овладяването на колосалните ресурси на изток. Ресурси, които Хитлер би поделил със своите расови братя от Британските острови, например. В случай на неуспех за тъпия фюрер, той пак плаща сметката, но вече за сметка на собствените му германци.

Това изявление ми напомня думите на един холандски дебил - пощаджия със средно холандско образование, който твърдеше пред мен (1998 г.), че холандците са много развити, щот имали хладилници и телевизори, а в Източна Европа не били виждали такива чудесии.........

Това е толкова смешно, че не подлежи на коментар. Няма никакво "опростяване". Съответният фонетичен ефект се получава благодарение на едно интересно обстоятелство - "Ж" и "Ш" в съвременния български език се произнасят МЕКО, за разлика от сръбски или руски, където те имат ТВЪРДО произношение.

Защото по онова време тази латинска дума означава точно това.

Защо мисля, че не си прав? Да вземем за пример съвременния немски език. Това е индоевропейски език с опростена падежна система (4 падежа), който се говори далеч от Балканите и няма реално влияние нито от албански, нито от румънски. Ами какво да ти кажа? В съвременния немски език се наблюдават абсолютно същите процеси на заместване на родителен падеж с датив. Те протичат бавно, характерни са най-вече за разговорния език, но са налице. И немският език ли е от Балканския езиков съюз. Ами, не е! И да ти кажа от 20-те години на 20 век мина вече много време...............

Аз вече го казах, но да повторя. Дали македонците са БИЛИ българи, и дали СЕГА са отделен народ, мен лично изобщо не ме вълнува. Започвам да се вълнувам обаче, когато някой решава, че може да краде история, да се гаври с България и българите, да избива комплекси, да претендира за несъществуващи малцинства и да показва маймунската си физиономия от къде Скопската чаршия. Но ако си трае и не храчи срещу България, нямам нищо против който и да е индивид от Повардарието да се нарича както си иска, ако ще и да е от народността Мяо в Китай. Мяо са горда нация от почти 50 милиона души, но на фона на един милиард китайци, никой не е чувал за тях. Ако в Скопие се обяват дори за Мяо, живи и здрави да са. Но да пазят приличие!

Интересна логика. Към горния списък можем да добавим бушмените, пигмеите, жителите на островите Фиджи и т. н. Те също са били толкова немци, колкото холандците и баварците, т. е. никой от тях не се е считал за немец, просто, защото понятието немска нация в съвременното му значение не е съществувало.

Айде и ти да прочетеш малко повече по въпроса. Sacrum Romanum Imperium Свещенна Римска империя - така звучи официалното име на това образувание за целия период от 1254 г. до 1806 г. Sacrum Imperium Romanum с добваката Nationis Germanicæ започва да се употребява епизодично едва в края на 15 и началото на 16 век. В края на 16 век добваката отново изчезва. Смята, че Nationis Germanicæ, по времето когато се е употребявала, никога не е означавала понятието "германска нация" или "германски народ". Съществителното Nationis обозначава мястото, което преимущестнено и изначално заема тази империя, известно в древността като "Германия". С немския народ това няма нищо общо. Част от тази империя в продължение на столетия са и чехите, за които никой никога не е твърдял, че са холандци, пардон, хановерци или немци.

Съвременна Гърция и Румъния са постигнали национално обединение - поне така се смята. Ти ме попита дали такава е била и целта на България. Да ти кажа ли: ДА, или сам можеш да се сетиш, без да ти го казвам? И недей да си така скромно избирателен в примерите, които ти давам - освен Австро-Унгария и Османската империя (съвременници на Сан Стефанска България), ти посочих Полша, Гърция и Румъния след Първата световна война. Ако ти е кеф, към тях можем да добавим и съврменна Франция.

Не разбрах за какво е темата. По-точно, каква е идеята на тази тема?! В почти всяка банка в Европа във всеки един момент мога да си купя златни монети с паричен знак на евро, австралийски долар или дори руска рубла. Сега, най-после пуснали и в Израел. Ами голям праз. Какво да му обсъждаме на това? Тези пари не се използват в обръщение, защото номиналът им е в десетки пъти по-малък от стойността не метала им. Стават само за подаръци между мутрите.