Хърс Златния

Нито едното е вярно, нито другото. 1. След Първата световна война Дания получава само северната част на бившото княжество Шлезвиг-Холщайн. 2. Естествено, че след Втората световна война Дания има ОФИЦИАЛНИ претенции и за останалата (южна) част от Шлезвиг- Холщайн. За присъединяването към Дания на тази територия особено стръвно е настоявал тогавашният датския крал. Датчаните, обаче, както и някои от техните водещи политици, по принцип, не са нито лизачи на подметки, нито идиоти. В страната се формира истинско движение против шизофренната идея на изкуфелия крал за присъединяването на южен Шлезвиг-Холщайн към Дания. Опасенията са, че, в този случай, значителното германско малцинство в Дания, би станало повод за нова война и окупация на страната в бъдеще. В крайна сметка, Дания снема претенциите си. Но не и смешникът с короната! До края на живота си, той (и неговите привърженици) го играе обиден, неразбран и сърдит.

Аз говоря за произхода на името "Владимир", който определено не е "общославянски", а старобългарски. Оригиналната версия на името при източните славяни, например, е гласяла "Володимир", при поляците "Влодзимир" и т. н. Владимир имаме само в Средновековна България. Съвсем случайно и, о ужас, също и във Влашко! Съжалявам, душо моя, но такива са фактите.

Историк, не знам откъде е горната статия, но в нея лъжата е смесена с истина. А това е......, как да кажа, нелепо. Подобни статии публикуваха едно време сп. "Паралели" или пък ги четеше по "Всяка Неделя" Димитрий Иванов. Не си залужават труда - нито за четене, нито за писане, нито за слушане.

Според мен темата не е сериозна. Съдържа голям елемент на закачка, шега. Дали франзцузите и англичаните днес имат някакви предрасъдъци или пускат шегички, може да бъде предмет на статия в жълтата преса, не и на сериозен анализ с историческо или политическо значение. "Историк", очевидно, разбира това.

"Станкулеску" идва от английското Стенли, а не от българското Станко?!!!!! Власите ме кефят! Честно. До началото на тази тема не предполагах, че аналогиите между "македонския" и "румънския" "етнос" са толкова фрапиращи. Предполагам, също, че "Владимиреску" идва директно от Вилхелм (Уилиам) Завоевалеля, известен още като the Bastard. Произходът на "Владимиреску" никога не е имал нищо общо с българското име Владимир. Да не си помислите нещо?! Напълно случайно съвпадание. Освен това, никак не е сигурно дали пък Владимир не е древно римско име, съхранено в дебрите на Карпатите. Вие имате велика рода, домнуле! Стенли, Уилиам, Мирча Кришан, Ники Чаушев....... Все велики хора сте!

В този дух, днес никой не споменава позицията на Аденауер ПРОТИВ възможното обединение на Германия през 1952 г. - 1953 г. Основният аргумент на човека бил, че обединена Германия ще трябва да бъде неутрална (нещо като една по-голяма Австрия), а гусин Аденауер като по-верен от най-верните искал Германия да бъде в НАТО. И като не може обединена Германия, то - поне ФРГ. Политиката изисква жертви и гусин Аденауер (доколкото е зависело от него) с лека ръка жертва 17 милиона германци на изток. Обаче иначе много милеел за пленниците........ И това ако не е извращение? Дали е бил искрен, като е казвал това, не знам, но е факт, че го е казал. Въобще, гусин Аденауер заслужава една отделна тема във форума.

Може ли цитат от изказването на Аденауер? Извинявай, но имам дълбоки съмнения, че някой може да разговаря в такъв императивен тон със своите преки началници. Още по-малко Аденауер. Подозирам, че става дума за митове и легенди. На изток имаше такива небивалици за Ленин, във ФРГ съответно - за Аденауер ("канцлерът - основател" или Ленинът на ФРГ).

За Руанда в България са чували много повече хора отколкото във втората ти родина - Канада. Ако трябва да сме точни - 13 милиона германци. Точно толкова е ликвидирал само за 13 години нацизма. По милион на година! Но това в Канада може и да не го знаете..............

Именно, Панцер. Виждам, че като вътрешен човек се ориентираш много добре в нещата. Разбирам, че те боли, но така е..... Именно с тази легитимност на съвременната германска политическа класа могат да бъдат обяснени много, на пръв поглед, необясними неща от днешното вътрешнополитическо състояние на ФРГ.

Страхотен парад! Невероятна атмосфера! Впечатляващо, наистина. Въодушевлението на младите хора в Русия, тяхната патриотична гордост, уважението към ветераните, акцията "Георгиевска лента", тъжествените концерти на открито в Москва....... Велико е!

Като говорим за празник........... Честит празник! Днес се навьршват 65 години от Победата над хитлеристка Германия. Гледайте парада на Червения площад. Участват също американци, англичани, французи, поляци и други.

Нещо, което има отношение към темата (която отдавна приключи): http://news.km.ru/kto_vzrastil_gitlera Обърнете внимание на: Твърдението на фелдмаршал Манщайн за чисто отбранителното построяване на съветските войски през 1941 г.

Току-що по СКАТ показаха интервю с проф. д-р Петър Петров. Човекът говори за румънската политика по отношение на България след Освобожението. Разказа и за професионалните си контакти с румънците. Каза, че е бил шокиран от шовинизма на тези хора ("див шовинизъм, непознат в Европа в края на 20 век"). В румънските учебници по история, по неговите думи, цари пълна "фалшификация". Нито дума за славяните на север от Дунава, нито дума за българската средновековна държава на север от Дунава!!! Такава никога не е имало! Нито дума за използването на кирилицата и старобългарския език! Румънска археоложка опитала да напише статия за славяните в днешна Румъния. Забранили й да посещава България и да говори на славистични форуми! Румънски учен споменал за българските корени на много от съвременните власи. Моментално уволнен. Такива са реалностите на север от Дунава. А някой спомена, че създаването на "румънците" нямало нищо общо с това на "македонците". Друг път........

Не ми заповядвай, непознати приятелю. Подобни команди можеш да даваш на майка си и баща си, не на мен. Лично аз не смятан, че румънците са различна раса от българите. Те и няма как да бъдат, след като по собствени влашки оценки, държа да подчертая ВЛАШКИ, около 1 000 000 (един милион) румънски граждани в съвременна Южна Румъния са от български произход. Оценката е много занижена, но все пак е важна защото идва от влашка страна. Обвинението ти в расизъм, обаче, е любопитно за мен. Изглежда влашките шовинисти, представяни в тази дискусия от теб, ни смятат, нас българите, за друга, вероятно по-низша раса. Признавам, че до този момент подобна вероятност не ми беше хрумвала. Но и в Румъния изглежда нещата се развиват...........

Грешка, Глишев. 1.Македония не ме интересува, стига да не ни напада - реално или вербално. 2. "Румънска" култура няма. Има власи и влашка култура, против които никой няма нищо против. Единствено желание - влашката преса да не "превзема" всеки месец Будапеща, София и Киев последователно. Смешно е.............

Темата, така както е започната от влашкия Тупан, е наистина псевдолингвистична. Тук си 100% прав.

Жалък си, влашки Тупане. За думата "ложка" в руския език чувал ли си? За комина не знам, но аз мога да твърдя, че преди срещата си със славяните власите не са говорели, а са мучали като животни. Съди сам - дори такава основна дума като "Да" те са заели от славяните. Очевидно не са я имали до този момент и вместо "Да",са измучавали нещо. Съгласен ли си? Прав ли съм? Добре е да си признаваме очевидните истини, па макар и да сме власи.

Съгласен съм с Last roman. Първо трябва да има преглед при специалист, после терапия. По телефон и интернет може да стане грешка. Но нима ще отречете, че повечето семейни лекари в България, т. нар. Джи-пита, "лекуват" пациентите си по телефона? Ма как да накараш да ти дойде на крака г-н Джи-пито като той получава 4 000 лв. месечно?! Колко трябва да му платиш да дойде, ако ще и да умираш - 100, 200 лв.?! Нашто Джи-пи преди година направо си каза цената - 100 щатски долара за преглед вкъщи. Толкова плащали хората в чужбина?! Нищо че си здравноосигурен. Кои хора и коя чужбина не разбрах добре. Така че Романе, горната ми диагноза беше нещо като хуманитарен жест, предвид времената, в които живеем. Бъди здрав, че ако не си, тежко ти, Роман!

Добра аналогия. Да продължим по темата. Това, което са франките за днешните французи ("държавнотворен народ", по израза на г-н Тупан), са българите за днешните власи. Иронията е, че за разлика от франките, българите са съхранили себе си. Интересно, дали ако Франция граничеше с Франкия, французите щяха да си дерат ризите да обясняват как Карл Велики е бил чист римлянин, говорил на най-чист влашки, .....а, пардон, латински език. Сигурно щеше да е така. Французите обаче имат късмет. Докато съдбата пак се е изгаврила немилостиво с нашите влашки приятели и сега на юг те граничат с Франкия, а-а, пак извинете, с България.

Не става дума за даване на акъл, Аспандиате. Просто твърде много (обикновени) хора в България нямат представа от елементарни неща, свързани с ежедневното функциониране на града, държавата, мястото в което живеят. Простоватият народ се лъже и манипулира много лесно.

Пак да уточним. 1. Броят на учителите се определя от точни нормативи. На толкова деца и толкова часове се падат толкова учители. За да бъдат съкратени учители, трябва да се променят нормативи. Промяната на нормативите ще доведе 100% до още по-лошо качество на обучението. То и сега не е добро. А учителите ще изперкват и ще се разболяват още повече. Всичко това за сметка на децата. 2. Независимо, че държавата субсидира държавните университети, те са автономни. Затова нито един министър не може да уволни нито един предподавател. Това е кристално ясно. Ако им спрат субсидията, както искаш ти (ако съм те разбрал правилно), корупцията ще се задълбочи и тогава наистина ще правят каквото си поискат. Т.е. мярката, сама по себе си, няма никакъв положителен ефект. И последното. Съвременното общество е една много, ама много сложна (sophisticated) система. И тази сложна система не приема прости решения, вземани от прости хора.

1. За БДЖ нямам идея. 2. Университетските преподаватели - те нямат нищо общо с държавната администрация. Университетите са автономни и техните ръководства сами решават кого да назначават и кого да уволняват. Дори и цялата администрация да бъде съкратена, те ще си останат. 3. Повечето училища са общински. Също нищо общо с държавната администрация. Там коли и беси местният кмет дерибей, подпомогнат от инспекторатите по места. Нека да си изясним за какво става дума и после да говорим.

Дениз, сигур съм много тъп, брато, ама нещо не разбирам. Дано ти си умен, да ми обясниш. Съкращаването на разходите, например, за издръжка на хора на заплата, означава, че тези хора ще купуват по-малко или изобщо няма да купуват от бизнеса! За какъв х..... тогава бизнесът трябва да се радва на това?! Ако съм бизнесмен, а не мутра, трябва да съм тотално изперкал, за да съм доволен от подобни съкращения. Не е ли така? След като бизнесът остане с драстично по-малко продажби, какво следва? Познай от три пъти. Падане, също драстично, на приходите от ДДС. При това намалението на приходите от ДДС ще бъде не с 20%, а с 30% или 40%, защото икономиката е система с ясно изразен психологически фактор. Хората, които все още имат пари и доходи, виждайки какво става, също намаляват потреблението. От това бизнеса губи още един път и пада в стойка партер. С това нещата не свършват. Тъй като в България няма пенсионен фонд и разходите на НОИ са формират само от текущи приходи, следва спад в осигурителните вноски, оттам на средствата за пенсии (те и без това са страшно "високи"!). Горната спирала в пропастта важи не само в случай на съкращаване на държ. администрация, но и на всяко едно съкращаване на разходите на правителството, употребени за стимулиране на вътрешното производство и търговия - т. нар. Government Expenditures (GE). Независимо за какво става дума - например: поръчки за национални предприятия или спирането на инфраструктурни проекти. Какво ще кажеш, Денис? Просто питам. Може и да не съм прав.

Г-н Илчев, беспорно, е интелигентен човек и смятам, че в негово лице СУ имаше до този момент един добър ректор. За съжаление, от горната информация не става ясно какви са причините за "финансовия" колапс. Доколкото зная, СУ има доста имоти, които при добра експлоатация (не продажба!) биха донесли значителни средства. От друга страна, българската наука умира, както и България. И нека да не се лъжем - българската интелигенция, включително и академичната общност на СУ, има принос за тази агония. През последниете 20 години никой от тях не посмя да гъкне за варварската приватизация, за геноцида, за прогонените млади хора от България, които вече няма да учат в СУ, за смешния стандарт на живот, за липсата на здравеопазване........... Седяха си академично на акедемичните задници и си бъркаха в академичните носове, докато народът им го унищожаваха. За какъв ... тогава са притрябвали на някого техните научни постижения? Народът им, който би могъл да ги оцени, е на измиране. Другите народи си имат свои учени. На кого са потрябвали тогава те? Това се отнася и за проф. Илчев, при цялото ми уважение към него. Не можеш да пишеш за хурката на баба си, а покрай теб да умират хора. Просто не можеш............

Аналогията си е съвсем адекватна. Не само че имаме ресурса да владеем съответната територия, практически без прекъсване в продължение на повече от едно хилядолетие, но и успешно я отбраняваме. Ако не ми вярваш, прочети каво пише BG-влаха: Цитат: Ето, човекът Ви го казва ясно. Още въпроси, г-н Тупан? Сега за аналогията с англо-саксите и Вилхелм the Bastard. Прав сте, че тя не е стопроцентова. Когато Вилхелм идва и завладява англо-саксите, те вече имат самостоятелна държава от векове, при това с известни традиции. Когато българската аристокрация на север от Дунава самостоятелно поема управлението на бившите български провинции там (БГ влахът спомена 1330 г, която аз приемам) от никаква държавност на власи или влашкоезично население не е имало и следа! За, съжаление, българите там е трябвало да създадат всичко от нулата. Всички атрибути на държавността - въоръжени сили, администрация, църковна организация и т. н. Естествено, езикът на който комуникират всички тези хора е също български. Той не би могъл да бъде друг. Та такива ми ти работи.