Хърс Златния

Убеден съм в това. Големите открития все още предстоят. Парадоксално е, но дори в описаните и отдавна известни архиви на средновековни ръкописи и извори все още се правят открития, които хвърлят нова светлина върху нашето старобългарско наследство. И това става именно в Русия. През ноември миналата година говорих с руска изследователка, която бе открила нови интересни детайли за близки връзки между оцелялото от турския геноцид българско духовенство по българсите земи и Русия в края на 16 век. Запазени са свидетелства за директна подкрепа от руска страна, включително и финансова. И това още по времето на Иван Грозни и Борис Годунов!

Майката на Влад Цепеш Дракула не се ли казваше СНЕЖАНА - още едно хубаво древноримско име.

Уместно сравнение, въпреки, че германският селянин със сигурност не е чел грамоти и договори, просто защото в 99% от случаите не е можел да прочете нищо на какъвто и да е език. За власите не знам - казват, че били интелигентни хора.

От горното оставам с впечатление, че: 1. "Еньо" има в пазвата си нотариално заварени декларации от жителите на тогавашна Влахия (15, 16, 17, 18 век) за техния изконнно римски произход, водещ началото си от пияните легионери на император Траян. 2. "Еньо" твърди, че "влашката администрация" съзнателно е писала на български, за да не може влашкия народ да я разбира. Така се отваряла работа за преводачи по влашките села и паланки. Това е оригинален ход, от който може да се поучи всяка една администрация в света.

Защо само на турски? Ами ако са се писали и на български, гръцки, цинцарски, мангалски, аромански, меглено-мангало-румънски? Говоря сериозно. Примерно, отивам при меглено-мангала да правим алъш-вериш. Той ми дава разписка, но понеже не знае добре нито турски, нито латински, ми пише на български, с меглено-мангалски примес. Нима това не е документ? Документ е, разбира се. Давай по-нататък с документите!

Опасявам се, че историята с величието на Кордоба като пазител на античните цивилизационни открития е доста силно преувеличена. Луксът в столицата е постигнат благодарение на робската експлоатация на поробеното християнско население. Хората са си имали дори архитекти-роби. Арабите в частност и произлизащите от пустините на Близкия Изток и Северна Африка племена, катуни и други миризливци не могат да бъдат носители на нещо градивно. Не, не защото са лоши по природа. Те просто не са виждали нищо градивно в собствената си среда освен камила, пустиня, вой на мюзеин, фанатизъм, шалвари. Напротив - те са унищожители на цивилизация. Преди време четох едно изследване на известен френски историк (името за тези, които се интересуват). Човекът твърди и доказва, че арабите и техните братовчеди от гореспоменатия регион ВЪЗПРОИЗВЕЖДАТ средата от която произхождат. Там където стъпят плодородните римски поля изведнъж се превърщат в пасища за камили и пустини. Процъфтяващи градове като Александрия и Картаген (римския Картаген) са обърнати на клоаки и изоставени. Защо в Кордоба не става така? - Просто там месното християнско население е много по-многобройно като процент от други райони на Северна Африка и Близкия Изток. Избивали, продавали в робство, но пак много останали и ги впрегнали да строят и ремонтират изоставените римски бани и акведукти, както и дворците на вестготите. После каква станала работата? - Маврите страшни цивилизатори. Смешни работи. Като ги пишете такива, поне вярвате ли си?

Освен че не са по темата, последните няколко поста на Перкуунас и "проф." Добрев не си залужава да бъдат четени. Чиста загуба на време.

Потребителят 'IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS' има нов принос към влашка (румънска) история. Мога да приведа цитати, включително и на влашки (румънски), където чистокръвни власи от Букурещи твърдят, че терминът "войвода", както и неговият произход, разбира се, е славянски и дори, о ужас, български! Нашият 'IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS' от Бусманци обаче не е съгласен с тези власи (румънци). Какви ли не хора има на тоя свят?!

1.Сведенията са, че е бил напълно неграмотен. Днес германските Фоменковци вадят от девет дерета вода, за да докажат, че съответното сведение било погрешно и че хронистът искал да каже не знам си какво, ама излязло нещо друго си. 2.Това, че е "измислил" германски имена на месеците е забавно. Турменбаши беше измислил туркменски. Повечето хора в Туркменистан вече ги збарвиха. Истината е, че дори и това не е направил. Човекът поръчал да "преведат" имената на месеците, но не се получило...... 3. Това със записването на "епическите германски песни" от Карл Велики е първокласна историческа партенка. Никой не може дори да каже на какъв език са били записвани тези песни - на официалния латински или на германо-франкски. Защо не може да каже? Ами защото никой не е виждал тези уж записани "епически германски песни". Такива просто няма. 4. Дали е говорел и романски, не мога да кажа. Но като имаме предвид практиката на нашите цигани в Западна Европа, можем да приемем, че неграмотен човек също може да усвои няколко лафа на чужд език. Все пак по-голямата част от подопечното му население просто не е разбирало какво говори Великия Карл. Имам предложение - да не се отклоняваме от темата. А за Карл Велики да отпочнем нова тема.

Абсолютно точно. В случай на малко повече време и средно успешни владетели, градът би надминал по големина и значение Константинопол и повечето други градове, изпълняващи роля на политически центрове в Европа. Въпреки това, дори и за 20 години градът се развива стремително и заема площ от 3,5 квадратни километра - в тогавашна Европа няма друг такъв град, освен Константинопол. Да припомня, че още преди обявяването си за столица селището на мястото на бъдещия Константинопол е относително добре развит античен град. След години труд на най-добрите архитекти в света и на стотици хиляди работници от цялата империя, градът получава първото си голямо разширение - до стената на Константин, като тогава по площ е почти равен по площ с Преслав. Едва 150 години по-късно следва второто голямо разширение, при което градът постепенно придобива окончателната си територия, но много от архитектурните шедьоври още не са построени. За това трябват още няколко века!!!

Склонен съм да подкрепя тази гледна точка. Още повече, че тя се връзва идеално и с други фактори. Вероятно Преслав възниква като СТОЛИЦА не поради стратегически или други съображения, подобно на Констатинопол, а поради някои ментални особености на Симеон Велики. Позволявам си отново паралел с Петър Първи в Русия. 1. Симеон Велики, обладан от манията си за величие отхвърля използватата до този момент владетелска титла - кан (каннас, кнез) и решава, че трябва да го славославят само като "василевс". 2. Петър Първи, също разтърсван от непонятни глупотевини, решава, че титлата "цар", която до този момент носят московските владетели, вече е под достойнството му, и че трябва да го наричат само и единствено "император". Той така си и остава като първия и единствен руски владетел, който носи единствено титлата император. Всички след него се титулуват и като "царе". 3. Петър Първи, отново обладан от неизвестни сили, решава да построи нов град на море - човекът обичал да си играе на моряци и кораби още от малък и желае да продължи с игрите и като възрастен. Пробва се на Черно море - не става, тогава тръгва на север и там, след многогодишна война, се получава. Сред блата, киша и студ, без каквато и да е стратегическа берспектива (имаме затворено море и глупави шведи) се появява Санкт Петербург. С времето градът и мястото са облагородени от труда на руския народ, така че първоначалният шизофренен замисъл вече е избледнял. 4. Симеон Велики е обладан не от морски, а от константинополски и библейски миражи. Така възниква и СТОЛИЦАТА Велики Преслав - "градът в подножието на хълма" като проекция на Христовия град и център на новия василевс на света Симеон Велики. Замисълът е бил мащабен - така предполагам. Новият град е трябвало да надмине и Константинопол и Ерусалим, взети заедно, като визия и като символно значение. В резултат, се получава наистина град за показ, уязвим от военна гледна точка, но бляскав и неповторим. От него се възхищават дори и ромеите. Със сигурност, обаче, ако българската държава нямаше толкова печална съдба, градът би се развил като невероятно успешен център не само на България, но и на цяла Югоизточна Европа, подобно на северната Венеция - Санкт Петербург. Но България има друга съдба.............

"Македонската" лексика също е запазена до степен да се развие с лекота "македонски" език през 20 век. Горкият Цезар, горкият Александър Македонски! Те не са могли да допуснат, че в резултат на мръсни политически игри 2 000 години след тяхната смърт на Балканите ще се пръкнат техни първи братовчеди!

В контекста на темата. Първото танково съединение в Червената армия е сформирано още през 1918 г. от трофейни френски танкове "Рено". Машините са далеч от използваните във Втората световна война, но все пак не са трактори! Първите танкове в СССР са произведени през 1927 г. Моделите се усъвършенстват постоянно и през 1931 -32 г. руснаците вече разполагат с прилични машини, не отстъпващи по нищо на английските и чешки образци. На този фон да продължаваш да експериментираш с "бронирани трактори", както прави Тухачевски, т. е. "да откриваш топлата вода", е нещо неразбираемо и непостижимо за човешката мисъл?!

Ясно - единият е говорел на роден немски с конете си (Карл V), а другият - Карл Велики, за когото е достоверно известно, че е бил неграмотен, т. е. тъп като пън, не е говорил на роден немски с конете си. Така нещата наистина се изясняват.

1. "Богатата и светска" държава, по принцип, не е по-малка опасност от "назадничавата и ислямистка" държава. Дори, бих казах, обратното. 2. Интересът на България е да изгради, ясни, равноправни и достатъчно дистанцирани отношения с тази съседка. 3. Вътрешните проблеми на тази държава не ни интересуват. Нека да си ги решават нашите турски приятели - те имат суверенно право на това. Никой не може да решава техните проблеми вместо тях и никой не следва да им се бърка дали да бъдат светски, несветски, богати или бедни, умни или глупави, с шалвари или без шалвари.

Още нещо за аристократите на т. нар. власи. (За румънци е смешно да се говори преди 19 век.) Не искам да ядосвам нашите влашки приятели, но дори самата дума за "аристократ" - бояр, боярин, болярин, на "влашки" ми напомня нещо. На Вас напомня ли Ви? Болярин е средновековна наследствена титла, носена от най-висшата прослойка на феодалната аристокрация на България, Русия, Влашко и Молдова между 10 и 17 век. Боя́рин (ж.р. боя́рыня, мн.ч. боя́ре) — в узком смысле высший слой феодального общества в X — XVII веках в Киевской Руси, Московском княжестве, Болгарии, Молдавском княжестве, Валахии, с XIV века в Румынии. Bojaren oder Boljaren (bulg. Боляри; russisch: Бояре; rumänisch Boier; serbisch Бољари) waren Adlige unterhalb des Ranges eines Fürsten (Knjas), bzw. Zaren. Der Titel war in Bulgarien, in der Kiewer Rus, im alten Russland, im Großfürstentum Litauen (heute Weißrussland, Ukraine, Russland und Litauen) sowie in MOLDAWIEN, RUMAENIEN und Serbien verbreitet. Die Bojaren bildeten in diesen Ländern zum Teil seit dem 8. Jahrhundert und in RUMAENIEN teilweise noch bis 1945 die herrschende Schicht der Großgrundbesitzer. In the Carpathian regions inhabited by Romanians, the boyar (Romanian: boier) class emerged from the chiefs (named cneaz (knight) or jude (judge) in the areas north of the Danube and celnic south of the river) of rural communities in the early Middle Ages, initially elected, who later made their judicial and administrative attributions hereditary and gradually expanded them upon other communities. Дръжте ме ще падна! Но в английския текст се пояснява, че румънските боляри, произхождали от други хора - старейшини с титли "кнеаз" (типично латинска дума!), а на десния бряг на реката и от люде, старейшини титулуващи се "Челник"!!! Челник, безспорно е още една типично "влашка" дума, с която "баш власите" са обозначавали своите предводители. Да не си помислите, че има нещо общо с българския език. Нищо подобно. "Челник" идва от латинското "Сенатор", трансформирано в късен латински в "Челнатор", демек леко чалнат! Предлагам да спрем с глупостите. Българският произход на влашката аристокрация не подлежи на съмнение. Мъчно ми е за нашите влашки приятели, но няма как!

Айде отново да се върнем към ФАКТИТЕ. По-долу моя пост от 17 април 2010 г. Както виждаде за три дни много приказки се издърдориха, но нищо не се каза. Какво имаме във Влашко през 15, 16, 17 и 18 век: 1. Владетели, които носят български славянски титли (воевода, кнез). 2. Владетели, които говорят и пишат на български славянски език. 3. Владетели, които носят български славянски имена - Владимир, Влад, Богдан, Радо, Радул, Мирчо. 4. Владетели, чиито главни градове носят български славянски названия - Търговище (столицата на Влад Цепеш). Еееее, какво повече трябва да има, за да ги идентифицираме като българи?! Данните за българския произход на тези хора са повече от категорични!

Много съмнително твърдение. Тухачевски е бил свързан с кръга около Троцки. Това е безспорно. Показателно е, че смешникът Радек, който бил готов да свидетелства срещу всички, само и само да си спаси кожата, когато става дума за Тухачевски, изведнъж категорично отказва да промълви и думичка! Самият Тухачевски е разстрелян незабавно след произнасянето на присъдата, което според някои изследователи индикира за РЕАЛНИ опасения от страна на Сталин за подготвян въоръжен преврат от Тухачевски.

Предполагам, че блестящата идея за бойните трактори идва след детайлно изучаване на германския военен опит и технически достижения.

Аз пък не вижда нищо безумно в твърдението на КГ125. Какво имаме във Влашко през 15, 16, 17 и 18 век: 1. Владетели, които носят български славянски титли (воевода, кнез). 2. Владетели, които говорят и пишат на български славянски език. 3. Владетели, които носят български славянски имена - Владимир, Влад, Богдан, Радо, Радул, Мирчо. 4. Владетели, чиито главни градове носят български славянски названия - Търговище (столицата на Влад Цепеш). Еееее, какво повече трябва да има, за да ги идентифицираме като българи?! Данните за българския произход на тези хора са повече от категорични!

От цялата работа могат да се направят следните констатации и прогнози: 1. Референдум няма да има. Независимо колко подписи бъдат събрани. 2. Еньо е прав (тук се чудя на самия себе си!). 3. Рано или късно Турция ще стане член на ЕС, освен ако не се случи някакъв непредвиден политически катаклизъм с европейски измерения. Такъв засега не се задава.

Извинявай, но "политически ориентиран" и "политически дезориентиран" говори именно за определена "пристрастност", а не за грамотност. Може да си "правилно" политически ориентиран, но да си политически неграмотен. Опасявам се, че именно това е трагедията на много хора у нас. Трагедия, която нечистоплътни хора използват в свой интерес много активно. Ако трябва да съм по-конкретен, става дума за "политическа манипулация" на маса от нещастници. Тук СМИ, които са номинална или реална собственост на "правилните" политически "ориентирни" хора, играят много важна роля.

Изразът "политически дезориентиран" ми напомня за едни други времена............ Не вярвах, че човек като КГ125, изповядващ десни възгледи пред тази аудитория, ще употреби подобна фраза. Но това говори много за т. нар. десни у нас.

На пръв поглед е точно така. Но ако "месомелачката за хора" е съзнателно поддържан феномен, то тогава прекалената загриженост за животните си е съвсем на място. Тя е в едни семантичен ред с гейпарадите, порното, проституцията, ефтаназията, липсата на лекарства за болните от рак и диабет и други подобни неща.

Иска ми се да ти вярвам, но вътрешното ми чувство подсказва, че този път нещата не са като преди. На първо място Окото на злото (ако ми позволите тази алегория от "Властелина на пръстените") няма да се отвърне толкова лесно от България и да позволи на българския народ да се възстанови. Възраждането на българите и България след турския геноцид е било едно малко чудо. Сега, обаче, вече ще ни трябва голямо чудо, за да се възстановим. Не е невъзможно, но ще изисква много напрежение и безпощадност към враговете. Засега не виждам нито амбиция, нито структура и най-важното - не виждам хората, които биха могли да го направят. Но това, по прицип, не е проблем - хората се появяват, когато трябва. През последната година и половина видях толкова невероятна зверщина и низост, толкова подлост, толкова нечовешка долна гад, че вярата ми се разклати и сериозно започнах да си задавам въпросът: Дали си струва? Още си задавам този въпос, но все по-често отговорът е "Да, струва си." Това е нещо, което си струва, не заради зверовете в човешки облик, които тъпчат земята българска и българите, а заради нашите предци, майки и бащи, заради Доброто на тази земя, което ще страда, ако България изчезне, заради неродените деца на България...........