Хърс Златния

Това е безсмислица. Сега остава да те попитам кой определя дали съответните войници са участвали или СЪучаствали в престъпления срещу човечеството - избиване на мирно население? Има стотици свидетелства за варварското отношение на турците към мирното българско население по време на Кримската война именно в района на Варна. Точно тогава и точно там турците са подкрепяни с военна сила от англичани и французи. Излиза, че имаме паметник на съучастници в геноцид......... Така ли? Надгробни плочи - да, паметен знак във военно гробище - нищо против. Но ПАМЕТНИК?! Не разбирам - какво точно трябва да се запамети? Това, че тези войници са се сражавали против свободата на България?! Ми, ние и без това си го знаем. Или трябва да им поднасяме цветя?! Никой никъде по света не уважава лизането на подметки. Само това ще ви кажа. Ако не се държиш достойно, няма как да те третират достойно.

Като обсъждаме паметници се сещам за паметника на загиналите англичани в Кримската война, издигнат в Морската градина на Варна, ако не се лъжа. Това става днес, а не преди нам колко си години, при друг режим. Известно е, че в тази война Англия воюва на страната на Османската империя, против интересите на българите. Част от англичаните, разположени във Варна на път за скотобойната в Крим, се разболяват от дизентерия, просират се и умират. Паметникът е в тяхна чест и ако не се лъжа бе открит от кмета на Варна и принц Чарлз по време на неговото посещение у нас преди години. Какво мислите за този паметник?

Коя е тази "теза", г-н Дойчинов? До този момент не съм чувал за нея.

Не знам каква Швейцария те гони? Говоря за конкретна обстановка, в конкретен исторически период, не за неутралитет като характеристика на външната политика. По време на Първата световна война неуталитетът би бил най-благоприятен за България, дори да не беше спечелила абсолютно нищо като нови територии. Провалът през Междусъюзмническата война, обаче, си казва думата. Хората, които носят отговорност за този провал, вместо да понесат последствия, отново са начело, и КОЕТО Е ОЩЕ ПО-ЛОШО, имат нервната амбиция за бърз реванш. Оттам нататък катастрофата ни е в кърпа вързана, независимо от храбростта на българската армия и от героизма на българския войник! Между другото, по време на ПСВ Нидерландия, която също е в центъра на събитията, успява да запази неутралитет до самия край и това се оказва много добра стратегия.

България е имала избор. Изборът на Фердинант в ПСВ обаче е ново тежко престъпление срещу България. Един истински неутралитет ДО КРАЯ, би бил добрият избор. Колкото за Торньо, сигурен съм, че е чел "много", ама "много - много".

Виждам, че ти си чел "много". За какво са ги "преобучавали" - да лежат в окопите ли? През по-голямата част от войната на Западния фронт германците, а заедно с тях и французите, не правят нищо друго освен да лежат в мокрите окопи и да пуцат с артилерията. Когото не уцелят, мре от болести! За 4 години война, две по-важни сражения, при които настъпват наблъскани като в скотобойна гъз до гъз (и французите и немците). Резултатите са също като в скотобойна......... Страхотни воини!

Когато човек е неграмотен, не е задължително да го демонстрира...... Ако французите и англичаните в Македония и руснаците в Добруджа са "третостепенни противници", интересно, кои ли са били "първостепенните"?! "Торньова" работа......

Не е точно така. В конкретния случай, не бих отделял изкуствено "причините" от "повода". Тъй като поводът (убийството на австрийския престолонаследник) е част от причините. Аз съм противник на т. нар. исторически детерминизъм, според който, ако има причини ("назрели условия") за събитието Х, то събитието Х непременно трябва да се случи. Дори и главното действащо лице да не се е родило - нищо, казва историческият детерминизъм, като ги няма убийците от Сараево, Франц Йосиф ще дръпне сам спусъка и нещата, хоп, готови! Или пък ще се случи нещо друго. Това са глупости. Няма такъв филм. Без наличието на конкретния повод и конкретното злощастно развитие на събитията от лятото на 1914 г., дори при наличието на всички останали условия (противоречия и др.) война е НЯМАЛО ДА ИМА. Само 1 година по-рано, при много по-сериозен повод - Балканската война, не се случва абсолютно нищо.

В конкретния случай проф. Добрев е напълно прав, така че ще го подкрепя. Така нареченият потребител "Кептън" много ми напомня на печално известния "Боцман" - лице с тежки психически отклонения, беснеещо по българските исторически форуми. Дано скоро да нямаме и някой "Мичман", че съвсем ще я втасаме......

Дотук добре с това съм съгласен. Ако се поразмислите малко, ще установите, че горното описание на Германия от края на 19 и началото на 20 век 100% отговаря на описанието на съвременен Китай - и ефтината стомата, с която се започва; и ефтините стоки; и качеството - в началото се е смятало, че и германското е лошо, но после започнало да се приема за еталон (така ще стане и с китайските стоки). Така че правете си сметката...... Тук нещо бъркаш. От тогавашна Турция не идва никаква енергия. Ако имаш предвид енергоресурси, просто си сбъркал епохата с около 40 - 50 години. Германия сама има достатъчно енергоресурси за тогавашното технологично равнище. Германия няма жизненоважни интереси в Турция. Просто определени събития и сили завъртат, "хващат" двете империи Германската и Руската на стръв от ГЛУПОСТ. Не особено интелигентните братовчеди Вили (император Вилхелм) и Ники (Николай Втори) се хващат на тази глупост, която струва много на техните народи. Не случайно споменах за Вили и Ники - те са се наричали така приятелски до последния телефонен разговор: - Ники, спри мобилизацията! - Вили, не настъпвай! Това са последните трагикомични фрази, които си разменят двамата дебили. Отделно е перфидната роля на коварния (в истинския смисъл на думата) Албион - Великобритания. Британският министър-председател до последния момент СЪЗНАТЕЛНО ЛЪЖЕ германците, че Англия няма да се намеси във войната. Това окуражава Вили и той след известни колебания, обявява война на Франция, с което касапницата започва. После естествено Англия се намесва.......Това струва живота на около 900 000 англичани, но едва ли някой в Westminster или в Бъкингам е загубил апетит поради тази дреболия.......

Най-важното нещо за Първата световна война и за коята и да е война, не е колко войници са мобилизирани и колко консерви са изядени, нито какви пробиви са правени и колко километра окопи са изкопани. Това не ме интересува. Това е скучно и глупаво. Най-важното е как избухва войната (механизмът на нейното разпалване от шайка престъпници и дебили) и кой в каква степен носи отговорност за последвалия идиотизъм. За това в темата изобщо не става въпрос, а по въпроса са изписани хиляди томове.

Тъпотиики.........

Доколкото зная, хората, замесени в осирането на Патриаршията на Царевец, никога не са си поставяли за цел да възстановяват каквото и да е било. Ставало е дума единствено за пари. Лично аз съм чувал сумата 800 000 СТАРИ български лева (по онова време един двустаен апартамент е струвал 10 - 12 000 лева), които са били заплатени на съответния "творец".

Хубаво си го написал, но не вярвам да хване дикиш. Както латинският, така и английският език са загадка за наш Иванко......... Трагедията е пълна............

Това просто не е вярно. Тук не зацепвам. Какво общо имат тоалетните в твоето училище с изстъпленията на един българомразец?! Ако ще да сте акали и в коридора..........

Интересно твърдение. Означава ли това, че според теб, древните келти са имали контакти с древните китайци?! Лично на мен ми се струва малко вероятно. От чисто езикова гледна точка келтското "Кеаннас" и доста по-близо до прабългарското "Каннас", в сравнение с китайското "хуан - ди". Предлагам да говорим за реални неща.

Михов, съвременна Турция е една голяма тема. Ако искаш можем да я дискутираме отделно, както и твоето мнение за нея. Можем да дискутираме и Гърция, където появата на изроди като Чорни или негови клакьори също е немислимо. Или и Гърция е "лоша"? Кои са "добрите", тогава? Колкото до "инсталацията" на "чеха" Чорни....... Виж, Михов, ти си интелигентен човек, или поне такъв ми се струваш. Проявата на този "творец" не е просто "нарушаване на добрия тон". Ще ти го илюстрирам със следния пример: Виждаш паднал на земята безпомощен човек. Ама наистина безпомощен. Човек, който се мъчи, който страда. И "чехът" вместо да му помогне или просто да си отмине, отива да се изплюе в лицето му, да се изкикоти изродски, да го ритне. Това ти наричаш "нарушаване на добрия тон"?! Безпомощният човек е България. Защо този смръдльо не си направи творческа провокация с кенеф по отношение на Франция или Полша или Гърция, например? Виж, България там, може. Когато този безпомощен човек, все пак реагира на храчката в лицето си, Михов излиза и го осъжда, щот бил "простак" и не разбирал творческата провокация и тънкия хумор?! Михов, ако бях на твое място щеше да ме е срам. Но не съм на твое място и се радвам за това. Извинявай, ако си почувствал менторски нотки в моя тон. Нямам никакво желание да ти казвам как да се държиш и защо да го правиш. Предполагам, че си зрял човек, който може да отговаря за думите и делата си и да си носи резила.

Михов, Михов.... Тъжна работа. Горното мнение, с което се "солидаризираш" е написано от най-обикновен неграмотен простак. Който, при това, се гордее с простотията си! Никъде в Европа или света не можете да срещнете подобни хора (като автора на горното мнение), които са истински уважавани, които са съзидатели на нещо. В различните страни според обстановката и степента на суверенитета им - открито или прикрито ги смятат за измет. В Турция, една държава, която наистина уважавам, заради нейната ДЪРЖАВНОСТ, на такива хора им казват открито, че са ИЗМЕТ и се държат с тях както заслужават - именно като измет. Евала комшулар! В САЩ не им казват, че са измет, но ги третират като измет. В Германия, която не преживява своите най-суверенни времена, не им казват, че са измет и не ги третират по никакъв начин, просто защото ги презират. В България разни Миховци се "солидаризират" с измета............

Incorrectus, дотук разбрах, че твоите любими думи са "див" и "подивявам". Ако имаш нещо друго за казване, давай по-нататък. Слушам те. Та какво рече за гащите на туркините? Не си проверявал лично, така ли? Разочароваш ме, момче

Нямам никаква идея за какво говориш? Проверявал си гащите на туркините ли? Още ПО нямам идея за какво говориш...........?

Арабинът говори, че хората са се къпали в реките. Ти ни обясняваш, че угрофините са се къпали в сауни, затова човекът те пита, дали сауните им не са в реките. Зацепваш ли? Това дали всички угрофини през 10 век "са обичали много да се къпят" или да се подмиват е интересен въпрос. Не го знаех. Но ти си специалистът......... С какво точно са се подмивали? Използвали ли са розова вода или са го карали на разтопен сняг? Въпросът е изключително важен и дори предлагам да открием нова тема: "Подмиването и хигиенните навици на угрофините през 10 век, в контекста на сведения на арабските пътешественици и хронисти" Там К40 ще може да се развихри на воля.

Не схващам. За каква "автохтонна теория" говорим? За тая същата, дето Рицар обясняваше, че българите били римляни, траки, скити, илири, гети, келти, готи, живеещи на юг от Дунава?! Ако е за нея, вече му обясних, че нито един от по-горе изброените народи не е автохтонен в Европа. Каквото и да означава това. Не е интересно вече..........

По тази логика някой може да твърди, че с "появата на османците по нашите земи се появява манифактурното производство и огнестрелното оръжие". Те така или иначе се появяват, защото се появяват в цял свят. "Приносът" на османците е, че у нас се появяват по-късно. Ако не ни бяха освободили братушките, сега някой друг корифей пък можеше да твърди, че "с появата на османците по нашите земи се появява двигателят с вътрешно горене и парната машина, както и самолетите". Верно е, че през 14 в. в България не е имало редовни авиолинии между Сердика и Каварна........

Въобще не са глупости. Аспандиат е напълно прав. В цяла Западна Европа бани няма и една от причините (но не единствената) за това са догматите на християнската църква, че грижата за тялото ПО ПРИНЦИП е нещо греховно. Съответно нашите европейски приятели са живели в смрад и болести до дупка. Докато в езическа България хората са се къпели два пъти в седмицата.

Когато някой говори с такива високопарни термини като "чувашкия лексикален фонд" -йе-е-е-е! жестоко!, хората очакват изброяване на поне 1 000 лексикални прабългарски единици в паралел с чувашки такива. Аз не съм чак толкова придирчив. Хайде да не 1 000, и 100 няма да ти искам. Изброй поне 10 такива, ако обичаш. Не казвам, че такива няма, но доколкото ги има, става дума за ирански заемки в чувашкия език и нищо повече.