Хърс Златния

Идеята, че човек може да се къпе само в баня е безспорно откритие, което заслужава, ако не Нобелова награда, то поне орден "Стара планина" Първа степен с лентички. Интересно, къде ли се е къпало английското простолюдие по това време? Може би в банята на Вилхелм Завоевателя? Не, нямам предвид "кървава баня", а истинска баня. Разбира се, ако Вилхелм The Bastard (както е бил известен човекът сред някои свои съвременници) изобщо е виждал "баня" през живота си.

Очевидно не си чувал нищо за град Аквилея в Северна Италия. Градът е разорен от хуните с невероятна жестокост вече след уж катастрофалния разгром при Каталунските полета. Изглежда слухът за разгрома на хуните е бил силно преувеличен. Хуните не просто грабят в районите на своите нашествия - те унищожават населените места и градовете на цели области в Панония, Южна Германия, Северна и Централна Италия и др. Колкото и да е странно, хуните обсаждат и превземат римските градове един след друг. Между другото, такава е печалната съдба на Белград (Сингидунум), Ниш (Найсос), Пловдив (Филипополис), Одрин (Адрианопол), които търтуняците гърци не успяват да защитят. Единствено чудото (или по-точно златото) на папата спасява самият Рим. Унищоженията са толкова апокалиптични, че дълго време съответните райони остават в буквалния смисъл пустош, а някои градове изобщо не са възстановени.

Вероятно трябва да очакваме обяснение в любов от Теофан?! Сигур е трябвало да пише, че ромеите са лукави и мръсни, а българите са великодушни и честни?! Разбира се Теофан би могъл да охули собствения си народ в пристъп на мазохистичен нихилизъм, но той нито е бил съвременен българин, нито е писал в "независимата" мутренска преса или някои форуми. Така че упражнението става малко трудно.

Хуните са впечатлили своите съвременници с невероятната си жестокост и това не е било случайно.......... Тъй като Аспандиат говори за "оправяне на прабаби", само за негово сведение: Хуните са "оправили" наистина впечатляващо количество френски прабаби в Централна Галия. Научно доказан факт, е че в районите на Централна Франция, където хуните са върлували известно време, в определени населени места децата и досега се раждат с така нареченото "монголско петно" - антропологична особеност, характерна само за монголоидната раса.

Рицар, успокой се. Казах ти че нито траките, нито илирите, нито дори древните гърци, нито келтите, нито славяните и германците са автохтонни в Европа. Всички тези народи идват в почти празна откъм население Европа през периода 6- 3 хилядолетие преди Христа от североизток. Това е. Потокът от преселение на тези индоевропейски народи от Изток на Запад продължава практически без прекъсване до началото на Ранното Средновековие. Малко по-късно (с няколко хиляди години) от същото място (някъде на изток) идват и прабългарите. Не знам защо се дивиш, че всички тези народи, говорещи на езици от едно езиково семейство (индоевропейско) и имащи вероятно обща прародина, имат сходни обичай и традиции. Просто не мога да те разбера?! Относно чашите от римски кратуни - обичаят е много добре описан и при древните германци. Само не започвай пак да се чудиш.............

Пет човека от два дена ти обясняват с цитати от авторитетни източници, че няма нищо странно и че не си прав, но файдъ йок! Споделям мнението на Дедо, че няма смисъл да си губим повече времето...........

Хайде да не се правим на по-умни отколкото сме. Ако цялото зърно на прабългарите действително се е "разваляло за броени седмици" (такова нещо никъде не пише), никой нямаше нито да го отглежда, нито да го употребява за храна. А според арабина, прабългарите не само са го употребявали за храна, но и са го правели в ГОЛЯМО КОЛИЧЕСТВО. Не знам кой кого изкарва идиот, но знам и най-големият идиот не би ял отровна храна.......... Да не говорим за един цял народ!

Айда-а-а-а, потребителят НИК 1 взе да редактира изворите от преди 1000 години - не му изнасят. Ибн - Фадлан не бил разбрал, ама той бил.............. Какъв ти е проблемът, човече?! Това ми наумява за наследниците на Буцефал от Скопие, според които братя Миладинови и Райко Жинзифов не били разбрали какви са - българи или буцефали. Малце се пообъркали хората и затова сега трябва да ги коригират............ Също като "диворастящата пшеница" край Волга. Сега разбирам защо руснаците разораваха казахстанските целини - они са сакали да напраят "диворастящата" пшеница, "питомнорастяща". Боже, прибери си вересиите.....Боже.......

Не искам да преразказвам Петър Добрев - който се интересува, може да прочете какво е написал. Но за Добрев именно сведението, че житото е съхранявано по неподходящ начин за тези влажни и северни територии, е КАТЕГОРИЧЕН ИНДИКАТОР за земеделския характер на значителна част от прабългарското стопанство. Обяснението, което той дава за волжските българи: Става дума за уседнал народ със земеделски традиции, който, под натиска на външни врагове, се преселва от юг (Южна Украйна и Дон) на север (Средна Волга), където условията не са толкова благоприятни за земеделска дейност. Още по-важно - преселниците прабългари продължават да прилагат своя земеделски опит, натрупан в условия, значително по-благоприятни за земеделие: те съхраняват житото по неподходящ начин, както са свикнали на юг , и то се разваля. Опитват се да отглеждат култивираните на юг ябълкови дръвчета (за това също споменава Ибн Фадлан), но и това не се получава в условията на значително по-краткото и студено лято. Мисля, че аргументите на П. Добрев, поне в този случай, са ясни и логични и заслужават внимание. Поздрави

А ти по какво си "специалист", друже? Германците през 5 век и славяните през 6 век "скотовъдни общности" ли са? Ами келтите, които се разселват из цяла Европа, включително и на Балканите, като "скотовъдци" ли идват? В тази връзка ми хрумва за едно от най-разпространените тълкувания на думата "арии". Според Вернер, думата означава "орач", сиреч "земеделец". На повечето хора от тази планета им е известно, че именно общността на ариите (земеделци) - бъдещите хинду и по-късните ирански народи извършват една от най-мащабните миграции в историята на човечеството изобщо!!! А те са носители именно на земеделска култура. В книгите на П. Добрев именно земеделския характер на прабългарското стопанско е перфектно аргументиран. Че как би могло да бъде иначе? Той е специалист по стопанска история.

Стоедин засяга строителството на паметници. Това е интересна тема. За съжаление примерът му е доста нелеп. Паметната плоча на Мара Бунова не е паднала от небето в Скопие. Тя е била поставена със СЪГЛАСИЕТО И ОДОБРЕНИЕТО на официалните Скопски власти. Ако те не са били съгласни, плоча е нямало да има. По-късно, обаче, Скопяните не правят нищо, за да продотвратят вандалските акции по отношение на тази паметна плоча, въпреки че тяхното собствено законодателство изисква точно това от тях. По този начин посерковците в Скопие, нарочно или без да искат, постигат ТРОЕН негативен ефект: 1. Дразнят еничарите-сърбомани (за тях не ми пука). 2. Демонстрират презрението си спрямо държавата България, която е ангажирана със случая. Това съответно никак не допринася за добрите отношения между народите на двете страни. 3. Сплашват българската общност в Скопландия, която и без това е наплашена от наследниците на югославската УДБА (сръбското ГЕСТАПО), функциониращи с пълна сила и до днес. Въпросът изобщо не би стоял, ако скопските власти от самото начало се бяха противопоставили на поставянето на тази плоча, в памет на тяхна землячка. Толкова за паметната плоча на Мара Бунова. А че Мара Бунова заслужава паметник, като на Левски и Ботев, това е без съмнение. Само че този паметник трябва да е тук, в България, а не в чужбина.

«Советская оккупация» стала сродни «холокосту» Максим Хрусталев Отныне в Литве отрицание факта «советской оккупации» становится уголовным преступлением. Точь-в-точь, как отрицание «холокоста» в иных странах Европы преследуется в уголовном порядке. КМ.RU только вчера сообщал о законодательных новациях польского сейма. Польские депутаты приравняли к фашистской любую символику, связанную с коммунистическими идеями, вплоть до изображения Че Гевары. И даже определили за ее распространение тюремный срок в 2 года. Инициатором поправки выступила депутат от консерваторов Вилия Алекнайте-Абрамикене. Ранее она же в Парламентской ассамблее ОБСЕ уже инициировала резолюцию о приравнивании сталинизма к нацизму. Как известно, эта резолюция – не имеющая, правда, никакого практического применения – вызвала в России большое возмущение, о чем КМ.RU также сообщал. Тот факт, что в России никто, кроме компании маргинальных политиканов либерального толка, не считает факт пребывания Литовской ССР в составе Советского Союза оккупацией, очень возмущает литовских политиков. И поэтому г-жа Абрамикене решила наказать россиян в уголовном порядке. Ну, не всех, конечно (для этого руки коротки), но хотя бы неких «идеологов Кремля», если они окажутся в пределах досягаемости литовской юстиции. Она так и заявила: «Могу предположить, что если идеологи Кремля прибудут после принятия этого закона, то литовские правоохранительные органы не дадут им унижать литовцев». Литовским парламентариям было предложено одобрить поправки к Уголовному кодексу, согласно которым отрицание «советской оккупации», публичная поддержка «оккупационного режима», отрицание преступлений «советского режима», как и нацистского, караются заключением сроком до двух лет. Как уточнила автор законопроекта, наказанию подлежат и те, кто публикует соответствующие книги, пишет статьи или организует конференции, поскольку подобные занятия автоматически приравниваются к тому, что данное лицо одобряет «советскую оккупацию». И эти люди еще чего-то говорят про российский «авторитарный режим»?! Депутат от социал-демократической партии Витянис Андрюкайтис потребовал прекратить использовать историю в партийных целях сегодняшнего дня. По его словам, когда такие нормы вводятся в Уголовный кодекс, невозможно никакое обсуждение исторической проблематики, что расходится с принципами демократических государств. Витянис даже позволил себе ряд рассуждений, которые по новому законопроекту сильно пахнут тюремным сроком. Он напомнил, что по итогам гитлеровской агрессии против Польши и «сталинской агрессии» против нее же территория Литвы увеличилась на треть, при этом Литва даже получила свою нынешнюю столицу – Вильнюс. И кто же после этого Литва – жертва пакта Молотова – Риббентропа или соучастник «агрессии»? Можно было бы напомнить еще, что в результате «советской оккупации» Литва получила также немецкий порт Мемель (ныне Клайпеда), а также несколько районов Белоруссии. Так что товарища Сталина впору величать «собирателем литовских земель». Однако подобные доводы были бессильны, и за поправки в Уголовный кодекс проголосовал 41 депутат литовского парламента. 13 депутатов все же были против, а 25 воздержались. http://news.km.ru/top

В сохранившемся отчёте о встрече (в которой также участвовали советник германского посольства Хильгер и заведующий Центральноевропейским отделом Наркоминдела Павлов) нет информации о выдаче Шуленбургом государственной тайны. Виж, Митак, всеки избира на кого и на какво да вярва. Аз, например, вярвам на официалните документи и отчети, поне докато не бъдат опровергани от някакъв достоверен източник. Ти пък вярваш на вестник "Правда" от 22 юни 1989 г., който се позовава на спомени на Микоян, чиято истинност не може да бъде проверена. Отгоре на всичко гореспоменатата перестроечна газета (в-к "Правда" от 1989 г.) си позволява да "допълни" и да "доразвие творчески" спомените на отдавна починалия товарищ Микоян. Нека читателите на форума да си направят съответните изводи и сами да решат на кого да вярват. Може пък някои, също като Митака, да предпочетат пред официалните архивни документи да вярват на в-к "Правда" от 1989 г! Тяхна воля......

Ако това е "тълкуванието на реакцията на Сталин, в контекста на хипотезата за готвеното от него нападение", аз наистина не схващам...... Сега, не казвам нищо. Може и в мен да е причината. Но просто не мога да си обясня подобно тълкувание от гледна точка на формалната логика. Да си представим следната ситуация без Сталин и без германци. И така имаме президент на държавата Х. При него идва високопоставен представител на държавата Y и му казва!!!, че държавата Y ще нападне държавата Х на тази и тази дата! Представяте ли си добре тази ситуация! Защото тя е наистина уникална и драматична. При това, изявлението е направено не на четири очи, а в присъствието на други хора.......... Личното ми мнение е, че това пълен абсурд. То се потвърждава и от следния пасаж: И така, "предупреждение" не е имало! Оттук нататък отпада и непосилната задача за уважаемия Митак да тълкува реакцията на Сталин.

Има нещо гнило в Дания, беше казал Шекспир. Ако използваме тази крилата фраза, бихме могли да кажем: "Има нещо гнило във в-к "Стандарт"!" Защо смятам така... Според мен, нещо с горната статистика не е наред. Явно някой бърка издадени присъди, с излежаващи присъди. Статистиката странно започва с Германия, където лежат само 163-ма и преминава през Гърция с 292 души, Франция с уж над 2000 души, за да завърши с Ямайка и Австралия с по един. Впечатляваща е и малка Австрия, където според статията има 10 пъти!!! повече опандизени от Германия?!?!?! Този вестник не си струва да се чете.............

Като говорим за "архиви"..... Преди 3 години Държавна агенция "Архиви" издаде едно томче за Западните покрайнини, където на повече от 400 страници са публикувани оригинални документи за насилията над българите в района. Става дума и за района на Сурдулица...... Който се интересува от "факти" може да го прочете. Или да не ги слагаме "на масата"?! Поразителното е, че терорът над българите е осъществяван не защото са оказвали някаква съпротива (Топличко въстание или нещо подобно), а просто защото са били българи. Отива човекът на нива, срещат го сръбски граничари и за удоволствие го убиват, просто така........Това в "мирно" време. След ПСВ...... Най-голямото "наказание" за сърбите е било да бъдат преместени в друг район на българо-сръбската граница, където терорът над българското население в териториите, заграбени от Сърбия, продължавал.

Благодаря на Митака за тази информация. Сама по себе си тя е изключително интересна, въпреки че, честно казано, не знам как той тълкува реакцията на Сталин, в контекста на хипотезата за готвено от него нападение?! Източникът, който се посочва (Микоян), също не ми се струва един от най-надежните, в случай че Микоян не може да подкрепи думите си с нещо повече от ........ думи. Къде е резолюцията? Резолюция се пише на някакъв документ. На кой точно документ е написана резолюцията на Сталин и защо не можем да го видим? Защо се съмнявам в източника - Микоян? В своите спомени този "съратник" на Сталин открито демонстрира своята, меко казано, ненавист към вожда. Естествено той става "смел" след смъртта на последния.... По времето на Сталин Микоян е известен като един от най-големите подлизурници. Казват, че не смеел да иде в почивните дни дори на мач, без, преди това, да се е консултирал дали Сталин няма нищо против........... Без връзка с темата - като резултат от невероятната му простотия и неграмотност, Микоян има личен "принос" в разпалването на кървавите унгарски събития от 1956 г. Разбира се, помага му много и другарят Плясуня (Никита Сергеевич Хрусчов)

Този подход ми се струва прекалено груб, още повече, когато се прилага към нов член на този форум. "Всичките източници са достатъчно известни отдавна и за никого не са били тайна." Верно е, че не са "тайна", но и никой не се интересува от тях. Повечето хора разчитатат именно на пропагандата - така е по-лесно и по-приятно. За много възрастни хора в България сърбите са "братя", в сравнение, с които ние сме пълни кретени и продажници. Да, точно "продажници". Когато на тези хора им се напомни, че "храбрите" сърби и големи пичове от Белград предадоха бившия си президент (и не само него) на чужда държава, да го съди, те си запушват ушите: "Не, не ви слушам, не искам да Ви слушам." За много хора у нас, кретенската, но сладка илюзията е по-ценна от реалността и затова сме на това положение, уви. Темата за мнимите сръбски "геройства" в защита на християнството е друга история. Още по-тъжна......... "Струва си да говорим за конкретни неща - как са се сражавали храбро при Плочник и Косово и не по-малко храбро при Никопол и Анкара." Пропускаш един момент - сърбите се сражават храбро и при Константинопол. Естествено на страната на султана.......Това, обаче, не попречи на сръбския патриарх Павле, миналата година да изпрати горестно писмо до Константинополския и Руския патриарх?!, в което да изрази голямата болка на сърбите от падането на Константинопол (навършваха се 555 години от падането на града), като изтъкне приноса на Сърбия за защитата на православното християнство. Ако това не е политическа пропаганда с исторически спекулации и то от страна на една църковна институция, здраве му кажи.......

До Влаха. В Унгария, все още си спомнят с отвращение влашките разстрели и масови изнасилвания в края на Първата световна война, че и след нея...... За твоя случай българският народ има една поговорка, но ми е малко неудобно да я цитирам. Става дума, за това как изглежда една анатомична част при определени обстоятелства, когато работата е станала без памперс........ Така, че по-добре мЪлчи, брато.

Бае Стоедин ми харесва, този път - право куме в очи! Но се питам, все пак, колко лица има този човек? От една страна громи болшевиките и Сталин, от друга страна взема страната на македонските коминтерновци и сръбските комунисти и им приглася за "фашистичкиот окупатор"?! Нарича българска армия през Първата световна война?! нацистка?! Иска да му се извиняваме?! На него? Защо? Този човек няма спиране. Стоедине, не сме ти виновни, че си се родил в българин (ако си такъв, в което започвам да се съмнявам). За това трябва да попържаш само твоите собствени родители. Българският народ няма нищо общо с тази тяхна грешка, приятелю. Тъжна работа.........

Г-н Михов, аз също не Ви говоря по далечни слухове. Бил съм и в Беларус и в Западна Украйна и то не на екскурзия.

Ще си позволя да не съглася с теб. Във възникването на "белоруския език" няма нищо естествено, така както и при "македонския". Не искам да привеждам куриозния цитат от разговора между двама високопоставени политици в края на 40-те години. На забележката на единия, че в Пиринска Македония населението няма и никога не е имало "македонско" самосъзнание, другият отговаря: "Няма проблем. Работете по въпроса. И в Беларусия, населението нямаше белоруско самосъзнание, но с работа всичко става". (Цитатът е по памет, но смисъла е 100% този). Относно "белоруския" език - него не го говори никой в Беларус. Може да се чуе само в някои университети - владеят го единствено специалисти филолози. Обикновеното население, дори селяните в най-западните райони на страната не го разбират (все още), но хората работят по въпроса. Един пример за "белоруски" език: "ПАЛЕННЕ ТЫТУНЮ ШКОДНА ДЛЯ КОЛЕРУ ТВАРУ" (Пушенето е вредно за цвета на вашето лице.) В това изречение от 5 думи, три са от неславянски произход: 1. Тытун - тютюн. В миналото думата е употребявана и в руски, но днес се употребява "табак", затова "белорусите" избират "тытун". 2. Шкодна - вредно. Дума от немски произход, заета в полски. Оттам "белорусите" я презаемат, при това в неизменяем вид!!! 3. Колер - цвят. Латинска дума, неизвестно как попаднала при братята белоруси. Предполагам всички сте чували за английската дума Colour. Нещо като "македонското": Популацията на Крива Паланка екзистира около пазара на Кюстендил! 4. Твар - лице. Думата съществува единствено в западнославянските езици. За 99% от белоруските селяни "твар" се асоциира не с лице, а се нещо съвсем друго... Отново некадърна, бих казал "дървена" заемка от полски. И това само в едно "белоруско" изречение!!!!

Момент. Никой тук не говори за "модни тенденции". Вероятно употребих неправилната дума. Става дума за обичай, който вероятно е бил натоварен със символично значение. Така че тук съм съгласен с теб. Не съм съгласен обаче с тълкуванието ти, че остриганата глава винаги е била символ на подчинение. Това е толкова по-абсурдно, когато става дума за хора, за които в същото изречение се говори, че УПРАВЛЯВАТ. А не се подчиняват. Лично на мен не ми е известно васалитет на владетел да се изразява чрез остригана глава. Тогава той изобщо няма да е владетел - нито васален, нито независим. Очевидно, че остриганата глава при прабългарите е имала някакво друго символно значение. Не бих се учудил, ако дори по времето на Аспарух това символно значение, вече е било толкова древно, че е започнало да губи своя смисъл. С което вероятността, ние да го разгадаем, става още по-малка. Посоката, в която трябва да се търси: символното значение на подобни прически сред други древни индоевропейски народи. Известно е, че някои от островните (британски) келти са подстригвали късо косите си, оставяйки малка плитка. (Това трябваше да бъде в темата за келтите! ) Между другото, предлагам името на темата да бъде сменено с нещо от рода: Именикът и сведението за обичая "остригани глави" при древните българи. Сегашното заглавие на темата заблуждава.

Е, щом стигнахме и до генетика........... "Македонците" между другото също тиражират "генетични изследвания", доказващи произхода им ако не от Александър Македонски лично, то поне от неговия любим кон Буцефал. Прочее, това са несериозни работи, Михов. Между другото ти разбираш ли всичко на "македонски"?

Проф. Добрев, уважавам вашите виждания, но по отношение на "двуделния" народ смятам, че грешите. Тук и преди сме коментирали това. Логично е да се предположи, че поне 150 години преди визирания от Вас период "двуделност" вече няма! Да се говори за такава при цар Петър е абсурд. Това е дълга тема.........