Хърс Златния

Ресав, искрено ти благодаря за симпатиите, но очевидно има някакъв проблем с Интернет. Вероятно ти не си успял да прочетеш моите въпроси. Да ги повторим: 1.Кой е изработил тези планове и кога (плановете на френската и британската армия)? 2.Къде си ги чел? В писанията на Резун ли? 3. Коя френска и английска дивизия къде се е намирала и какви заповеди е получавала в периода 3 септември 1939 г. 10 май 1940 г? 4. Какъв извод може да направи всеки човек с две капки мозък в главата си, ако плановете наистина са били "отбранителни"? Или е нормално да обявиш първи война и да си стоиш на границите, прилагайки отбранителни планове, докато твоят съюзник го......... таковат? Не е ли тази "отбранителна тактика" директно отговорна за разпалването на войната и смъртта на милиони хора? 5. Кой започна преокрояването на границите в Мюнхен? Без СМИСЛЕН отговор на горните въпроси, по-нататъшната дискусия е безсмислена, дами и господа! Линкът към някакъв музикален сайт, който ти ми даваш, по никой начин не отговаря на нито един от тези въпроси! Сега става ли по-ясно?

Освен като "тотални простотии" не бих могъл да определя по друг начин горния пост. Да твърдиш, че робството било въведено при Борис I, при положение, че още при Крум имаме изрични сведения за роби, е...............

Дедо, чети убаво, да не се налага да досаждаме на хората с повторения. Терминът "доминиращ" в смисъл на най-многоброен бе въведен тук не от мен, а от Митака. Като оставим настрана тази неточност, ще те попитам отново за твоето определение на "славянска", "германска", "романска" и т. н държави. Очевидно различните потребители влагат различно значение в този термин. Ти какво значение влагаш? Ще ти бъда благодарен за повече информация относно "граматиката немския език?!" на Карл Велики (кой ти е казал, че Карл Велики е говорил на немски език?!), дето я написали по негова заповед, както и народните песни и митове?!?!?!?!?!?!?! Очевидно сме на прага на ново откритие в областта на германистиката и историята!!! Карл Велики, дето за нередовно ходене на църква прилагал смъртно наказание, сбирал езически митове и песни?! Не, дедо, ти си велик!

Благодаря. Други аргументи в полза на Резун освен Гугъл, с който нашият приятел се е запознал наскоро?

А, ама ти си чувал и за Гугъл?! Значи имаме напредък! Weiter so, mein Freund!

Няколко въпроса в стил Кагебейката: 1.Кой е изработил тези планове и кога? 2.Къде си ги чел? В писанията на Резун ли? 3. Коя френска и английска дивизия къде се е намирала и какви заповеди е получавала в периода 3 септември 1939 г. 10 май 1940 г? 4. Какъв извод се може да направи всеки човек с две капки мозък в главата си, ако плановете наистина са били "отбранителни"? Или е нормално да обявиш първи война и да си стоиш на границите, прилагайки отбранителни планове, докато твоят съюзник го......... таковат? Не е ли тази "отбранителна тактика" директно отговорна за разпалването на войната и смъртта на милиони хора? 5. Кой започна преокрояването на границите в Мюнхен? Без СМИСЛЕН отговор на горните въпроси, по-нататъшната дискусия е безсмислена, дами и господа! Колкото до абсурдното писание на Лубото, че само 7 човека били гласували нам как си, това няма никакво значение. Ако се намерят 99 човека от 100, които да кажат, че вярват на хипотезата, според която Япония е хвърлила атомна бомба в Лос Анджелис, това в никой случай не означава, че Япония наистина е хвърлила такава бомба. Поздрави

Панцер, не те знам какво вярваш и в какво не вярваш, след експертизата на не знам си кой. Но със сигурност знам, че сравнително неотдавна отричането на газовите камери стана углавно престъпление в Германия, за което се лежи в затвора. Сигурно си чувал за украинеца Иван Демянюк, дето сега го съдят в Германия. Единственият и напълно достоверен според германското правосъдие свидетел, се кълне, че Демянюк и компания лично затварял в газовите камери на Соби Бор по 800 души на един път. Чул ли си нещо за процеса в Мюнхен или не си? Ревизионизъм и да има, той е извън закона!!! Известната ТВ-говорителка Ева Херман бе изхвърлена миналата година като парцал от държавната германска ARD заради споменаването, че раждаемостта през 30-те години в Германия била висока и част от аутобаните са построени тогава. Нито дума за Хитлер, но това беше достатъчно да изхвърчи от работа и да бъде заклеймена от "демократичната" германска преса. Сигурно си чувал за известния политик от германската Партия на Свободните демократи Юрген Мьолеман и за това как му се наложи да се самоубие (2003 г.). След като в продължение на месеци се гавриха с него, човекът се хвърли от спортен самолет и остави жена и две деца. При това Мьолеман дори не беше ревизионист. Той си беше позволил просто да пледира за по-активна роля на Германия в решаването на Близкоизточния конфликт. Има ли нужда да продължавам, Панцер...

Абсолютната неадекватност на горното изказване ми напомня за крилатата телеграма, изпратена от кореспондента на CNN във ФРГ от началото на 60-те години!!!: "Борбата срещу Хитлер набира сила с всеки изминал ден!" В тази връзка се сещам, че през втората половина на 50-те години във ФРГ дори е имало движение на германските юристи против Нюрнбергския процес и неговите резултати. Правени са опити даже за контрапроцес! А днес........ Смее ли пиле да шукне във ФРГ за Нюрнберг или за каквото и да е. Ще шукне, ама ще цъфне веднага в затвора......... А, де! Разбира се, Хитлер и неговите приятелчета са заслужавали да бъдат съдени и осъдени, както и да поемат изцяло вината си за това, което са сътворили. В това спор няма.

Народът "Дойч" ДНЕС е народът "Дойч" - не всички германци (народи, говорещи на езици от германската група). Много от тези германци твърде ранно се разделят и хуквят на различни страни страни - некои изтребват келтите в Британия, а после се прехвърлят в Америка, където виждат сметката и на местното население. Други се претопяват в Италия, Испания, Киевска Рус, Франкската държава (където разговарят на матерния си език с конете и катърите си) и т. н. По същия начин, поляците ДНЕС не са идентични с всички славяни. Те са именно поляци.

Извинявай, ако ти е прозвучало като "натякване". Изненадах се, че в отговор на моята молба ти спомена "Германия" и "Румъния" по-горе, макар и правилно да отбеляза, че не подобни държави имаме предвид под "германски" и "романски". На мен, например, никога не би ми хрумнало да правя непосредствена връзка на народа "Дойч" с древните германци или на съвременните пишман романизирани славяни от Влашко с древните римляни, затова и подчертавам - да не стават грешки.

След разпадането на империята на Карл Велики, известен още като Карл Касапина (der Schlaechter), понастоящем патрон на обединена Европа?! , се появяват точно четири нови държавни образувания. Едно от тях е Източната Франкска империя, където доминират германски етноси (не немци!).

Предвид последните 4 - 5 "стойностни мнения" отговорът на този резонен въпрос е категорично "НЕ"!

Приемам, че "доминиращо" означава - мнозинство от славянско население. В такъв случай славянски държави са не само Дунавска България, Полша, Сърбия, Хърватия, Рашка, Босна, Киевска Рус, Новгород, Чехия, но най-вероятно и Стара Велика България на кан Кубрат. Може да се предполага, че мнозинството от населението там също е било славянско. От друга страна - германците (не немците) не са мнозинство почти никъде. Т. е. те нямат държави. Като си помисля, че дори в най-голямата държава, включваща германски етноси, държавният им глава Карл Велики (патронът на обединена Европа?!) шрпехал на германскип само с конете си......... Какво пък - кончета , а защо не и катърите също заслужават да говориш с тях на "достоен" език. Единствената държава, където германците са що-годе мнозинство - донорманска Англия е известна с най-ранното прилагане в средновековната история на геноцида и апартейда (спрямо романизираното келтско население) в особено големи мащаби. Давайте да чуем още нещо за славянските държави!

Опасявам се, че не си разбрал добре това, което е написал маджаринът Юхас. Той изобщо не се интересува от никакво "българско дело". "Измесването" на Великоморавия на юг, по поречието на Българска Морава предполага, че тези земи не са били български - нито в държавно, нито в етническо отношение, което драстично противоречи както на историческите факти, така и на лингвистичните и ономастични изследвния на въпросната област. Елементарно е Аспандиат.

Преди да продължим с глупостите, може ли някой да ми даде определение за "славянска държава", а после ако има мерак, да даде определение за "романска държава", за "германска държава" и т.н. Молба!

Аз също казвам, че поведението на Полша е логично, което съвсем не означава адекватно. Обаче от горното ти изявление излиза, че: 1. Признаваш, че Полша може да е основна причина, главен агресор и движеща сила във Втората световна война, а горкото агънце Хитлер само се е защитавал - първо срещу поляците, които готвят инвазия в Източна Прусия; - после срещу французите, които първи му обявяват война; - и най-накрай, според Резун, срещу СССР, който му готвел нападение. И каква излезе тя? Леле, горкият фюрер. Той се защитавал, а те го обявили за агресор и кръволок?! Смех. Резунска му работа. Точна така излиза според "логиката" на Резун. 2. Другият вариант е да мериш не с два, а с три аршина - един за руснаците и съвсем друг за поляците и французите и ТРЕТИ за Хитлер. Тогава всякаква логика, отива на кино. (То и кина няма вече в София, ама нейсе...... )

Брава, мойто момче. Ами че ти си бил гений! Не ходил на българско училище, а я го виж как хубаво пише! Че и думи като "пумия" не употребява. Разтяга едни такива масали за "кючеци", "прасета" и "кочини", чак кеф да ти стане! И всичко това без предмет като "БГ език и литература"?! Невски, честно ти казвам, пич, ти си бог! Оценяват ли в Гърция какво ярко дарование живее при тях? Ако не, тегли им една "благословия" и от мене. Горе главата, все някога ще те оценят! Ако не в Гърция и България, то някъде другаде. Ти си велик, приятелю!

Интересно, а знаеш ли нещо за "полската доктрина"? Известно ли ти е, че Пилсудски е обмислял (документи за това има!) ПРЕВАНТИВНА настъпателна война срещу Германия още през периода 1931 г. - 1932 г. - т. е. още преди идването на Хитлер на власт!!! Ако си мислиш обаче, че нещо се е променило след 1933 г. - пак се лъжеш. Полша разработва вече детайлни планове за настъпателна война срещу Германия именно след 1934 г. Дори Чърчил отбелязва изключително странното разположение на полските войски, което изобщо не се връзва с никакви нормални планове за отбрана, затова пък идеално пасват за инвазия в германската Източна Прусия. Кво излиза? Че Хитлер и тях ги е "изпреварил"? Поляците наистина са разчитали, че техните западни съюзници няма да водят "странна война" и докато германците бъдат заети на Запад, те ще лапнат Източна Прусия, а може би и още нещо. Така ги залъгват в Лондон и Париж и ония ми ти лапни шарани ВЕРВАТ! Тази "вяра", както посочих, им струва безброй унижения и 6 милиона човешки живота. Именно подкокоросването на поляците от Париж и Лондон обяснява необяснимото - изключително неадекватното поведение на Полша през цялата 1939 г. до началото на войната. Де го полският Резун да обвини Полша (и не само нея) за началото на Втората световна война? Това са шизофренни парадокси, които даже не подлежат на обсъждане от нормални хора, Кагебейка! Логика на Резун е, че .........няма логика!

Казус, ти прочете ли това, което аз написах по повод т. нар. "Съображението"? Очевидно не си. Има няколко момента, на които трябва да се обърне внимание: 1. Т. нар. Съображение е представено в началото на май 1941 г. Само по себе си това не е оперативен план за каквото и да е, а най-общо изложение за това как ТРИМА съветски маршали си представят възможното развитие на ситуацията, в контекста на опасността от германско нападение. 2. Ако направим сравнение с плана "Барбароса" на германците, той се е намирал на фаза идеен проект през юли 1940 г. т. е. близо ЕДНА ГОДИНА ПО-РАНО. Оттук нататък, всеки може да си направи извод за простотиите на Резун относно "нападението, дето закъсняло с две седмици". Освен ако Резун и неговите подръжници не приемат, че съветското командване може да постигне за 2 (два) месеца, това, което германците с техния боен опит правят за една година!!!. И при това без детайлни оперативни планове, каквито нито Резун нито Резуница не са ни представили!!! Поздрави

Признавам, че Невски познава в най-малки детайли психиката на средния българин (условно казано "средния българин"). Той майсторски използва познанията си, за да сее вражда, раздор и съмнение сред и без това обезверените и смазани наши сънародници. Предполагам, че получава в замяна на това някакво вътрешно удовлетворение. Какво пък. Всеки си има дертове, или както казват: "Всеки луд с номера си!" Иначе нямам нищо против потребителя Невски. Той има невероятно точни попадения и очевидно е достатъчно умен, но това не го прави приятен събеседник, поне за мен.

Куинче, виждам, че "пумия" и "пумийна" са ти любими думи, но, ако не ме лъже паметта, думата се пише с "О", демек "ПОМИЯ". Барабар с оня "интелигентния" от Четвърти километър, дет иска в България да е кат в Ливан и Босна, тук се събирате завидна по своята "ентелегентност" дружинка. Този форум ще цъфти и процъфтява. Иншала-а-а!

Тук си абсолютно прав.

Не споделям това мнение. Движението по пътищата в България (включително и в София) е доста спокойно, да не кажа заспало. Но това е субективна оценка. Ако покараш малко в Русия или Украйна, пътуването в България ще ти се стори рай. Повярвай ми. Истински идиоти съм срещал единствено по магистрала "Тракия" в отсечката София - Пловдив. Иначе, ако верно изминаваш 50 000 километра годишно, няма от какво да се притесняваш.

Темата е за изследване под надслов: ""Социални дистанции и етническите стереотипи за малцинствата в България". Така че не виждам нещо изкуствено. На господата, провели изследването, им е поставена задачата да покажат колко нетолерантни са българите КАТО НАРОД спрямо етническите малцинства. За тази задача им е платено и те, подобно на проститутките на Околовръстното шосе, се стараят да отработят парите. Никой, обаче, не им е плащал нищо за това да изследват толерантността към инвалидите, болните от рак и т. н. Този проблем и неговото решаване в българското общество не е интересен за спонсорите на изследването. Тях ги занимават други въпроси........ И накрая, да ме извиняват Историка и Невски, но как може да искаш толерантност към инвалидите, когато у много наши сънародници липсва не, не толерантност, а елементарно човешко отношение дори и към неинвалидите в болници, летища, влакове, общини......... Онзи ден се качвам в самолета на Софийското летище. Нямаше ръкав, а автобус за пътниците от летището до самолета. Качва се и майка с малко дете на ръце - българка, не циганка. Няма да ви обяснявам какви плонжове направиха един чичка и една гъзеста лелка само и само да не й дадат да седне, а да се наместят те. И ние говорим за толерантност......... Свинщина...... Както отбелязах, обаче, поръчителите на изследването не се интересуват от това.

Изследването, на което е посветена темата е ПОРЪЧКОВО, в най-лошия смисъл на тази дума. Неговите резултати са предварително определени, още преди да се е състояло социологическото допитване. Достатъчно е да се види кой го финансира. Същата организация има същия почерк не само в България, но и навсякъде по света. Просто хората си преследват своите цели, в което няма нищо лошо. Иначе малко ме свива стомаха от погнуса - касапи и Юди в човешката история винаги е имало. Относно холанците. Не знам Невски колко време е живял в Холандия и колко холандци познава лично. Аз имам претенциите да познавам (малко или много) как функционира холандското общество. От това, което съм научил, твърдя, че холандците НЕ СА ТОЛЕРАНТЕН НАРОД. Холандците са ИГНОРАНТЕН, а не толерантен народ. Толерантността няма нищо общо с игнорирането и презрението, което в действителност е основа на холандската народо-психология. От друга страна, холандците могат да бъдат много приятни, когато разговаряш с тях за пари. Това е любимата им тема. Да правиш бизнес с холандец, да го поставиш натясно и да видиш как подвива опашка е върховно удоволствие! Повярвайте ми. Поздрави