Хърс Златния

Абе тупан, по-горе ти се обясни, че не става дума за военни гробища на чужди държави, каквито има и у нас - известни и добре поддържани, а за паметници. На Крит има ли паметници на тези дето са разстрелвали критяните, на членовете на айнзацкомандите и на военнопрестъпниците? Ъ?

Вие в Скопие СТЕ варвари, независимо дали правите избори или се гаврите с паметната плоча на Мара Бунова, разрушавана всяка година по няколко пъти с чукове и камъни. Като ми даваш примери от Гърция, там има ли паметник на тези дето са клали малоазийските гърци през 1922 г. или пък в Турция на "героите" гърци, участвали в битката за Анкара? Нема, нали?! Един възпитаник на Скопския "университет" .......

На какво се основават надеждите ти? Това с "промяната на мисленото" ми напомня на глупостите от близкото минало за "новия образцов човек с ново мислене" и когато той се появи, тогава всички хора на Земята ще се прегърнат и ще заживеят като братя, а благата ще потекат като пълноводна река и на всекиго ще се дава според потребностите и ще се взема според способностите..............Амин. В общи линии, позната до болка история. Мисленето на всички хора по Земята, дали на Балканите, дали в Париж, дали в САЩ, дали в Китай или Русия е едно също, мой човек. То е било такова и е такова каквото е и никой не може да промени, освен ако не е Господ, разбира се. Иначе, розовите сънища и надеждите са хубаво нещо. Лошото идва, когато, образно казано, се събудиш и установиш, че си целият в кръв - в твоята собствена кръв. Какво остава от надеждите тогава............. Горното, разбира се, няма връзка с темата, където не става дума за общочовешки проблеми, а за най-обикновена, дори банална за нашето ежедневие, кънтяща простотия.

Благодаря, nik1. Не искам да давам никакви оценки на никого, но предвид важността на тази информация, източникът ми изглежда не особено надежден. Въпреки това, ако приемем, че подобно предложение от турска страна действително е било направено, то ще си позволя да отбележа, че именно медийните изяви на гореспоменатия мастит историк и на други негови колеги, както и постоянните екскурзии до Одрин и Вардарска Македония, имаха много голям принос за подобен "резултат". В продължение на цяла година този господин и група неграмотни клакьори си раздраха задника (с извинение!) да тръбят под път и над път колко изключително важно за българския народ е да бъдат построени паметници на падналите българи в Одрин. От глупост ли от що ли, дори няколкото ГРОБОВЕ на загиналите български офицери, запазени по чудо, бяха наричани ПАМЕТНИЦИ?! Това не са паметници, а именно гробове. Идеята днес да бъде строен паметник на падналите войни при превземането на Одринската крепост именно в Турция (в Едирне) може да хрумне само на нечий болен мозък. Нямаме ли си достатъчно земя в България, където да построим паметници на нашите воини, та трябва да ги строим на турска територия, където да бъдат охранявани от турска полиция и за да ги видим, да минаваме през турски граничен и митнически контрол???!!! Намирам подобна идея за вид тежка умствена ПЕРВЕРЗИЯ. Ако такава идея действително е била дадена от Божо или някой друг историк-корифей (щото аз не съм чул официално някой да е правел подобно предложение), то този човек би следвало да се завре в кучи гъз от срам и да си скъса дипломата. Естествено, че турците гледат винаги да се възползват от такива бунаци и биха могли да поискат построявенето на паметник дори на Баязид Йълдъръм в Търново. Те са си прави за себе си, особено като виждат такива будали насреща си.

Mihai, недей да срамиш румънските си сънародници. Не вярвам да сте толкова неграмотни във Влашко и да не сте чували нищо за ООН и какво представлява тази организация. 1. ООН няма никаква юрисдикция по отношениe на никоя територия в света, с частично изключение на прогнилия небостъргач в Ню Йорк, където е нейната щаб - квартира. Това е универсална международна организация, в която членуват държави. Тези държави имат юрисдикция над собствените си територии, по отношение на които ООН като организация няма никакви права. Ако не си наясно, прочети устава на тази организация, щото е срамно, бе човек. 2. Румъния няма официално никакви териториални претенции към България, също както и Македония. Откъде ти имаш друга информация, нямам никаква представа. Ако смяташ, че те лъжа, направи запитване във вашето МВнР в Букурещ. Хората ще ти обяснят много бавно и подробно.

Една молба. Бих желал да бъде посочен източникът на тази информация. Ако това е възможно, разбира се.

Съжалявам Щърбов. Не се обиждай. Просто нивата са много различни и вероятно затова не си ме разбрал (макар че се изразявам доста ясно) или пък ти сам не разбираш за какво говориш. Както и да е. Бъди здрав!

Любке, това е форум за история, не за простотия. Говориш така, гаче си чела некакъв договор за капитулация между България и ромеите. Може би ще ни светнеш за конкретните клаузи на този договор. Говоря обаче за ДОКУМЕНТИ, не за мокри сънища. Ето ти общоприетото определение за капитулация: "Capitulation (Lat. capitulum, a little head or division; capitulare, to treat upon terms), an agreement in time of war for the surrender to a hostile armed force of a particular body of troops, a town or a territory." "Капитулацията е договор по време на война за предаване на вражеските въоръжени сили на определена войскова част, град или територия." Коя войскова част, град или територия получава Византия от Борис? Чакайте да помисля! Ами...... май никоя! Точно обратното - той получава територии. От глупостта, която си написала излиза, че ромеите са имали интерес от обявяването на славянския старобългарски за официален и богослужебен език в държавата на българите на мястото на ......... ГРЪЦКИЯ, който до този момент изпълнява функциите на официален език?! Ами те трябва да са били окончатено слънчасали в Костантинoпол, бре моме! То верно, че слънцето по византийско понякога е силно, но дори и да е имало слънчеви изригвания, едва ли пораженията върху ромейските мозъци щяха да са чак толкова големи.

В твоите думи би могло да има нещо вярно, ако през 9 век България е заемала в системата на тогавашните международни отношения мястото на днешната африканска държава Горна Волта. Както знаем обаче, през 9 век България е велика сила в Европа и има значително по-голяма тежест в международните отношения не само в сравнение с Горна Волта, но и в сравнение с почти всички съвременни европейски държави (с много малки изключения). Така че отговорът е НЕ. В твоите думи няма нищо вярно, Щърбов.

За кой ”хан” става дума? Откъм Киев „прелитат” най-вече гарги, аркадаш. Името „Владимир” със своите фонетични особености е типично СТАРОБЪЛГАРСКО име. Неговият староруски вариант е "Володимир". Ако беше изучавал старобългарски език или какъвто и да е славянски език, щеше да знаеш, че една от отличителните особености на българския (и старобългарския) славянски език, именно като южнославянски език в сравнение с източно славянските езици е липсата на пълногласие и наличие на съчетанията „ра”, „ла”, в които преминава съществувалото в праславянски съчетание „-ор” „-ол”. В староруски на мястото на съчетанията "ра", "ла" се появяват съчетанията "оро", "оло": Примери: Български (славянски): .......... Източнославянски (старо/руски): Владимир............................... Володимир (изконно староруска форма, днес заменена с българското „Владимир” под книжовното влияние на старобългарския език) блато........ болото хлад......... холод глад......... голод власт........ волост (подобно на „Владимир” днес в руския език e заменена с думата „власть”, заемка от старобългарски)

Доколкото ми е известно китайците не допускат пиле да прехвръкне в указания район, особено що се отнася до археологическите открития, свързани с древните тохари. Така че не знам за какво "активно копаене на англосаксонци" става дума?! Не виждам нищо "еретично" в хипотези дискутирани многократно през последните 70 години.

Живко Войниковите истории са ясни. Човекът е вложил огромен труд и желание в нещо, което не е по силите му и затова едновременно го уважавам и съжалявам. Първо: Става дума за хипотеза (недоказано предположение), а не за "теза". Второ: Тази хипотеза не е общоприета. Трето: Последното, най-ново писание /научна статия/ в чужбина, за което съм чувал, е от началото на 90-те години - т. е. има - няма 15 - 20 годишна възраст! Доколко това немско писание, позоваващо се на изследвания и предположения, правени в средата на миналия век, е сериозно, не мога да кажа.

И ако антропологът е някой като т. нар. професор Йордан Йорданов, "възстановил" черепите на Мостич и Цанко Дюстабанов, тогава жална им майка и на археолозите, и на черепите, и на науката..........

Може ли по-конкретно. Кой е този " по-ясен паралел", според теб?

Unfassbar (изумително) както биха казали немците. За разлика от КГ125 аз съм тотално несъгласен с подобно виждане. 1. Рим не завоюва народите, за да ги прави свои "граждани", а за да ги експлоатира. Всеобщото римско гражданство идва много по-късно и то точно в момент, когато е загубило напълно значението си. 2. Една вражеска територия, която охраняваш с бодлива тел, крепости и легиони, където живеят не особено миролюбиви индивиди (на север от Адриановия вал или в Германия) няма как да бъде източник на нещо друго освен на проблеми - на големи проблеми (не на роби!). Галите, които някога си се опитват да превземат Рим живеят в Северна Италия и Прованс. Те са покорени и частично изтребени много преди Цезар да се заеме с покоряването на Галия (днешна Централна и Северна Франция). Отново имаме проблем. По време на Варус Рим ВЕЧЕ е "сложил ръка върху този смутител на световния мир" Германия. В новоприсъединените територии е протичал процес на изграждане на новата провинциална инфраструктура. Намира се обаче някой или някои (силни и достойни люде, начело с Арминий), които прекършват тази "ръка". Въпросът дали Германия е богата или бедна за римляните изобщо не стои. Тя вече е била де факто включена в границите на империята.

Точно подобни изстъпления (като на Сашко) имах предвид, когато безуспешно, в няколко теми, обяснявах на "Протобългарин" Живко Войников, че неговите лингвистични упражнения вместо да изписват вежди, избождат очи. Враговете на България ги използват, за да се гаврят. Така е, за съжаление.

Кой говори за псевдонаука?! Леле – мале! Апологетът на Блаже Конески и Ристе Гъзлевски – прочути по целиот свет учЕни и историчари, дор ду Луната – тая земя македонска. Александър Македонски од Скопие е препускал там с Буцефал, мда, вие кво си мислите! Петър Добрев и Живко Войников може да са всякакви, но те поне са българи и, вярвам, обичат България. А ти си едно македонско ……….. (тука има и рима!). Това е Сашка. Колкото до това колко и кой ги е приемал насериозно някъде, не го разбирам. Хората пишат за българската история. Нормално е от българска история да се интересуват най-вече българите, не аборигените в Австралия. Затова и по българските, а не по мексиканските форуми, те са най-голям обект на внимание. Едва ли произходът и историята на прабългарите може да равълнува особено някой дебелогъз германец, холандец или американец, който не може да отличи на географската карта Полша от България. Колкото до "кенефите", последният, който посетих се казваше "Скопие" - "разкинал" се по двата края на горкия Вардар. Кога ли древната българска река ще може най-после да си отдъхне от тази смрад по нейните брегове?

Треперят ми гащите, аркадаш!!! Шубе ти казвам, страшноооооо!

То je стварно Сашка. Иранската теория внесе леко забъкванjе у историчарите од Скопjе. Досега беа "бугари - татаре". Ами сега? Немой да се косиш! Ваште ке питат баш историчарите од Београд. Они ке кажат как морате да jа коментирате иранската теория. Они су умни! Не са будали, као вас! Акъл се сака тука, момче, акъл. Не става само да си развождаш кондурите по чаршията у Скопjе.

Кой твърди такова нещо?! Ти ли?

Тук не сме на партийно събрание, Аспарухчо - Дороннчо. С декларации няма как да ни впечатлиш. Отвори една нова тема и аргумент по аргумент, доказателство след доказателство ни покажи, че си прав, или обратното - че тресеш глупости колкото да не зАспиш. Ми то верно е време за сън.

Според теб учениците е трябвало да напуснат България точно през същата година и точно, когато е обявена войната, така ли? Иначе не бива!!!! Ако това е аргумент, то безспорно е най-жалкият, който съм чувал.

Кой говори за "болни" амбиции?!

Тъпня. Абе ти да не си "Аспарух" с оня знак отзад. Освен това, като представител на "господарския народ" би следвало да си малко по-грамотен. Ти дори не знаеш кога се пише "С" и кога "СЪС" в българския език. Отбелязвам го, защото допускаш системно грешки. Това се изучава в трети клас, но някои хора не стигат чак до там.

По кое време, братовчед? Назови поне една конкретна година или период, който визираш.