протобългарин

Eо две интересни статии за тохарите от Ю.Рерих! Човек преди да се праска че знае всичко, трябва да прочете малко! __________________.doc

Булодзите не влизат в тяхното полезрение! "И докато по тези въпроси може да има някаква дискусия, макар и доста хипотетична, по въпроса за катафрактариите ме разсмиваш приятно". Прочети Кожомбердиев по въпроса, както и за появата на високото седло и дългите мечове с пръстеновидните ефеси, откъде идват, а за ИЧД, Трофимова пише че феноменът е фиксиран при катакомбната к-ра, после изчезва и се появява в Минусинск при окуневската к-ра, после се появява при юечжите, респ. изявява се при кушаните, кангарите, после ефталитите и тохарите в Таримската к-на. ИЧД в Евразия е доста ясен маркар за мигариции, само трябва да се проследи! Тайров има хубава статия по въпроса в един от броевете на ВДИ мисля от миналата година!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Тохарските текстове са късни, ог 5-7 в. и се отнасят за озасните градове. като съдържание са свързани с учението на будизма. Или няма как да има такова сповенаване при условие че основната миграция на тохароезичното население към Ср.Азия става в 3-3 в.пр.н.е. За кушански източници освен наколкото надписа (Рабатакски, Сурхкоталски) не може да се говори. 2. Приравняването тохари-юечжи днес се приема от болшинството изследователи, тъждеството тохари-юечжи, аси-усуни, пасиани-пасики (пацинаки), кангари-кангюй се смята за доказано, като паралели между китайските и гръко-римските източиници! Прочетете книгите на Борвкова по въпроса! 3. Появата на подбойния погребален обред и изцяло дошъл с усуните и тохарите, появата на тежковъоръжения катафрактарий, изк.черепна деформация също идват с тях! 4.Тохарски лични имена почти не са познати.

ВЪПРОСЪТ Е ЧЕ ТОХАРИТЕ СЛЕД КАТО НАПУЩАТ ЦЕНТРАЛНА АЗИЯ СЕ СМЕСВАТ СЪС МАСАГЕТИТЕ, РЕСП.САРМАТИТЕ И СЕ ИРАНИЗИРАТ. ТАКА ВЪЗНИКВАТ И КУШАНИТЕ!

АШХАРАЦУИЦ

КАРТИ

КАРТИ

ЕТО НЯКОИ КАРТИ

В обобщение, Buluoji/Bulgars в Китай изглежда са (се явяват) група, състояща се от остатъците на Xiongnu съюза, която не е погълната от придошлия по-късно Сянбийски конгломерат, със забележим европеиден примес..... Други китайски автори (вкнигата са цитирни) ясно свързват булоцзите със старото тохарско население - юечжите... за було - народ, общност, не забравяйте че има стари общи бореални корени, а китайците са част от бореалната общност, синокавказката група. Към Хърст.... всички податки за използвана литература са дадени в края на книгата, а коментарите за професионалисти и непрофесионлист не се нуждаят от коментар, Много професионласти смятата българи за народ на белката (булгана), буламач, бандит, бунтовен и т.н... Най-честата етимология на народностните самоназвания означава някаква пожелателно значение: маджари - юнаци, коми - хора, дойч - хора, или заплашващо значение: траки - войнствени, разрушаващи, саки - войни, хсюннну - силни хора... Между другото формата пугури означава също пу- в согдийски много и гур - племе, народ. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Към ганчоценовстите - прабългарите се формират като общност в Централна Азия - Средна Азия - Кавказ, идват от изток, за това археологията крещи, но господа автохтонистите не четат археология, и прозихода на самоназванието им трябва да търсим в източните езици!

Старотюрк. титла šad е директна согдийска заемка, от ихшид, согдийска титла!

Проф.Добрев каза "В татарите къпчаки има много силен прабългарски/болгарски етнолингвистичен и етнографски субстрат..." ??? Професоре, общ лингвистичен субстрат имаме с чувашите и с осетинците, а не с кипчаките-татари! А чувашкият език е твърде условно наречен тюркски и вие като водещ тюрколог в България трябва да знаете този факт! Език който се е отделел наравно с тунгусоманджурския и монголския преди още да се е формирал древнотюркския език, не може да се нарече тюркски? Погрешните схеми на Баскаков ги знам, не ги цитирайте! Посочете татаро-прабългарските езикови паралели, ако обичате!

Проф. Добрев след като сте "водещият прабългарист" дайте вашите разчитания на рунните надписи от Наги Сент Миклош. И като разбиращ от археология;;;; моля охарактеризирайте прабългарските погребални практики. Също искам доказателства от вас които да потвържадава че таштъкската култура и предхождащите я (за които съм сигурен че не ги знаете) които да потвърждават тяхната тюркска принадлежност, антропология, погребален обред! Иначе цитатите от вашия фантастичен роман за Наги-Сент Миклош го знаем, не ни го преразказвайте. Също Писанията на филолога-летературовед Петер Юхас за "тюрко-българи и маджари" не ни ги цитирайте, несериозни са! И да не вземета ди ми цитирате пантюркиста Халиков, който и карасукците смята за тюрки? Много е вредно за вас професоре че скитосвате из разни рускоезични пантюркистки форуми където ви мътят главата! С вашите писания в Кабардино-Балкария или Татрстан може и в звание академик да ви произведат!

Към последната доста обширна географска област безспорно спада и Минусинската котловина, в която редица изследователи от различно време, виждат прародината на българите, и в най-ново време, ”унгаро-българският” историк проф. П. Юхас [1985] например издири, систематизира, обясни и описа немалък брой факти и данни от езика, антропологията, материалната и духовната култура на ранноантичните племена по тези земи, които по един категорично-неоспорим начин свидетелствуват и доказват, че прародината на българите е тъкмо тук, по тези степи, където през епохата на Тагарската култура от VІІІ-V в. пр.н.е. например, българите живеят през зимата в къщи, а лятото – в шатри, като в селищата са разположени една до друга къщи и юрти, докато през зимата животните ги затварят в кошари;...[ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Тагарската култура е неследничка на по-ранната карасукска. Самата тагарска к-ра е наследена от преходната тесинска (и паралелната пазарикската к-ра в Алтай), която пък преминава в таштъкската к-ра (2-5в.) Всички тези култури са индоевропейски, карасукската култура се смята за прототохарска. Така че абсолютно никакви тюрки няма в Минусинск до 7 в. , когато идват тюрките от Първия каганат и покоряват живеещия там народ насещ името аси! По антропологични данни таштъкското население е предимно светлокосо и рижокосо с висок ръст и леки монголоидни примеси или типични памиро-ферганци. Съвр.сарматолози като Яценко, Скрипкин свързват това население с предците на аланите, смятам и на ефталитите (алхан, сравни с алан)!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Нещо много са ви спаружени краставиците, краставичарю, предвид всевъзможните глупости които сте писал на личния си уеб-сайт, в този и други форуми и прословутата ви монография за съкровището от наги-Сент Миклош, с която само сте изхабили парите на Военното издателство, няма какво друго да си мисля. Нещо ме бъркаш, аз не се занимавам с ветеринарна медицина, но вие май сте пациент на ветеринарите! "Аз с моето филологическо образование и вече почти 40-годишна езиковедска научна дейност"... Никога не е късно човек да стане за резил, а образованието не е гаранция срещу това! "Девиациите ви са толкова прогресирали, че нямате нито срам и съвест и още по-малко пък чувство за мярка!" - ако вие имахте подобно чувство, нямаше да ставате за смях в доста форуми където дращите своите "словесни салати"!

Таркан значи ковач, колкото блехъчии - мъдрец!