протобългарин

Хърз, Хърс – средновековно българско име, дало съвр.фамилия Хърсев, харен, харно – добър, хубаво, харесвам – желая, хърз – чест. При аланите-преселници в средновековна Унгария се е срещало името Хурз (Гомбоц, 1925 г.). Смята се че източнославянския бог Хорс, е взаимстван от аланите. Хорз – добър, добро божество. В осетински иронски хъаru, дигорски хъаurж, хъаrж, хъаruж – способности, дарби, сила, доблест, добродетел, иронски xorz, дигорски xuarz (xwarz) – добър, славен, хубав. В основатае древноиранското *xwarz – сладък, вкусен, първоначално отнасящо се за храна, в авестийски xwar – ям, персийски xwāl – храна, но после се развива и като абстрактно понятие, напр.както в български сладък-благ, благо-добрина. /ОРС/,/ДРС/,/ВА-С-4,стр.218-219/ Също Хорзомантис, Хорзоман – имена на „масагети” телохранители на византийския пълководец Велизарий. Явно се касае за алани, савири (възм. и прабългари). Имената се обясняват изцяло с осетински, от В.Абаев. 1. Хоромантис, от xorz – добър и аman – намерение. Звучало е по-правилно като Хорзаман – с добри намерения. 2. Хорзомантис, от xorz – добър и amond – удача, късмет, т.е. Хорзаманд – късметлия, щасливец. /ВА-С-4,стр. 219/ В тох./б/ kare, в тох./а/ k.r – хубав, великолепен, добър, kartse, krent – хубав, красив от прототохарското *horos, *horesha. /DA-DT-b/ Откриваме интересни аналогии. В корнуелски kara, kerensa – любов, в ирландски car, caraid – дружествен, добър, сriotaich – добър, нежен. /EDGL/ В палийски garava – уважение, почит. /L-IAIL/ В санскрит har(i), haāryati, кюрдски xušr, съвр.персийски xorsдnd и пехлеви gār, garōst – желан, скъп, предан, кховарски hor – хубав, красив. /Ch-DIV/ Ст.Младенов погрешно смята че българското, неславянско харесвам е гръцка заемка, от еднозначното άρέσκω. /СМ-ИБЕ,стр.81/ Съществува рядката българска дума хърз – чест, която се смята за заемка от османотурското irz – чест. /СИ-РРОД,стр.551/ Но пълното сходство с аланското Хорз, изключва такава връзка. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Хърсово, Хърсград (Разград) – средновековни топоними. Паралел в осетински иронски хъжrs - открито място, открито пространство. В чувашки hir – поле, степ, аналог на турското кър. (ИА-УЧРС) В дигорски xжrsж е обработваема земя, нива, произлиза от общоиранското *karš – бразда. (ВА-С-4,стр.182) Така че Хърсово, Хърсград са названия свързани с особеностите на ландшафта, т.е. равнина, обработваемо поле. Тази прабългарска дума е свързана с названието на етнографската група хърцои, обитаващи североизточна България. Традиционно се смята че е румънска заемка rвtoо – селянин. /СИ-РРОД стр.551/ Или като обидно прозвище също от румънското raţă, răţoi – патица, паток. /БЦ-ИБЕ-2 стр.54/ Румънската дума rвtoо –селянин, е българска заемка от ратай. Но другото название на хърцоите – „полянци”, жители на полето, ясно показва къда да търсим значението.

Само че сур не идва от слънчев, а от "свят, почитан". Не случайно, пожеланието завършва до година, до амина! Има елемент на религиозност, почит към "годината" да има урожай, берекет! Иначе сур като славянско значение в български е от един корен с руското серый - сив!

Бе хора, какъв етноним "българи" в Татарстан. Не схващате ли, че това е все едно да се наричаме тракийци, като етноним, защото тук са живели траки, както правят македонците! Татарското национално съзнание израства в 18-20 в. То обединява кипчакоезичните мюсюлмани в региона. Преди това са се наричали "бусурмани" - мюсюлмани! Златната Орда и Казанското ханство са два топящи котела, в които се разтварят всички тюркоезични мюсюлмански етноси, вкл. и остатъците от вече тюркизираните волжки българи. Че са тюркизирани до монголското завладяване е факт, доказан! Че това е най-големия коз в ръцете на ИЦА-та, който казва ето и волжките българи преди идването на татаро-монголите са били тюркоезични, има и епитафии върху погребални камъни и едно "Сказание за Юсуф" написано на тюркски волжкобългарски език, заемал средно положение между огузки и кипчакски! Че вижте на елитния форум, каква луда работа се върши от професора, неаполитанеца и Ицата, да прекарат всички познати прабълг.по произход думи през чувашки! Това е сламката, хипотетичния волжкобългарски "р"-език за който са се хванали! Много добре знаете че монголите за правели етнически прочиствания, от които и Сталин и Хитлер могат да се учат. Къде изчезна народа на тангутите - избит е до крак от Чингис-хан, защото са оказали съпротива! Къде изчезнаха половците! Същото става и с Волжките българи, това което оцелява са днешните чуваши и останалото се влива в татарската народност, поради по-късното налагане на исляма. Затова после всички се наричат бусурмани - мюсюлмани, чувашите са езичници. Схващате ли че има пълна смяна на селищната система, всички стари селища от епохата на В.България са разрушени, нещо което тук на Балканите през турското завладяване го няма! Схващате ли мащабите на този геноцид осъществен там! Не може и да си ги представите. Волжко-българското движение на Ваисов няма почти никаква подкрепа сред местните жители през царско време. По-късно Сталин се опитва да го реанимира поради собствени си виждания, достатъчно добре ви представени. Днес "булгаристите" са една неосъзната проислямистка прослойка, която схваща Болгар-иле като държава на исляма. Истинско щастие е, че татарите са светски, трезвомислещи и не особенно религиозни хора, та булгаристите са някаква екзотична малка групичка от кресльовци на които не се обръща внимание! Това че на много от вас ви се иска подсъзнателно да откриете някакви мними "българи" край Волга е резултата на патриотарски комплекс!

Хърст, това че не ти са известни много древни етимологични връзки си е твой проблем но подобна връзка двоен-двоиствен-измамен е известна в индоевропеиските и конкретно в иранските езици. Че виж двуличен-измамен-лъжец! Жалко за филологичното ти образование, хванахве те неподготвен, но ти сам си го постави отзад! Така че и да обиждаш, ми е ...trans penem!

"интересно как през 11 век уж намираме ”наченки”, а 400 г. по-късно ”наченки” нъц!" - както твърди "уважаемият" Хърс. Значи имаме наченки, които изчезват за 400 години и изведнъж, от нищото, в дните на робството се появява отново. Как стават тия работи бе Хърс, сам си противоречиш. Откъде дойде члена, който с гордост "дърви" само българския език? Ясно е че явлението е съществувало и се е развивало през цялото това време, а разговорният език се е развивал независимо от падажната старобългарска норма, за разлика от сръбския например! Така че напълно реално е да го свържем с онези процеси които стават и в някои ирански езици и да си е прабългарско наследство!

При мюсюлманите, религията винаги е била по-важна от националността. Нашите помаци приемат исляма 100-200 години преди прерастването на българската народност в нация. Така че те са чужди на българските национални стремежи. Най-голямата грешка на Българската д-ва е че не успя да ги измъкне от капана на Исляма, заради непоследователната и късогледа "политиканска" политика. например в Източните Родопи, в Смолянско, покръстването им през 70-те год. даде положителни резултати, днес те са българи. С агресията на ДПС и разните панислямистки организации, плюс кризата в националното им самоопределение, оттук нататък, помаците ще вървят към отделяне и отграничаване от българскщия етнос и налагане на турско самосъзнание. Филмът на Силвия Трендафирова по СКАТ който бе показан преди година неколкократно, ясно демонстрира този процес! Друг е въпросът с българите-мохамедани от Голо Бърдо и Гора, където обкръжението на агресивно настроените албанци, а след 1912 г. и агресивната сръбска държавност в Косово, е съхранила българската им идентичност. Особенно в Косово, верската изолираност е спомогнала за съхраняването им като българи, докато православните българи от Призренско и Гилянско са се сърбизирали окончателно.

"интересно как през 11 век уж намираме ”наченки”, а 400 г. по-късно ”наченки” нъц! Абе, изчезнали някъде тия наченки. Отговорът е много лесен – просто самото твърдение (независимо кой го прави), че при формата ”мъжъ тъ” и т. н. имаме наченки на определителен член е изключително спорно. В случая имаме най-обикновена употреба на показателно местоимение след съществителното. Вярно, че е от гледна точка на съвременния език звучи малко необичайно, но в евангелските текстове, какъвто е и Супрасълския сборник, това се среща сравнително често и не е чак толкова голямо изключение." Хърс, какво значи наченки, явлението го е имало, ясно и точно фиксирано. не може да го отречеш! Това че имаме официална писменна норма, която е падежна, не означава че в разговорния език, това явление не е започнало да се проявява. И както посочва Тогарм - "Църковните служби са на славянски, от който народът не всичко разбира." Много добро знаеш, като филолог, че първоначално се смяташе че определителният член е остатък от дославянското "тракийско" население. После се появи и мнение че опр.член е остатък от аглунативна конструкция останала от прабългарския "тюркски" език. (Светомир Иванчев. Българският език - красив и екзотичен". С.1988, стр.112-120) Така че не се измъквай с изтъркани лафове като "спорен", щом с нещо не си съгласен. Може би ако нямаше турско робство и имаше едно непрекъснато развитие на писмената норма, това явление нямаше да се прояви до такава степен. Но забележи при сърбите, които също губят държавността си и езикът им се е развивал на битова ниво, като при българите, няма и намек за определителен член. Нещо повече, използването на члена е един от най-разграничителните белези на българското по произход косово-тимошко или моравско наречие и същинското сръбско щокавско наречие! И днес същинските сърби се подиграват на нишлии и поморавците че не знаят и бъркат падежите!

Тогарм, бъди критичен към източниците които използваш, не може да се приеме всичко на юнашко доверие. За явната, при това очевадна, фалшификация на Дж.-тарихи, писах в една статия за "Волжките българи" - коментирана и оплювана на този форум, още преди да знам за съществуването му. Който иска може да прочете там доводите ми! Джагфар-тарихи и изобщо цялата негова трилогия, е един нескопосан опит на Нурутдинов, който си е и психиатричен случай, да "докаже" хунския призход на волжките българи, в които шепа "ентусиасти" в Татарстан виждат преките корени на татарите, нещо което е абсолютно невярно. Съвр.татари са плод на Златноорденския период, а не на Волжка България. Аналогично откачалката Сулдзаков измисли Велесовата книга, като изкрава русите, най-големите арийци. Един откачалник като Нурутдинов има енергията и хъса да напише не една а три "древни" книги за да докаже теорията си! Аман от този примитивен и наивен български "волжкобългарски" патриотизъм, който тресе много съвр.българи интересуващи се от темата, без изобщо да съзнават че наливат вода в мелницата на възраждащият се пантюркизъм, чийто корени са още от "съветското" време! Неслучайно в Джагфар-тарихи ще намерите отпечатък на писанията на Олджас Сюлейманов! Неслучайно "Шан-кази" е издадена първо в Турция. Неслучайно Нурутдинов проповядва че анадолските турци (яни-идел) са най-близки братя на волжките българи! Ами оттам идват мъните!!! Просто вие не си давате сметка какъв яростен пантюркизъм се вихри във всички тюркоезични републики от бившото Съветско пространство. Там има криза с идентичността. Тези републики се управляват като средновековни емирати и съотв.новите "емири" бившите генсекове и наследниците им, имат нужда от "славно и древно минало" което "щедро" им се поднася от "придворните" им историци. Препоръчвам ви да идете на "Центральноазиатский исторический сервер" и да прочете книгата на Бисанбаев "Другая Центральная Азия". Авторът добре изследва и анализира съвр.пантюркизъм.

Затова с интерес чакам книгата му за антропологията на прабългарите? Сега поне няма класово-партиен подход! Той и днес е водещия антрополог, за съжаление с нещо по-добро не разполагаме!

И въпреки това не е успял да го докара до древен тюрк! Разбираемо е поводението му, тогава имаше класово-партиен подход в науката, а си се отклонил от него, губиш кариерата!

да оставим Джагфар-тарихи, вижте как изглежда един памирец и въстановката на чългубиля Мостич по Й.Йорданов. Приликата е очевидна. взето от:http://www.velesova-sloboda.org/antrop/anthropological-glossary-ru.html "АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ" Също едно сравнение: Памиро-альпийская раса - синоним балкано-кавказской расы. Возможно, более удачный термин, поскольку в лучшей степени отражает ареал, однако используется этот термин редко. Памиро-ферганский тип балкано-кавказской расы или тип Среднеазиатского междуречья или ферганская раса - восточный вариант, распространенный в горах Памира, среди узбеков и равнинных таджиков. Отличается сравнительно низким ростом бороды и усов и повышенной частотой прямой спинки узкого носа. По этим признакам является переходным к индо-средиземноморской расе. Понтийский тип индо-средиземноморской расы, или понтийская раса, черноморский или восточносредиземноморский тип - распространен среди народов побережья Черного моря, например, адыгейцев и южных русских. Отличается от более южного каспийского типа несколько более крупными размерами, а также повышенным процентом опущенного кончика носа и светлых глаз. Понтозагросский тип балкано-кавказской расы, или понтозагросская раса - распространен среди южных кавказских народов, например, армян. Отличается от других кавказских вариантов той же расы меньшими размерами, более частой встречаемостью опущенных кончиков носа и процентом светлых глаз, промежуточным между кавкасионским и кавказским типами. 1127. Южно-сибирская (или туранская) раса - промежуточная между европеоидной и монголоидной расами, но ближе к последней. Распространена на западе Южной Сибири и в Средней Азии, особенно характерна для казахов и киргизов. Характерные признаки: лицо высокое, широкое, заметно уплощенное, волосы прямые или волнистые, обычно черные, но иногда темнорусые, большой процент смешанных оттенков глаз, нос с выпуклой или прямой спинкой, обычно заметно выступающий, губы средней толщины. Отличается от похожей уральской расы большей выраженностью монголоидных черт: крупными размерами лица и головы в целом, большей частотой эпикантуса, более темной пигментацией, а также меньшей частотой вогнутых спинок носа. (от http://www.ido.rudn.ru/psychology/anthropology/glossary.html ) "К северу от указанного ареала протянулась цепь высоких горных хребтов. На западе она начинается Пиренеями и продолжается на восток через Альпы, Балканы, Кавказ, Эльбрус, Копетдаг, Гиндукуш, Памир и Тянь-Шань до Гималаев. Население этого горного пояса отличается некоторыми расовыми особенностями и относится к балкано-кавказской малой (или памиро-альпийской) расе. Переход от индо-средиземноморской расы к балкано-кавказской очень плавный и постепенный, выделяется множество промежуточных вариантов, например, нижнедунайский тип. От южных европеоидов жители гор отличаются очень светлой кожей, некоторым посветлением волос и глаз (часто в сторону рыжеватых оттенков), значительной массивностью, высоким ростом и коренастым телосложением. Также, у них очень крупный нос, часто с выпуклой спинкой, повышенный рост волос на лице и теле, крупное, часто очень широкое лицо, характерна брахикефалия. Изменчивость внутри этой расы велика, выделяют множество отличающихся в деталях дискретных выриантов: альпийский тип, динарский (или балканский) тип, кавказский тип, кавкасионский тип, понтозагросский тип, ассироидный тип (сирийско-загросский, или переднеазиатский) и памиро-ферганский тип (иначе тип среднеазиатского междуречья, или ферганская раса)". http://www.ido.rudn.ru/psychology/anthropology/5.html

"Съвсем друг е въпросът дали Нигматулин и Нурутдинов не са му предали пан-тюркистки и пан-ислямистки оттенък, според собствените си виждания." Историята на Джагфар-тарихи точно копира историята на Руската Велесова книга. Няма оргинал, намесило се НКВДТ-о, съотв.Гестапо за Велесовата книге и пр. Тогарм трабвя по-голяма критичност към лителатурата която ползваме. В Джагфар-тарихи, ясно си личи почерка на Гумильов, компилация от Херодот, Амиан Марцелин, китайските хроники и писанията на още "съветския" пантюркист Олджас Сюлейманов. Аналогично, фабулата на Джагфар-тарихи се преповтаря в другите му фалшификати "Шан-кази дастани" и "Кубна-чулман толгау". Също как си обясняваш "факта" че едни 20-год.младеж като Нигматулин е успял да "разчете" средновековен документ написан с арабица, бог знае на какъв средновековен тюркски език, при условие че по съветско време в Татарстан е било забранено дори изучаването на съвр.татарски език в училищата. Аз имам познат татарин (Ал.Баяр, написал една много хубава книге по въпросите които не вълнуват, има я в нета), сега на 50 и няколко години, който казва че и по негово време, татарски не се е изучавал в училище, затова повечето хора го знаят само разговорно! ----------------------------------------- А сега за кимврите. Оказва се че около 2 в.пр.н.е. нападат Рим, съвместно с тевтоните и смятаното за келтско племе със старнното име "тигурини"! Съществува мнение че името Белгика е сварзано също с кимврите. Може да се прочете във Википедия, в бълг. и английски вариант. Или Фир-Болг са достигнали Ирландия около 2-1 в.пр.н.е. Само че тези болги са били вече келтизирани кимери, докато появилите се в Кавказ по същото време внъндур-болгари или пагорити (пугури) са били иранизирани юечжи. ------- За връзката Тограма-арменци-кимери. Амо направи ми впечатление че кимерите нападат севените части на Урарту, т.е. местата където след това изведнъж възниква протоарменската д-ва "Дом на Тогарма". Преди това разоряват Фригия. Като се знае че протоарменците(мушки) са фриги, може да мислим че кимерите са преселили част от фригите в новозавладените земи и там се е поставила основата на Армения. топоним, име на река, Тогарма съществува и днес в Западен Тяншан. Река Голяма Тогарма, течаща в едноименната планина Тогарма, в 19 в. е името на съвр.планински хребед Конгур, в близост до Кашгар. В ирландски toghairm – предсказател, гадател, защитник, водач, togharmach – вълшебство, tighearna, tighearn, кимвърски teyrn, tigern, корнуелски teern, бретонски tigernus – владетел, в ирландски toigh – предпочитан, togair, togairim, togra, шотландски togradh – воля, желание.

"Това е просто руски преразказ на информацията от "Джагфар Тарихъ". Време е на тази книга да се погледне малко по-сериозно, включая критически анализ, вместо автоматичното определяне като "късен татарски фалшификат"." Тогарм, грешиш, Джагфар-тарихи е дело на Нурутдинов и си е 100% фалшификат!

"По этим данным следует, что булгары - потомки тех киммерийцев, которые ушли когда-то, но вернулись. Интересно это и тем, что булгары считали земли, где они жили, землями предков. Вот почему основная часть булгар отказалась уходить из земель предков под давлением хазар. Их называли черные болгары или срединные булгары. Обьяснение этому, возможно, лежит в восточно-иранской версии происхождения булгар. По этой же версии получается, что киммерийцы ушли на восток, где стали составной частью народа Юэчжи (с китайского) или Ятий (с греческого). Этим и обьясняется сходство курганов киммерийцев и Ятий (Юэчжи). Потом, выделившись, уже булгары ушли с гуннами на запад, где по иранской теории перешли на тюркский язык под воздействием гуннов и западно-тюркского каганата." Интересно нещо, писано в рускоезичната версия на "Википедия" на "кимерицы". Последното подчертаното за преминаването на тюркски език си е невярно отвсякъде!

И нещо за разведряване че разговора загрубя! вижте тази електронна библиотека http://ihtik.lib.ru Има много интересни книги в Историческия и портал. Свалят се много лесно, повечето са в пдф формат, има и в дежа вю.

Относно готите, те са смес от източни германци и балти. Тяхната миграция от Балтика към Черно море е достатъчно добре проследена в археологията. Сред готските управленчески родове, един от най-известните е на "балтите". Сред балтийските племена е имало племе "гутони". Явно самоназванието на готите е "гут" което си одначава добър, хубав. Те нямат нищо общо с гетите, народ сроден, даже идентичен със даките. Просто завладяват бившите дакски земи. Гепидите също са родственици на готите, въпреки че исторически се изявяват като съперници и врагове.

Според Б.Цонев задпоставните членни конструкции са естествен ход на развитието на езика, възникнало през годините на Турското робство, когато не е съществувала официална писмена норма, консервираща състоянието на езика. Той посочва като пример че в някои руски диалекти (Перм) са се появили такива конструкци през 19 в., корова-та, дорога-та. /БЦ-ИБЕ-2,стр.500-522/ Но Ст.Младенов открива наченките на този процес още в 11 в., в Супрасилския сборник. Той открива членувани думи: мъжътъ, местото, пещерата, влагата, работъ. /СМ-ИБЕ,стр.239-240/ А това показва че в живия, разговорен език, членуването е съществувало още в старобългарския период, като отделни думи са се промъквали неволно изпускани от преписвачите, в нарушение на каноничната падежна норма. /БЦ-ИБЕ-2/ Б.Цонев. История на Българския език, т.2. /СМ-ИБЕ/ С.Младенов. История на Бълг.език Да има да кажеш нещо! И си смекчи тона, ако обичаш!

"Автохтонната теория" не е глупост, както прибързано я обявяваш. Просто все още не сме в състояние да осмислим всички детайли около нея. Така както и тохарската теория не е глупост. Парадоксалното е че тези две теории са здраво свързани, само че никой не иска (или не може) да допусне наличието на повече от едно древнобългарско културно ядро в Евразия.4 Автохтонната теория е глупост, защото твърди че древните българи са били винаги на Балканите. за рода "балхари" при хурите е твърда интересно, но дори и да е така, това показва че названието "българи" е възникнало още в рамките на индоевропейската общност! като общност явно радствена с тохарите и кимерите, или част от тях, което вече обсъдихме!

"Явно някога в дълбоката древност на Скандинавския полуостров се е заселила общност с по-източен произход, която е била значително по-напреднала технологично и културно от местното скандинавско население, поради което са били възприети като богове от тях. Тази теза все повече се възприема от шведските и немските учени (включително археолозите), които напоследък доста усърдно се опитват да прокарат версията за тракийския произход на германските народи. Аз съм много скептичен дали въпросният произход е именно тракийски, но е съвсем вероятно да става въпрос за някаква древна индоевропейска група идваща в северните земи от района на Балканите или Северното Причерноморие." Тур Хейрдал около 2002 г. издигна хипотезата че въпросните аси на Один са всъщност алани, мигрирали в Скандинавия! Въпросната хипотеза се потвърждава и от откриването на алански апхеологически находки в Дания. Напълно подрепям тази теза, асите на Один са алани. В този аспект, мисля че някои от нашите възрожденци пишеше за Одона-цар, като един от митичните български царе?! Извинявам се на Рицар за по-твърдият тон, но той е резултат в некоректните му обвинения, които пусна в предишните си постове, както и с пълната несъстоятелност на автохтонните глупости, тиражирани и днес. А Ганчо Ценов и Й.Вълчев да имат някакви заслуги - ! Точно обратното направиха прабългарския батак, още по-голям със своите фантастични теории! "Пламен Цонев, който беше първата лястовичка на "новото българознание", " - Тогарм кажи нещо повече за този автор, който ме е неизвестен?

Интересно, 14,7% славяни и най-вече високият ръс на прабългарите 175-180 см, абсолютно идентичен с този на мумиите от Пазарик и Таримската котловина! Т. е. пак стигаме до добрите стари юечжи-тохари и братовчедите им аси (усуни)? Тогарм, откъде взе тази информация, ако не е тайна? Знаете ли, дали книгата на Й. Йорданов за антропологията на прабългарите, която е в поредицата на Тангра-Танакра, е излязла? Там ще има интересни работи... --- Бележка на администратора Можете да проверите тук: http://tangra-bg.org/bul/getpics.php?im=24 http://tangra-bg.org/bul/getpics.php?im=9

Рицар, вземи да идеш в някой форум за научна фантастика или Фоменкология и Табология и стига си пробутвал автохтонните си ганчоценовизми. Къде и казано че ставани е първото реално споменаване на славяни, съм посочил, намери статията и я прочети! А за глупостите ти отностно стыд и пр. - без коментар и повече не смятам да отговарям на постовете ти!

Сръбската политика към българските земи не е "гнила" а добре премислена и последоватлена. Първо използват българското население по долината на р.В.Морава за да се утвърдят на изток от нея. Добри използват въстаническите сили на българите Миленко Стайков, поп Радослав, Петър Добрянец, хайдет Велко. После провокират "Тимошката буна в 1833 г." но апетити към областта имат още от обявянето на Сръбско автномно княжество. Нишкото въстание става международен проблем и не успяват да се възползват. Дори Априлското въстание избухва с голяма доза сръбско подстрекателство. Въстаниците наивно мислели че Сърбия ще дойде да им помогне. то е планирано да съвпадне с началота на сръбско-турската война, които са смятали да обяват в началото на юни. Късме е че сърбите бяха бити, иначе още тогава щяха да окупират части от Видинско и Нишко. После участието им в Освободителната война е показателно. Бях сложил един пост в секция "Атлас" за дипломатическите перипети по Освобод.в-на! А сега с Косово сърбите си го заслужиха, хак им е два ката в лакомия анус!

Ами съдбата на помашкото село Тъмръш, които избягват в Турция по време на Балканската война, гузни са заради баташкото клане, затова бягат от възмездието! Принципно помакът е по-лош от турчина!

"Прочети първо как са наричали траките БЯЛО , ЖИТО И СЕЛО ,пък тогава гони българите по азиатските баирлъци на 15-20 000 км от истинската им Родина." Рицар това са славянски думи, напълно естествено е да намериш общата индоевропейска основа. Траките като език са доста близки до балтийците, литовци, латвийци, доказва го Вл.Георпгиев, а славяните ако си спомняш също се отделят от този масив (балто-славянския). От всички теории предложени за произхода на прабългарите, автохтонната, която ти защитаваш е най-нелепа, която не кореспондира нито с извори, нито с археология. Затова смятам Ганчо Ценов за едно недоразумение в Българската история, преценен като такъв още тогава, началото на 20 в. И още нещо за славяните, в този форум се подхвърлят нелепи теории че славянин значело слеив, склавос - роб. никой уважаващ себе си народ намя да се нарече с такова обидно име. Първият който посочва славяните на географската карта е Птолемей, в земите северно от Карпатите той помества народа "ставани". Те отговорят на културата на щриховата керамика, която Й.Вернер доказа че е протославянската. Щукин от петербургската школа, достатъчно аргументирано защитава тази теза. (вж. статията му "Рождения славян") Доста се чудех защо ги е записал "ставани" и си отговорхи когато видях скито-сарматския речник на В.Абаев. В алански staw, stwt, осетниските stud, stыd – известен, прославен, stawыn – възхвалявам, осветяват значението на "ставани". Явно Птолемей е получил името през някои аланоезичен информатор, който е превел името славяни на алано-сарматски. Т.е. това решава значението на етнонима - славя, възхвалявам!

Ами Тогарм, напомни че в мита за Фир-болг се споменават царете Астиаг и Кир, което показва че миграцията е след утвърждаването на "зверения стил".