Стоедин

Прав си. Кои извори визираш впрочем?

Абсолютно си прав, разбира се! Маааалко съм се поувлякъл в сметките. Я да опитам отново. 100 000кв.км=100 000 000 дка. Ако приемем, че ok. 30% е обработваната земя се получават ок. 30 млн.дка. Разделена на 1000дка се получава 30 000души. Много далеч от предишните ми сметки, разбира се. Ех, тази математика! Права беше госпожата като ми викаше, че без математиката сме за никаде...

А не е ли възможно старобългарската форма да се е русифицирала и патом обратно у дома? Вече ще ползвам вместо тоест само тое. Харесва ми!

1. Колко е територията на България, според вас, към средата на 14 век? Можем ли да говорим за територия колкото съвременна България? По малко или повече? -Според мен е не по малко от 100 000кв.км. и не повече от 130 000кв.км. 2. Колко е населението? -Според мен е между 1 мил.д. и 1,5 мил.души 3. Колко земя е необходима за изхранването на един човек средно? -Срещал съм твърдения, че за изхранването на 1 човек през средновековието са нужни ок. 100дка. земя. Въпросът е колко са били средните добиви на пшеница през 14 век горе-долу? Ако от 1 декар се добиват само ок. 100 кг жито, се получава реколта от 10 тона на човек. Не е ли множко? Приспадаме десятък, други данъци, загуби, семе, храна за добитък и вероятно артисват ок. 5 тона. Колко може да изяде 1 човек за година? Тон? Не повече със сигурност! Остават ок. 4 тона зърно. Съхранението е трудно и "излишното" трябва да се продаде. На кого е зърното обаче? На болярина или на селянина? Каква е печалбата на един болярин от продажбата на 4 тона зърно? А като го умножим по 1000 селянина? Отива към 4000-5000т зърно! Има ли данни за цената на която го търгуваме с Дубровник, Генуа и Венеция към 14 век? Какво се получава? Земя има, хора има, армия няма, пари за войската няма! Ресурсите не се използват рационално... Дай на един селянин 1000 дка. земя неочуждаем минимум, дай му свобода и искай от него военна служба, снаражение, кон и един данък-десятък в натура. При население от ок. 1 мил.д. мъжете са ок. половината, а тези които са годни за служба(между 15 и 45 например) ще са не по малко от 100 000 души. 10 000 профита със земя и заплата, а останалите резервисти(новобранци, запас и ветерани). Болярите ги превръщаш в тежка кавалерия. Профитата са тежка пехота, стрелци и флот. Резерва са лека пехота, стрелци и лека кавалерия. "Плащаш" чрез данъчни облекчения, земя и плячка и имаш боеспособна армия. Няма нужда от скъпи наемници. Една подобна на описаната(схематично) от мен армия не би имала проблем да спре турците през 14 век. Колко кв.км е 100 мил дка? 100кв.км. абсолютно нищожно количество спрямо територията на страната. Допускам, че свободните селяни ще имат двойно и дори тройно по големи владения. И пак е нищо, нали? Колко са болярските родове? Аристокрацията едва ли е повече от 1-2% от населението, ок. 20 000 души, например. 200 рода и поне 1000 тежки конника(рицари), а защо не и 2000 в най-добрия случай. На човек по 100 000дка да се дадат се получава 200мил.дка или 200 кв.км. Дреболия! До тук говоря само за обработваема земя(без гори, блата и пр.) Реалистично ли е това като вариант за реформиране на войската? Какъв е дела на църковните и "царските"(държавни) земи към 14 век?

Т.е. не е ли "то ест" или с други думи "ТОВА Е"? Малко ме съмнява тоест да е русизъм. По скоро не е ли наследство от старобългарския? Вероятно се е съхранило в руския и после се е върнало при първоизточника... Сиреч е любима моя дума, но не знам произхода и. Смело ще предположа, че е прабългарска(оногондурска) думичка! Аспарух към наложниците си: Тук ще бъде България! Сиреч, разопаковайте ми багажа и забъркайте нещо за хапване, че от това преследване на ромеите до Варна огладнях.

Без да съм специалист ще нагазя в дълбокото, но не може ли да се търси връзка Дръстър-Силистра? Нещо от типа Константинопол-Истамбул, Одрин(Адрианопол)-Едирне, Тесалоники-Солун, Емона-Емине, Добротица-Добруджа и пр... Местността Силистар от кога се нарича така и каква може да е връзката със Силистра?

1. За шт, дж, дз, жд съм по скоро за изписването им с по един знак. Това е по простия, според мен вариант. Нелогично е да се откажем от щ, а да въвеждаме нов символ за дж, например. 2. За членуването съм на мнение, че трябва да се реши или свободно(по избор да се членува), или да се избере единия от двата члена(например краткия) и да се ползва замо той. 3. За ь и й съм убеден, че е безмислено ползването на двата знака и може да се използва само Й, например, а замяната му пък с I ми се струва излиша и объркваща(поради широката употреба на латиница и изучаването на английски език у нас).

От "глупавите" съм. Даже съм повторил за всеки случай...

Обърках се! Да се размножаваме или да се въздържаме? Кое остава последно? Хърсе, ти кога ще свиеш гнездо? Айде направи 2-3 чавета и пак се кахъри за ниската раждаемост на некои народи... Родината ви сочи с пръст и пита: А ти размножи ли се?

Абе, вий що пак с мене се заяждате?! Члена трябва да падне! Казах!

Бъркаш ги двата щата, колега. Проф.Иван Добрев е тюковъд, а Петър Добрев в ирановъд и бактрофил.

В темата за демографията на средновековна България след много гимнастики стигнах до 1 мил. души население на страната при Йоан Александър преди чумата и османското нашествие. Колко според вас ще да е бил военния потенциал? 100 000 войника? 50 000? В мирно време вероятно не повече от 5 000 до 10 000 души. Колко е царската войска и колко на болярите?

1. Периода не е толкова голям 17-18 години. 2. Ако не греша(не ми се търси) между 1366 и 1376 Галиполи е ромейкси, а вризките с Мала Азия са прекъснати или поне силно затруднени. 3. От 1369 до 1385 турците завладяват южна България(бившата Източна Румелия) което прави допълнително ок. 30 000кв.км изходна база за нови походи. 4. А как да си обясним похода от 1388? Стара планина винаги е била щит срещу нашествениците. Премината е без никакъв проблем от Али паша. Османците току що са бити при Плочник и се готвят за поход срещу сърбите, но между другото бастисват Търновското царство за по малко от година. 5. А как да си обясним елементарното превземане на силната софийска крепост? Ако го сравним с Одрин(1369) е доста унизително.

Според Солженицин победите на Русия във войните носят обикновенно беди на народа, а смо от големите военни провали се е извличала някаква полза и поука. Например победата над Наполеон не променя живота на руснаците и европейците към по добро, а дори има затягане на режима. Тъкмо обратното се получава след Кримската война-крепостните са освободени. Може би Солженицин е твърде краен, но ако погледнем последиците от ВСВ за различните страни се получава, че победените Италия, Германия и Япония се развиват много по динамично от победилия СССР. Режима на Сталин след войната се затяга, а не се либерализира както наивно са смятали някои съветски граждани.

.................................400...650..1000..1200....1340....1500 Greece & Balkans..........5.....3..... 5.....?(4) ......6 .....4,5 Asia Minor.....................12....7..... 8.......7 ......?(9)....?(8)* Днес съотношението на населението на Мала Азия(Турция) и Балканите е 75:45(приблизително) което ме кара да мисля, че може да се прави паралел между пропорциите на отделните народи и страни през 14 век и днес. --------------------------- *В скоби са моите предположения за броя на населението за посочената година.

Благодаря за полезната връзка! Ако се доверим на посочените данни(естествено с уговорката, че са ориентировачни) на Балканите преди чумната епидемия(към 1340) има ок. 6 мил.д. 1. Колко от тях са българи? -няма категорични данни(B) 2. Колко са поданици на българския цар? - няма данни© 3. Колко са българите в периода 1340-1400г.? - няма данни(B-X) 4. Колко са поданиците на Търновската, Видинската и Добруджанската държави? -Търново(T) -Видин(ок. 600 000, евентуално) -Добруджа(D) 5. Кои са основните етноси на Балканите през 14 век? -българи -гърци -албанци -сърби -хървати -власи -други(евреи,цигани ипр.) 5. Колко са поданиците на Ромейската империя, Душанова Сърбия, Влахия и Молдова, Западните Балкани(Словения, Хърватска и Босна и Херцеговина)? -ок. 6 мил.души 6. Колко са гърците, сърбите, власите, хърватите и албанците? -няма данни(G) -няма данни(S) -няма данни(W) -няма данни(H) -няма данни(A) 7. Можем ли да ползваме съвременните данни за броя на посочените народи като отправна точка за търсене на пропорциите между тях през средновековието?(вероятно отговора е не, но аз се изкушавам да мисля, че горе-долу народите са запазили съотношението си с някои уговорки-напр. македонците, които ще броя най-безсрамно за българи )? -може би... Днес на Балканите(без евр. Турция и Истамбул) живеят ок. 45 мил. души, т.е съотношението е ок. 1:7,5 спрямо 14 век, нали така? В България живеят ок. 7,5 мил. д.което е ок. 1/6 от населението на полуострова. Ако приемем, че територията на България е приблизително същата към 1340-50г и пропорциите между народите са сходни се получава ок. 1 мил. души поданици на Йоан Александър. Подразбира се, че от тях не всички са българи. Всички малцинства днес в България са ок. 20% от населението. Ако пренесем тази пропорция(доста смело и дори глупаво от моя страна)в 14 век излиза, че българите в България на Й.Александър са ок. 800 000души. Остава да налучкаме колко са българите въобще. В Гърция има ок. 1 мил. славяноговорящи елини(демен българи), в Македония има ок. 1,5 македонци(чисти бугари-татари), в Албания, Сърбия и Косово има между 50 000- 100 000 българи по различни оценки, в Румъния са 10 000-20 000(официалната цифра беше подобна), в Украйна, Русия и Молдова са ок. 500 000 души, а по света има поне още 1 мил. наши емигранти. Общо към 4 мил.д. Редуцира ме ги до ок. 500 000души(разделих на 7,5) и се получава българите да са ок. 1,3 мил.души общо на Балканите. От 1340 до днес са минали ок. 4 века и сме нарастнали до 10 мил. души. Крайно невероятно е за мен да сме под 500 000 към ср, на 14 век и да достигне 10мил. към днешна дата(визирам българите не само унас, но и по света) предвид историята ни...

Чакай, чакай, не е от ракията! Защо приемаш като изходна база за сравнение 16 век и тези 15 мил. души? Освен това не отчиташ динамиката на процесите. Срещал съм твърдения, че в следствие на османската инвазия населението ни се редуцира наполовина в периода от Черномен до Варна(от мен до другото дърво ). С други думи до ср. на 15 век населението рязко намалява в следствие на войни, болести, глад, поробване, емиграция и кръвен данък. Изтегля се в планински и полупланински райони и постепенно възстановява популацията си. Към 16 век. вероятно българите(християни) не сме между 500 000 и 1 мил.(не повече). Постоянните войни на османлиите изчерпват човешките ресурси на мюсюлманите(отношението към заразните болести също дава отражение), а също така и намаляването на раждаемостта(с цел да не се раздробява земята която се владее). През 19 век българите са ок. 5мил. души(на Балканите, в Мала Азия, в Русия и Австро-Унгария), а турците не са много повече(не повече от 7-8 мил.) В съвременна Турция(ок. 75мил.д.) нали не мислиш, че всички са етнически турци? Освен това Османската империя към ПСВ не е повече от 23-24 мил.д., а губи доста територии и население. Просто мюсюлманите са повишили рязко раждаемостта си за разлика от нас. Ако приемем, че сме били 500 000 до чумата и редуцираме населението с поне 20% излиза, че в навечерието на турското нашествие българите са ок. 400 000 души. Колко според теб трябва да редуцираме за периода от 1371 до 1444, например? Още 20% и се свиваме до ок. 300 000 души. Възможно ли е да стане 5 мил. души за 4 века? Що за подвиг е това!? От 15 до 20 ПЪТИ да нарастнем! Голям секс е било. Нищо чудно, че сме нямали време за въстания и пр.

Какво стана с щерките на Кубрат?

Не ми беше хрумвало. Винаги съм мислел, че е свързано с движението на топките по земя и с нанасянето на точен и контролиран удар. Мерси за интересната информация!

Догодина пак.

Виж, да търсим външни причини(и да ги намираме) е нещо като национален спорт. Въпросът за мен е защо нямаме адекватен отговор на османското предизвикателство(на унгарското и монголското тоже)? Защо не съумяваме да еволюираме и да се адаптираме по начин, който да съхрани държавността ни. Дали ще е поземлена реформа, дали ще сменяме религията, дали ще сключим нов обществен договор, нещо да се направи! Нищо подобно. Феодализам и проблеми има в цяла Европа, но мога доста примери да дам от средновековието за гъвкавост и реформаторство на цели общества и държави изправени пред заплаха. Какъв е нашия отговор? Исихазма? Или адамитството?

Извинявай, но това последното написано от теб граничи с нахалство! Кой, къде и защо да пише! Не се ли вживяваш малко повече от необходимото? Намеци за комплекси, пронациски настроения и пр. са доста неуместни...Защо човек неодобряващ комунизма става автоматично нацист? Беше казано от няколко човека, че това не е наш празник и беше обяснено защо. Деня е забележителен, защото настъпва края на Световната война в Европа(само дето е на 8 май, ама карай да върви), но разбира се, имаш право да го празнуваш от сърце всяка година. Само дето нямаш право да ме правиш симпатизант на Хитлер и Райха, защото не го смятан за мой празник, нали? И като не искаш да ти пишат хората в темите вземи ги заключвай пък, а? Последното е само идея, не ти давам акъл.

От 681 до 1018 си има само България, нищо повече. Да наричаме България в определен период "Самуилова", трябва да маркираме и "Крумова", "Симеонова" и пр...

Зачетох се с интерес, но не със всичко мога да се съглася. Идеята да се премахнат някои излишни букви и правописни правила е уместна, според мен, но тезата за опростяване на езиковите норми, която застъпвате, струва ми се леко противоречи на използваните аргументи. Премахването на една буква и употребата на две букви за един звук не е точно опростяване. Въвеждането на "I" пък си е направо усложняване, защото заменяме нещо което ни служи добре с нова буква(ште бъде доста обърквашто, може би?). Поздрави за труда и свежите идеи! Езика ни се нуждае от освежаване и някои от идеите ви са превъзходни в това отношение.

Може би си прав, но 500 000 за 13-14 век са прекалено малко, според мен. Разбира се, 3-4 мил. също е нереална цифра. За мен педантичността католическите мисионери от 60-те години на 14 век е достатъчна. Посочили са ок. 600 000 души само за Видинското царство! Това е след чумната епидемия и преди турската инвазия. Ако приемем, че Търновското царство е с поне още толкова население, а Добруджа е между 100 000 и 200 000 души(голо предположение, но нямам по добра идея) се стига до цифра от порядъка на 1,5 мил.души(не всички са българи, но са поданици на българските царе). Ако приемем, че в България не са умрели 50% от населението в следствие на чумата, а например ок.25%, то се оказва, че към началото(до средата) на 14 век населението на държавата е ок. 2 мил. души. За мен това е най-вероятната цифра. Колко са българите? Поне 10% са някакви малцинства, а може и повече. Естествено зад граница има българи, но колко са, не се наемам да изчислявам...