Стоедин

Дългичко ми е писмото, та за туй си се заблудил, вероятно. Не твърдя, че нямаме тежка конница през 9 век, а през 11, например. Питам се защо деградираме във военно отношение, нещо което явно и ти си забелязал. Имаш ли отговор? ВБЦ разчитаме почти изцяло на чужда кавалерия. Защо? Защо нямаме самураи, нямаме рицари, нямаме преторианци, нямаме еничари, нямаме спахии? Защо?

Е, извинявай за леко несериозния коментар, но не си прав. Прочетох внимателно текста(даже си го копнах, ша ма прощаваш) и съм много впечатлен, но като цяло не съм съгласен с позициите ти за СРИ(за краткост ще я наричам така). Как стоят за мен нещата? Имаме Рим като неподражаем и вечен идеал за държава и величие. Имаме множество народи и държави търсещи легитимация чрез най-големия си враг. Имаме Византия(това си е Рим, но не онзи буен и неудържим прелъстител на народите, а зраял и улегнал глава на семейството на народите, строг, но справедлив към непослушните си деца-варварски крале) и имаме СРИ с цялата си помпозност на името и провинциалните си кръвожадни навици скрити старателно под християнската благост на църковната догма и разваления латински. С други думи-едно парвеню се опитва да открадне самоличността на някого незнайно защо обявен за мъртъв! Ромейската държава си е доста добра форма горе-долу до 1185г. и е малко несериозно, дори нахално друг да се опитва да се пъха в императорските и санали!

Че то не беше ли вчера деня на победата? Впрочем победата над кого празнуваме? България май е сред победените в тази война... Деня по скоро за мен е празник не на победата(защото съм недоубит фашист ), а на края на касапницата с това толкова поетично име- Втора Световна война. В тази война победители няма-само победени!

Нещо като нашето ВМРО. Нито е вътрешна, нито е македонска, нито е революционна, нито е организация. По темата. Свещенната Римска империя е, исторически погледнато, едно менте. Все едно на дънки Панака да пришииеш надпис Ливайс. Все дънки, но не съвсем...При цялото свръх усилие да блесне на наш Симеон не му хрумва да прекръсти България на "Най-велика божествена Римска Империя", например. Въпрос на вкус и възпитание...

Всички сме роби на капитала...Някои просто са оковани със златни окови(бедни ми, бедни Невски... ).

Като цяло съм съгласен с горенаписаното, но едно нещо ме измъчва. Кой е този ФОМА Палеолог? Да не се казва случайно Тома, а?

Ако се доверим на Псел, Василий бая злато е взел от нас, защото се наложило да се разширява хазната с лабиринт от тунели.

Нелогично твърдение! Според това което си написал излиза, че Украйна е наследника на Киевска Рус, а не Русия. Правим разлика между Киевска Рус и Московското княжество, нали? Рим възниква в гранична зона на три народа-латини, етруски и сабини. Патрициите са именно от тези три народа(по ок. 100 рода). Латинските племена са покорени със сила от Рим, а после и всички останали италийски племена(някои са били съюзници на Рим, но се стига до война). Древните гърци също са били съюзници с Рим(някои от тях), но също са покорени със сила. В един прекрасен момент всички в държавата стават римски граждани без значение от етноса си. По твоята логика това, че латините са покорени първи прави Римската държава латинска? Тогава Османската държава е българска, защото първи сме покорени изцяло от нея! Следователно трябва да се гордеем с османското си минало...

Е, произволно го истърсих за по ефектно да ми се получи изявлението. Може и Уганда на Амин...

Философски погледнато и Зимбабве на Мугаве може да мине за наследник на Рим, но за мен наследник на Римската империя през средновековието няма. Има Римска империя, която за краткост наричаме Византия. Това е една и съща държава и колкото да разтягаме локуми това е! Казах! Иначе влизаме в дълбоки води да доказваме приемственост между Аспарухова България, Калоянова България, Фердинандова България и Живкова България. Това една и съща държава ли е или 4 различни?

Прав си, Ресавски, но Галахад прави това предположение(нелишено напълно от логика, но невероятно за мен) за ползването на български източник от Нешри...

Чел съм Нешри и останах с впечатление, че много от описаните събития са му мъгла. Ту невероятни подробности, ту общи приказки и лукуми. Чете се леко, но има твърде много шаблони и повторения. Не бих се предоверявал на Нешри относно истинския ход на събитията. Дали е ползвал български източник за творбата си? Не ми се вярва. Няма данни да е владеел български, а кой в тези смутни времена ще превежда каквато и да е българска книга на турски, гръцги, латински или арабски? Ползвал е преди всичко, според мен, турски устни предания за събитията и вероятно турски документи(писма, заповеди и пр.)...

Тази история с Либия и арабския свят е повече от отвратителна. Главорези като Кадафи и Садам се превръщат в герои и мъченици. Фарс. Жалко само за всички загинали от куршумите и бомбите на диктатори и "спасители". Срам ме е от действията на ЕС и НАТО! Берлускони и Саркози са за бесило. Берлускони, за да отвлече вниманието от сексскандалите и обвиненията в корупция е готов да запали Трета Световна война. Саркози от комплексарщина е готов да погребе Европа. Обама е муха без глава, Китай и Русия гледат сеир и чакат келепир, Англия е непоследователна. Единствено Меркел и Германия от големите играчи проявяват разум, но истеричните французи и италиянци взеха нешата в свои ръце. Пълен позор!

Аеций, защо толкова груби латински думи употребявате? Все пак за отоманите си говорим, не за Рим. Нека покажем изтънченост. Господарлък си е баш наместо. Като синоними предлагам да се ползват турско-ислямски пашалък или башибозушко дерибейсво.

Компромисно решение- османо-турско-фанариотски господарлък.

Не знам защо, но когато иде реч за демокрация никак не се колебая дали в уикито или в учебниците да погледна, а право при др. Аристотел тичам. Какво пише уважаемия даскал на величия по въпроса? Демокрацията е форма на държавно управление(по памет), при това не най-добрата. Според Чърчил е най-ужасното нещо на света, но по добро не е измислено. Или вече е измислено? Сетих се! Нарича се самодържавие... Много ми харесва едно надгробно слово на Перикал, но сега го нямам под ръка. Най-доброто описание на демокрацията. Чел съм го като цитат в "Отвореното общество и неговите врагове" От К. Попър. Стахотна реч на Перикъл. Ще се опитам по памет да предам част от нея. "При нас, казва Перикъл, не е срамно да си беден, но е срамно да не се потрудиш да промениш това!" Дето се вика явен апологет на "икономическия деспотизъм" е бил този Перикъл...

Тоя жокер си е малко кьопав, нали знаеш? Не пречи и така да остане...

Мразя да съм дребнав, но Римската империя и Византия са едно и също нещо. Стара велика България трудно ще мине за държава, камо ли за империя, но нейсе! Гласувам за Рим... А автора на анкетата няма ли да сподели своя фаворит? ПП: Защо ми се губят 2-3 империйки? Империите на Александър Велики, на Чингиз хан, на Тамерлан, на инките, на ацтеките, на Кнут, асирийците и пр...И ако ще пласираме Волжка България, защо да не пуснем в анкетата и още една българска империя на Крум, Борис, Симеон и сие?

Никога не съм стъпвал в този край. Снимките са правени от мои роднини на Великден. Възможно е да става дума за някакъв местен култ, но самите кръстове са твърде красиви и масивни. Възможно ли е да са пренесени от нечий гроб? Или да става дума за повторно погребение на някакви български първенци? Защо са два-малък и голям? Може ли да се предположи, че става дума за погребение на съпрузи? Може би ще вкарам в оборот ново понятие, но малкия не е ли "женски" кръст?

Месността "Меча поляна" в Стара планина. Кръстовете са много красиви и ми се струва, че са средновековни. Незнам кой ги е поставил и дали бележат нечии гробове или просто някой си е правил труда да ги закара насред пустушта. Ако някой знае нещо за кръстовете нека пише.

Попаднах на снимки с интересни кръстове в Стара планина. Когато се преборя с техниката ще кача най-качествената снимка, за да каже някой какви са кръстовете.

Извинявам се за отклонението, но не намерих подходяща тема, а не съм сигурен заслужава ли си идеята отделна. Накратко- Крум, Кормисош, Кормесий, може ли да приемем, че са сходни или направо идентични имена. Разликите да се дължат на особеностите на прабългарския и различните ромейски автори. Отскоро на пазара ни има немска бира Кромбахер. Звучи ми доста близко до Крум.

Христос Воскресе!

Чакай, чакай, малко. 1. Армията на Ивайло каква е според теб? 2. След Велбъжд слабите сърби поглъщат половината Балкани. 3. Русокастро, ако е битка с която да се хвалим, не мерси. Дай коментар, не бъди скромен! 4. Влашките войски са български? Ай, ай, ай... 5. Аналогията с Ключ ми е мъглява. Да не намекваш, че Търновското царство е завладяно от сърбите?

Човешките ресурси през 14 век са кът не само за нас, а за целите Балкани, май. Въпроса е как да се оправяме с това което имаме. Липсват хора? Ами направи си малка, но боеспособна армия. Пак ще се върна на каталаните в началото на 14 век. Воюват срещу турци, ромеи, алани, френски рицари и всеки път със смазващо превъзходство. Срещу по големи армии, срещу тежка кавалерия, срещу лека кавалерия, срещу пехота, все си бият хората. Явно са били добре тренирани и екипирани, дисциплинирани и мотивирани. Въпроса е, защо ние не сме могли да изведем на бойното поле поне 10 000 войника, които да се опрат на османци и унгарци? От ок.1,5 мил. души(горе-долу толкова сме били през 14 век, според някои наши историци) може да се набере една армия от 15 000 човека без някакво свръх напрежение за държавата и народа. Какво е качеството на тази армия е по важно, според мен. Очевеидна е деградацията във военното дело след Калоян и Йоан Асен Втори. 1. Константин Тих(убит) е разгромен от селската армия на Ивайло. 2. Михаил Шишман(убит) е направен за смях при Велбъжд. Колко бяха дошлите каталански наемници начело с Душан? 500? Идеално за холивудски епос! 3. Русокастро при Йоан Алкесандър. С 4-5 пъти числено превъзходство, ако не се лъжа, постига едно голямо нищо. С дипломатически ходове отпосле се сдобиваме с далеч по големи територии. 4. Димотика? 5. Видин? Освободен с влашка помощ. Нямаше ли и турски контингент, впрочем? 6. Къде са нашите войски при Черномен, Плочник и Косово? Йоан Шишман е управлявал 24 години. Време предостатъчно са сериозни реформи. Дали църковни земи да вземе, дали рицари да си произведе, не съм сигурен, но нещо е било необходимо да стори!