Стоедин

Е, слава Богу, реши се вече проблема със сектите...Амин! Олекна ми. Сега като биха свидетелите на Йехова, кого ще подкарат бабаитите от Възмутително Мръсните Родоотстъпни Олигофрени? Католиците от Раковски? Алианите в Лудогорието? Или ще атакуват Томбул джамия? Оправиха сектите, а за мутри, дилъри и пр. сган кога ще се погрижат?

Вероятно си прав за царедворците, но зависи най-вече от семейството му. Сега е момента да покажат, че са благородници, а не палячовци. Струва ми се, че внучката на Фердинанд би направила необходимото да се мине без излишен шум. Саймън ще направи точно обратното,предполагам...

Как беше? Мъртвия не ни е враг...Или пък не? Направо мирише на реставрация, ако го върнем в България! Защо сме толкова калпаво семе? За мъртвия или добро или нищо...Или пък точно обратното? Падналия не се рита...Ама дай да му праснем един в муцуната! На умряла жаба(човек е, но за някои и явно не е) нож вадим. Ама ние сме го молили да ни стане княз, а после шут в г*за и край! Значи сега даже се оказа, че като чужденец натрапен от някого(от кого неизвестно) нямал право да бъде погребан у нас. Само за едно съм съгласен, че ще е жалко всичко да бъде обвързано с предстоящите избори наесен. Нека минат изборите и в началото на 2012 Фердинанд да бъде погребан в България със скромна церемония, без царски салтанати и преки включвания от медиите. Тихо, по английски.

За мен е най-нормално да се погребе в Пловдив както е последната му воля. Първо от човещина и второ това си е туристическа атракция.

Абе, това за през носа е вярно, но със съответните нюанси. 1. Сърбите започват някакви реформи във военното дело, които имат ефект. Не ги спаяват от покоряване, но имат силна и боеспособна армия, която се противопоставя на турци, монголи, унгарци, французи и пр. доста добре. Развиват кавалерията си в период в който ния окончателно сме я затрили, май... 2. Власите също имат доста успехи срещу унгарци и турци по това време и отново тези успехи се дължат на кавалерията(основно). Влашките рейдове на юг от Дунав са показателни за самочуствието им, но и за тяхната боеспособност и маневреност. 3. Византия използва огнестрелно оръжие( не ги спасява, но поне опитват да са в крак с времето). 4. Албанската лига е сериозен съперник на османците без да разполага с големи ресурси(не по големи от нашите). Всички са на нашето дереже, но се забелязват опити за реформи, за нововъведения, търсят решения. Само ние си караме постарому, по нанадолнището. Тук не е въпроса за числеността, а за качеството. Най-добре е голяма и сила, калена в битки армия, но ако я нямаш барем малка, ама професионална(от спартански тип) войска. При нас обаче нищо подобно. Като чета писмата издадени от "господин Търновски" как "кани" подчинените си, нищо чудно и никой да не се е отзовал...

Присетих се за тази тема докато четях за структурата на римските легиони. Няколко въпроса се породиха в мен. 1. Защо дисциплината в българската армия е драстично спаднала в сравнение с войската ни от Първото царство?(сравнявайки кореспонденцията на Борис с папата и доклада на Лала Шахин). 2. Защо липсва практиката за укрепяване на военния стан при поход? Все пак взаимстваме толкова неща от ромеите, но тази практика не ни допада.(Самуил е пословичен с нехайството си, но какво да кажем за Михаил Шишман, Вълкашин и Углеша. Сещам се за Крум и "обсадата му" на Цариград, но това като че ли е изключение, а не правило). 3. Липса на специализирана литература-съчинения посветени на тактика и стратегия.(малко теория би спестила Велбъжд, например). 4. Липса на висок боен дух. Понякога дори слух е довеждал до паническо отстъпление, да не кажа бягство(събитията край Димотика, ако не се лъжа при Йоан Александър). Подобни бягства са "лекувани" от римляните с децимация. За немърливост спрямо оръжието и коня наказанието е било смърт през Първото царство. Защо армията ни се превръща в недисциплиниранасбирщина през XIV век? 5. Защо военното дело при нас спира развитието си до Колкотница? Най-"грандиозната" ни победа след 1230 е при Русокастро(при огромното неравенство на силите резултата е жалък, особено сравнено с Ахелой от 917г.). Защо нищо не научаваме от фръзите, монголите и турците? Нито рицари(тежка кавалерия), нито стрелци(сложносъставен лък и лека кавалерия), нито еничари(тежка пехота, огнестрелно оръжие, тежки далекобойни лъкове, артилерия, "преторианци"), а само червендалести, подпийнали, мустакати, едри мъжаги, нелишени от смелост, но очевидно с нисък морал и лоша дисциплина(по Шахин). Всяко предизвикателство намира своето решение както в природата, така и във военното дело. Защо ние не успяхме да се справим с турците? С рицарите се справяме много добре, с татарите горе-долу, но с османлиите сме пълен провал! Защо? 6. Имаме ли профи армия или само механичен сбор на селски момци с елементарно снаражение и без никаква физическа, тактическа и пр. подготовка? Често се изтъква факта, че към XIII-XIV век армиите в Европа спадат като количество за сметка на професинални дружини-малки, но боеспособни. Любим пример са ми каталаните от началото на XIV век, които мачкат турците в Мала Азия, ромеите и аланите, а за десерт прегазват и френските рицари в средна Гърция. И всичко това с армия от порядъка на 5000-6000 души, ако не греша. Нашата армия намалява, но по боеспособна не става! Можем ли да наречем болярските феодални дружини професионални? Каква подготовка и въоръжение са имали пехотинците, конниците и стрелците ни в залеза на средновековната ни държавност? А флота? Все повече си мисля, че всичко е било една голяма импровизация завършила логично с катастрофа.

Язък! Голям грях на душата си турих! Хак ми е! Вече няма да послъгвам...

Каква стана тя! Аз се пошегувах, а Батсали взе, че ми се върза... Не ми беше целта да се правя на експерт в езиците на Ориента, а да блесна с евтино остроумие. Сега човека подведен от мен може да затрие книгата, а тя вероятно е ценна. Батсали, ако не си вече изгорил книгата, намери истински специалист-арабист или, най-добре, дари книгата на някой музей!

1. Ако бяхме се споразумяли с Румъния и да им дадем земите до Тутракан-Балчик, например(те дори и не искат толкова в началото), а при нужда и линията Русе-Варна(максимална отстъпка, като за приятели), то щяхме без проблем да задържим Мидия-Енос и да си вземем Македония, барабар със Солун! Един българо-румънски съюз можеше лесно да се справи с Гърция и Сърбия(Черна гора просто я купуваме с някой лев да кротува и даваме Косово за залъгалка), а Отоманската империя бая щеше да се почуди дали да се включи в патакламата(особено, ако с разумно похарчени пари се спретне един преврат в Стамбул). 2. През ПСВ оставаме неутрални до момента в който комшиите влезнат в Тройния съюз(освен Турция ще пристане на Германия и Гърция) и после заедно с Румъния ги бием на почивки, освобождаваме Сърбия(да им е гадно) и вземаме цяла егейска(гръцка) Македония, всичко до Чаталджа и малко от Албания. Всичко това с малко жертви, малко разходи, печалба от мирния период на неутралитет и война на чужда територия. 3. Междувоенния период е спокоен, без терор и преврати(чехословашкия модел, но по устойчив), икономиката върви добре до кризата от 1929-1933, но след срива бързо се съвзема към 1935-36г. 4. ВСВ я слушаме по радиото и четем по вестниците. Без партизани, без хайки и пр. Неутралитет до влизането на германските войски у нас. Мирна съпротива(датски модел, но с повече репресии и натиск от немците). Към 1944г.(след втория фронт) избухва антигерманско въстание, разоръжават се немските части и воюваме до края на войната. Гърция и Турция запазват неутралитет(гърците са окупирани от италиянците без проблеми), а Югославия е в тристрания пакт заедно с Румъния. След победата получаваме Добруджа до Делтата на Дунав и земите до Морава на запад. Към 1947г. сме в ролята на Гърция и Турция(доктрината Труман е за трите балкански страни), намазваме от Маршал, а гражданската война в България между националисти и комунисти завършва в полза на здравите сили и капитализма тържествува. Влизаме в НАТО, а щатите имат бази по морето още от 40те години с ракети срещу СССР. Карибската криза ще е известна като карибско-черноморската криза и към 1963 ядрените ракети ще са изтеглени от нас, а ние по примера на Франция ще излезем от военните структури на НАТО и ще заложим на ЕИО(Франция, Италия и Германия). 5. Днес сме членки на НАТО, на ЕС и на ООН. Територия ок. 200 000кв.км., население ок. 16-17 мил. души. Стандарт нещо средно между днешна Полша и Румъния. Предимно страна на леката промишленост, туризъм и аграрното стопанство(овцевъдство, лозарство, зърнопроизводство и тютюн). Управляват ни коалиции от умерени леви, десни и центриски правителства. Без сериозна организирана престъпност и средна хубост откъм корупция. Проблем с емиграцията(масово работят у нас-сърби, албанци и румънци, но от скоро има наплив от Близкия изток и Сев. Африка). С една дума-БИВА!

Ибатсали, не им връзвай кусур на келешите от форума! Нито от езици разбират, нито от етикет! сега ще ти преведа текста с гаранциия от 99 процента точност. Това е страница явно от лафкаджийски тефтер с неплатени сметки. Езика е среднотурски с персийски заемки на арабска писменост(караманска редакция от 18 век). Записани са няколко имена и дължимите суми, като има и няколко възклицания от сорта:"Бога ми!", "О,Боже" и "За Бога!" което си е български превод иначе звучат така: "О, Алаах!" или "Алаах, дай ми сили!" Споменават се няколко имена-на собственика на книгата(Нешри), на клиентите-длъжници(Осман, Кара Ибрахим и някоя си Шефкие). Сумите са в акчета и варират между 3 и 8 за различните длъжници. Последния ред гласи-"О, Алаааах, прибери си вересиите и ми помогни да събера моите!"

Много свежа тема. Поздравления за автора! Ако схващам правилно идеята, то спасението на Спарта от собствения капан на закони и принципи е да се превърне Елада в Спарта. Спартанците не само да се раждат, но и да се "произвеждат". Това би превърнало Спарта в суперсила от типа на Рим. Всъщност, ако Рим не беше сложил карай на елинските лудории в ср. на втори век, може би спартанците щяха да стигнат до подобен спасителен модел. Зашо не? В Рим патриции и плебеи са в сходна ситуация и плебса успява да изнуди патроните за политически права. Според мен, илотите е можело да станат спартанци, а останалите елини- "нови илоти". Това е по различно от идеята на автора, но има хляб в това, нали?

Романтиката за мен е просто етап във всяка връзка. Най-важното е да е нещо спонтанно и направено от сърце, а не защото така пише в някой самоучител или защото половинката много иска да почуства тръпката от едно време. Когато връзката прекипи и твърде добре се опознаеш с партньора си, а ежедневните грижи за дом, деца и пр. те налегнат(и липсата на бездънна банкова сметка най-сетне стигне до съзнанието ти), романтиката свършва. ПП: Това с мазането на сметана и пр. винаги ме е отблъсквало страхотно. Като в лош немски порно филм. Нищо ромнтично няма в това.

Гербов, моите уважения за изключителните анализи и изследвания които правиш, но тук малко си се поувлякъл. Левски-тоталитарист? Това ли намекваш? Левски срещу конституционното управление ли е или срещу конституционната монархия? Къде остана прочутото(цитирам по памет)-"...всички ще са равни под един общ български закон бесз разлика във вяра, род или каквото и да било."? Каравелов,Ботев и Левски са републиканци, но не и тоталитаристи. Не ми се търси, но Ботев има статия в която издига на пиедестал българското общинско самоуправление и е по скоро близък до анархизма, а не до комунизма. Това, че БКП "приватизира" националните ни герои е друга бира. Петното завинаги ще си остане върху комунистите, а не върху Левски! Относно разказаните от Заимов препирни, аз виждам нещо много позитивно. Група родолюбиви българи обмислят не само освобождението си, а и се опитват да начертаят път за развитие на свободна България, опирайки се на световния опит и българските особености. Това, че спорят не е лошо, а показва плурализма и демократичността на народа ни. Няма как на едно местно събрание да се реши съдбата на народа и бъдещата свободна държава, но се демонстрира висока политическа култура и същевременно прагматизъм и здрав разум-поговорката за рибата и тигана, която охлажда страстите.

Ако Кубрат имаше само дъщери, ние пак щяхме от най-готината да произлизаме-канка Пурка, галено от кана Аспарухка.

Някой може ли да ме насочи към задълбочено изследване на кронщадския метеж от 1921? На български или руски, може и качено в Нета. Тухачевски не беше ли един от тези, които го потушават? Единственото заглавие което открих посветено на темата е от съветски автор-Семьонов, но не знам дали го има в търговищката библиотека. Ако някой може да помогне ще съм признателен!

Какви неща стават само в нашата мила, свидна Прародина! Печал, печал...

Глишев, катрана и перушината аз ли да си ги нося или си осигурил за всички? Смятах те за разумен чиляк, ма ти така да се изложиш! Какво им е привлекателното на пушачките? Стойките дето ги чупят, нервното потреперване на ръцете преди да запалят, аромата на кенеф, който се носи от дрехите и устите им? Всичките ми гаджета са били пушачки, факт. И никога не можах не само да свикна, но камо ли да ми хареса да ги целувам докато пушат или веднага след като са изгасили фаса, факт! Не на цигарения дим!!! Пушачите да бъдат така любезни да пушат само на определените за това места!!! Добрия пушач е излезналия пред кръчмата пушач!!!

Догодина ще честваме отново 1200 откакто София е в българските предели.

Наскоро чух любопитна новина(малко преди да започнат вълненията в Африка и Близкия Изток). Емирът на Кувейт раздал на поданиците си 40 милиарда долара(по ок. 3 500 на човек). До днес не съм прочел или чул за вълнения там. Явно човека е взел превантивни мерки и е подкупил народа си. Няма гаранции, че номера ще мине, но факта е красноречив-емира на Кувейт е знаел какво ще се случи и се е застраховал. Ако приемем, че САЩ стоят зад протестите, то можем да предположим, че е изтекла информация от Белия дом към Кувейт.

Тази тема развълнува целия форум и доведе до потресающо разделение! Ресавски, след последни(поредния) намек, че си лъжец, не ти остава друго освен да предизвикаш Фон Глиш на дуел. Божия съд ще реши кой е прав. Ако повалиш Глишев в честен двубой, граф Оксфорд се признава за автор на Макбет и пр. Препоръчвам да избереш пистолет, защото опонента ти се фука, че е фехтовач от световна класа.

1 глас за Смуглата, Шек-спир и Оксфорд от мен! Деля първото място към настоящия момент.

Освен като база за офанзива една крепост може да служи и за...отбрана и отблъскване на агресия. София може да е била укрепявана, за да не проникват българите към Солун и Македония, нали? А Крум, който баш това сака, му пречи крепостта и я бастисва барабар с момците вътре.

Гюро Михайлов за мен пък е герой. Така е разбирал дълг и чест. За теб глупост, за друг героизъм. За другия(надарения) не бях чувал, но да не го водят дисидент нещо? С оная си работа се е мъчел властта да клати!

Нушич е великолепен автор. Това, че като околийски може да е тормозил българите е друг въпрос. Човека и автора често са различни неща. Аз си го чета с кеф, но паметник не ми требе на Бранислав в България.

Майтапа на страна, но сърбите ни правят услуга. Подобни забрани могат само да сплотят българите в Покрайнините, а нашата държава може да тропне по масата за авторитет(вътрешен и малко външен) без да рискуваме нещо. Сърбия е в по неизгодна от нас позиция и ако нашите дипломати и политици са малко поне акълии можем да извлече полза от подобни конфузи. Трябва деликатно, но последователно да им се набива в главиците, че са издънките на Европа и само ние можем да ги извадим от кьошето. Искат в ЕС, дават нещо, искат инвестиции в икономиката, нови отстъпки(имам предвид на политическо ниво за подобряване положението на българите там). Впрочем, защо държавата и бизнеса не инвестират в Покрайнините? Хората там се нуждаят от препитание, а не лозунги и речи. Паметници, книги, камбани, добре, но защо не им построим фабрики и пътища? За това се сърбизират масово, защото отиват в Белград да търсят работа и лека-полека се претопяват.