Стоедин

Според мен Константин управлява част видинската държава като васал на османците от 1413 до смъртта на Мехмед. При Мурад имаме нова политика спрямо християнските държави. Логично е края на видинската държава да е края на 1421-началото на 1422г. Видин се споменава за първи път като санджак от 1430. От 1396/7 Константин не резедира във Видин и дори губи земите си временно до 1402 или 1404г. От 1404 до 1413 воюва активно заедно със Фружин, власите, унгарците, а понякога заедно и с турците. Важното е, че накрая сключва мир с Мехмед и запазва властта си вероятно с цената на васалитет. За мен Павлов не е лош историк, но се увлича по маниера на Димитров и Овчаров да е в центъра на вниманието и така леко олеква. В случая за мен е прав и последния български владетел е Константин II.

Иска ми се да споделите идеите си, а сетне да ги подредим в няколко раздела. Например: Раздел Образование, Национална сигурност, Външна политика, Икономика, Здравеопазване и профилактика, Финанси, Социална политика и пр. За някои неща не съм компетентен и не бих си позволил да съм категоричен. Тук влизат хора с различни интереси и от различни области, така че може да се направи една много читава програма. Следващата стъпка е на изборите да се гласува за партия която приема в голяма степен тази програма. Пример: Шансът да подкрепя някоя партия на следващите избори рязко се увеличават, ако някоя политическа сила включи в програмата си пълната забрана за тютюнопушене на обществени места(учреждения, заведения, транспорт и пр.)

После гърците ни виновни, че книгите ги няма... Евтимий е интересна личност, но аз лично харесвам един Цамблак да речем, който има сериозен принос за съхраняване на историческата ни памет.

Горе-долу...Аз пак да питам, как се сдобиваш с теста преди контролното? Колегата ли ви ги дава или сте му хакнали компа? Много ще съм ти задължен, ако ми отговориш! 4,9 и 16 въпрос са леко подвеждащи. Вероятните правилни отговори са натурален данък(спорно), Св. Иван Рилски или софийските светци и последния въпрос за мен е непреводим. Това на български ли е? Защото не мога да схвана смисъла...

Нека повечко четем другаря Т34! А той нека си чете Улянов и да ни преразказва... Панцер, развей контрареволюциония байряк да се сберем за отпор на левичарите! Нашето знаме ще са Шпенглер, Соловьов, Розанов и Малтус! Да им издърпаме ушите на разни сталинисти и шестаци.

Невъзможно е да се отрече, че жените имаха през тоталитарните времена по-големи права! Правото да раждат, да гледат и възпитават деца, правото да шетат у дома и правото да строят социализма! Дедо, ти за шарани ли ни взимаш? Тия тоталитарни времена да спреш да ги превъзнясяш, че вече е смешно. И малко жалко...

Боже, колко много осакатихме децата си! Слушайки "прозренията" на това девойче ми се реве и същевременно ми се ще да и "откина" главата с един шамар зад врата... Дали всичко е изгубено или младежа е прав, че все повече хора се обръщат към фолклора? Да е жив и здрав този момък, па дано с момата се сберат и да и налее малко акъл в кухата кратуна!

Има смисъл и в професионалния, и в аматьорския спорт. Професионалния забавлява зрителите, разтоварва хората от стреса, зарежда с положителни емоции, дава положителни модели за подражание и пр. Спорта като хоби е най-смисленото уплатняване на свободното време, според мен.

500 рицари дадох за пример, Митак. Изобщо не навлизам в спора който се вихри тук за конкретни битки. Само твърдя, че 500 добре екипирани, калени конници могат да сериозно да пораздрусат леко въоръжена войска(дори да е десетократно по голяма). При определени уловия(подходящ) терен дори и 300 рицари могат да нанесат сериозни щети на зле екипирана, необучена и недисциплинирана армия, та дори тя да е 30 000 души. Лошото командване и липсата на достатъчна мотивация често са причина за далеч по големи армии да търпят "странни" поражения на пръв поглед. Колко от тези 33000 души реално са взели участие или само са гледали сеир? Дали мнозина са нямали желание да се бият за Борил? Или пък са нямали никакъв респект и са си действали на своя глава неспазвайки заповедите? Хрониста няма как да е в час за всеки детайл. Ясно е, че съотношението не е било 25 срещу 1 600! Но няма да е изненадващо ако все пак е било доста сериозно и то в наша полза. Факта, че се стига до там- Борил да е на първа линия говори за мен едно нещо. Тотална липса на ред и дисциплина в армията. Едни са офейкали, други да наблюдавали безучастно, а трети са изклани докато бягат. Настъпва хаос и един рицарски отряд от 25 рицаря с неизвестно колко още сержанти и прочие налитат внезапно на царя. Следва суматоха и изтегляне, вероятно без сериозни загуби за царския отряд. Ако приемем съотношение 1:5 рицари и сержанти+оръженосци и пр. се получава ок. 150 срещу 1 600 българи. Не е чак толкоява фрапираща разликата, ако събитията са протекли по описания от мен сценарий.

Кога всъщност средновековната ни армия се професионализира напълно? При Калоян и Борил имаме все още големи армии(царски отряди, кумански наемници и вероятно многочислено опълчение). Показателно е как Йоан Асен II взима властта с помоща на руски наемници, а сетне при Колкотница се говори за малка набързо събрана войска и малко кумани за цвят. Кампаниите на този владетел са повече от странни и някък недовършени всеки път. Не означава ли това, че именно при младия Асен започва масовото закрепостяване на селяните и постепеното отпадане на опълчението за сметка на малобройна професионална армия. При Константин Тих сякъш все още имаме сравнително голяма армия, но след Ивайло войската ни е често символична. От Асен до Борил се споменават цифри от 30 000 до 100 000(вероятно преувеличени, но не много) като потенциал на държавата, а от Ивайло насетне дори 15 000 вече се счита за многобройна сила. Ивайло разгромява две армии от по 10 000 и 5 000 души с значително по малобройни сили благодарение на яростта си и познаването на терена. Михаил Шишман при Велбъжд има 12 000 души+3 000 наемници. Предполагам тези 12 000 са предимно професионални войници как мислите? Или чак при Йоан Александър процеса е завършил и армията е само от профита? Или пък до края на българската държава си имаме опъчение от свободни селяни-войници?

Когато говорим за паша не бива да забравяме, че именно през късната есен, зимата и ранната пролет в Тракия има благоприятни условия за прехрана на големи стада. Зимата е мека и често липсва снежна покривка. Това което съм срещал из изворите за народи като кумани, монголи и пр. е, че предпочитат зимните кампании що се отнася за земите на юг от Балкана. Летните горещини измарят не само войните и конете, но и тревата бързо прегаря. Да не забравяме и пресъхващите рекички и кладенци. Кампаниите в Тракия са се провеждали най-често в периода септември-май, според мен. Относно рицарската армия не виждам какво толкова се чудите на скромните и размери. Разбира се когато се говори за определен брой рицари винаги трябва да добавим и спомагателни части, но пак става дума за скромни войскови части. Фронталната рицарска атака дори от 500 човека срещу лека кавалерия и най-вече лека пехота е с унищожителни последици дори при видимо неравенство на силите по отношение брой войни. Ясно е, че има и преувеличение на собствените подвизи(Вилардуен и др.), но при всички случаи битките между нас и рицарите са били при огромно числено неравенство в наша полза.

С тракийски руни...

Днес работихме с 11 клас по тема за Пайсий и бях потресен да прочета, че той бил силно повлиян от ренесансовите идеи. Моля ви, кажете от кои точно ренесансови идеи е повлиян Паийсий? Ще ми се смеят децата, аз нямам отговор на тоз въпрост! Ама много прост въпрос!!!

Не е грешка. Просто днешна Сърбия е окупирана за кратко от Австрия. Впрочем това допринася много за успешните борби на сърбите от началото на XIX век заедно със кърджалийските размирици. Пелопонес пък горе-долу по това време за ок. 20 години, ако не греша е венециански.

Айде като сте толкоз отворени ми преведете от български на прабългарски(уногондурско наречие)- "Имам бръсничь остар като ум и тефьтерь с мекя подвързия". Да го пише с чертички и резкички...Ще си го татуиръм на дясната подбедрица. Спешно е!!

Баш за император(цар) Константин става на въпрос. Тези от XIII , век не ги броя.

На Йоан и на Срацимир. Това в кръга на шегата. Аз се сещам за двама, Глишев. Можеш ли да се сетиш за кои иде реч?

Това някакво състезание по по-по-най-безмислени "мъдрости" ли е? Ако е тъй ще се включа със следното- ПРАВИ КАКВОТО ЩЕ ПРАВИШ, А ПОСЛЕ НЕДЕЙ! Искам го на среднобългарски, но с глаголица. Спешно е! Аде де, до кога ще ви чакам? К'во ми се мърдосвате? Сетих се още нещо докато чакам. ЕДИН ШОКОЛАД ЗАВИВА ЦЕЛУФАНА В МАРМОТ. Искам го на старобългарски, но след евтимиевата реформа от XIV век.

Какво има вътре в една църква? Каквото има в хилядите български черкви, това трябва да има и в т.нар. Патриаршия. Тази сграда църква ли е или арт галерия? Това за взривяването е пресилено, но мисълта ми е, че не може да се "реставрира" безотговорно. Всеки е за реставриране и туризъм, но да се прави с акъл, а не както е до сега.

Т. нар. Патриаршия на хълма Царевец трябва час по скоро да се взриви! После добре да се помисли какво да се построи на ново. Съществуването на подобно нещо в сърцето на престолния град е обида към здравия разум и ярка проява на липса на чувство за историчност у българите!!!

Митак, говорим теоретично по темата. Все пак не мисля, че от утре сме пряка демокрация, нали? Защо да не се сравняваме със Швейцария? Не днес, но утре? Мисълта ми беше, че модела е приложим към сравнително малки като територия и население държави. За страни като Китай, Русия и Бразилия, например е немислим, според мен. Абе, оставете я Швейцария! Хванахте се за пустия пример, а не за другите аргументи. 20 години страдаме от невежество и безотговорност. Демокрацията не е привилегия, а задължение към общото благо. ОТГОВОРНОСТ! Те това липсва при голяма част от българите-чуство за дълг и отговорност. Пряката демокрация е възможност това да се промени. Няма гаранция за успех, но се повишават шансовете за това...

Пряката демокрация не изключва партиите, Дедо! С какво ще ги замениш тези пусти партии? С "независими" депутати? Ако ги няма партиите вероятно властта без проблем ще е в големите корпорации, и местни феодали като бай Петко Матеев, например. Партиите като всяко човешко изобретение са нещо чудесно, но си имат и дефекти. Въпрос на правилна употреба. Като си режеш суджука може да се порежеш с ножа, нали? Е, дайте да унищожим ножовете и да ръфаме като псета...

Няма идеална политическа система, но за мен пряката демокрация е добър вариант. Напълно приложим както в управлението на отделните общини, така и при управлението на държавата. Нека избирателите да са прости, нека са лесно маниполируеми, нека се допускат грешки! Всичко това ще е само от полза. Всяко зло за добро е казал народа. Само така ще се научим, че всичко зависи от нас и нямаме оправдание за некъдърността си и мързела. С течение на времето хората ще станат по принуда наистина политични и съответно полезни за себе си и за държавата. Понякога метода проба-грешка е единствения разумен подход. Сегашния модел е страшен не заради корупцията, престъпността и пр, а заради колективното бягство от отговорност. Днес избирателите са политически невежи поради което шайка алчни типове 20 години си разиграват коня. Рано или късно ще се изчистим от всики язви- ДС, БСП, съветските паметници на позора, но трябва да се научим междувременно да мислим трезво и да вземаме адекватни решения, а като сбъркаме поне да знаем, че решението е наше и без мрънкане да си понесем последствията. Деденце е прав, че щом в Швейцария работи модела може да се получи и при нас. Теоретично, де! Сегашния вариант на демокрация също е приемлив, но очевидно е, че се е поизчерпал в очите на мнозинството от българите и се страхувам, че може да има залитане към управление от типа- "твърда ръка"...

Позамислих се върху този бум от изненадващи молби за преводи от български на български и установих, че не сващам точно каква е идеята. Дали младежите искат мъдрите мисли да са на старобългарски или просто искат да са изписани със старобългарския шрифт, за да е по яко. Ако е вторият вариант ще е достатъчно това което е сложил като таблици Историк и всеки ентусиаст ще си "превежда" на воля. Ако е първият вариант, то съвсем сериозно предлагам сайта да организира платени онлайн курсове по старобългарски със лектори специалисти в тази област. Заплащането може да е символично, но да се използва за развиване и подобряване на сайта и пр.