Стоедин

Катил, не войн. Изоставя другарите си и се скатава в палатката докато те мрат. Превръща войната в лично отмъщение. Никакво уважение към противника и към съюзниците. Вълнува го само личния интерес и съдбата на шайката главорези които предвожда. Много ясно, че е непобедим и прочие, но когато казвам войн имам предвид неща като лоялност, чест, дисциплина, изпълняване на поставените заповеди, спазване на субординацията и тактическите указания, следване на общите цели и подчиняване на личните качества на общия интерес. Надмогване на егоизма, честолюбието и дори вътрешните убеждения в името на Родината. Всичко това го има при Хектор и липсва при Ахил. Одисей също ми е симпатичен, защото въпреки, че не му се воюва започнели веднъж няма колебания, няма увъртания, а преследва победата докрай.

Хектор. Ахил ми е меко казано противен. Агресивен, жесток, с лабилна психика, циклофреник, политически неориентиран, самомнителен, недисциплиниран... Образец за пират или башибозук, но не и на войн.

Кой ли ги е питал пък милите ромеи? Фридрих Барбароса, Симеон, Тервел, а и много други са били на ромейска територия без проблем... За Никея може да стоят нещата по различен начин, нямам представа, но никейската държава не е точно Византия все пак.

Трудно е, гадно е, понякога е унизително, понякога е болезнено, но винаги е вбесяващо. Трябва да приемеш, че всяко нещо си има цена и да си я плащаш. Иаз понякога се упражнявам на тема буден гражданин звъни на заспалите институции. За сега с променлив успех. Номера е да не се отказваш, да не се отказваме. Днес ще те отрежат, утре ще те наругаят, но след няколко хиляди "безполезни" жалби и обаждания ще се променят нещата.

Шегата настрана, но човешката популация трябва да се регулира и държи в някъкви приемливи граници. Кои са тези граници, какви методи да се прилагат и пр. са въпроси надхвърлящи моите интелектуални възможности, но е ясно, че така не може да продължаваме. Наближаваме 7млрд., а ресурсите са ограничени. Алтернативите за енергия и изхранване не се развиват достатъчно бързо и ще се стигне до глобален конфликт. За Парниковия ефект и Глобалното затопляне не сте прави да се базикате, защото няма начин да ме убедите, че изгарянето на каквото и да било не замърсява въздуха. Проблем е използването на нефт и въглища, горенето на пластмаса, газовете от кравешката(животинска) тор, ядрените опити и пр. Подобни промени на климата е имало и ще има, но е хубаво максимално да ограничим намесата си в тези процеси.

Сериала е много забавен, а Духовни(не съм му фен) прави добра роля. Любимец ми е обаче плешивият му приятел, кйто играе в Секса и града, но така и не му знам името. Страхоте образ е!

Спешно отделение е класика, но ако трябва да избера между него и Приятели ще предпочета втория. Трябва да се даде възможност за повече от един вариант.

Пропуснах един от най-забавните-Двама мъже и половина.

Гласувах за Приятели, но има няколко страхотни сериала които ги няма в анкетата, а си заслужават. 1. Малкълм 2. Злостър-Черното влечуго 3. Клъцни-срежи 4. Секс до дупка 5. На гости на третата планета 6. Новият политик 7. Саут парк 8. Симпсън 9. Развитие в застой 10. Всички мразят Крис

С риск съвсем да оттече в канала хубавата тема ще попитам кое те накара да мислиш, че християнството проповядва расизъм и дискриминациця по етнически признак? Християнството, както впрочем и исляма като всяка универсална религия са над тези неща. Това важи до някъде и за юдаизма. Може да има християни расисти, но това не е следствие от християнската догма или го има посланието на Иисус. При исляма процесите са сходни и на един по късен етам расизма и национализма ще се проявят. Уточнявам, че християните не са расисти когато иде реч за хора със същото вероизповедание и това важи също за юдеи и мюсюлмани. С такива впечатления съм останал, но може и да греша не съм богослов все пак. Хърс ме е изпреварил и гледам добре го е написъл. Кратко и ясно. Исляма е все още в средновековието. Има няма след 6-7 века ще са на дережето на християнския свят.

Като цяло съм съгласен с теб. Проблема с тези цигани които се пишат българи е, че повечето не са наясно какви са и какви искат да бъдат! Дето се вика на една бира и двойка кебабчета са от това да се пишат ескимоси, ако някой иска това. Като цяло циганите са блуждаещи електрони и лесно могат да се българизират, но държавата и обществото като цяло не прави необходимото. Нужна е твърдост и последователност в изискванията към тях и няма да има проблеми. Евентуалното им интегриране в българския народ ще освежи генофонда ни... Това което пишеш за турците е вярно до голяма степен, но се дължи на амбицията им да се развиват и учат. Огромна амбиция и трудолюбие(визирам учиниците от турски произход) контрастиращи с нагласите и поведението на голяма част от българските ученици, за съжаление... За французите нямам наблюдения, но ми се струва, че се преекспонират някои неща. Няма страхлива или безумно смела нация. Има подходяща пропаганда и идеология. Германците и японците не са това което са били преди 60-70 г, а французите не са това което са били при Наполеон. Това не е необратим процес, а въпрос на осмисляне от обществото и подходящите послания които формират определени нагласи. Французите са хора като нас, като алжирците и пр. Самите магребци не бива да ги демонизираме и слагаме под общ знаменател също. Зидан, Насри, Ламуши и пр. са нормални хора успели да намерят своя път. Може и късмет да са имали, но и заложби. Някои от тези алжирски или марокански момчета с ножове по улиците имат вероятно голям потенциял, но средата ги дърпа назад. Трудно е да се избяга от гетото, изисква много воля и усилия, а и помощ отвън...

Плъховете са голяма работа, но аз никак не ги обичам. Даже имам лека фобия, май...Иначе Рататуи беше готино филмче, а Цар Плъх е великолепен роман. Обаче, пусто, пак не си падам по плъховете. За мен липсата на плъхове е добра новина, но от екологична гледна точка е тревожен факт.

Клипчетата си ги бива и да, ние сме невероятни, но това с бягането по вода е евтин трик. Мога още утре да снимам същото изпълнение в стил житен бегач... ПП:Колегата Ангел ме е изпреварил и получава мъмрене! Бива ли да ми крадете мислите от главата? Телепатично плагиатство...

Реално погледнато е невъзможно да възпитаваш човек след една определена възраст. Наблюдавам дъщеря ми. Тя е на 4г. е малка попивателна на хубави и лоши неща. Изключително устойчиви са лошите неща които възприема и е много трудно да я "препрограмирам". Често аз съм виновникът за лошите неща на които се учи, но това не означава, че е достатъчно да и кажа да не прави като мен, защото е лошо. Това е непрекъснат процес, отчаяна борба да възпиташ правилно детето си. Да му дадеш морални устои, ценности на които да стъпи. Какво мога да направя като учител? Почти нищо. Но все пак мога нещичко да променя. И все пак ако няма поне зрънце добро в детето(ученика), ако няма поне малко душа, ако не всичко е изгнило, нищо не може да се направи. Може ли някой от вас другари форумци да вдигне от земята изгнилата ябълка и да я върне на клона? Аз не мога. Иска ми се, но няма начин! Опитвам се да давам добър пример на учениците, но се оказва, че много по трайна следа съм оставил в тях не с добрите думи, знанията или усмивката, а с някой див, отчаян крясък, с някоя ругатня, заплаха към тях. Това ги плаши и очарова едновременно. Ето с какво ме помнят повечето ми ученици- лош съм, луд съм и много викам... Преминах през няколко етапа от професионалното си развитие и вече съм завършен циник, за съжаление...А някога бях ентусиаст, който има едва ли не мисия! Идиотска история!

Подчертал съм това което е основната грешка в съжденията ти. Почиват на грешна база. Циганите не са 300 000 нито са 500 000, а доста повече. Голям процент се обявяват за българи, а други за турци при преброяванията. Според мен циганите са повече от турците и са от порядъка на 700 000-800 000 души. От т.нар. турци голяма част са българи-мюсюлмани и цигани-мюсюлмани. Реално турците не са повече от 600 000-650 000 души. Българите са ок. 6 мил.души, но възрастовата структура е най-неблагоприятна в сравнение с другите две етнически групи. Иначе те подкрепям в разсъжденията по проблема и съм напълно съгласен, че е глупаво да се вайкаме и самосъжаляваме, вместо да се постараем да променим тенденциите в раждаемостта и всички други сфери на животани като цяло. Аз имам две деца, както и голяма част от моите приятели и колеги. Моят кум има три момчета и то от един брак . Подчертавам от един брак, а не от три, например... Я да направим едно преброяване във форума. Пол, възраст, сем.пол.,деца, образование, работа, религия, полит.убеждения и пр. Без ЕГН и др. лични данни... Като отделна тема да го оформим и всеки нов може да се преброи, така да се каже, по късно, ако иска(много ли станаха запетайките? ). Всъщност май имаше нещо подобно като формуляр, който съм попълвал тук преди време, но не се сещам къде е сега и дали не се е затрила темата. Някой модератор да помогне, моля!!!

Честит празник! Повече и по малко и без , нали? Айде, със здраве...

"Дума Ки"-Ст.Кинг

Това мисля и аз. За един средновековен хронист-християнин няма голяма разлика между алани и турци на пръв поглед.

Харесвам историческите филми и държа да са максимално достоверни, но по посочените критерии от теб, май трудно ще се намери филм. Предполага си гледал доста филми(вероятно повече от мен) за средновековието, но ще спомена тези които са ме впечатлили. 1. "Смело сърце"-има кусури, но за мен е образец за професионално създаден проект, който до голяма степен те потапя в атмосферата на епохата. Има сцени които ги преживявам толкова силно забравяйки, че това е само филм! Режисура, актьорска игра, грим и костюми, диалози и пр. бяха в голяма степен перфектни... 2."Жана Д'Арк" на Люк Бесон. Голям фен съм на Бесон и като такъв не мисля, че този филм му е от най-добрите, но въпреки това е изключителен. Красив филм с невероятни диалози и отлична работа на операторите. Костюмите и грима са забележителни и като цяло максимално достоверни. 3."Апокалипто"(не е точно средновековен).Абсолютен връх за мен в правенето на стойностни исторически филми. Атмосферата е толкова реална и въздействаща, че скрива всички малки клишета на Холивуд и стари трикове за привличане на зрителския интерес с които е претъпкан филма. Декори, костюми, грим бяха най-доброто от киноиндустрията до сега, за мен. 4. "Алатристе"(не е средновековен, но е хубав). Без да е шедьовър е изключително добре пипнат филм. Много бих искал да видя филм за двубоя между Василий и Самуил по модела на Клинт Истууд("Писма от Иво Джима" и "Знамената на бащите ни"). Първата част да представя нашата гледна точка, а втората тази на ромеите. Пез излишна патетика, без супергерои, но с големи батални сцени, достоверни диалози, костюми и грим, внушителни декори и подбран актьорски състав, който реалистично да пресъздава епохата. Много е важно как ще бъдат пресъздадени психологически двамата владетели, но и обикновенните хора от простолюдието. В този сюжет има мноооого хляб...

Възможно ли е да се има предвид сблъсък на татари(монголи) или турци на служба във видинското царство на Срацимир? Изглежда ми напълно логично унгарските войски да са разгромили някъкъв отряд татари или турци по време на войната с Видин и това да е първия подобен сблъсък в историята на Унгария.

"Облаци крепят небето, тихо съска дъжд в мъгла и потъват там където гният кости след смъртта..." Може да е загадка как се образуват облаците(както впрочем и вълните!!!), но пък как хубаво го е написал народния поет Витков, а?!

Позамислих се днес за това което пита Пенчо и наистина, как всъщност се образуват облаците, а? Даже проведох наблюдения и установих, че процеса на образуване на облаци е пълна мистерия! И както се замисля за всичката тази вода горе! Ами ако падне изведнъж как ще го наречем това явление, а? Страшничко си е...

"Пенчо, бре, чети! Пенчо не чете. Пенчо, бре, учи! Пенчо пак не ще..."

Мяза на некое школо през лятната ваканция...

Защо да не смесваме упадък и епидемии? Вървят си ръка за ръка. Автора на темата, до колкото схванах не абсолютизира ролята на чумата, а само я вади от тъмните кьошета на историята. Може жертвите при нас да са по малко от Западна Европа, но все пак са значителни. Демотивацията и пасивноста биха могли да се обяснят не само с феодалната разпокъсаност и междуосбици, но и с тежък психологически шок от преживяната епидемия. За едно силно религиозно общество чумата е божие наказание, както и нашествието на монголи и турци. Ето защо съпротивата често е вяла и дори понякога е липсвала. Просто срещу Божията воля не може да се направи нищо, според средновековното общество. Упадъка на нравите(адамити и пр. симпатяги), феодализацията и закрепостяването завършват картинката. Поздравления на автора на темата! С удоволствие ще хвърлям по едно око и ако мога да бъда полезен пак ще драсна някой ред.