Стоедин

Македонския случай е много добре изследван и е елементарен. Фамилии с това окончание до 45г почти липсват и колкото ги има са с географски произход. След това има изкуствено привнасяне на окончанието, за да се постави граница с имената на братовчедите в България. Смята се, че е взаимствано от полското образуване на фамилии. Впрочем с това окончание -ски в Полша са аристократичните родове-Раковски, Домбровски, Пилсудски, а простолюдието е имена от рода на Грушка, Сикора, Дудек и пр. Това прави македонците(ок. 80%) истински аристократи, а нас превръща в плебеи В Европа аристократите може да се разпознаят по фамилите. Имена с фон, дьо, ди, де подсказват знатен произход. Фон Бисмарк означава, че човека е собственик на имението Бисмарк вървящо със съответната титла и привилегии. Това вероятно важи и за окончанието -ски в полския, но не бих спорил, ако някой твърди друго, защото е по скоро предположение. За българските имена съм убеден, че -ски на 90% е свързано с географски обект(река, планинаи др.) или селище.

Горе-долу е така. На -ски завършват имена с географски произход основно, но могат да се приведат и изключения.

Според мен може да се направи паралел с един от големите руски владетели- Петър Първи. Възцаряване в ранна възраст, брат-съвладетел, настойник-конкурент за властта, военни катастрофи в началото на управлението и война на два фронта, двубой със силен владетел, съкрушителна победа и влизане в столицата на врага. Василий.............................................................Петър Константин.........................................................Иван(ако не греша, не ми се търси името сега) Василий,Цимисхий,Фока, Склир..........................София и нейния фаворит(бяга ми името) княз Някой си Средец и Траянова врата...................................Нарва и Азов българи и араби.................................................шведи и турци(османци) Самуил..............................................................Карл Охрид-1018.......................................................Стокхолм-1722(може да греша годината)

Кои са измет? Тези които съм подчертал ли? Ако визираш тях наистина те съжалявам. Нямало е комисари да сложат ред в армията, нямало е даже СМЕРШ... Между капитулация и предателство разлика правиш ли? Трябвало е героично да бъдат изклани до крак, нали? Както и повечето мъже, разбира се. За да можем днес да се гордеем. Охрид е трябвало да бъде нашата Масада, другото е предателство. Твоето, Хърсе, не е даже болестно състояние. Историята за теб и такива като теб е едно голямо разчистване на сметки и помпане на самочуствие от ''героични'' подвизи като клането в София извършено от Крум, например. Защо се изненадвам от думите ти всъщност? Наскоро беше написал, че историята не само не може да бъде истински обективна, но и е вредно да се стреми един историк да бъде обективен. Истинската наука била субективна! Бих те помолил да се прегледаш, но такива доктори като за теб още няма....

''За да се стигне и до там че цар Иван Александър,най-богатия цар на Европаа,на който славянските историчарчета трябва да знаят наизуст Евангелията и грамотите и т.н. да не знае че само преди 50 г.имало св. Кирил ,който бил обявен за апостол защото създал българската писменост,която била съставена от гръцки и персийски букви.''Това ме потресе! Кое по напред? Иван Александър- най-богатия цар в Европа? Свети Кирил живял 50 години по-рано от него? Кирил създал азбука от персийски и гръцки букви? За кирилица или за глаголица пишеш, или за маймуницата на която пишат дечурлигата из форумите и чата? ''Ти дойде и преобърна целия ми свят...''

Аз съм лаик в тази област, но предполагам, че зависи най- вече от опита и профионализма на екипажа, метеорологичната обстановка и бързото освобождаване от излишното вече гориво. Допускам, че може да се планира със голям самолет, но е много трудно и опасно. Не и невъзможно. Ще е интересно някой пилот или авиоинжинер да се произнесат все пак.

Мисля, че разбирам това което пишеш, но като нюанс на тезата за готвено нападение на СССР срещу Германия. Предвид ината на Англия и нерационалните и дори налудничави ходове на Хитлер обстановката изглежда много подходяща за Сталин, не мислиш ли? За Барбароса сме на едно мнение, но за евентуални съюзни действия срещу Англия след победата на Хитлер вече е прекалено хипотетично. Не съм чел изледвания и документи за такива планове на Хитлер и ще хубаво да посочиш някакви източници за подобни намерения. Колкото ми е известно Хитлер иска да измести границата максимално на изток без напълно да унищожава СССР и народа му.

Плана ''Барбароса'' има ясна цел- разгром на СССР, а не съюз със СССР. Това, че Сталин се е готвел за нападение, но с бавни темпове не влиза в потиворечие с тезата на Суворов. Въпроса е кога, а не дали. Мисля, че си противоречиш, защото отричаш написаното от Резун, а всъщност позицията ти е сходна с неговата с леки нюанси.

Уважавам Василий като владетел и в много отношения мисля, че е еталон за мъдър, справедлив и решителен владетел. Има само един ''малък'' проблем-никак не ни е харесвал като народ и ако не греша сам си прикача прякора-''българоубиец''. "Обединител'' е доста неточно, защото кога сме били едно цяло с ромеите, че да се обединяваме отново? Той завършва византийската реконкиста а това ''българоубиец'' го тълкувам като гордост от ликвидирането на българската държава, а не унищожаване на българския народ.

Ще се опитам да опиша накратко какво е социалистическа България за мен. Едно ТКЗС. Който е чел Оруел ще схване идеята. Ако хората сме животни, то има диви и питомни. Ние бяхме от втория вид. Вързани на ясла, хапвахме колкото ни сипят, малко, но редовно. Имахме сигурност, но липсваше свободата. Днес сме ''диви'' и свободни, но до там до където ни позволяват доходите. Живеем в условията на дивата гора и хищниците си похапват сладко. Единствената сигурност за хората е, че няма нищо сигурно. Безработица, хиперинфлация, рекет и пр. са надвиснали като дамоклиев меч над нас. И все пак кое предпочитам аз? Харесвам много повече втория вариант, въпреки кусурите му, защото за мен свободата е висша ценност, а сигурността е средство, а не цел в живота. А вие кое избирате? Въздишките по соца са лицемерие при хората родени преди 70те и илюзия за родените след 89г. Повечето мои приятели са родени между 73 и 86 и са доволни от живота си днес. Почти никой от тях не въздиша с умиление за Тато и пр. дивотии.

''Исус се опитва да обясни на своите ученици защо трябва да умре, какъв е смисълът на неговата жертва: „Истина, истина ви казвам: ако житното зърно, паднало в земята, не умре, остава си само, но ако умре, принася много плод” (Иоан12:24). Мъртво зърно не дава плод. Не за пръв път Исус прокарва като чиста истина прикрита заблуда.'' Това е метафора. Това, че някой не я схваща не прави този, който я използва луд.

Стига бе, верно ли!!!???? Аз това ли съм написал или ти така си го разбрал....

Според мен падането на Москва не би променило нищо. Примера на Наполеон е красноречив. Дори да бяха превзели Сталинград, Ленинград и Москва германците пак щяха да загубят войната. Един или друг град в случая нямат значение, а важното е да се съхранят ресурсите и да се развие индустрията в условия на война. Външната помощ не е за подценяване също. Проблема на Германия е Хитлер, а не едно или друго загубено сражение. Непредсказуемото му поведение обърква немците и ожесточава съюзниците. Факт е, че той прави опити за помирение с Англия и СССР, но среща отказ. Отношението към местното население е непоследователно и често жестоко. Единствения шанс за Германия е да ликвидира съветската система и да извърши реформи, които да спечелят мнозинството от хората на нейна страна. Това е невъзможно, защото нацисткия режим е не по малко налудничав от съветския.

Благодаря!

114 Трафалгар Галдос, Бенито Перес- цена+информация 107Галапагос Вонегът, Кърт цена 167 Тежестта на скафандъра Дилов, Любен цена 184 Частен случай Донков, Калин- цена+информация 222 Колко много чудеса! Приказки от Моравия и Силезия Каникова, Соня цена 287 Приключенията на звездния навигатор Пиркс Лем, Станислав цена 315 Кипърска хроника Махера, Леонтий цена 383 Историята на Артър Гордън Пим По, Едгар Алан цена 417 Дневникът на капитан Блъд Сабатини, Рафаел цена 418 Капитан Блъд Сабатини, Рафаел цена 439 Христоматия по научен комунизъм Том І Симеонова, Кьосев цена 465 Зеленият граф Тодоров, Йордан цена 580 Възгледите на един клоун Хайнрих Бьол цена 815.Наричаха ме железната ръка - Цончо Родев цена 899.Неизвестното от него неизвестното за него - Иван Хаджийски цена 944. Приключенията на добрия войник Швейк - Ярослав Хашек цена 939.Майстора и Маргарита - Михаил Булгаков цена 967.Девет разказа; Семейство Глас - Джеръм Селинджър цена 970. Моят последен дъх - Луис Бунюел цена Проявявам интерес към тези книги, но само ако са в добро състояние, т.е. без липсващи корици и страници и пр. Ще съм благодарен да получа инфо за две от книгите и цените на всички.

За земевладелците. Историята на Острогорски съм чел, но като всеки капитален труд пише за всичко и няма пшочти нищо конкретно. Интересува ме кога акритите изчезват и каква е същността им. Кое е наложило да бъде премахнат статута им или е естествен процес, който не зависи изцяло от централната власт? Най-вече ме вълнова ролята на Михаил Палеолог е рухването на източната граница. Пресилено ли е обвинението срещу него за оголването на границата или това са субективни интерпретации?

Ще ти бъда благодарен, ако намериш време да споделиш нещо повече по темата.

С жертви между 20 000 000 и 30 000 000 души по-добре да беше загубил войната др. Сталин.... ВСВ е най-къравия конфликт, защото Хитлер и Сталин са психопати, а не заради ФАУ, Т-34 или престъплението на Труман в Япония.

Човече, такива дори когато са ги разстрелвали са викали '' Да живее Сталин!'', а на гърдите са си татуирали бащицата с надежда да им се размине. Когато са арестували съседите им посред нощ са викали '' Без нищо не арестуват'', а когато ги приберат тях казват ''Станала е грешка, невинен съм''. Но най-хубавото е когато пречукат някой техен близък. Тогава като ''великия'' поет Радевски казват ''Партио любима, ти си права дори когато грешиш!''

За бившия шеф на Шесто ли става дума или това е друг Димитър Иванов? Книгата ми е непозната, но драсни някой ред за нея, моля те.

От много време не бях чел нещо от български автор и естествено нямаше какво да споделя тук. Сега обаче ще напиша отзив за един кратък, но както се казва, съдържателен български роман. Автора е Радослав Парушев, а книгата е ''Преследване''. Сега малко ще избързам и ще кажа, че романа е много добър с риск да сбъркам. Защо? Защото не съм го приключил. Казват, че деня се познавал от сутринта, а може би романите се познават от първото изречение, първия ред или дори първата дума? Ако е така, то този роман си струва парите и ''усилието'' да бъде ''изконсумиран''. Като казвам роман, трябва да уточня, че това е по скоро обещание за роман. Карнавал от пъстри идеи щедро гарнирани с библейска мъдрост и апокрифни тайствени тайни и загадъчни загадки. Чуството, че това е нереализиран гениален проект, нешлифован диамант не ме напуска, а се усилва с всяка страница. Романа е конструиран като поредица от съновидения и всеки знае, че е много трудно да опишеш и най-краткия и скучен сън, защото някък се губи причинно-следствената връзка на събитията. Ето защо се възхищавам на автора. Той е изключителен разказвач на объркани сънища. В романа има мистерия, има цинизъм(без него сме загубени в Градът, нали), има несподелена любов и още нещо... Този роман е библейски. Напомня ми на първият човек-Адам, няколко мига преди да завали и меката рохкава пръст да се превърне в кал от която Демиурга да го извае. Прочетете ''Преследване''. Ако ви хареса- добре, ако не ви хареса, е поне е кратък както вече казах. Това е. Следващата книга с която ще се захвана е на Илия Троянов и се зове ''Събирачът на светове''. Имайте обаче малко търпение.

Не си давай много зор, но когато имаш вдъхновение пускай по нещо. Верно има един лаф ''За мерси не ме търси'', но нека правим по някой жест и на добра воля.

Това за Средните векове като пълен застой е измислица на ренесансовите шмекери. Понякога наистина една дълбоко субективна оценка може да се превърне в клише с което човек трудно ше се пребори.

Не мога да ползвам арменски източници в оригинал и ще съм много признателен, ако намираш понякога време да правиш преводи и да ги пускаш във форума. Вероятно има доста факти скрити за повечето от нас и ще е полезно за всички.

Е, нали няма правило новия владетел да се жени непременно за вдовицата на предишния? Жената може кротко да се е оттеглила в манастир и толкоз. Може да е починала малко преди съпруга си или малко след него. Хитотези много можем да съчиним, но няма доказателста, че е бил стар ерген.