Стоедин

Иване, Суворов не бил прав, защото СССР щели да воюват през 1942г., а не през юни 1941г.Това ли ти е тезата, че се обърках малко? За танковете малко математика ще помогне.

Прави ми лошо впечатление, че тука са се навъдили много туркофили! Начело със оня пишман даскал стоедин. Молба към администратори и модератори да вземат мерки и да не позволяват антибългарска пропаганда под формата на твърдения, че няма убедителни доказателства за насилствено ислямизиране на Родопите. Стига нихилизъм и родоотстъпничество са тровили душите ни. Държавата да помогне на помаците да се покръстят, защото ги е страх от смъртно наказание ако сами се върнат към христовата вяра както убедително посочи Галахад. Помаците искат да отхвърлят исляма, но трябва да ги подкрепим. Доказано е, че исляма се приема само насилствено, а християнството - доброволно. Да живее България!

СССР винаги е провеждал политика на разоражаване и мир по целия свят, но враждебното, с нищо неоправданото отношение на Запада го принуждава да се брани.Хитлер е рожба на САЩ, Англия и Франция, които отпосле се правят на ощипани моми. Сталин не се е готвел за война, но след като вижда ,че Запада насъсква нацистите срещу него взима мерки да защити народа. Суворов е измет и трябва да последва в ада Литвиненко.Ясно е, че се е продал за много пари, но не може да навреди на Русия. Русия е слънцето и водата за нас и суворовци не ще ни объркат с лъжите си. Иван дай снимки от Катин да видим зверствата на Хитлер!

Това е пръстен. Стига фантазии. Не може да сравнявате пръстена на Калоян(който и да се крие срамежливо зад това име) с печат на Иван Грозни. Правите ли разлика между България от 13 век и Русия от 16 век? Гравитация, квадрати и други подобни не променят очевидното- това е пръстен. Животното най- вероятно е символ- митологизирано същество, но не съм специалист. Допускам обаче, че майстора може и лъв да е искал да направи, но да не му се е получило( ако е така ще е бил късметлия само да не му платят). От хералдика също не отбирам и съм предпазлив да пиша, но ще напомня, че дори гербовете търпят развитие и се изменят през вековете. Главата насам, главата на там, изправено- легнало и т. н. всеки вижда това което му изнася. Желая успех на хората заели се с проблема. Пръстен, пръстен, пръстен! И е на Калоян(един от всичките, избора е ваш на кой), а не печат на България. Абсурдно е!

Работата е там, че България почти непрекъснато подкопава стабилността на Византия и не е "предвидим партньор", ако мога да използвам популярното напоследък клише. Това е нормално като се има впредвид имперските амбиции след Симеон. Загубата на Мала Азия няма нищо общо с нас, а е продиктувана от недалновидно и слабо управление на империята. Манцикерт не е фатален, а липсата на последователна и далновидна в дългосрочен план стратегия. Удара на татарите през 13 век е унищожителен за турците, но от това не се възползват в Никея вторачени в Константинопол. Вместо да овладеят Анатолия и Трапезунд, никейците се боричкат с нас и Епир. Политиката на Михаил 8 Палеолог е пагубна за Византия, но се продължава и от следващите императори почти без изключение. Борбата за надмощие между провинциялната и служебната(столична) аристокрация, удара срещу акритите, унищожаването на флот, преференциите за италиянците в търговията,закрепостяването на селяните и увеличаване на даначното бреме, небалансирания бюджет(харчене за наемници и строежи на църкви и манастири при катастофална събираемост на данъците), имунитета на църквата и аристократите и постояните дарения за Света гора и т. н. са далеч по основателни причини за краха на ромеите от колкото победата на Василий над Самуил. Причини още мога да посоча, но мисля ще схванете на къде бия. Ако Асен и Петър бяха привлечени от Исак с дарове и привилегии нямаше да се случи катастрофата от 1204 и да се пръкне латинското недоразумение. Така мисля, но има само едно ако и то цапа, и мирише.

Ха-ха-ха-ха-ха! Давай, разбий ни приятел! Мръсни англичани! Как може да окупират Исландия, за какви се мислят? Ха-ха-ха... Всъщност, защо не ми е смешно? Реве ми се, но давай приятел, разбий ни!

Това се отнася и за Османската империя, която завладявайки България си изкопава гроба. Няма да минат и 600 години и ще се срине Сега сериозно- от 1018г. до 1461 си е бая време, но ако визирате 4 кръстоносен поход от 1204 пак е доста. Василий е образец за владетел- военачалник, дипломат, държавник. Само можем да съжаляваме, че ние сме нямали владетел като него. Имали сме доста добри и талантливи, но с такъв размах и характер- не.

Суворов може и да преувеличава, но според мен не лъже. Защо Сталин разпуска Коминтерна? Защото идеята за световна революция вече е ненужна. Социализъм може да съществува само в една държава, а когато тази държава укрепне тя ще наложи модела си със силата на своята армия. Без намесата на САЩ и десанта в Нормандия съветските войски щяха да прегазят Европа до Атлантика. Вторият фронт не е срещу Германия, а срещу СССР според мен.

Свободата никой не я цени докато не я загуби. Така е и с демокрацията. Авторитарната диктатура не изключва корупция, престъпност и бедност- Филипините и фамилия Маркос са чудесен пример от близкото минало. Искате сами да си сложим ярема и да живеем като животни- на ясла. Това ли е идеала завещан от Раковски, Каравелов, Левски? Предпочитам свободата пред фалшивата сигурност и спокойствие на авторитарния режим.

Чудесно изложение, но някък недовършено изглежда. Това е моето усещане. Картите са интересни, но са си просто пропаганда.

Уикеда, Ъпсурт, Контрол, Хиподил, Акага, ФСБ, Нова генерация, Ревю, Щурците, Анимационерите, Мфортно диско, Черно фередже, Gravity co, Клас, Ирина Флорин, DRS. Дано да си харесаш нещо

Формално всички в империята са роби на султана. Не се хващайте за дреболии.

Благодаря за снимката.

С всичко бих се съгласил, драги Иван, но с нахалното навиране в очите на освобождението ни от Русия- не! Знам, че не е по темата, но е неприемливо да ми се напомя от всеки руснак, че му дължа свободата си. Защото ние сме платили за свободата си с кръвта на героите и сълзите на майките ни хилядократно! Защото е просташко да настояваш някой да ти благодари и да ти е вечно признателен заради заслугите на дедите ти! Българите са показали когато е било нужно и по достойнство благодарността си и никога няма да забравим саможертвата на руските, финландските, румънските, украинските и други воини дали живота си за свободата на България. Но ти, драги, заслуга нямаш и недей ми завира в лицето желанието си вовеки да сме ви куче на каишка и да ви гледаме в очите послушно и признателно. Русия пропиля с лекота това за което бяха нужни векове да спечели, а имено- уважението и любовта на българите, с надменост и простащина. А колегите форумци ще моля да не бързат да се срамуват от този или онзи при първата поява на някой "освободител". Това е срамно! За темата- немските войници с нищо не са били по различни от другите, но победителите не ги съдят. Ужасите извършени от немци са позорни, но нямаме морално право да кажем,че всички са убийци. Иване, снимки от Катин имаш ли?

Преди време зададох въпроса защо не се показват саби от средновековна България. По музеи, в книжки или в нета попадам предимно, да не кажа само на мечове. Дори в обявеното за съкровище на Кубрат има меч, а не сабя! Поправетеме ако греша. Не е ли странно за конен народ да не използва оръжие за сеч или пък нищо да не се запази? Някой беше отговорил преди, че саби има, но са в хранилищата на музеите. Ако е така пак се чудя защо не се показват заедно с другите хладно оръжия от епохата.

1421 ми звучи най-логично.

Тезата, че властта на султана е номинална над централната част на северна България до 1605 г. е твърде голяма, за да се побере в малката ми глава. Пишете смело и не се впечатлявайте от тесногърдието ми! А аз се оттеглям - опозорен и съкрушен.

Всъщност България никога не е падала под османска власт, нали? Български владетели след Шишман са Балина, Карпош, Димитраки Хаджитошев, В. Атанасов- Джамджията и Раковски. Последня прави опит да завладее дори цариград, но за съжаление не успява и се задоволява да присъедини Белград, Букурещ, Одеса и за кратко Марсилия. Столици на България през периода 15-19 век са Никопол, Куманово, Враца и Котел, а Търново е града в който се короноват владетелите. В Хилендарската книжовна школа е пратен книжовника от царски род Паисий, който поставя началото на "третия златен век" на книжнината ни. Османските емири са данъкоплатци на българите и дори ни молят за помощ няколко пъти- след смърта на Баязид Светкавицата, при походите на Владислав Ягело и за похода срещу Виена(1683), но при поледния случай турците са оставени от Карпош да се оправят сами и се излагат като кифли, разбира се! Извинявайте, че пиша всеизвестни неща, но трябва да помним величието си да се гордеем с историята ни, която е уникална и неизразимо величествена.

Абсолютно несвързани и нелогични аргументи. Говориш за отвлечени християни и решаваш,че половината са българи.Данъкоплатците на сутана се отвличат от неговите войски! Спахиите отвличат селяните, които им работят земята! Бълнуване. Споменава се цифра която могат да потвърдят само османски документи от епохата, а не християнски духовници или търговци. През 1443г се води война и подобно съобщение от католически духовник ако се отнасяше за България щеше да бъде отхвърлено от форумците като евтина пропаганда. Не твърдя, че няма отвличане на християни, а само да сме предпазливи с цифрите. Практиката е да се опустошават земите на противника и да се отвличат неговите поданици, това в случая е Унгария. Взимането на християни за роби не означава масово насилствено ислямизиране, защото не може мюсюлманин да поробва мюсюлманин. Често такива роби са завършвали пътуването си в Италия или Испания купувани от разплаканите търговци Питам къде в цитирания документ се споменава за насилствено ислямизиране на български области?Масово при това! Икономическите аргументи за смяна на религията са ключа за мен към темата, а не дръвника от "Време разделно". Униженията на християните, липсата на равнопоставеност пред съда и тежките данъци тласкат хиляди българи към исляма. Спирам до тук, защото дискусия не се получава, а само заяждане на дребно

В спомените на баща ми и моите вуичовци, които са родени преди 9.09.1944, немските воиници са мили, почтенни, спретнати и щедри, а руските са разпасани, пияни и крадливи. В родното село на майка ми е имало както немски, така и руски войски. При първите е имало ред и спокойствие, а влизането на вторите в селото е придружено с кражби, пиянски свади и изнасилване на една българка. Между другото войника е рзстрелян лично от командира на полка веднага след като жената се оплакала и това се случва публично пред селяните, коит молят пък за снизхождение към изнасилвача. Няма запазени семейни снимки с ненски войници, а са си правили, но след девети са унищожени за по сигурно.

Смесваш различни понятия. Кръвния данък се събира през различни периоди от време според нуждите на държавата- от 3 до 7 години. Твърдението, че българите са ок. 2 млн. души е спорно, защото може и повече да са. 20% от християнските деца на Балканите е много повече от 40 000. Еничарите не надхвърлят 50 000 дори през 19 век. В началото се събират само от Европа деца, но по-късно мярката се прилага и за Анадола. Колкото и кървави войни да води империята сметката за броя на еничарите не излиза по твоята методика. Взимани са от семейств с повече от едно момче. Често има случеи на подкупване на хората събиращи деца, укриване или женене на 10-12 години с цел избягване на данъка. Някои са били обрязвани,за да не ги вземат, а други пък доброволно са давали синовете спасявайки ги от бедност и мизерия. Последно кръвния данък е събран ок. 1705г. т.е. е събиран 4 века. Под термина масово ислямизиране имам предвид налагане на исляма на цели региони вкл. жени, едеца и старци в рамките на няколко месеца до една година и използване на репресии за постигане на резултат.

Когато не може да се покрепи с факти и документи дадена теза се прибягва до патос и призиви за повече патриотизъм. Съществуването на историята като наука не е свързано с утвърждаването на българското превъзходство над другите или пък за оплакване на тежката ни орисия.

Възможна ли е дискусия с човек, който казва, че не може да погледне безпристрастно на темата. За мен историкът трябва да се поставя извън проблема и да отчете всеки нюанс. Черно- бялата представа за света ми е чужда.

Цитираните текстове нямат нищо общо с масово насилствено ислямизиране, но няма проблем пусни ги още веднъж. Излиза, че щом някой не е съгласен с позицията ти, значи не е човек и българин. Жив и здрав.