-
Брой отговори
142 -
Регистрация
-
Последен вход
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Алогоботур
-
Историк, не знам ти ли си го писал това. Предполагам, че не. Ама, хора, кога ще разберете най-сетне, че не произлизаме от майнуната. Самият Дарвин се е отказал от тази си теория, тъй като е невъзможна сама по себе си. Как за някакви си 3 милиона години от подскачащи маймуни ще сме станали разумни същества, дето строят градове, че и държави, и летят в космоса. Ами еволюцията не го позволява. Толкова бързо е посто невъзможно. Иначе досега на Земята нямаше да има други животни.
-
Несъмнено сте прави за иманярите. Все пак трябва да се пазят ценните находки от тях. Нали трябва да съхраняваме останките от миналото си. И все пак... мислите ли, че в този форум са се регистрирали иманяри, които даже четат тази тема?
-
Киприан, ученикът на Патриарх Евтимий, отишъл в Русия и почнал да просвещава глупавите руснаци... Добре, ама така станало, че в руския език тогава навлезли много българизми. И тук добре. Обаче взели турците, че ни поробили. И така когато дошъл генерал Котузов тук (да ни освобождава ли, какво...) заприказвал на първите срещнати българи на български. Той самият е бил от волжките българи. "- Прощавайте, генерале, но ние не знаем турски. - Аз не ви говоря на турски, а на български - казал генералът. - А вие защо ми говорите на руски? - Ние не ви говорим на руски, а на български - отвърнали нашите българи."(частта в кавичките е цитат) Този диалог сам по себе си показва, че руският език е наполовина, ако не и повече български. И, че е по-вярно твърдението: руският прилича на българския, а не българският прилича на руския.
-
Най-вероятно никъде. :!!!: Но иначе я търси като сода каустик. Вероятно в домашни потреби я има. Но 100% ... съмнявам се...
-
Не оспорвам този факт - че си споменала двете форми. Аз просто исках да наблегна на правилния изговор. Защото това, че се използва и Бочерини, не означава, че е вярно. Ето един пример в подкрепа на това - William Shakespear четем Уилям Шекспир. Нима е така? По този повод казах, че Бокерини все пак не е Хайдн, Моцарт или Бетовен. :!!!:
-
Ами, че разбира се! Нали, за да се докаже едно твърдение, първо трябва да има теория!
-
Миналата година по едно време като четох в Уикипедия статията за Брамс, един от моите любими композитори, се натъкнах на прелюбопитния факт, че Брамс е направил първия подобен запис. А именно Томас Едисън, изобретателят на електрическата крушка и фонографа изпратил свой пратеник при господин Йоханес Брамс с молба да направи експериментален запис за него. И така Брамс записал първия си унгарски танц, изсвирен на пиано, като предварително поздравил изобретателя. Така този запис се смята за първия направен от виден композитор.
-
В италианския език "сс" се чете "к", за разлика от "с", което се чете "ч". Ето защо композиторът е известен като Бокерини. И не съм съгласен, че е един от по-малко известните. Все пак кой не е чувал за "менуета на Бокерини". Онова известно парче, което всички меломани и немеломани обичат. Разбира се Бокерини не може да се хвали със славата, която притежават Моцарт, Хендел, Бетовен и т.н. Но все пак не е чак толкова неизвестен - според мен Дитерсдорф е много по-неизвестен.
-
Вече казах в една тема, която бях отворил, че фактически глаголицата е създадена по "образ и подобие" на старата българска писменост - на тази във Волжско-Камска България. Именно там е отишъл Кирил и се е разбирал с хората на БЪЛГАРСКИ. Именно затова е направил глаголицата като тамошната азбука, тъй като била предназначена за българите (най-вероятно), а не за славяните (според една от теориите, че Борис ги е изпратил двамцата с брат му Методий да творят азбука, която е предвидил за нас, тъй като е подозирал, че простите славяни няма да я усвоят). Само че нали и при нас имало славяни и... оп! - не щем я таз азбука. Точно заради въпросните славяни е направена и езиковата реформа в 893 г. (ако не ме лъже паметта). Защото българският език е бил прекалено сложен. Поради тази причина, лексиката е заменена предимно със славянска, но за сметка на това голяма част от граматиката е запазена.
-
Много точно. Но по учебниците продължава да се твърди, че Кирил и Методий са създали славянската азбука - както в тези по история, така и в тези по литература. По жалкото е, обаче, че учителите не дават вид, че знаят, че не е така. Което означава или, че изобщо не знаят и си кретат със старите знания без да се развиват, или, както постоянно твърдят хората, "ги е страх да кажата нещо различно от това, което пише в учебниците, за да не кажат родителите: "Да, ама то не пише така в учебника!" - и после учителят приказвал неверни неща." Глупости!!! Аз лично на моята даскалица по история се бях опитал веднъж да й кажа, че виден български професор по история от СУ е казал по радиото, че българите са били многобройни (а не както се твърди, че са били номади и малобройни). Нейната реплика бе, че има много теории. В Гърция не съм ходил, но съм чувал, че, примерно, до един камък ще стои табела: "Тук е седял Орфей" . И цели тълпи ще се редят, за да видят камичето, дето Орфей я е седял, я не.
-
Къде има карти на България, на които да са изобразени териториите й през 12-13 век?
-
За улеснение на четящите темата ще кажа, че писмата започват на страница 307 от том ІІІ на ЛИБИ. На брой са 40. Приятно четене!!!
-
Алогоботур е бил военачалник по времето на цар Симеон Велики. Чувах също, че алогоботур е чин в армията, но в интернет на няколко места го срещнах като име.
-
Къде по-точно? В Крорайна?
-
Наскоро ми бяха казали, че когато св. Константин Философ - Кирил създавал българската азбука или по-точно - глаголицата, той отишъл във Волжско-Камска България и оттам заел графични знаци за записване на словото. Накратко казано, изобщо не си играл да създава азбука, а просто е нагодил тамошните букви за нашия език. Ако някой може да ме светне по-подробно по въпроса, ще му бъда много признателен.
-
Тъй като предишната тема, която бях повдигнал за писмата на папа Инокентий ІІІ до цар Калоян, както и тези на Калоян до папата, се отклони доста и понеже повечето отговори бяха, че ги има в ЛИБИ, аз реших да се разровя из нета и ги намерих. По този повод отворих нова тема, за да бъдат по-достъпни. Вярно е, че не са всичките, но все пак е нещо. Още повече, че са на латински. Дълго се чудих аджеба латински ли е или румънски (тъй като сайтът е румънски), но накрая заключих, че е латински. Не го разбирам този език, но в крайна сметка реших, че ще бъде полезно да сложа линк към писмата. В сайта има и други извори на латински, тъй също и на други езици, включае български. Надявам се да съм бил от полза. Ето го и първото писмо, с което всъщност започва кореспонденцията между папата и нашия цар, а именно това от 1199 година.
-
Warlord, снимките са ти много хубави. Ето малко и от моите: --> Красиво цвете, но не знам как се казва. Лютиче. --> Отново неизвестно на мен цвете. Странна буболечка - паякообразна; някой ако знае как се казва, да пише... --> Цвят на сливово (джанково) дърво. Кратунка. --> Малък водопад на шуменското плато. Плод на едно дърво, което се мъча да разбера как се казва. --> Отново снимано на шуменското плато. Отново.
-
Именно. Българите не са имали морски флот.
-
Наистина доста странно. Какви растения само...
-
гхм, гхм... Извинявам се много, но темата я отворих, тъй като исках да разбера къде мога да намеря въпросните писма. Моля, ако някой знае книга или дори някой сайт в интернет, където ги има целите (освен ЛИБИ), да пише. :!!!:
-
На този етап ме интересуват повече писмата на папа Инокентий до цар Калоян, но ако не представлява трудност, Alienor ще бъде благодарен, ако пратиш Алексиадата, тъй като вмомента нямам достъп до Народната библиотека, както и тази в Пловдив. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4366&hl=