decapitator

Разбира се, че не са били самостоятелен полит. субект. Големите имперски градове са получавали възможността да се самоуправляват (от части), посредством курията/булето, в което са членували представителите на местната провинциана аристокрация (макар и да са скатавали, на един по-късен етап).

Съгласяват се. Въстанията са си въстания. Вдигат ги роби и колони. Колко въстания има във Филипопол след средата на I век? Взаимоотошенията между провинциалната аристокрация и централната римска власт – олицетворявана от императорската институциия и чиновничество, са от ключово значение и лежат в основата на възхода на Империята. „Грандиозната и решаваща имперски сделка, определяща имперския режим през първите векове, се изразява в абсолютното съглашение между империята и градовете” – пише Кайл Харпър в последната си монография “The fate of Rome: climate, disease and the end of an Empire”– „Римляните управлявали чрез градовете и благородните им семейства. Те успели да убедят градската аристокрация на средиземноморския свят в своя имперски проект“ [Harper, 2017: 9]. Синегрията, която се създава между централната власт и аристокрацията катализира икономическия разтеж, а от там и последвалия разцвет на римската цивилизация. Характерното за подобен тип взаимоотношения са специфичните връзки или роли, които играят партньорите в състоянието на синегрия. В случая, въпросните се заключават в допълването (complemantarity) или вградеността (embeddedness) [Evans, 1996; Неделчев, 2004: 102–104] на функциите на провинциалната аристокрация и държавата при комплекснaтa експлоатация на наличните ресурси, тоест – на човешкия и екологичен капитал на Pax Romana. Отслабването на държавната власт след 395 година – при наследниците на Теодосий Велики, a от там и на нейните механизми за политически, икономически и административен контрол, довежда до дисонанс в отношенията между провинциалната аристокрация и императорската институция в западните предели на Романия. Появата на един непредвидим, трети елемент в това множеството – този на варварите foederati, в периода след 382 година, който узурпира силовите лостове на властта, прониквайки както сред редовия, така и сред висшия команден състав на късноантичнта римска армия, допълнително подкопава авторитета и устоите на държавната власт. Именно в този период – от края на IV до началото на VI век, забелязваме и най-отчетливите опити за изземането на държавните прерогативи от страна на провинциалната аристокрация и варварските пълководци на Империята. ПП Българската аристокрация участва в имперския проект на Османиската империя. Като започнем от Александър Шишман и стигнем до князете Богориди.

Обаче, БатВаньо е прав в едно - филипополският нобилитет, както и болшинството представители на градската, средиземноморска аристокрация се съгласяват да участват в имперския проект на римляните, срещу ред облаги и привилегии, формирайки ядрата на римската провинциална аристокрация. Дали е космополитно - едва ли, по-скоро прагматично.

Също така отбелязва, че са живеели в изолация и не са се мешали с другите хуни, риляните и персите. Тоест тези чистокръвни хуни са били с бели тела и не толкова грозни като останалите

Кат изключим окосмението, винаги ми е приличал на Чингис хан.

Много си се филмирал брат... кочината на Атила конкурент на Романия :Х :Х :Х

Има описание у Приск разбира се, но за мен то не е на монголоид.

Илиан е прав в случая.

Десетки епиграфски паметници на гръцки език (сложно съставни изречения) от периода нач. на VII - средата на VIII век и 5 думи на кръст на неизвестен, но тюркски език = офиц. език в държавата е бил тюркския.

Към XI-ти век българите отдавна са загърбили своя гръцки - държавен език - и пишат ли пишат /превеждат основно/ на т. нар. славянски. Булгарите по р. Волга, суварите и печенегите сигурно са били тюркоезични в този период.

Не съм твърдял подобно нещо. Просто поясних, че нямаме никакви сведения за произхода на баща му. За мен си е римлянин от Скития.

Пишат го "скит" (гот) в разни публикации, а не в изворите. Но към средата на V-ти век "скит" не е баш топоним, съотнесено към римлянин от Скития - може, но не и към разните варвари щъкащи насам-натам.

За произхода на Аециевия баща не се знае нищо. Пишат го "скит", т. е. гот. Но в подкрепа на подобна хипотеза няма никакви докази. Известно е само, че е бил сред първенците в провинция Скития. "Gaudentius pater, Scythiae provinciae primoris loci"

"Титулите багаин и багатур в ранносредновековна България" Татяна СЛАВОВА

Хора в кое произведение оикиата е преведено кат колобър? ПП Намерих.

Демек кълоубри са членове на свита?

Ей тука, от стр. 42 надолу. Склавите не са балканци и първоизточниците го доказват - макар и косвено.

За едни 5 князе управлявали от оная страна на Дунав

90% от варварските народите идещи отвъд река Дунав "произлизат" от Меотида и са крайно нуждаещи се - топос.

Виж 3-4 страници по-назад бре трол!

Същите заселени в Романия, като "стражари" на римляните и наречени от същите - българи

Александър Бурмов, Избрани съчинения. Том I.

Бурмов, 1968: 33-38. Има го в нета. Въпросът е, че освен едно превратно тълкуване на изворите (Йордан и Прокопий) от страна на Златарски, друго "доказателство" за тъждественост няма.

Българи, кутригури и утигури нямат нищо общо.

Чети внимателно, че не смятам да изпадам в допълнителни разяснения! Тия договори дет ги размяташ тука от два дни са запазени в преписи, които от своя страна са интегрирани в т. нар. ПВЛ известна още като Начална руска летопис (труд от компилативен характер). Най-ранният препис на тоя компилативен труд е датиран 1377 г. и е известен като Лаврентиева летопис. Сещаш ли се накъде отиват нещата? Та в тая Лаврентиева летопис четем за договора от 907 г. следното: "Thus the Emperors Leo and Alexander made peace with Oleg, and after agreeing upon the tribute and mutually binding themselves by oath, they kissed the cross, and invited Oleg and his men to swear an oath likewise. According to the religion of the Russes, the latter swore by their weapons and by their god Perun, as well as by Volos, the god of cattle, and thus confirmed the treaty.35" А пък за началните години от управлението на Владимир: "Vladimir then began to reign alone in Kiev, and he set up idols on the hills outside the castle with the hall: one of Perun, made of wood with a head of silver and a mustache of gold, and others of Khors, Dazh'bog, Stribog, Simar'gl, and Mokosh'.80 The people sacrificed to them, calling them gods, and brought their sons and their daughters to sacrifice them to these devils. They desecrated the earth with their offerings, and the land of Rus' and this hill were defiled with blood.". И сега истинският въпрос - кой си ти, че да ти се извинявам и откога келеши преставляват форума? Айде!