decapitator

Копирам мой пост от 2010 г. по повод същите долни манипулации от страна на потребителя Eньо! И коментар на модератора КГ125: КГ125 мисля, че 4 години са достатъчно време потребителя Еньо да приведе доказателства в полза на своите "твърдения"! Очевадно той не е мръднал на йота от тогавашното си "състояние" и апелирам да го наградите със заслужен БАНан.

Пълни глупости.

Не философствай, а цитирай къде и кой е нарекъл кутригури и утигури - българи!

Поредната долна манипулация и откровена ЛЪЖА! В нито един извор кутригури и утигури не са наречени българи. А ето какво пише К. Багренородни: "Преминаването пък на варварите през река Истър стана в края на царуването на Константин Погонат. Тогава стана известно и тяхното име, понеже преди това ги наричали оногундури". От неговите думи следва, че "оногундури" е екзонима, с който са били наричани българите до преминаването им през Дунав.

Нещо като имената, титлите и думите чувашки и използването им за изучаването на прабългарския от V век... или не съм разбрал?

Легендата си остава... легенда.

ОТ Йончев с тролове не се спори, те си стоят под моста и от време на време мятат по някое друго паве (или фъшкия).

Статията ме спечели още на "сармато-хуно-готско койне"

Ами тъй като има едни години, които се губят - т.е. периода от "бягството" на Аспарух до 680-та г. - то логично, тълкуванията ще се опрат само на логика

Напротив, Теофан изрично пише "През същата тази година (когато умира Мавий, б.м.) народа на българите нападнал Тракия".

Образованието е историческо

1. По вид и характер т.нар. "Именник" представлява паралипоменон. 2. Изследването на проф. Москов е мъртвородено, ако мога така да се изразя.

От латински в славянски от славянски в български.

Това не означава, че не са се пославянчили (те и хуните не са славяни, но думите, които са изрично засвидетелствани като използвани от хуни са славянски).

Във връзка с горецитираното от rasevsky, аз винаги съм се чудел защо в литературата (научно-популярна и не само) свързват договора (плащането на данък) между ромеи и българи с битката край Онгъла? Никифор и Теофан ясно пишат, че между преминаването на Дунав (тоест след битката) и сключването на договора има "установяване", "разширяване" на българите край Одесос и "поробване" на ромейски земи, селца и население чак до Тракия - за което трябва време и ресурс(!) и едва след това, в унисон с вековната ромейска практика на "купуване на мир", Константин си плаща т.нар. "данък" предпочитайки да играе на сигурно, отколкото да рискува с една поредна авантюра отвъд Хемус.

Прикачам скан на изображението и коментар на доц. Гергана Кабакчиева: Тази датировка чудесно се връзва със сведението за Мундовата операция (проведена по нареждане на Юстиниан) сред илирийските българи, в резултат, на която българите са разселени и разквартирувани от Илирик в Армения. bolgar.pdf

Не може да е истина! Всичк знаем, че т.нар. хуни са една ордичка китайци хсионг-ну (орда даже е пресилено - 100 човека само муже, които препускали с монголските си понита по 26 км. на ден от Китай до Волга папкайки конска пастърма и кобилешко мляко), която се появява в Европа чак в IV в. Така го е писал дядо Гумильов, така е било!

Сакралното обезобразяване e прастар скитски обичай:

Братчедите алани също използват хунски котли, бракята ромеи и те.

Я в тоя ред на мисли да питам, от кой век са първите преписи на Теофан и Никифор?

Към първия пост съм прикачил изследване, на македонски археолог/зи/, разглеждащо и датировките на отделните плочи.

+1 Самият факт, че в един от най-авторитетните източници за т.нар. Волжка Болгария - пътеписа на Фадлан - се изброяват и описват всякакви народи, но не и болгари, е многозначителен!

Македонските археолози не оспорват прочита BOLGАR

Епа нали са биле една шепа манголи яхнали понита бугарите (справка вж. коментарите на Raven), колко му е да ги отупат гарнизоните?!? Е гледай неколко века по-късно Ивайло и той с шепа селяни бие далечните си братчеди, т.нар. татаро-монголи, и те тръгнали по стар турко-болгарски обичай с понитата да грабят из Румелия!

Офанзивата подета от Погонат е неочаквана за българите, с което се обяснява и факта, че те не му дават сражение - изтълкувано от хронистите като "страх". Предходната година българите безпроблемно нахлуват дълбоко в ромейските територии оплячкосвайки Тракия, т.е. ромейските гарнизони са си кротували по кастелите и градовете, а редовната армия очевадно не е била на линия към този момент. Светкавичното предислоциране на редовната армия и организирането на поход към Истъра - съвсем нормално - хвърля в паника българите, които не са очаквали Погонат да нахлуе в блатата и "труднопроходимите" край Дунавската делта места - представляващи, без няколкото укрепени селища по Истера, над които ромеите имали някакъв контрол - ничия земя.