boyko

Нова публикация в Science Advances открива човешки останки и сечива в Ю. Франция преди 54 000 г. Пещерата Mandrin е била дом както на ХС, така и на ХН в различни периоди. Изглежда хората не са се задържали дълго и няма доказателства за културен обмен с неадерталците, но са оставили каменни оръдия, подобни на намирани в Ливан от същия времеви период. Изводите са, според авторите, че навлизането на ХС в Европа е станало 10-тина години по-рано отколкото се смяташе досега. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abj9496

https://www.forumnauka.bg/topic/9020-участието-на-българите-в-бунта-на-виталиан/

Не, но ще има елфи-травестити

Ами, те авторите никъде и не казват, че прешлена е на ХС. Казват, че хоминин. Много едър хоминин. Гигант направо. Както и да е. А гигантопитеците са ЮИ Азия, както ти е отговорил и Лорда. Не съм чувал за Бл. Изток. Дай линк, ако се сещаш къде си го гледала. Те май ги отлюспиха от хоминините. Към орангутаните, Pongo, там ги водят вече. По спомен де, не ми се рови сега

Говорех за Африка. Преди миграцията на Homo-тата към Евразия. Остави ги мамутите и неадерталците

Ами, горе-долу логично ми се вижда написаното. Такива са съвременните разбирания и те все повече се потвърждават от фактите. Единственото, което ме гложди са твърденията, че ранните хора унищожили едрите животни. Това при положение, че общата популация човеци тогава се оценява на няколко десетки хиляди? И избили цели видове? В огромната Африка? Не знам, бая трябва да са се постарали. Пък и за какво им е? Нали са рупали тревички според Макето ...

Ново анализ на открит в сайта Ubeidiya, Израел, човешки прешлен на 1,5 млн. г. показва, че това е долен лумбален прешлен на дете на 6-12 години, което при достигане на зрялост би било с ръст 198 см и тегло 100 кг. (усреднено м/у различни таблици). Това е доста повече от 145–166 см и 40–50 кг, на които се оценява най-старият извън Африка Homo - този от Dmanisi (1.8 млн. г.). Изследването потвърждава тезата, че хоминините са мигрирали в Евразия на различни по вид групи, по различно време, имали са различна техника на производството на каменни оръдия и екологична ниша, в която са живели. https://www.nature.com/articles/s41598-022-05712-y

Намекваш, че изследването е безсмислено и авторите се занимават с очевидни неща? Не знам, може и да си прав. Ама пък някой ги е финансирал. Други публикуват изследването в престижен научен сайт. Трети четат публикацията, споделят, коментират. Какво, и те ли са ненормалници, които си пилеят времето, парите и репутацията?

Нови резултати в Nature, показват, че ранните хора многократно са се настанявали в сайта Jebel Faya, Ю. Арабия, като дърпат долната граница вече до преди 210 000 г. Откритието оспорва досегашните идеи за това кога и как хората за първи път са мигрирали на Арабския п-в. Освен това показва, че ранните ХС не са били толкова зависими от климата, колкото се смяташе, щом са успявали да излизат от Африка и в периоди на засушаване, което беше един от основните аргументи сегашната граница да се счита 120 000 г. То, според мен, не е далеч от акъла, че именно в периоди с кофти климат е най-логично хората да търсят изход някъде другаде. На Арабския п-в например. https://www.nature.com/articles/s41598-022-05617-w

Изглежда ранните хора са поставяли огнището на оптимално място в пещерите. Или поне в една от тях. Ново изследване прави този извод след компютърни симулации и практически опити в пещерата Lazaret, Ю. Франция, в която има човешко присъствие още от долния палеолит (около 200-150 хил. г. пр. н. е). Опитали са на 16 места в пещерата с площ 290 m2, включително различна височина (от 0,5 до 1,5 м.) като са следили различни параметри - ефективност на отоплението, задименост и т.н. Оказва се, че най-доброто място (в тази специално пещера) е площ 5 х 5 м. в центъра и древните са го знаели. https://www.nature.com/articles/s41598-022-05517-z

Ново проучване поставя под въпрос значението на яденето на месо за човешката еволюция. Според авторите, след анализ на публикуваните данни за девет основни изследователски области в Източна Африка, извода е, че няма трайно увеличаване на относителното количество доказателства за месоядство след появата на H. erectus преди 2 млн.г. Или, казано по друг начин, интензитета на вземане на проби от известните сайтове създава изкривена представа за промени в поведението на H. erectus и съответно теориите тип „Месото ни направи хора“. Платено https://www.pnas.org/content/119/5/e2115540119 Тук е обяснено по-основното https://mediarelations.gwu.edu/new-study-calls-question-importance-meat-eating-shaping-our-evolution

Само да питам: преброи ли пилците за тая една година? Или да почакаме още една, а? К'во ще кажеш? Белким сколасаш ... Успех!

Или на пешкир. Леко зацапан. Като на Форд Префект. Тантин, ти ли си?

Има много проблеми съвременното образование, но само част от тях са в системата, върху която се концентрират коментарите дотук. Не по-малък проблем обаче е и семейството. И нямам предвид само фрапиращата чалгизация в цели слоеве на обществото. По мои наблюдения има някакво примирение, конформизъм и апатия в семействата към това, което децата придобиват като знания в училище. Да, има доста амбициозни родители, които държат децата им да ходят на барем два частни урока на ден. Но те са по-скоро изключение и, според мен, са повече за създаване на имидж пред колеги, комшии и познати. КАжи баба тЕнкЮ Да обвиняваме програмата, системата или правителството винаги е по-лесно, отколкото да обвиняваме себе си.

Според ново проучване, публикувано в Nature, ДНК мутациите съвсем не са случайни. Три години изследват стотици растения Arabidopsis thaliana, вид кресон (считан за лабораторен плъх сред растенията) и идентифицират над 1 млн. мутации. Резултатите са неочаквани. Откриват петна от генома с ниски нива на мутации, в които обаче има свръхпредставяне на основни гени, като например тези, участващи в клетъчния растеж и генната експресия. В тези петна гените са защитени от мутации, а ако такива все пак се случат - поправянето изглежда е особено ефективно. Установили са и че начинът, по който ДНК е обвита около различни видове протеини, е добър индикатор за това дали даден ген ще мутира или не. На практика излиза, че растението е намерило как да защити важните си гени от негативни мутации и селектира само положителните, което според авторите противоречи на теорията на Дарвин за еволюцията чрез естествен подбор. На мен малко пресилено ми се струва. Не виждам никакво противоречие. Поне доколкото го разбрах. https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6

Китай е вече основен търговски партньор на почти всички в Азия. Да влезеш в коалиция срещу него е неразумно икономически. А в Япония и бездруго икономиката буксува от доста време. Да не говорим, че има и бая китайски емигранти. То по принцип много етнически китайци има навсякъде в ЮИ Азия. Сингапур например са към 3/4 от населението. Банкок, от 12 млн. официално, ни казваха, че поне 4 са китайци. И повечето определено не са от ниските класи. Не изключвам и те да бъдат използвани по един или друг начин ако се наложи. Колкото до Тайван - просто ще ги задушат икономически и ще клекнат. Прекалено малки са. На тоя етап Си няма видима нужда от военен конфликт. Не още. Играта за сега ще бъде на изтощение, което ще е по-гадно за тайванците и техните съюзници, докато китайците - бълха ги ухапало. Те са си в задния двор. Тъкмо ще има къде да си правят военни учения в реална обстановка

"Голо нищо" се отнасяше за едно определено мозъче. Нямам какво да добавя

Поработи върху логиката. В определени медицински среди често казват: сбъркана логика = сбъркана психика. Аз нищо не смятам, а те питам. Теб те питам, не се оглеждай. Ти ми отговаряш нещо за ... някакви сламени хора и развалените яйца на Си, от които явно имаш смущаващи лични впечатления. Та, последно, знаеш ли или не какво правят РАНД и подобните организации, колко и какво се публикува, и най-важното - защо се публикува?

Въпросът не е какво правят РАНД и подобните им организации, а е защо смяташ, че ти знаеш какво е направено. Наистина ли вярваш, че всичкото това инфо събирано с цената на милиарди, хиляди служители, ангажирани учени и т.н. е само, за да ти го публикува някой публично? Писах ти и преди по темите по отношение на икономиката, Кухулин сега ти го казва в прав текст за военните въпроси - до теб, мен и изобщо обществеността стигат само внимателно подбрани и подредени трохички, само това, което трябва да стигне, за да се формира дадена обществена нагласа, изгодна на някой. А тези, които като теб вярват на публикуваното - реално се превръщат в клакьори от публиката. Да-а-а, голо нищо! Е, сещам се за разни дреболии ... Например как се управлява пет пъти по-голямо население от това на Щатите. И то от 4000, а не от 250 години. Вековни философии, идеологии, войни, завоевания, революции ... да продължавам ли? Голо нищо като се замислиш за някои мозъчета ...

Нов инструмент, наречен Giraffe, може ефективно да картографира геномни последователности към т.нар. пан-геном, а не, както досега се правеше, към единичен референтен геном. Използва се математическа графична структура за представяне на връзките между различните последователности. Според създателите това ще изчисти доста неточности и насложени влияния в досегашните изследвания и ще позволи много по-голяма прецизност в бъдеще при оценка на функционално въздействие, връзка с болест или роля в еволюцията на дадени гени. На всичкото отгоре инструмента е и толкова бърз, колкото и досегашните методи. Екипа е с амбицията да създаде и публикува следващата година цялостна карта на човешкия пан-геном като ресурс за научната общност. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg8871

Ами, явно не си погледнал нАучните трудове на дамата, която цитирах. Иначе веднага щеше да ти се изяснят толкова неща за несъстоятелността на алтайската теория, да не говорим за българския език. Ето например, цитирам: ... хилядолетната загадка на произхода и смисъла на понятието "Атлантида" е разкрита - отново чрез българския език - един древен и универсален шперц, проникващ в най-дълбоките тайни на времето. Тук Павката Серафимов се свива на кълбо и тихичко ридае ...

Няма никакъв шанс! Прабългарите са траки, а траките са директни наследници на пеласгите (атлантите демек и техните потомци). То и римляните са им наследници! Какви си ги съчиняваш ти! Виж какво пише Милена ВЪРБАНОВА, историк, културолог, лингвист, член на Съюза на българските писатели: https://fakti.bg/kultura-art/635410-talkuvane-na-nakoi-imena-na-trakiiski-care Не знам, с такива индивиди ... ъ-ъ-ъ, пардон, историци, културолози, лингвисти, членове на Съюза на българските писатели ... е страшно! И това се разпространява спокойно из нета ...

Да не забравяме и навлизащите все повече роботи и AI, които заменят и ще заменят все повече хора. Така че преформатирането, както сполучливо го наричаш, е неизбежно така или иначе. И всъщност вече тече. Друг е въпроса дали е някаква дълбоко премислена стратегия на световните елити (хеле па на импотентния ЕС) или естествен еволюционен процес. А как това преформатиране ще повлияе на популациите ... ами, съмнявам се че и един tantin може да каже. Не че няма да се опита, предполагам

Един път и аз да съм съгласен с теб. Разликата между тоя и tantin е, че оня барем е кротък. Докато тоя ... Всъщност, той беше споменал, че го преследвали някакви навсякъде. Персонално го преследвали. Та се чудех дали няма агресивни избягали напоследък. Това поне мога да го проверя в Свети Наум

Всичко опира до хората. Няма значение дали ще го наречете фискален, фекален или анален консерватизъм, либерализъм или каквото там още им ражда главата на икономислите. А хора няма. И тия, новите, и те ще крадат. Даже повече от Вожда ще крадат. Затова искат повече държава, по-голям дефицит и повече дълг. Нов гл. прокурор ще си турят - да прави за тях същото, което Гешев правеше досега за предишните крадци. И, като всички истински капиталисти, обещават да ни построят социализЪма. Докато няма лустрация, свиване поне на половина на т.нар. администрация и заменянето и с електронни услуги и правителство, намаляване на държавните разходи и т.н. - ами, нищо добро не ни чака. Ще си потъваме заедно с ЕС в блатото на периодични кризи, нулев растеж, инфлация, бюрократизъм и либерастия.