rockbul

Мисля, че още съществува улицата зад "Халите" дето се казва "Георг Вашингтон"? Все още се произнася Вавилон вместо Бабилон от където идва и името на Библията , а не Виблия? Да не говорим за "найлоновите торбички", които всъщност са полиетиленови, защото от найлон се правят чорапогащниците и една такава торбичка би струвала доста много пари, нали? Ако се разровя в мозъка си може да открия още гениални транскрипции. Ще бъде добре и други съфорумци да споделят с нас техните открития. Но не бъдете толкова предречи ви към Българския. Не забравяйте, че BMW на Английски се произнася, като Би Ем Дабъл Ю!

Действително май доказателствата трябва да са много за да защитят тази теза. Иначе излиза, че нашите изключително разумни прадеди са си пиели виното с креманьонците и интересно за какво ли са си говорели. А дали въобще по това време е имало развит език за общуване или само крясъци? То сме виждали пирамидите в Гиза, ама за наши такива мегалити не съм чувал. Защо ли толкова високо културните прародители не са ни оставили нещо по- така отпреди 10 000 години и сега туристите да идват в България , а да не се моткат в Египет или по разни плата в Перу и на някакви изоставени острови да гледат "Дългоухите" статуи. Страни хора са били явно! А туй за извънземните що пък да не е могло да стане? Ама както знаем от Биологията за да има определен вид то съществата трябва да могат да осъществят някакъв размножителен контакт и да има резултат от него. Това веднага ни навежда на мисълта, че извън земните също са хора като нас и за това е било възможно зачатие и продължение на рода. Ами след като са хора, защо ги наричаме извънземни. Може да са хора като нас обаче от друга планета, нали? Ако трябва да разсъждаваме в тази посока, то ще се отклоним от темата и модераторите с право ще ми размахат пръст. Ако има интерес за такива размишления можем да направим друг пост в друга тема, която нищи точно тези неща. Поздрав!

Много съм заинтригуван от темата. Вижда се, че разумът е надделял поне в тази част на нашата галактика за да задава и да се опитва да отговаря на такива сложни поне за мен въпроси. Безкрайността все още е термин, който мъчи математиците и физиците и е доста неприятен за тях. Действително с нашият умствен багаж поне до момента не можем да дадем достатъчно аргументирани доводи за това предположение- безкрайност. Вече изразих мнение и в други постове, че ако Вселената съществува от безкрайно дълго време, то вече всичко в нея се е случило, защото е имало безкрайно дълго време да се случи ( "Пътеводител на Галактическият стопаджия"). След като всичко вече се е случило, значи, че тя ( Вселената) е абсолютна и няма нужда от развитие. Да, ама наблюденията ни до колкото можем да ги осъществим с нашите сетива и уреди показват развитие, разширение и усложняване. Това мое схващане ме кара да мисля, че Вселената не е безкрайна, а има някакво начало и момент на сътворяване и това я кара да се развива. От тук на татък можем да си задаваме много въпроси. От къде дойде материята за сътворяването на Вселената, от къде тя се зареди с информация за да се развива така ? Чета , че говорите за физически закони. От къде се пръкнаха или се само създадоха тези закони за да управляват материята ? Веднага ще попитам за известният принцип, "защо има нещо, а не нищо"? Науката замени термина Бог с термина " Сътворяващ принцип". Кое е вярното?

Идеята ми харесва. Това значи ли, че когато нашите прадеди са имали едва ли не само безусловни рефлекси единствено само околната среда е определяла и манипулирала съзнанието ни за да го развие? Мисля, че точно тук е тънката граница, която по някакъв неведом за мен начин преминава полумаймуната, получовека за да се осъществи плана на Вселената и да се създаде съзнание с което след това ще се гордеем и ще се издигнем, като най- великите същества на нашата планета. Пак достигаме до първоначалните условия. Почти във всички науки тези първоначални закони някак си ни убягват и поне за мен има неяснота в отразяването им от съвременната наука? Начало на вселената? Начало на органичният свят? Начало на биологическият вид? Начало на съзнанието? Надявам се въпросите ми да не са толкова лаически и предполагам, че няма хора, който да не са питани от децата си за всичко това и да се чудим как достатъчно убедително и научно да им отговорим. Отговора за саморазвиващатта се материя малко ми звучи, като изсмукан от пръстите. Ами ако нещо се само развива то безусловно би трябвало да е разумно, как иначе ще знае как да се развива и по какви критерии за полезност и да знае, каква е крайната цел на развитието си? Признавам, че мозъка ми отива в някаква бездънна пещера и упорито отказва да се съгласи с такава теза. Ще ми кажете, че доматчето или тревичката не са разумни, а живеят и се развиват. Ще бъдете прави, но не ми е ясно, кое кара това хубаво разтенице за салатка да знае в кой момент колко молекули калции, натрии и там каквото се сетите да си взема от земята за да живее и да очаква някой да го обере, нареже и поръси със зехтинец? Да не говорим за осмотичното налягане в което ни убеждават биолозите, че било достатъчно да изкачи влага от корените на "секвоята" до нейният връх . Бая яка помпа ще трябва за това, не мислите ли? Дано ми помогнете да прогледана в моите безкрайни въпроси на един обикновен любопитко? Поздрав!

Предполагам, че тази тема се е бистрила и продължава да се бистри във всички не "чалкаджийски" форуми? Това е основен въпрос на науката и все някога Тя трябва да даде отговор на този въпрос, вълнуващ всеки разумен човек. Поне до сега не намерих някакво достатъчно добро обяснение за това мое питане, ще се направя на невидял и пак ще задам изконният въпрос? От къде, как и защо ни има всички нас за да задаваме такива въпроси? Моето питане е, ако вселената има начало, което по някакъв начин науката се опитва да докаже, чрез " Големият взрив", реликтовото лъчение и разширяването на Вселената, то тази хипотеза не може да отговори на основни въпроси! От къде се създаде материята ( от нищо то не е отговор). От къде се създадоха законите по който се развива Вселената. Защо има сътворяващ принцип, а не разрушаващ? Защо има нещо, а няма нищо? Другото виждане е , че Вселената е безкрайна. Както пише в в една страхотна книга" Пътеводител на галактическия стопаджия". Вселената е е безкрайна и значи всичко се е случило, защото е имало безкрайно време за това да се случи. Безкрайността на Вселената веднага задава въпроси? Уж безкрайна, а продължава да се развива? Безкрайността значи съвършенство и абсолют. Имало е достатъчно време всичко да се случи и да си задаваме тези въпроси. Ако вселената съществува безкрайно, значи тя е абсолютна и не може да се развива, прогресира и каквото се сетите. Да ама до колкото нашите сетива и уреди могат да реагират на някакви еволюции, то излиза, че Вселената се развива и въобще не се интересува от нашето мнение. Да се чуди човек, кое е истина и кое не е? Както казва Стив Хокинз на Вселената не нужен Бог за да се развива така, но за първоначалните условия не е сигурен. Според вас, кое е вярното разсъждение? Имате ли идея или ще ме пратите да чета физиката от 9-ти клас? Безкрайно съществуваща Вселена или имаща начало и развиваща се според някакви закони идващи незнайно от къде? Поздрав!

Чета темата и се уча. Когато прочетох обаче, че канарчетата трябва да се изпращат на Канарските острови ми се дощя да направя една поправка в знанията на знаещите. Аз живея от три години на Канарските острови и тук канарчета освен в клетка или в Зоопарка няма другаде. Ние имаме канарче в клетка и пее та се къса всеки ден от сутрин до вечер с което ни доставя страхотно удоволствие. Канарските острови носят името си от Кан- куче, т.е. кучешките острови. За това и герба на Канарите е един щит със седем пирамидки ( седемте острова на архипелага) и от двете страни две кучета и на върха разбира се Испанската корона. Това само за уточнение.

Браво на Тома. Талантлив изпълнител, но не знам, как ще вирее в Бг милият? Всичко е толкова нагоре с краката, че много трудно се излиза от този батак. Гледам нашите съседи Румънците и сравнявам с нашите. И те бяха в бившия съветски блок, и те са балкански народ и нравите ни не се различават много. Но при тях нещата се развиват по по- правилният начин си мисля аз. Въпрос на мислене за бизнеса. У нас прословутият Митко- "пайнера" наля пари и усилия да развива чалгата и да прави бизнес с нея. Това се получава на територията на България, част от Македония и Сърбия разбира се. Това е кръга в който евентуално се продават и лансират неговите "силиконки" пеещи на пълен плейбек ( всичко записано и обработено с компа в студиото). Вярно бизнес е но не голям. Нашите съседи Румънците заложиха на друга карта, как да продават в света? И като видяхме преди няколко години изкараха световен хит на пазара( Хайдучи). Завъртането му по MTV и вкарването му по класации и разпространителката мрежа донесе милиони на мениджърите, както и на изпълнителите. Така мислят Румънците, а ние продуцираме чалга. Дано някой подскаже на българските продуценти, че музикалният бизнес е световният и не може с кючеци да впечатлиш света. Просто натискат дистанционното ако по някаква случайност са попаднали на еротичният канал" Пайнер". Да не забравяме, че Митко Фънки работи с румънски мениджъри и чрез тях вкара маса световни звезди в България. Ха познайте едни мутри в Бг дето въртят парите кого ще спонсорират? Митко- пайнера или Митко - Фънки. Ето отговора не е много труден. Та за това започнах с това съмнение към иначе готовият за голямата сцена наш изпълнител Тома ще трябва час по- скоро да намери път към държава, която обръща внимание и лансира рок и метъл. Иначе в БГ нещата са ясни. Мерак, амбиции, много труд и накрая някое- друго участие в среднощен клуб за 100 лв и то в големите градове. Това е бъдещето на инако мислещите музиканти различни от чалгата в България. Съжалявам за констатацията, но съм я изпитал на гърба си и говоря от личен опит. Какво ни остава...Наздраве дружина! Някой ден може и да се оправим. Да даде господ!

Чудя се защо още не съм написал поне думичка в този раздел, след като съм действащ музикант и с това изкарвам прехраната си въпреки образованието ми? Някак си съвсем нормално е във форум БГ НАУКА да няма изразители на чалгата. Тя все пак е създадена за масата на употребяващите душеразвеселителни напитки в определените за това места. Не вярвам някой от съфорумците да има време за губене и да се набута в чалгаджииница, най- малкото там няма с кого да си каже приказката. А тезата, че певачиците са секси е вярна, ама има и ТВ ХХХ, дето има и по секси. Говорим за музика. Музиката се слуша с уши, а не с очи! Преди двайсетина години великият американски тромпетист, аранжьор, композитор и мениджър ( на Майкъл Джексън) Куйнси Джоунс написа една книга..."Начина да станем звезди" ако не ми е много грешен превода. Мотото на книгата започваше така: " Един изпълнител може да си позволи да бъде грозен , само ако е много добър". ( Дано пак превода да ми е точен). От тук на татък можем да се сетим за Ози Озбърн, Махалия Джаксън, Фил Колинз , Кейт Ричард, Луис Армстронг, Дженис Джоплинг и мнооого „красиви” таланти. Само, че западният свят твори и показва музиката си благодарение на талантите си, за разлика от нас? Аз гласувах за Рока, въпреки, че фаворитите са ми Пинк Флойд, който съм имал щастието да гледам и слушам на живо, невероятният съвременен китарист Стив Вай, невероятния Иво Папазов, Валя Балканска, Вангелис, Джон Мак Клафлин с неговата банда „ Махавишну”, почти цялата класика( тя затова е класика, както казваме ние музикантите: Изучавайте класиката и не я повтаряйте, защото гениите са измислили почти всичко). Упадъка не е само в музиката! Упадък има в цялото изкуство, защото то започна да задоволява само комерсиални искания. Фирмите ( издатели) искат пари, а не стойностна музика. По- бърза печалба. Така се стигна до елементаризирането на рок и поп музиката, докато накрая се насади рапа. Един такт, един акорд и не пеем, а само сричаме! По- просто от това здраве му кажи. Слушателя не е принуден да слуша сложна музика...достатъчни са само барабани, като в древните африкански племена. Представям си как се въртят в гроба си Моцарт, Бах, Бетовен, Паганини и който се сетите. Вярно е, че всеки има право на избор. По елементарните слушат елементарна музика, по просветените предпочитат по- така! Не искам да насаждам своето мнение. Лошото е , че изкуството стана бизнес и за това няма скоро да чуем нови Бийтълс, Пинк Флойд, Джими Хендрикс, Франк Запа, и който отново се сетите . Аз работя и живея извън България за което съжалявам, но.....Виждам тйинеиджъри англичани, германци, холандци, който знаят и пеят вечнините евъргриини( така са ги възпитали родители те им). Задавам си въпроса българските тиинове знаят ли, че е имало групи, като „Щурци”, „ФСБ”, „Сигнал”, „Златни струни”, „Диана Експрес” или певци като Емил Димитров, Паша Христова, Лили Иванова, Гошо Минчев, Мария Нейкова и т.н. Много са музикалните таланти на България.! Да не изброявам съзвездието от Български оперни певци на световният небосклон. Нормално е след, като живеем на територията в която се е родил самият Орфей( най-великият музикант на древноста)! Климата в България е подходящ за велики гласове. И те се раждат, но се проявяват на запад , а в нашата обрулена държава вилнее е с пълна сила чалгата, Азис, Слави, и не ги знам вече другите. Никой не ни е виновен за това. „Каквото си направим и Бог не може да ни го направи”! Много голям стана поста ми. Очаквам засегнати те да задават въпроси и до колкото мога ще отговарям. Наздраве! Хах!драве

Темата е интересна и все още необяснима поне научно или някой не иска да има такова обяснение? НЛО не значи автоматично извън земни кораби и пришълци. Просто неидентифицирани обекти в небето. На скоро снимах три хеликоптера отдалечени на голямо разстояние от мен и пратих снимката на един мой познат в Америка, уж специалист по НЛО. Веднага ми отговори, че това е НЛО и снимката трябва да я изпратя незабавно в НАСА за изследване. Голям смях падна в моето семейство, защото всички видяхме, че след около 20 минути НЛО-тата прелетяха над нас с гръм и трясък от витлата им. Та тъй си мисля аз. Оптическа измама и поне 98 % възможни научни отговори. Какъв е смисъла разум от други светове да достигне до нас Земляните и да не установи контакт, та дори и той да е разрушителен. Явно майката природа е поставила някакви пространствени граници и на такъв колонизаторски етап в , който се намираме да не можем да осъществяваме връзка по между си за да не се изтребим, което явно не е в плановете на Вселената. Ще почакаме да дойдат по- добри времена за контакт!?

Мистериозно сияние над Сатурн озадачава астрономите 18.11.2008 Удивително сияние над Сатурн е взело ума на астрономите по цял свят, съобщава в-к “Дейли Мейл”. Синьо-зелената светлина извира от Северния полюс на планетата досущ като земното Северно сияние. Сиянието е открито чрез инфрачервени уреди на НАСА, инсталирани на космическата сонда “Касини”. “Никога другаде не сме наблюдавали северно сияние като това”, казва Том Сталард, който работи с “Касини”. “То покрива огромни площи от полюса. Според прогнозите ни този район трябваше да е пуст и тъкмо заради това да открием там сияние с подобен интензитет е фантастична изненада!” Сиянието може да бъде забелязано с телескоп, а от Международната космическа станция ? и с невъоръжено око. Гигантът Юпитер също има сияние, причина за което са магнитните полета, което го прави константно. Северното сияние на Сатурн е породено от слънчевия вятър, ето защо то е променливо. Северният полюс на Сатурн е скрит за телескопа “Хабъл”, което прави безценна сондата “Касини” в обследването му. Мисията “Касини-Хюджънс” е съвместен проект на НАСА, ЕСА (Европейската космическа агенция) и ИСА (Италианската космическа агенция). /БГНЕС БГНЕС Каво е вашето мнение?

Сега попаднах на тази тема и е много интересна за мен. Ще се опитам да не давам мое мнение въпреки, че до колкото знам форумите са точното място за даване на лични мнения и дебатиране по тях. Ако не съм разбрал правилно ме поправете. Всеки греши. От тук на татък ще задавам въпроси и дано някой от знаещите обърне внимание на тях и ни отговори за да знаем всички повече. Разбирам, че вселената не е безкрайна?! За сега е доста приемлив и доказан факт, че се е пръкнала от "Големият взрив" преди около 13-14 милиарда години. Това не го оспорвам. Физиците казват, че от една сингурлярна точка се получава голямото нещо, което чрез еволюцията си ни докарва до момента да осъзнаваме и опознаваме вселената и да дебатираме за нея. На времето известният физик Стив Хокинз твърдеше тази теза за произхода от сингурлярност. От няколко години самият той твърди, че материята не може да достигне сингурлярност и според мен е прав ( съжалявям, че дадох мнение). Тук нещо не ми е ясно? Значи, както казвате въпроса ми е елементарен, но отговор елементарен не намирам поне за сега! Как от нищото се създаде нещо? Или нищото има някакво физическо обяснение? Ако действително вселената е произлязла от нищото, то според мен трябва да отправим въпросите си към фокусниците и магьосниците. Само там се случват "необясними неща". Логиката показва някаква друга теза свързана със създаването. За да се създаде едно човешко същество трябва един сперматозоид и една яйцеклетка И виждаме как чудото заработва и след около 20-30 години това чудо започва да ни задава съвсем научни или ненаучни въпроси. За един мой приятел ( за да не изказвам свои мнения) нещата стоят така: Или вселената е безкрайна и за своето безкрайно време на съществуване сама е събрала и отсяла полезните опитности и те са продължили еволюцията и в днешният познат за нас хората вид или тя има някакво начало и край определено от някой, защото пак според физиците и матеметиците тези 13 милиарда години са недостатъчни за появата на протейни, ДНК и живота, камо ли съзнателни същества, който да си задават въпроси. Пак според моя приятел...Вселената трябва да я е създал Бог , ако тя има начало. Т.Е. сътворение. Това не е мое мнение, просто цитирам един приятел Айнщайн. Поздрав!

Много ти благодаря за изчерпателният отговор. Видимо е, че владееш тази материя и съм поразен от философското и обрисуване. Благодаря и за отделеното време. Говорим за човечеството, чиито отец е Бога и за това, че той заради един човек Адам наказва всички хора по Земята ?! Човечеството се състои от европейци, азиатци, индианци, ескимоси, махорерос, гуанчи и каквито там се сетиш народности, племена и личности. До колкото знам християните в този свят не са повече от един милиард. Останалите пет милиарда никога не са чували за Библията или поне не я познават отблизо. И не съм чувал някога индианка или ескимоска да не е страдала при раждане. Какъв е смисъла да наказваш някого без самият той да знае защо е наказан. Доста глупаво за такъв мъдрец, като Бог...не мислиш ли? Значи, който е грешен умира? Ами сестра Тереза, ами Махатма Ганди, ами Далай Лама или всички дечица, който в невръстна възраст умират от болести и катастрофи. С какво едно 2 годишно детенце е прегрешило, че трябва да умре? Не ми го побира ума, наистина! Колко по- логично е когато един опит е неуспешен го прекратяваш и го пращаш в кошчето. Създаваш втори, трети и когато нещата се случват според Божията воля оставяш произведението си да се развива и ти да се радваш на него. Поне така правят надявам се "не грешните" хора на изкуството. Творят и когато харесат произведението си го представят пред широката публика. И освен хората консумиращи красотите създадени от тях то и създателите се радват на постижението си. Звучи ми доста по- нормално, отколкото да колиш и бесиш защото произведението ти е неуспешно и за това да виниш не себе си ( твореца), а да виниш произведението. Нелогично някак си? Не мислиш ли? Що за неразумно влечение и сляпа страст е любовта ми към детето ми не мога да осъзная. Мисля, че това е най- чистата любов в света. Родителя обича чедото си без всякакви уговорки и пазарлъци. Ето това аз наричам чиста любов! Е тогава, какво излиза, че нашият отец Бог не изпитва нормалната родителска любов към нас неговите чеда и само ни наказва, мори, коли, смърт, смърт...навсякъде. Ще изляза от добрият тон и ще кажа: " Бах мама му, каква стана тя " ? Това значи, че и в райското си състояние първите хора са имали възможност за друга употреба на свободата си– да разкъсат битийната си връзка с Бога и да минат към едно автономно съществуване, черпещо сили само в тварната си природа. Това според мен значи, че създателя е разрешил всичко това да се случи. Дали е бил безсилен да прекрати това човешко "безумие"? Как мислиш? Едва ли не излиза, че Той само това е чакал за да започне със секирата да раздава правосъдие. Не ми е много логично. Кой баща ще претрепе чедото си защото не го е послушало? И не само това ами ще му отнеме и живота? Безразсъдният...да ! Нормалните хора не постъпват така, да не говорим за такова съвършенство, като Бога. Ще се съглася с твоите твърдения, само ако има някакво доказателство, че човешката и Божията логика нямат нищо общо! Ама нали ни е създал по свой образ и подобие? Да вярвам на написаното без да използвам логиката си (която Бог ми е вменил) е същото, като да повярвам на Дарвин, че сме произлезли от тези иначе много симпатични животинки маймуните! Преди грехопадението цялостното човешко тяло е изразявало чрез себе си личностната неповторимост; в него е бил въплътен динамичният призив към жизнено единение, към себеотдаване в любовта. До колкото съм прочел и знам и след грехопадението човешкото тяло продължава да е уникално и личностно неповторимо. Не разбирам къде е противоречието? Да и сега съществува призива за жизнено единение. Пак няма проблем. Любовта винаги е била себе отдаване. Така е и сега в днешната епоха. Да не би ти да не обичаш майка си или децата си и правиш с тях пазарлък. Ще ви обичам, ако и вие ме обичате? Пак ми е доста нелогично?! Позволих си да бъда по- пространствен защото и ти си отделила много време за моите въпроси. Разликата е , че аз нито веднъж не цитирах Библията. Благодаря още веднъж и поздрав!

Нещо Нета ми се прецака и затова продължавам отговора си тук. Ставаше въпрос за историята. Трябваше само да натиснеш линка, който бях дал за да разбереш, че моят въпрос е за случката с момиченцето Шанти Деви от град Делхи. Мисля, че тази история е известна отдавна на всички и е доказана май. Какъв е твоят коментар за това знание ? Възможно ли е това според теб? Може ли съзнанието да съществува извън материята или тази история е поредната манипулация въпреки, че са я описали най- подробно Матийо Рикар и Трин Сюан Тхуан в своята книга. Това вярно ли е или не? Как мислиш?

Госпожо опонент със свободна воля, след, като думата дама ви обижда, за което се извинявам! Музиката е измислена от композиторите. Преди тях не е имало музика. Преди Моцарт да създаде неговите велики произведения природата не ни ги е написала сама. Музика не е ментална или там каквато същност се сетиш. Музиката, както и цялото изкуство се ражда благодарение на съзнанието и то на абстрактното такова. Никога преди великите композитори, художници или писатели техните произведения не са съществували. Те са създали изкуството от нищо то, или не е така? Да музиката е вибрация, но и словото също е вибрация. Това значи ли, че бог с една вибрация ( словото) създаде вселената? А колкото до невронните процеси, не ти живееш с тях, а живееш благодарение на тях. Така поне твърдят биолозите. Под секрет ще ти кажа, че не харесвам съвременната биология, което си е само мой проблем разбира се. За реалността... е за мен такова животно "нема". Има реалност на човеците, на прилепите, китовете и т.н. и за всички реалността е различна. Коя е истинската реалност. За мен няма такава. Всичко е въпрос на общуване с околната среда и обмен на информация с нея.

Syrian прав си, че е безсмислено, никой не ще да коментира поне от съфорумците. Ако искаш можем да пренесем темата в туризъм. Моята работа ме отведе в Дубай за известно време и мога да споделя как живях сред арабите и как те се отнасяха с нас.

Ами много си прав и аз се чудя защо си чешем клавиатурите на такива теми. Безсмислено е!

До колкото ми е известно Исус се казва Исус Назарейски и така е написано на дървената табличка, която римляните са заковали на кръста му. Той става Христос след смъртта си въпреки, че е много странно, как хората убиха "Син Божии"...много нелепо мисля аз. Ако ми обясните с думи прости кой човек като умре не става храна на червейчетата ще съм благодарен. До сега нито съм прочел нито съм видял нещо, което може да ни убеди в противното. Чета вашият пост и си задавам въпроса, трябва ли да бъда разпънат, умрял и след това възкръснал за да следвам истинският път? За мен това са трудно обясними неща. Сърце и душа съществуват единствено заедно и не търпят някаква хипотеза за нещо различно. Ако имате пример дайте го, ще бъда благодарен. Да съмнявам се във всичко нелогично, че кой ли не се съмнява? След като вие сте убедени във вашата хипотеза докажете и го напишете с думи прости за човеците. Цитатите от Библията са само измъкване от конкретния отговор. Мен ме интересува вие как мислите , а не цитати! Какъв е истинският път и какво ви кара да мислите за вечен живот? Това искате, имате нужда от вечен живот? За какво ви е? Искате като Бог да живеете безкрайно и да се занимавате с безкрайното задължение да наказвате тези, дето не ви изпълняват заповедите? Това ли е щастието? Ми то си е диктатура отвсякъде. Че Бог ако беше всесилен точно за една секунда щеше да вкара всички в правия път. Да ама не...създал вселената, разума, съзнанието и не може да се оправи със своето творение толкова хиляди години? Някой не е прав, и не знам кой точно, ако имате отговори ви чакам да споделите. Поздрав!

Това са абсолютно безсмислени въпроси. Въпрос? Гот ли ще ти стане ако аз наруша моето правило за деликатност и ти отговоря, че всичките ти отговори са безсмислени само защото на мен ми изглеждат такива? Една дама трябва да е по нежна от мъжа и да го убеждава като възпитан и интелигентен опонент. И след , като са безсмислени моите въпроси защо ми отговаряш? Странно! Имаш много знания и аз харесвам това и се кефя, че опонирам със знаещ човек. Това поне убива скуката, а и прави гимнастика на мозъка. Поздрав!

Можеш ли да си въобразиш нещо, което го няма в реалността или не съдържа части или идеализации на реалността. Отговор...Моцарт, Бах, Бетовен и мнооого други творци! Нов отговор. Тъй сега ако да речем, че Големия Взрив е факт и да речем теорията за пулсиращите Вселени - от сингулярност към разширение, до предел на разширението и гравитационно привличане отново към центъра то единственото нещо, което би се променяло от Вселена до Вселена са случайните ФЛУКТОАЦИИ Сингурлярноста е отречена дори и от самият Стив Хокинз. Според него материята никога не може да достигне сингурлярност въпреки, че преди време твърдеше обратното. Трети въпрос? Това качество е заложено и в най-малкото парченце материя във Вселената - за това физичните закони, които откриваме са валидни за всички и всичко, което наблюдаваме. От какво, от кого или както там прецениш е заложено? Още един глупав въпрос? Всъщност тя е устроена така, че да няма нужда от УМ Първодвигател или световен Вселенски подпалвач на фитила на взрива. От кого, от кой и как е устроена така? Сама се е устроила? Това значи, че е разумна за да направи това? Текста , които цитираш действително е много мъдър и аз си го копнах в моите приоритети за да си го чета от време на време. Сега искам да ти припомня една случка, която съм сигурен, че знаеш. http://rockbul.blog.bg/viewpost.php?id=253474....Какъв е твоят коментар? Аз нямам никакъв и затова питам. Благодаря и поздрав!

Въпрос. Съзнание и мисъл да ги приемам, като еднозначно или са две различни неща? Съзнанието вечно ли е или съществува благодарение на материята или обратно? Преди големият взрив имало ли е съзнание или то се се обуславя защото се появява видимата материя? Идеята , че мозъка , като проявление на съзнанието не може да измисли как мисли я възприемам. Въпреки всичко ние хората си задаваме въпроса за същността на съзнанието, което явно ни е разрешено и водим този дебат. Никога не съм твърдял, че съм на ти с материята. Който знае повече да казва на тези дето не знаят колкото него и така ще има смисъл от този форум. Предполагам, че не съм единственият, който си задава такива въпроси?

Благодаря за отговора! Наистина има за какво да помисля. Ще си вкарам в ред мисловните процеси и ще задам още въпроси. Тази тематика, колкото и да е абстрактна в момента ме вълнува и искам да науча повече. Поздрав!

В тема за съзнанието и във "Философия" такъв учителско- ученически подход не е съвместим с моят начин на водене на дебат, дори и на такава абстрактна тема. Ако някой знае нещо да пише, ако ли не ще приема, че темата е изчерпана и няма интерес към нея.

Здравей!. Задаваш ми въпрос на , който не мога да отговоря. Ако можех нямаше да питам горното. Ако просто мога да изразя своята интуиция ще е някаква такава: Някак си ми убягва състоянието на съзнанието. Хем ми изглежда като вълна, хем като материална изразеност ( невронни заряди), като че ли има двойнствена структура, като фотона например. В същото време интуицията ми подсказва, че то се намира едновременно и в мозъка и във всемира. Странно! Има човешко ( лично) съзнание, групово такова ( на дадена държава или етнос), континентално и световно. Ако разсъждаваме в такава посока и не знам какво би ни попречило би трябвало да има и вселенско съзнание. Ако нарушавам някакви философски правила и закони ме поправете, все пак съм само един любопитко. Тогава излиза, че личното (човешкото) съзнание би могло да има възможност да контактува с Вселенското такова. При положение, че същността и на двете е еднаква. Тогава какво ни пречи да предположим, че в близко бъдеще можем да управляваме едно такова наше решение да черпим опит и опознавайки в някаква степен бъдещето да си отговорим на въпроса имаме ли свободна воля в решенията си. Логично е да имаме такава, но нямаме как да проверим без да знаем бъдещето за да се потвърди проявлението на свободната ни воля в даден момент. Май се увъртях много в тезата си. Дано си ме разбрала какво имам предвид. Поздрав!

Задавам въпроса не да се заяждам разбира се. По какво съдите за това, че преди Исус хората не са правили такъв избор? Къде в историята или в намерените древни надписи и папируси е описано такова събитие. Ако преди Исус хората нямаха избор за добро, то с каква "скрита злоба" бяха направени пирамидите в Гиза или останалите архитектурни чудеса на древността? Заради злобата ли се родиха такива умове като Аристотел, Архимед, Питагор...да не изброявам и оставиха на цивилизацията такива философии и открития... В наша, човешка полза явно! Според мен нищо не се е променило, само набиването на нелогични твърдения. На първата част от отговора ви. Правилно отговаряте, така е! И преди Исус хората са страдали и са познавали живота-смъртта, здраве-болести и щастие и нещастие. И като изглежда и след нелепата му смърт на кръста нещата остават непроменени за нас хората. Излиза според вашият отговор, че ако се стремиш към познание си грешен. Много сте прав ако имате предвид психично болните люде. Те може би са най- щастливите хора на света, защото си живеят в свой нереален свят. Но тезата, че познанието е грях за мен е нелогична и всичките последствия от нея са такива. Вярата е хубаво нещо. Вярвайте в любовта, в семейството си, в народа си , доброто. За това си заслужава човек да изживее живота си и да помогне и на другите да живеят в мир със себе си! Поздрав!

Какво е пречило на хората преди смъртта на Исус да имат избор? Почти съм сигурен, че избора им е бил ненакърним по никакъв начин и тогава и сега. И след това ами ако Исусовата смърт не може да промени хората то тя е странна сама по себе си и неадекватна на задачата и, която всъщност е доста странна за добрия, все прощаващ и все милостив Бог. Чрез смърт, кръв, бичуване, разпятие и най-долни гаври да даваш уроци на хората, който всъщност са също деца божии, за изкупуване на някакъв доста мъглив първороден грях вече повече от 2000 години. Бая злопаметен ще е този Бог дето го описват в Библията. А това, че от нас зависи накъде ще тръгнем е така, но защо тогава ми трябва някакъв път, който накрая завършва по същият начин, както и да нямаш такъв път? Все ставаш храна на червейчетата. Поздрав!