rockbul

Acer Extensia 5220 е модела на лаптопчето.

Здравейте, нуждая се от помоща на знаещите! Скоро си купих нов лаптоп 2GHz, 1 Gb RAM, но той като всички сега продавани беше с "Виста". Преинсталирах на XP2 за да могат да ми вървят програмите, а пък и съм свикнал с тази операционна система. Поблеми: 1. Не мога да си намеря абдейти на Mass Storage Controller в интерес на истината ,не знам какви са тези контролери. Ако някой знае да ме светне и как да си махна гадните ??? в жълто от компа?. 2. Клавиатурата ми си сменя редовете и мястото за писане както си иска. Даже и това , което пиша е с големи трудности. Непрекъснато се връщам и изваждам написаното от междуредието. Пише си където си иска. Ако знаете лек за тези проблеми, ще черпя. 3. Не ми работи ролбана и слотовете за мемори карти. За сега в другите форуми не можаха да ми отговорят. Иначе лаптопа работи бързо и не се запъва, даже съм с рутер и нета ми е уаерлес. Предварително благодаря на знаещите!

Искам да подкрепя Anahronia с един такъв пример. Навремето имаше една телевизионна игра за знаещите и в Бг имаше "Клуб на знаещите". Ако си спомняте. Имах възможноста да се познавам с много от тях. Едни много начетени и знаещи хора почти ециклопедисти. След идването на пустата демокрация всички те попаднаха в безисходица и въпреки високия си коефициент на интелигентност не можаха да се впишат в променящата се среда. Част от тях се преселиха в по-добрият свят( лека им пръст) другите едва изкарват прехраната си. В същото време дебеловратите с ниската си интелигентност заеха освободената ниша и се приспособиха по-бързо. Явно, че природата не се интересува от добри-лоши, интелигентни-неителигентни, убиици-жертви.....в края на краищата е важно оцеляваш и имането на жизнено поколение или не. Знам, че веднага ще ме апострофирате за това, че много от вратовете бяха убити. И това е част от играта. Аз не съм расист и имам много чернокожи приятели. Не мога да кажа, че по нещо се различават от мен...ех, няма да се сещаме за филмите ХХХ +18. Там вече ни бият?! Явно важното в случая е къде циганчето е отрасло. Бъдете сигурни, че Камбоджанчето на семейство Бранжелина ще надмине по всички параграфи наборчето му в Камбоджа с приспособеноста си за живот в Щатите. Но същото това дете след 20 години няма да вирее в родината си , както неговите връсници. Ако си споняте едно от противоречащите твърдения на Дарвин, че вече аборигените в Австрялия и чернокожите в Африка трябваше да са изчезнали, като вид. Да, ам не? Всички си живеят и се пригаждат към средата. Поздрав!

Математиката, която мразим вижте какво казва: Eдна средно голяма протеинова молекула се състои от 288 аминокиселини, от които има 12 различни вида. Те могат да бъдат подредени по 10 300 различни начина. От всички тези възможни поредици само една може да образува желаната протеинова молекула. Останалите са аминокиселинни вериги, които не вършат никаква работа, а понякога дори са и вредни за живите организми. Поради тази причина вероятността една - единствена молекула от тези, които давам за пример по-горе, да се образува случайно е 1 на 10 300. На практика е невъзможно да се осъществи тази вероятност. В математиката по-малките от 1 на 1050 вероятности се приемат за “нулева” вероятност. Нещо повече, един протеин от 288 аминокиселини може да се приеме като доста скромна структура в сравнение с гигантските протеини, изградени от хиляди аминокиселини. Когато извършим същите вероятностни изчисления за тези гигантски молекули, ще видим, че думата “невъзможно” ще е недостатъчна. Когато се изкачим стъпка нагоре по схемата за развитието на живота, ще видим, че само един протеин не означава нищо. Една от най-малките, бактерии Mycoplasma Hominis H39 съдържа 600 вида протеини. В този случай ние трябва да повторим вероятностните изчисления, които направихме по-горе за един протеин, за всички тези 600 различни вида протеини. Цифрите, които ще получим като резултат, ще бъдат доста отвъд термина невъзможно. Robert Shapiro, професор по химия в Нюйоркския университет и експерт по ДНК, изчислил вероятността за случайното образуване на 2000 вида протеини, намиращи се в една обикновена бактерия. ( В човешката клетка има приблизително 200 000 вида протеини. ) Числото, което било открито, е 1 на 1 040 000. Изчисленията, които демонстрирам по-горе, за да покажа вероятността за формирането на една протеинова молекула, съставена от 500 аминокиселини, са в сила единствено за идеалната среда “проби и грешки”, която не съществува в реалния свят. Т.е. вероятността да получим един полезен протеин е 1 на 10950 единствено ако предположим, че съществува въображаем механизъм, в който невидима ръка свързва произволно 500 аминокиселини, след това, виждайки, че са свързани погрешно, ги разделя една по една и за втори път ги подрежда, но в различен от предишния ред, и т.н. При всеки опит аминокиселините трябва да бъдат отделяни една по една и после отново да бъдат подреждани в нов ред. Освен това при всяка проба след прибавянето на 500те аминокиселини синтезът трябва да бъде спиран и да бъде предотвратявано присъединяването дори на една допълнителна аминокиселина. След това опитът трябва да бъде спрян, за да се види дали протеинът вече се е формирал, ако ли не, то всичко трябва да бъде разложено и да се пробва друга последователност. Наред с това при всеки един опит не трябва да бъде допуснато смесването на абсолютно никакво чуждо химично вещество. Задължително е веригите, образувани по време на опита, да не бъдат разкъсвани, докато не достигнат 500-те си връзки. Т.е. вероятностите, за които споменах в началото, могат да се реализират единствено в контролирана среда, където има съзнателен механизъм, управляващ началото, края и всеки стадий на процеса, и където единствено “избирането на аминокиселините” е оставено на случайността. Без съмнение обаче в природните условия такъв механизъм не може да съществува. Поради тази причина образуването дори на един протеин в природни условия е логически и технически невъзможно, имайки предвид “вероятностната” страна на въпроса. П.С. За съжаление не мога да дам линк от къде съм го прочел това. Копирал съм си го в компа преди време и нямам представа от къде. Дано автора не се разсърди много. Нали всичко е в името на знанието?

На нашият остров се подвизава тази красива птица, която между другото е ужасно глупава. С какво име е популярна, както латинско, така и българско. Да знаем как да я наричаме! http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?...mageID=20469562 Благодаря предварително! администратор: заглавието е редактиранао, за по-добро ориентиране на потребителите търсещи подобна информация.

За съжалеие не мога. Не живея в България, а то е нейде по книжата ми в София. Малко вероятно е да го открия, когато си ходя ваканция. Аз си мислех, че някакво такова нещо би било известно на изследователите. Може и да е някаква русофбска изцепка на някой шегаджия? Знам ли? Затова и попитах. Поздрав!

Един хубав въпрос! Присъединявам се към незнаещите. Обясне те ми как мъртвата материя стана жива? От къде получи информацията да се превърне в жива? Знайно е , че не живото няма инфо, а живото има(съмнително). От къде получава този абдейт за да стане живо? Случайно...не става! Самоорганизираща се материя...не става? Няма разлика от Бог и Самоорганизция? Има ли някава друга идея? Това не го пише в учебниците. Дайте идея?

Колко столици е имала България през вековете? Кои са били те? Не съм от специалистите, но като обикновен българин задавам този въпрос. Въпросът може да ви се стори лаически, но, честно, аз не знам колко столици е имала България.

Имах един далечен брадовчед луд на темата Левски. За съжаление вече не е между живите. Тои ми даде едно фотокопие на писмо в което твърди, че е писано от Левски до Любен Каравелов. Аз не съм графолог и не мога да твърдя, че това е писано от Апостола. Прилича на почерка сравнявайки го с извстното тефтерче на Левски. Текста на писмото е следния: " Байо Либене, дочувам, че ти и оная луда глава Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки ботуш в Булгорско. Ако туй е тъй аз с моите кунки ще ви отрежа чепките! В.Лъвскии" Въпросът ми към знаещите е реално ли е това писмо или е някаква шега на историците?

Интересно виждане. Не се бях замислял за такъв полувариант на образуването на клетката. Ще трябва да почета малко за да мога да съм в час , ако въобще схвана нещата. Все пак не съм специалист и ще ми трябва време. Но казуса определено е интресен!

Нека предположим, че преди милиони години се е формирала клетка, която се е сдобила с всички необходими за живота u вещества и се "съживила". Тази клетка, дори и да е съществувала за кратко, в крайна сметка ще умре и след тази смърт няма да остане нищо и всичко ще се върне там, откъдето е започнало. Това е така, защото първата жива клетка, в която няма генетична информация, не би била способна да се възпроизведе и да сложи началото на ново поколение. Генетичната система не се състои само от ДНК. В околната среда трябва да съществуват и ензими, които да разчитат кодовете в ДНК; куриер РНК, който да бъде произведен след прочитането на тези кодове; рибозоми, върху които РНК ще се трупат според тези кодове и ще се съединяват с цел производство; преносни РНК, които да пренасят аминокиселините в рибозомите, за да бъдат използвани в производството, както и изключително сложни ензими, които да управляват множество междинни процеси. Такава среда не може да съществува никъде другаде, освен в абсолютно изолирана и напълно контролирана среда, каквато е клетката, където съществуват всички важни необработени материали и енергийни ресурси. В резултат на това органичната материя може да се самовъзпроизвежда единствено ако съществува като напълно развита клетка с всичките u органели и подходяща среда, където да може да оцелее, да обменя вещества и да събира енергия от заобикалящата я среда. Тогава, ако една комплексна структура се е появила внезапно, то какво би означавало това? Един пример. Нека, от гледна точка на сложността, оприличим клетката на модерен автомобил. ( Всъщност клетката е съставена от много по-комплексни и развити системи, отколкото една кола - със своя мотор и цялото u техническо оборудване.) Сега нека попитам: ако един ден навлезете навътре в една гъста гора и сред дърветата видите последен модел кола, какво бихте си помислили? Ще си помислите ли, че в продължение на милиони години различни елементи от гората случайно са се съединили и са произвели такъв автомобил? Всички необработени материали, изграждащи колата, са добити от желязо, пластмаса, гума, земя или техни вторични продукти, но дали този факт ви кара да си мислите, че тези материали са се синтезирали "случайно", после са се съединили и произвели една такава кола? Без съмнение, всеки човек знае, че колата е продукт на съзнателен дизайн, а именно завода, и би се почудил какво търси тя там в тази гора. Спонтанната поява на една комплексна структура в завършен вид показва, че тя е дошла от някъде? Не ми го побира акъла. Сигурно съм отсъствал на този урок по Биология!? Не ме обвинявайте в креационизъм, не съм...просто любопитко! Просветлете ме?

В учебниците по история ние учихме, че септемврииското възстание в България 1923 година во главе с героя червения поп Андрей е първото антифашиско възтание в света! Чудесно, но Мусолини...Дучето демек по това време едва е встъпил на власт в Италия, а Хитлер идва на власт чак в 1933 година. Какъв парадокс?! Оказва се , че България е едва ли не първата фашиска държава в света..........На кого да вярвам? Въпрос към знаещите! Това възможно ли е?

Благодаря. Филмчетат са интересни, но явно не мога добре да формулирам идеята и въпро са си. Ако някой разбира какво питам да ми отговори ако може. Тнкс!

Защо го възприемаш като "забрана", то просто е невъзможност на несъвършения ни разум да проникне там, Именно за този парадокс говоря. Как нашият ум е несъвършен и не може да проникне там,а малката частица, която го изгражда е била там и го е превела през точката на Хайземберг е по съвършенна и защо не е оставила еволюционно знание у нас хората за този период от съществуването. Каквито и частици да се откриват след неутриното то според "Принципа" от едно място на татък те са ненаблюдаеми. По забатачено е отколкото изглежда!

Ползването на библейски знания не е много убедително, когато говорим за фосилни факти. Това, че според писанията всичко живо е предало богу дух май- не се връзва с научните доказателства. Най-малкото , че крокодилите, костенурките и някой гущери са преживели тези божии наказания. има много хипотези за изчезването на динозаврите и всяка една от тях е доста по -убедителна от библейската. Нелогично е една такава мъдрост и безгранично знание, като господ да унищожава непрекъснато творенията си. Не съм чул някои нормален родител да убие детето си защото не си вдигало дъката на тоалетната чиния. Много е плоско твърдението за такива действия от страна на Бога. Ако той в действителност е толкова мъдър и изпълнен със знания да сътвори вселената, планетите, живота и човека, защо ще се огъва пред своите творения и ще трябва да ги унищожава. Нали Христос е любов, а не смърт. Цялата Библия от първата до последната глава е изпълнена със закани, отмъщения, наказания и убииства. Не ми го побира ума. "Има нещо гнило в датското царство". Шекспир.

Докато поглъщах знание с чаша душеразвселяващо и гледайки звездите от моята тераса ми хрумна следният парадокс. Дано да успея да го формулирам по-разбрано? Принципа на Хайзенберг за неопределеноста поставя една реална бариера пред човешките знания, като не ни разрешава да опознаваме материята от една точка нататък. Просто веществото става невидимо и не познаваемо. В следащият момент обаче същата тази материя, която е "саморегулираща се" без да има съзнание и абстрактна мисъл е минала през този етап. Тя е била под точката на Хайзенберг и се е измъкнала от там за да създаде съзнанието и човека. След като го е направила, защо ни е забранила на нас да проникнем в тайните на началото. Или принципа на Хайзенберг не е правилен или материята не еволюира нормално и не оставя (натрупва) знанията си в следващите поколения. Звучи ми, като парадокс, а може би отговора е по-прост, но аз не мога да зацепя?

За да не пълня форума с многа DATA ще ви дам линк към моя BLOG.http://rockbul.blog.bg/viewpost.php?id=227052 } Ще се радвам да поспориме. Знам, че тук има знаещи!!!

Да допълня и аз малко причини поради, които живея извън България: - омръзна ми да разбиват колата и апартамента ми - омръзна ми да ме крадът от топлофикация,електрификация,газификация и всякакви там шминдификации - омръзна ми от дебеловрати парадиращи мутри - омръзна ми да ме третират по кофти от циганин или турчин в собствената ми държава - омръзна ми от нагло разхождащи се трафиканти на дрога хванати под ръка с полицията - омръзна ми от рушвети и подкупи на всяка крачка - омръзна ми от простотиите на Слави Трифонов - омръзна ми от гадната чалга - омръзна ми да ме управляват изпечени мошенници и престъпници - омръзна ми да гледам как престъпниците се надсмиват над народа и си пият пиенето с управляващите - омръзна ми да работя по 12 часа за жълти стотинки - омръзна ми да гледам толкова бездушен и робски народ - омръзна ми да съм мишена по пътищата на България и да не съм сигурен дали ще стигна читав до морето - омръзна ми да ме е страх за живота и здравето на семейството ми всеки ден - омръзна ми от сърдити продавачки и сервитьори + Разпадна се се интернета. Та да продължа, ако някой започне да ме обвинява, че трябва да благодаря на България, че ме е изгледала и изучила ще отговоря така: - "Мама и тате ме отгледаха и държавата им плащаше минимални заплати и им взимаше добри данъци. Когато завърших института започнах работа на 175 лв заплата, като млад специалист и продължих да си плащам данъците , като поп. Държавата не дава, тя взема! Сега живея далеч от родината си, далеч от родителите ми, роднини, приятели, моята улица, моето кръчме. Но....синът ми живее безопасно, няма дрога, няма престъпници, обичам родината си, но не и държавата! Добре дошли емигранти!

Здравейте съфорумци! Това е петият форум в които се опитвам да науча нещо. Мисля, че вече съм попаднал на истинските знаещи. Аз не съм учен...прост електронен инжинер с голямо хоби музиката. Както казах не съм религиозен, не съм креационист,фашист,комунист и т.н...просто човек. Цяла нощ четох постовете и ми беше изключително интересно. До какъв извод достигнах. Вярно е че много знаете, но защо на тази тема се държите ,като футболни запалянковци. Видимо е , че и еволюционната хипотеза и креациониската такава имат своите предимства и недостатъци. Ако поискаме да повдигнем летват по-нагоре е нормално опонентите да кажат кои са недостатъците в техните хипотези. Ако с общи усилия се опитаме да намерим някакви отговори то това ще бъде най- успешният диспут. Едните си твърдят едно, другите друго. Едно си знае баба едно си бае. Никой на никого не отговаря на конкретните въпроси и всеки си пише това в, което е убеден. С цитати, както казвате вие наука не се прави. За да има градивен диалог трябва да се видят недоказаните неща. Както казваше апостола Левски, ..."нека да си кажем кривиците и да вървим на пред". Ще се радвам двата отбора да си подадът ръка в името на знанието и да се опитат да разсъждават върху нерешените проблеми на двете хипотези. Дано да съм внесъл малко мир в търсещите ви души. Rockbul( Rock- скала, Bul- България.

Може би неволна грешка? Въглерод се казва елемента от , който е създадена биоматрията.Въглерода има свойството да образува големи полимолекули. Въглерод-6 електрона, 6 протона, 6 неутрона...666. Това се учи по органична химия и никой в света не го оспорва.

Много ми хареса този пост. Аз не съм Дарвинист, не съм креационист, не съм фашист и не съм комунист, но твърдението, че вярата се дължи само на аксиоми не ме убеждава. Математиката, която е най-точната наука се изгражда от аксиоми, леми и теореми. Вземам учебника по математика и чета определението за точка: Пресечната между две прави. Определението за права: "Най-краткото разстояние между две точки".

Нещо се обърках, нали съм новак. Аз не съм учен, просто един любопитко на които не му се спи нощно време и иска да научи повече неща. Аз също не съм убеден в големият взрив, но ако и тази хипотеза се окаже неправилна то съвременната физика ще се окаже в голяма криза до намирането на друга парадигма. За сега поне наблюдаваните явления с просто око или с нашите уредите ни демонстрира, че така изглеждащата вселена има някакво начало. Най малкото целият небосклон вечер щеше да свети от идващата от безкрайно дълго време светлина от небесните обекти. Има и реликтово лъчение и видимо разширяваща се вселена та даже и коефициент на Хъбъл. А за сингурлярноста до колкото прочетох в други форуми май и самият Стив Хокинз е изказал мнение, че материята не може да достигне сингурлярност. Аз съм скнелонен да понауча за идеята - непрекъсната вселена ако ми дадете някакви съвременни открития на тази тема. Иначе старите ги знам. Благодаря предварително! Поздрав.

Участник ** Група: Регистрирани Съобщения: 125 Регистриран: 24/07/2008 От: Canarias Потребител # 49,926 Предупреждение: (0%) ----- Деликатният баланс във Вселената Това е първият ми пост в този форум. Надявам се да не подразня много знаещите! От скоростта на разширяване на Вселената до разположението на Земята в галактиката Млечен път, от вида на светлината, която отделя Слънцето, до нивото на вискозност на водата, от разстоянието на Луната от Земята до пропорциите на газовете в атмосферата и безбройните фактори, които не съм споменал тук, са регулирани в идеалните за човешкия живот количества до такава степен, че най-малкото изменение дори само в един от тези безбройни фактори би означавало прекъсване на всички форми на живот във Вселената. И наистина, всеки един от необходимите условия, за да може човек да съществува във Вселената и да продължава живота си, са в качеството на "чудеса". Съединяването на милионите необходими условия пък формира една безкрайна “верига от чудес Скоростта на разширяване на Вселената притежава една изключително критическа за образуването на настоящата й структура стойност. Ако скоростта на разширяване беше малко по-бавна, то цялата Вселена още преди Слънчевата система да се подреди по подходящият начин отново щеше да рухне. Ако Вселената се разширяваше малко по-бързо, то материята нямаше да може повече да образува нито галактиките, нито звездите и щеше да се разпръсне и изчезне в пространството. И двата случая означават невъзможност от съществуването на нас и всичко живо. Но нито едно от тези неща не е настъпило и благодарение на изключително деликатната стойност на скоростта на разширяване е възникнала сега съществуващата Вселена. Добре, но колко чувствителна е тази стойност? Известният професор по математика и физика Пол Дейвис от австралийския университет Аделайде е извършил дълги изчисления, за да даде отговор на този въпрос и е достигнал до едно невероятно заключение. Според Дейвис ако скоростта на разширяването станало след Голямата експлозия, чрез която е възникнала Вселената, се различаваше с един на един квинтилион (1/1018) , то нямаше да има Вселена . В числено изображение цифрата един на един квинтилион ще изглежда така: "0,000000000000000001". С една дума, дори изменение с една такава астрономическо малка величина означава Вселената да не може да съществува. Поради тази причина Голямата експлозия (Big Bang) не е произволна експлозия, а е изключително добре изчислено и подредено от всяка една гледна точка явление. Както знаем планетата Земя е част от Слънчевата система. Слънчевата система пък е едно място, в което има безупречен план и съвършено равновесие. Разпръснатостта на небесните тела в космоса и огромните разстояния между тях са задължителни, за да може да има живот на Земята. Небесните тела и разстоянията помежду им са подредени в хармония с множеството космически сили така, че да подпомагат живота на Земята. Тези разстояния влияят пряко на орбитите на планетите, а също така и на самото си съществуване. Когато вземем предвид всички физически променливи на една такава даваща ни възможност за живот Вселена каква е вероятността тя да е възникнала случайно? Според видният aнглийски математик проф. Роджър Пенроуз тази вероятност е следната: 1 на 1010123! Трудно е дори да си представим какво означава това число. В математиката числото 1010123 се образува като до числото 1 бъдат поставени 10123 нули . (Това е едно число, което е по-голямо дори от общия брой на атомите във Вселената, който е 1078, това е едно изключително астрономическо число.) В математиката вероятност, по-малка от 1 на 1050, статистически е прието да се смята за нулева вероятност на изпълнение. Числото, за което говорим обаче, е на степен трилион пъти трилион пъти трилион много по-голямо от 1 на 1050. С една дума, тази цифра ни показва, че обясняването на Всеената посредством случайности е напълно невъзможно. Това, че Вселената, в която живеем, е възникнала в най-съвършената си форма е благодарение на някакви физични зкони създадени изначално. Без съмнение, това, че живеем в една такава безупречна Вселена не може да е резултат на формираният от пълните случайности или решенията взети от несъзнателните атоми ред. Въпроса ми е от къде идват тези първоначaлни знания и информация за да се случи това , което е реалност?