BGVlach

Не бързай с изводите. Ако България не беше паднала под Турско, положението с циганите отсам Дунав едва ли щеше да е по-различно.

Ка40, отдавна не се бях смял така. Ако позволиш, имам следната забележка: Миле Китич може да е единствено от балхите. От блахите е Душко Оприч. Поздрав

Ванка, не е нужно във всяка "влашка" тема да избиваш рибата. Черно на бяло пише: Рум.: A vinde un p...(не мога да го разчета) salas de robi sau sclavi tiganesti ... Бълг: Продава се един п...(не мога да го разчета) катун/стан/табор/ с роби или(по-точно) роби-цигани. (Rob на румънски може да е и затворник, пленник, пр., което в случая е без значение) К'ви славяни, к'ви пет лева?

Затова и казвам, че примера на mihailuta с Антон Панн е пълна глупост. А да, предвид делата му, последният през по-голямата част от живота си също трябва е бил в "conditie fina"(последния ред от обявата).

Mihailuta, сравненията ти са ... n-am vorbe(нямам думи) Полу-"циганина"(sic) Антон Панн можеш да го слагаш на едно с ромите "калдераши", точно толкова, колкото и Барак Обама с кенийците в Кения. P.S.: Parca iar ai dormit la fereastra deschisa. Inainte cand te culci inchide o bine ca inca e iarna si poate te bonavesti ... si mai rau. (съвет за спане през зимата)

Galahad, За календара ОК. За славянския език не те разбрах, но не само аз смятам, че (пра)българския не е бил такъв. Без съмнение "Юстиниановият кодекс" е плод на римската цивилизация, в чиято хилядолетна история има място и за 12-плочки, и за беседки, и мнооооого други салтанати, които едва ли щяха да станат, ако още он Еньово нямаше градове и писменост(ср. Lapis Niger). ...Част от таблиците бяха открити сравнително неотдавна. В продължение на векове "отчасти запазено писано цивилно право" е било отчасти запазено като Крумовите закони - в цитати и преразкази, както за Крум в "Свидас". По тази логика излиза, че ако след 10г. се открие надпис с част от Крумовите закони, прабългарите от номади, ще станат цивилизация. Не. По тази логика, ако нещо Крум-ово се намери, то трябва да е сравнимо най-малкото с любимият ти "Юстиниановият кодекс". ...Всички пътища водят към Рим означава, че не е имало някои, дето са водели към Константинопол. Иначе щеше да е: някои пътища водят към Рим. tooth.gif Достатъчно ясно бях написал: "... Рим респ. Константинопол ..." Или, може би трябваше да сложа Плиска и Биляр към тях? ...Симеон е наричан не полу-ромей, а полу-грък. Дето се вика - де е Ямбол, де е Стамбол.... А тъдява, някой да е твърдял обратното? ...Твоето би трябвало да е май нещо друго, като да речем "номадска култура". Ама то туй да беше кусура.... Да, моето е от самото начало на темата "номадска култура", което нарочно и по твои тертип биде засилено до "цивилизация". Кусура го посочи Глишев по-горе "Да се не бърка култура с цивилизация" ... даже и да става въпрос за българи. P.S.: а) А Сашко Македонски опеределно е имал акъл в главата. Но няма как, то от гърците даже и римляните са се учили. б) Историческата си самобитност можем да я търсим спокойно и в рамките на гръко-римската цивилизация, чиито носители - подобно на средновековните българи - сме и повечето(за щастие) съвременни граждани на България

Критерия копиране може да не е най-важен, но не е за пренебрегвене. Руските преписи са от оригинали на славянски език, на който българите първоначално не са говорили, и който няма как да се разглежда като част от "Прабългарската цивилизация". Български руни има изключително малко. ... и Lapis Niger, е от 6 в.пр.н.е. Абсолюттно несравними неща. Първото е отчасти запазено писано цивилно право от 5в.пр.н.е. За второто не можем да твърдим нищо със сигурност, но пък може да спекулираме без край около "Крум и аварите само върху римското Sic Transit Gloria Mundi ли са философствали, или и върху нещо друго(, като аварска законова уредба)" Демек - в Европа не "всички пътища се водили към Рим респ. Константинопол(наричан от българите Цар(и)град)"? - Arminius(и родът му) не е бил на римска служба? - римското(византийско) възпитание на Flavius Theodoricus, наш Симеон, , и др. е без значение? - принципите на римското право остават в забвение, особено в Европа? - пр. И то е? Както и по-горе, не е (най-)важен но не е за подценяване. Например: Сашко Македонски се пише фараон съответно "син на Амон Ра", въпреки че е можел и да не се пише, а да си остане само "син на Зевс". Разбира се, че не е вярно и затова съм против употребата на термина "цивилизация" в случая. Иначе кашите са гарантирани. Пример: а) моята "номадска цивилизация" се припокрива с твоята "прабългарска цивилизация" б) твоята "прабългарска цивилизация" се припокрива с "автохтонната трако-българска цивилзация"(дувари, бани и пр. от Еньо та до мисията в Кабул) (би трябвало да) => моята "номадска цивилизация" се припокрива "автохтонната трако-българска цивилзация" Но все пак "аварска мода" има. И тя е популярна даже и при българите, докато обратното не може да се твърди.

Покрай "Decretul din Turda" и борбите срещу наложеното от него статукво възниква следния въвпрос: "Supplex Libellus Valachorum Transsilvaniae" е ли дело на българи или не е?

Добре, де, гледам широко и се питам: 1)Някой, някъде опитвал ли се е сериозно да копира нещо от "прабългарската цивилизация", каквито безбройни примери имаме по отношение на другите (баш) цивилизаций? 2) Ако си дефинирам набързо една "номадска цивилизация", колко ли ще е припокриването и с прабългарската такава? 3) Ако зададем тежест 0,9(9) на критерия облекло, "аварската цивилизация" не однася ли прабългарската с поне една дължина? 4) т.н

Да засилим надигналата се от Трансилвания унгарска вълна и с "decretul de la Turda"(1366 г.): http://www.stm.unipi.it/Clioh/tabs/libri/9...Pop_111-124.pdf Препис на латинския оригинал: стр. 12 Превод на английски: стр. 13 Кофти работа за "балхите": 1. "Олахи" във всяко изречение 2. Споменета е България и то с Б(както си му е ред)

Ако "градове и писменност" е тясно схващане за цивилизация, то широкото(каквото и да е то) не би ли трябвало да обхваща и тясното, което при (пра)българите е най-малкото спорно? При добро желание съществени разлика могат да се открият и между твоето и моето село. Но бас държа, че съществените прилики са много повече.

За цивилизация може да говорим или търсим там, където има утвърдена градска структура, а волжките българи и през 10век все още живеят в юрти(Ибн-Фадлан). "Истински" градове като Булгар, Биляр, Казан и пр. са основани едва през 10век.

Точно така. Бих добавил и: - ренатуриране на използвани (и безотговорно зае....) от военните терени.

Там е работата, че не е много ясно кой и как ще финансира мероприятието.

Не. За 1 месец "активно" конвоиране, "2-3 милиона лева" народна пара ми се виждат много. При това, "2-3 милиона" са на първо викане и едва ли ще са само толкова. "Боен опит" също не може да се придобие кой знае какъв, щото колкото и да те сърбят пръстите: - "на месо" не дават, освен ако не си директо нападнат, а пиратите може да са неграмотни, но не и малоумни - ако ескортираш танкер(и), а това е основно, мнооого трябва да внимваш к'ви ги вършиш, ако искаш да си останеш само с "2-3 милиона" разходи. Изказването на контраадмирал Манушев обаче ни подсказва, че България разполага със свободен ресурс от мин. "2-3 милиона лева", които вместо в съмнителни "престижни" акций, би било най-добре да се дадат "извън планово" за образование или здравеопазване!

Аз пък предлагам, Аурелиане, опитвайки се да остроумничиш да не се изживяваш като последна инстанция, относно това кой какво бърка. Разбира се, че тавтология от рода на "висш аристократ, не изключва възможността да си висш администратор, но това съвсем не е задължително"(sic) няма как да бъде оборена. Но няма как да бъде оборена и тавтологията "през 9( и не само) век администрацията е домейн единствено на аристокрацията". Говорим естествено за висшата администрация, а не за бирници и тупанджий из села, паланки, землянки или там в каквото/където се е живяло. С или без определена административна функция, боилът е и "баш администратора" в/на земите/имуществото, които му принадлежат. Отделен въпрос, доколко по онова време си могъл да се пишеш боил без "административни"(в широкия смисъл) задължения към държавата. Тъй, че идея има, но не си я схванал. P.S.: Немислимо е Сара Бернар да се сбърка с породата кучета, освен ако: а) (по балкански) приемем, че една актриса нЕма как да не и "кучка" б) пишем въпросната кучешка порода разделено, а не слято.

Според мен най-правилно е "наследник", което естествено може да се интерпретира и като "само 1-во коляно"(1), и като "до 9-то коляно"(2). Може да прибавим и (3) - "само 0-вото коляно"(Бертинските анали). По всички стандарти подобни бунтове се характеризират единствено като предателство. Дори и лелите, чичовците, брат'чедите, заврените зетьове и пр. да са били пощадени(вариант (3)), след подобни събития съответните родове на 100% са вън от администрацията, губят привилегий, влияние и пр., което в крайна сметка е сериоезен удар по тогавашните структури.

А кой няма полза от това представяне? Сигурно единствено незанимаващите се с нищо локални мозъчни(какъв цинизъм на Рациарския фон) тръстове, чиято цел е да няма цел? Все пак подобно представяне е първа стъпка към разрешване на проблема, който ние очеизвадно сме накадърни (за пореден път) да решим сами.

Като изключим лошия български превод и някои неточности, за популярно четиво не е зле. Най-малкото отваря нов мегдан за нЕкои изследователи, които - по познат вече маниер - ще ни докажат, че например Tudor Vladimirescu и Avram Iancu са част от българската история. Що пък не, след като "Балуцоиу" трябва да идва от "Булодзите"(sic) P.S.: Подобни (двуезични) неща отдавна трябваше да има. Като в подобни задъжително трябваше да участва и българската страна, но явно за отсам-дунавските специалисти това не е приоритет.

От 16 век има доста неща на limba romÂnă(да се не бърка с първоизточника romÁnă). От къде ще знаем иначе за n-ротацийте например? Само за протокола: След като нЕма писмени паметници на "блак"-ски от този период южно от Дунав, трябва ли по твоята логика да смятаме, че българи по това време вече също нЕма, и появаването им няколко века по-късно съответно да смятаме за продукт на ... "руската диалектика"?

Казвах ти аз тогава за езотериката, но ти ... нема та нема. Гледай сега, как славянски езици на голямо стават "кумански" ... и то при наличие на "Codex Cumanicus".

Иувинявам се за горното ... инерция ... С "аl" си е ОК.

... ще обозначим, ползвайки Dativ: numelui sfânt, и за да не правим половин неща трябва да склоним и "al" правилно(Treime е от ж.р.): ale

Може би съм сляп, но покрай многото MOLDAVINSIS(и подобни) не виждам никъде Сисманис. Освен ... MOLDAVINSIS да е Молдавска Шишмания!?

Проф. Добрев, на съвременен книжовен(и не само) румънски език - ... cruce ridicată pentru ... Nume(sic) - звучи доста, хм, да кажем "оригинално". Като вземем предвид, че nume-то е sfânt, става направо невъзможно. С други думи - изхвърлете това pentru.