Ioan Assen II

мерси КГ Но остава въпроса, нима местния народ: траките не са участвали в образуването на бг народ? Някъкси ми е трудно да си го представя. Първо заради очевидната прилика в граматическо отношение между българския, румънския, албанския и гръцкия, после заради факта, че сме средиземноморски тип: значи предславянското население генетично е доминирало, освен това Румъния и България са практически неразличими, казвам го защото съм бил там...колкото и да не ни се иска, това е факт. Освен това не вярвам че славяните и българите са избили траките. Подобен геноцид не е ставал никъде в древността. Славянизирани: да, но избити: не го вярвам.

здравейте! скоро се регистрирах! На въпроса: мисля, че власите са си съществували при идването на българите...те са романизираните даки, който са били многобройни и са претопили славяните (които са оставили следи в езика им), аварите, татари, узи, печенези и др. По времето на асен и петър в България романизираните траки още не са славянизирани...но скоро след възтановяването на държавата стават част от българската народност...просто са поставени под влиянието на държавата а оттам и на официалния език... на север даките не са асимилирани и славянизирани тъй като не са пряко изложени на влиянието на развитото българско общество (за онова време), запазват самобитността си... българските славяни славянизират освен прабългарите и заварените романизирани, хеленизирани и запазили езика си траки (бесите например). Именно по тази линия идша близостта ни с румънците, освен това общо взето сме съставени от същите народи (славяни, траки, прабългари, готи, келти, авари, хуни, гърци и др.)