шоп

Значи ето ти източникът:Етнонимът Българи за българо-тюрксите смешения.страница 68.ето ти и точния пасаж. и още обърни внимание на една от бележките към книгата направена от самия Валери Стоянов:

Така е но нека да си спомним как описват въстанието на Асеневци византийските автори те пишат че Асеневци искали да обединят в едно Българи и Мизи,а ние знаем че и в двата случая става все дума за Българи.но на мен думата ми беше най вече за персийският хронист който цитирах и който потвърждава думите на папският пратеник Рубрикус че сред кипчаките има народ власи който им е подчинен.Абул фида през 14 век също говори за живеещите в страната на Българите по времето на Асен ТЮРКОВЛАСИ.на последният пример обръща внимание и историкът Валери Стоянов който казва че в Косово през 14 век се споменават "Власи" с имена като Куман Коман Команик.които явно са кипчако-кумънски.

Уважаеми БГ ВЛАХ това че се говори за власи в латински или византийски извори не означава непременно че се има предвид точно някакъв народ потомък на романизирани траки.Рубрикус през 13 век свързва власите със земите около урал той пише че власите са народ подчинен на кипчаките и живял в съседство с башкирите.Ето ти цитат от Никита Хониат: Явно като говори за власи в случая той има предвид нас а не някакви наследници на даките или пък романоезична група.друг е въпросът че нас мизи и власи са ни наричали другите а ние самите сме се наричали българи. и още един цитат от хронист описващ нашествието на монголите именно в тези земи - кипчакската степ и волжка българия: