-
Брой отговори
146 -
Регистрация
-
Последен вход
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Ishamael
-
Ако имахме колонии, то туземците щяха да преоткрият огъня и колелото не по-рано от 2030г....
-
Русия дава Аляска на САЩ най-вече за да излезе от изолацията след Кримската Война, но и за да си спечели съюзник в Далечния Изток срещу амбициите на Франция и Англия. И двете цели са постигнати. Другото вече го споменахте - САЩ е готова да вземе Аляска ако Русия откаже, а през 1867г. Русия е нямало да може нищо да стори и е щяла да изпадне в още по-тежка изолация...така че Александър II постъпва правилно в този случай и избира да вземе малко пари вместо да загуби и малкото достойнство, което империята му все още има...
-
Както доказват събитията от 11ти век, загубата на Мала Азия означава необратима загуба за Византия. При положение, че арабите държат Мала Азиш И Константинопол, за Източната Римска Империя не остава нищо друго. Солун ще падне лесно (както пада през 904г.)последван от Драч и Атина. Сиргидунум и Ниш ще останат изолирани и или ще бъдат присъединени от арабите или от българите, като първото е по-вероятно. Остават византийските владения в Италия, но те са незначителни като обем и ресурси и ще станат лесна плячка (както стават през 10-11ти век. Колкото до ислямизирането на франките и българите съм склонен да поспоря, тъй като и двата народа приемат християнството не за да се влеят в редиците а за да се отличат от околните. Нека не забравяме, че за Борис Византия е била далеч по-малък проблем от Немското кралство, Великоморавия и Хазарите, докато Кловис приема ортодоксалното християнство от Рим за да се разграничи от арианите готи и вандали. В този смисъл, през 740г. българите щяха да си останат езичници, а франките да се придържат към християнството за да запазят идентичността си и независимостта си. Да не забравяме,че независимо от успехите на Умаядите, Абасидите ще нанесат своя удар през 750г. което определено ще отслаби хода на арабско настъпление. В този ред на мисли е интересно как би изглеждал Стария Свят като арена на борбата между двете половини на колосалната арабска империя и дали от тези две половини би могло да излезе само един победител, който с нови сили да консолидира дар-ал-ислам?
-
Едва ли някой може да каже... Според мен не са били чак толкова много, колкото че конницата им е била ефикасна заради тактиката за тормоз на предимно пехотните византийски армии и тежките конници на персите... В момента в който Византия развива конницата си в Мала Азия, везните се накланят в другата посока... Както Константинопол доказва, степните конници каквито са българите и хазарите са напълно способни да контрират арабската кавалерия. При превзет Цариград, обаче, арабите със сигурност щяха да изтласкат българите поне до Стара планина, а Мизия да се превърне в арена на гази набези, което да доведе де изтегляне на центъра на дунавска България на север от Дунав. Италия щеше да е лесна плячка тъй като там няма сериозни опоненти, а единствените по-сериозни градове са били Рим и Равена. Колкото до Франция, то според мен, по-на север от Париж арабите не биха ходили, още повече, че берберите не са на директно подчинение на халифа, което прави всички владения западно от Тунис само де юре под контрола на Дамаск. Така че остава само личната амбиция на берберите от Ал Андалус, които, както знаем по-скоро биха грабили Франция, от колкото да я завладяват.
-
Според мен арабите няма как да се разширят по-на север от посочената линия не само заради климата, но и заради липсата на подходящи бази под формата на пасища за тяхната конница. Що се отнася до Англия, смятам, че арабите едва ли са могли да пратят ескадри в Атлантическия Океан...Според мен, земите северно от р. Сена ще останат по-скоро място за водене на спорадични набези отколкото територия за завладяване. Същото важи и за Дунав, където Дунавската равнина щеше да е постоянна арена на сблъсъци между българи и араби... Във всеки случай, Дунавска България щеше да оцелее като независима държава, без значение дали приеме исляма или не... Колкото до Германия, самата идея за арабски конници, които да щурмуват немските лесове ми се струва абсурдна...вероятно Харун Ал Рашид щеше да моли ибн Някой-си да му върне конниците....
-
Ами, не е нужно САЩ да подкрепят Германия, достатъчно е да не участват във войната...
-
Според мен, ако Япония не нападне САЩ и Десанта в Нормандия пропадне...
-
Нямаше готина карта на която да има Антарктида...но то за полюсите се подразбира
-
-
Разбира се, помислили сне за подобно сътрудничество, но то звучи доста по-лесно на думи, отколкото на практика, най-вече заради бюрократичните и академични търкания, които ще се получат между военните училища и СУ. Тъй като инициативата ни е доброволна и официално не е част от програмата на университета, ще се наложи да почакаме с каненето на гост-лектори. Колкото до военната история, ще се съглася, че военните разбират съвременното военно дело по-добре от всеки кабинетен учен, но съм готов да поспоря до колко това е вярно за по-отдалечени във времето периоди. Във всеки случай, сътрудничество с военни ВУЗ-ове е една от бъдещите ни цели. Що се отнася до Средновековието и Ранното Ново Време, едната част от срещите ще се занимава с военната история до 1815г. и първата половина от темите е посветена на войните и военното изкуство до края на Войната за Испанско наследство, така че Ранно-модерната епоха е засегната. Средновековието, подобно на Античността ще е извън спектъра на внимание, поне що се отнася до тази академична година, но определено обмисляме да разширим кръгозора си и към Средновековието.
-
Мерси за пожеланията! За Античността доста ни питат, но тъй като нито аз, нито колегата сме достатъчно подготвени в тази насока, тази учебна година няма да засягаме теми от Античната военна история. От догодина, обаче, този пропуск ще бъде запълнен, стига разбира се, СУ да ни позволи да продължим работата си.
-
Здравейте! Пускам тази тема, за да популяризирам една нова инициатива, която се случва в Исторически Факултет на Софийски Университет. Става дума за Клуб "Военна История", който започна своята дейност миналият вторник. Целта ни е за първи път в историята на Софийски Университет да въведем изучаването на военната история като отделна дисциплина. Инициативата е подета от мен и мой колега от магистрите със съдействието на проф. др. Искра Баева и е отворена за всички, които се интересуват от военна история, без значение дали са студенти в СУ или не. Ако искате да научите повече, може да посетите сайта ни - Клуб "Военна История", да ни следите във Facebook - http://www.facebook.com/hystoryofwars или да ни пишете на нашия e-mail - klubvoennaistoria@gmail.com. Очакваме ви всеки вторник в 18 часа в 83та аудитория, 4ти етаж, Южно Крило на Ректората, заповядайте!
-
Предлагам тук всеки един от отбора да си изложи исканията. Напомням, че за шеф на ген щаба ни трябва опитен и отговорен човек, който няма да си кръшка от задълженията! Ранга е свързан със смятане и разпределение на армии и дивизии, така че е хубаво шефа на генщаба да има време да се занимава с тези неща!
-
Българинът е търпелив вол, който колкото повече го ръчкаш, толко повече върви напред и се свива...наплашени стари волове...
-
Владеейки 50 % от бреговата линия на Северния Ледовит Океан, Русия де юре има право на доста сериозни претенции. Всъщност, основния опонент на Русия би следвало да е Канада, но в действителност САЩ и Норвегия вдигат на-много шум....Поне според мен, Русия няма да отстъпи от своите претенции и на сантиметър...
-
няма как да се остане безпристрастен по темата...Попринцип СССР наистина е ключ към победата над Третия Райх, от друга страна, факт е че по вина на Сталин са загинали 2 пъти повече хора отколкото заради Хитлер....Аз не съм фен на СССР, така че подкрепям решението на ОССЕ...
-
Братя! Да покажем на Антантата че я превъзхождаме не само по сила но и морално! Да развихрим своята пропаганда тук!