В.Павлов

Първата стъпка, към маринките от старкрафт

Глупален мъдеклатор ))))))))))))) Да си жив и здрав!

Май имаше нещо с римски път между това и съседно било, ама ще питам, че не съм сигурен!

Здрасти АrteFacts, струва ми се малко вероятно, предложението ти за хайдушко укритие. Хълма е почти без никаква разтителност, така, че каквото и да е било построено горе, то ще се вижда от далече. Пък и за какъв дявол ще им е на хайдуците да копаят квадрат с около 6 метра страна и поне метър на дълбочина в скалата? Не желая да казвам къде е, понеже няма нужда да изпращаме разни златотърсачи да обикалят мястото. Но бих закарал всеки имащ доброто желание да го види от близо. Намира се в Пазарджик.

Ето ги и снимките. Посоките може да не са съвсем точни.

Здрасти, често се разхождам и разни хълмове. Един ден дядо ми, ми разправяше за това, как в далечно минало някакъв циганин (овчар мисля, че беше) се натъкнал на гроб, изрязан в скала. Последния съобщил на властите за находката си и това било много интересен случай. До толкова, че от близките села и от града хората се стичали да видят за какво иде реч. Стана ми интересно и решихме да идем за да видим сега, какво е останало от въпросния гроб, намиращ се на един от склоновете на хълм в околността. За съжаление не го открихме, за това пък открихме интересно място(върхът на хълма). Което според мен съдържа останки от древна сграда. Бих искал да чуя и вашите мнения. Прилагам и кратко описание със снимки. Това, което се вижда най-добре, е четириъгълен (почти квадратен) изкоп в скалата, като в едната му част (мисля източната). Там има прокопано нещо, което много напомня на вход, може и да е стълбище но е почти запълнено с пръст и не се виждат никакви стъпала. Изкопа е на дълбочина около метър, но отново в него има много пръст и растителност, така, че не мога да кажа колко дълбок е всъщност. Наоколо по земята има разпръснати останки от тухли (снимал съм много от тях), по някои от които се вижда и хоросановата смес. В някои от парчетата хоросанова смес ясно си личат, малки глинени парчета, вероятно натрошени тухли. Но сместа е бяла, не червена. Помислих си, че ако това са останки на средновековна или по-древна сграда или селище, би трябвало да има останки от глинени съдове. Доста се рових из тревите и в крайна сметка мисля, че открих едно парче(което също съм снимал). Още останките от тези плоски тухли, могат да бъдат намерени, даже в подножието на хълма, което подножие е нещо, като строително сметище, и там има доста съвременен строителен боклук. И още един път да попитам, за вашето мнение относно възрастта на останките от това здание. След минутка, ще кача снимките

batbayan, интересни неща пишеш но много трудно ти разбирам. Това македонски език ли е? Ако да защо не пишеш на български език?

ЗАЩО ПИШЕТЕ ЗАГЛАВИЯТА НА ТЕМИТЕ СИ, С ГЛАВНИ БУКВИ? ЧЕТОХТЕ ЛИ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА?

Що е то?

Vidua macroura

По-скоро е било върху раната, завито в превръзката, може би. Щом е в мумията обаче, може и да е амулет от друг характер. Ама нали все бързам да покажа колко съм вещ и първо пиша, после се сещам за разни подробностти.

Не съм много сигурен, тут може да бъде отражението в зеницата на окото, или само отражение. Мисля, че се използваше и за статуя, анх или енх е живот, може да се преведе и като прилагателно жив, Амун или Амон е божество. Най-вероятно е "живо отражение на Амун" "или живо изображение на Амун". Египтяните се лекували, както с медикаменти разни, така и със заклинания. Често в заклинанията отъждествявали болната част от тялото с част от тялото на някой бог, в опита си да прогонят болестта. Може би изображенията на плочката са на божества.

Има и по-нови изследвания, открили следи от малария и някои други интересни неща. Правилното изписване на името обаче, би трябвало да е Тутанхамон, или Тутанхамун.

Все едно да срещем някой си Петкан и да му кажем, че е кръстен на Роналд Рейгън Думата всъщност се чете (от египтолозите) "нефер" и означава млад, красив, Нефертити, мисля, че означаваше "Красивата дойде" "Неферет" е женски род на "нефер". Нефертари или може би Нефертаре би могло да се преведе, като Неферт-та-ре(красива земя на ре), но не съм сигурен, трябва да се разровя някъде за да видя, как точно се изписва името, "та" е земя, но в древноегипетския език земята мисля, че беше в мъжки род, следователно прилагателното трябва да се съгласува по род със съществителното Нефер-та-ре."ре" може да е бога Ра или Ре, но може и да е нещо друго, примерно някакво окончание на "та". Ще потърся името в йероглифи и ще дам по-точна информация ако някой се заинтересува. Така или иначе нищо общо с "божествена", или неземна. В действителност (в древноегипетския език)има частица за отрицание "н" има същно и "нн" но фонетичните знаци за тези частици не присъстват в името "Нефертаре". Мога да се хвана на бас Не разбирам от къде доде това Хан(кан). Какво ще стане ако името е Ехнейот? За "НЕМХУ" може да се прочете в една книга на български език, "Eгипет на фараоните". В действителност немху не могат да се похвалят с родословно дърво. Но не са точно това което е обяснено в текста. Странно е, че авторът малко по-горе в своя текст описва името на този цар по съвсем различен начин. Не разбрах по какъв начин точно, но ахет-атон, би могло да преведем, като "хоризонт на атон", в семантично значение сигурно би могло да бъде малко-по различно, но така или иначе не виждам връзка с Константин(опол), последното вероятно е "град на Константин" Спирам до тук, като цяло според мен разгледаните неща свързани с древен Египет, нямат нищо общо с действителността. Нефертарита и Нефертитита в древен Египет, бог дал бол. Най-известната Нефертари е жената на Рамзес II, За името Нефертити, изразих гледната точна на египтолозите по-горе.

Точно за тъждеството между религия и наука, говорех. Поради тази причина не мога да се съглася със "самата наука е обявена за религия". Няма такова нещо, поради това, че двете понятия не съществуват, като нещо отделно. Просто няма такова разбиране, разделящо едното от другото. Не съм сигурен, че мога да се съглася и с датировката на въпросния конфликт. Според мен, за началото би трябвало да приемем момента в който, тези две понятия се обособяват, като нещо различно.

Здрасти, с риск да стана банален.Отново ще Ви обърна вниманието на това, че света не започва с древногръцкия свят. Нито религията започва от там, нито наблюдението на природните явления(което според мен, би трябвало да се нарича наука). Последното го казвам, защото не смятам, че думата "интелект" би могла да се използва, като синоним на "наука"(но това може би е съвсем друг въпрос, поради, което няма да се обяснявам повече с него). По същество бих искал да кажа, че "наука" съществува под една или друга форма, много преди времената на "класическата епоха на елинската цивилизация" и разбира се, няма нужда да твърдя подобно нещо за религията (то си се знае). Моето твърдение е, че двете понятия са съществували заедно и като едно, що се отнася до нещата извън древногръцкия свят. Все пак, има някои признаци на разделение и ние не трябва да пропускаме това развитие на нещата. Следователно едно такова изследване трябва да обхване много по-голям период, от разгледаните малко над две хилядолетия.

По принцип, гледам да не се занимавам с политически теми. Не за друго, просто се ядосвам максимално в безсилието си Не преди много време, баща ми разправяше, че новото правителство ще вземе заем. Даже му помогнах да направи един плакат по въпроса. Днес прочетох това: Кабинетът гласи 2 млрд. лв. външен заем Цялата статия тук И всъщност се замислих, какво означава това? Как ще ни се отрази този заем? Трябва ли ни наистина?! Имате ли отговори на тези въпроси? До колкото съм чувал Чеушеско беше забранил всякакви външни заеми в конституцията и след свалянето му от власт, това е едно от първите неща които бяха отменени. Ще помоля още политически пристрастия да не бъдат изразявани!

Честит рожден ден и от мен. С пожелания добри всякакви

Ако имаш още ценности, пусни ги тук. Можеш да си направиш даже отделна тема- аукцион на areus. Барем захлебиш малко!

п.с. Михаил Кремен ли е автор? Извинявам се да двойния пост, отново обърках нещо!

Хареса ми рецензията. Явно книгата наистина те е грабнала.Ще я издиря и ще я прочета, само заради това, което си написал за нея

На мен ми го показа един колега, в деня на регистрацията ми. Та от тогава се навъртам тука, по рядко пиша щото не ми се случва често имам знанията да добавя каквото и да е било.

Би ли разказъл за типовете държавно управление?

Интересно ми е да прочета, мненията Ви по този въпрос. За мен лично, един от основните приноси на древна Гърция е въвеждането на необходимостта от доказване на твърденията, което според мен е в основата на причинно-следственото мислене. Още може би свободата на словото?!

В началото на тази тема сте си написали името и званието - доц. д-р Любима Йорданова. Не разбрах смисъла на примера с Германия, като цяло и не виждам защо трябва да възприемаме модел от чужда държава, където ситуацията е коренно различна и този модел най-вероятно няма да бъде приложим тук. Ние не можем ли да си измислим собствен модел, който да работи перфектно в нашите условия? Откъде имате информация за това какво ще разкрие въпросния одит, след като в момента тече и очевидно още не е приключил? Това си е чист пример за медийна клевета и неистина, тъй като все още го нямате "черно на бяло" и само предполагате какво би могло да се случи. Другия вариант е да знаете резултатие от одита преди да е завършил, което говори за предварително нагласени неща! Не ми се спори относно безсмислици (отговорите на въпросите, които задавате можете да си намерите сама) така, че ще оставя другите Ви въпроси без отговор. В кратко допълнение: българската наука не е в "колапс" в колапс е държавната институция, която само подпомага (всъщност контролира) хората които правят наука, както и самата държава(е в колапс).