nik1

Малко "разливане" и от мен (малко) Не забравихме ли много важно сравнение - "Хляб и зрееелищааааааа"? (театър/кино/ и спорт) Попадна ми Wonder Woman 1984 (2020) - 10 Minute Preview (първите 10 минути) на Warner Bros и се сетих за тази аналогия - трейлърът е просто "зрелище" Бих развил тезата, че тази аналогия произтича от една друга- светския характер на държавите!

Малко отклонение или по-скоро допълнение В перида 2001-2008 (по точно оъ 20 януари 2001-а до 2020 януари 2009-та ) в Америка се напетават и вливат трилиони долара фиатни пари - за справяне с рецесията от 2001 г, за скъпоструващата война срещу тероризма , (което доведа до създаване на имотния балон, и спукването му през 2008,) и за справяне с рецесията след спукването на балона - общо 5,85 трилиона долара (без да се отчита влиянието на The American Recovery and Reinvestment Act of 2009, приет през февруари 2009) https://www.thebalance.com/us-debt-by-president-by-dollar-and-percent-3306296 George W. Bush: Added $5.849 trillion, a 101% increase from the $5.8 trillion debt at the end of Clinton's last budget, FY 2001.

ПС Което значи че "Големият въпрос" не е дали управляващоте са "консерватори" или "либерали", а дали са фискални консерватори или не, и как управляват фиска

И какво от това следва за "средните" граждани ? Системата е счупена, не от днес или от вчера. "Печатницата за пари" в САЩ заработва на по-високи оборти след упралението на Клинтън. Това доведе до балона , който в 2008 се пукна. Тогава скоростно се напечатаха и вляха нови трилиони и се измислиха облекчения. Това е машината за преразпределение (която пребаква средните граждани, и облаготелства най-богатите), тази за която за която говорят Рей Далио, Киров и се говори във филма на DW, Тя се задейства при всякаа криза и всеки пукнат балон,като довежда най-вече до нови (следващо) балони. От това "средния" граднанин е не печели в дългосрочен план, а губи

И какво точно имаш предвид? След коронакризата , да кажем в началото на 2022 най-богатите ще станат с още 20 процента по-богати отколкото са днес в началото на 2021 Хората от средната ръка това какво ги грее?

Това се случва в целия западен свят Тезата на авторите на филма (от 2017), е индентична с тази, която предлагаш. "Exploding real estate prices, zero interest rate a rising stock market – the rich are getting richer. What danger lies in wait for average citizens?" Забележка за ползващите английски: "Трилиони"/"Triilions" (10 на 12-та) в германския език е "BilIionen" https://de.wikipedia.org/wiki/Billion В английския (в американския и в британския) обаче"Biilions" се изполва за "милиарди" , т.е. за 10 на 9-та. https://www.google.com/search?q=Biilions&oq=Biilions&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 https://en.wikipedia.org/wiki/Billion 1,000,000,000, i.e. one thousand million, or 109 (ten to the ninth power), as defined on the short scale. This is now the meaning in both British and American English.[1][2]

Гледай "по време на Пакс Романа, а не "след Пакс Романа"

Енергийните корпорациите, в голяма си част според мен ще оцелят и ще се адаптират по време на "зеления преход", за тях той ще отвори възможности Имам за пример AES (която има 2 предприятия в България), https://www.aes.com/products/our-offerings/new-clean-energy/

Защо да ги изключва? Хайде да да погледнем в историята . Първостепената задача о грижа на всяка империя (и всеки император) е как да осигури стабилност е империята

Точно така Изглежда, че глобалният капитал има нужда от предсказуемост и стабилност , Това обяснява защо политиките на най-големите корпорации са в унисон със зелените политики (Майкрософт, Епъл, Амазон, доколкото при Тесла или ХайпърЛуп на Мъск можем да говорим за "преки интреси", при Майкрософт, Епъл, Амазон не е така ) Това обяснява и защо корпорациите залагат на политици, който са предвидими и умерени центристи (Меркел, Байдън), вместо на популисти/тоталитаристи и изолационисти..

"А къде сас доказателствата че Земята е сфероид"? Всъщност Земята има ядро от нефт, и той е неизчерпаем Всъщност неизчерпаема е само човешката глупост. “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”

Според мен по-скоро Атом е прав за целите на Зелената сделка. Причините са финансовин сппреде мен без да са целенасочени срещу "финасови джуджета" (последното е следствие, не причина). Теорията ми е по друга: Чака ни "стремителен спад" при изчерпването на нефта, от който финансовите акули също ще претърпят загуби. Те са най - заинтересуваните (защото техните загуби ще са най-големи в абсолютни стойности), спадът да не бъде стремителен или ако може да бъде избегнат или компенсиран Една вметка: това няма да е само денят Х, а ще и денят Y, Изчерпaните петрол ("класически" и добит от битуминозни шисти) ще означават изпускане на още около 2 трилиона тона въглероден двуокис в атмосферата (което е две трети от сегашното общо тегло/количетво на въглероден двуокис в атмосферата) Дори и половината количестви да бъде аб (ад)сорбирано в Световния океан , то трябва да отчетем че в същото време ще бъде изпускан и въглероден двуокис при горенето на метана и въглищата, този отделян при производството на строителни суровини (CaO се получава при термично разлагане на CaCO3) ,този отделян от металургията (редукция на метални руди с въглерод/въглероден моноокис ) , отделяния при разработванетои на нови селскостопански земи (при дълбоката оран се отделя въглероден двуокис), и др Времена с концентрация на CO2 600-650 ppm, биха били наистина , ама наистина"интересни" за цивилизацията

Разбира се това успява. Процентите на бедните (живеещите в бедност) намаляват в цял свят. Акои говорим за неравеството в богатсвото - то расте, и изглежда това е нормата за "класическия" капитализъм (бил той глобален или не), и (изглежда) че намаляването на неравеството , което се наблюдава след ВСВ в САЩ и Западна Европа до към края на 20 век, е изключение Дължащо се според мен на протичането на най-мащабната научна и технологична революция в историята на човечеството Какво качествено ново може да се открие и измисли вече? (подобно на откритията и нововъведенията от втората половина на 20 век) - хапче за всички болести (звучи като фантастика) - препарат (и) с които селскостопанските добивите нарастват 3 пъти спрямо сегашните - звучи като фантастика, неособено научна - квантово придвижане (звучи като фантастика) - откриване на неоткрит досега евтин и достъпен нефт (който захранва цивилизацията ни и икономиката като универсално гориво и като супер- суровина на органичната химия) - звучи като фантастика, неособено научна - оползотворяване на енергията неутронните звезди и на черните дупки (от 40 до 100 процебта от масата се преобразува в енергия, докато при термоядрените реакции с най-голям енергиен изход , само един процент от масата се преобразува в енергия) - звучи като фантастика и т.н. Изглежда ние сме постигнали пределите на науката (с малки изключения) От тази гледна точка - четвъртата индустриална революция лежи на научните и технологични открития и нововъведения, направени във втората половина на 20 век.

Точно И анархизъм (отделям го комунизма) и откровен неонацизъм https://reason.com/2018/08/21/antifa-portland-evan-welch-violence/

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2013/02/04/1996824_kak_shveciia_privleche_20_ot_kapitala_za_dialovo/ Социал-демокрацията създава предпоставки за по-голяма социална мобилност Тук е обяснено простo от американския млад мъж- много американци имат бизнес идеи, но не ги реалират поради страх, че ще загубят работата, доходите и здравно осигурителния си статут. Шведите нямат тези страхове

Да, а после ще му мислим, това е ясно С кастите не знам как ще стане.. Трябва да се откажем от демокрацията, защото капитализмът (в този вид) и демокрацията са несъвместими, обаче масите мисля не биха го направили доброволно (или поне едната част) , а това според мен поставя много въпросителни към фунционирането на такава система Работещ вариант според мен е стаеата изпитана социал-демокрация (та тя е измислена като за палеативна (облекваща) крайностите на капитализма)

За САЩ е възможно прилагане на палеативното (облекчаващо) решение "скандинавски/шведски модел", което би довело намаление на неравенството в доходите (реално без намаление в неравенството в богатството, 10 милионната Швеция има 31 милиардера, повече на глава от населението, отколкото в САЩ) "Sweden’s Lessons for America" https://www.cato.org/publications/policy-report/swedens-lessons-america

Благодаря! Каналът в Западна Тракия ли тече (ном Еврос, Гърция ) или в Източна (Република Турция)? Разбирам, че каналът е изкуствен?

https://baricada.org/2018/02/22/thomas-pikkety/ Съвременният растеж и разпространението на знанията ни помогнаха да избегнем марксисткия апокалипсис, но не са променили дълбоките структури на капитала и неравенството – или поне не толкова, колкото са си представяли през оптимистичните десетилетия след Втората световна война. От момента, в който доходността на капитала трайно надмине темпа на растеж на производството и дохода, какъвто е случаят до ХIХ в. (и има голяма вероятност това да се превърне в норма и през ХХI в.), капитализмът механично и неограничено възпроизвежда произволни, нетърпими неравенства, с което поставя под въпрос фундаменталните за демократичните общества ценности на меритокрацията. https://bg.wikipedia.org/wiki/Тома_Пикети Ключовото наблюдение на Пикети е, че за икономиката на западните държави периодът от 1914 г. до началото на 70-те години на ХХ век е съвсем нетипичен. Но именно тогава са формулирани основните варианти на икономическите теории, които доминират и до днес. Например след Втората световна война в САЩ Саймън Кузнец установява спад на неравенството, и макар това да е кратък епизод, изключение от тенденциите, тъкмо той се приема за норма. В началото на XXI век светът обаче се е върнал към високите нива на неравенство, характерни за западните страни след Първата индустриална революция. Частното богатство расте по-бързо от националния доход и се концентрира в ръцете на все по-малко семейства. Централното неравенство, което Пикети коментира, е r>g, където r e възвръщаемостта на капитала, а g е икономическият ръст. Когато доходите от капитал изпреварват ръста, неравенството расте. При равни други условия по-бързият растеж би намалявал важността на богатството като източник на доходи, докато при бавен ръст то се увеличава. ----------------------------- Теорията на Пикети се потвърждава при днешната коронарецесия: "При равни други условия по-бързият растеж би намалявал важността на богатството като източник на доходи, докато при бавен ръст то се увеличава." Това, което може да обърне тренда е постигнето на глобален растеж, а той ще дойде с Industry 4.0

+ (или най-вече) осъществиха успешно втората и третата промишлени революции. Пък нека римските легиони да си маршируват и монголския джигит си язди на воля Зарибих се по разни кратки филми

Ако се абстрахитаме от неведимото, това може би е нещото поставя "бамбуковия таван" в Айви-то -голямата част от азитците са идват от култури, в които се възпитава обратните характеристики на подчертаните: култури с групов (родов) колективизим, със Self-effacement (и съответно негативно отношение към авторитета - в което няма парадокс, просто в тези култури, да фи наречем "скромнни" се смята че автиритетът не е добро нещо - "ако един пирон стръчи, той ще бъде зачукан" - японска поговорка,), и с Restraint Всъщност тези културни особености оказват влияние и върху кариерата на азиатците - понатието "лепкав под", се отнася за тях. Въпреки че са добре образовани, те рядко се издигат до лидерски и високи позиции Дали има предразсъдъци и стреотипи към азитците създадени на на тази база (култура) - най-вероятно, но нека да кажем че не винаги пресразсъдъцъците и стереотипите са грешни

И тази политическа и правителствена личност е с интересни биография и политически виждания. https://en.wikipedia.org/wiki/Suella_Braverman "Суела Браверман, заклета привърженичка на Brexit, която критикуваше съдийски решения по законодателството, свързано с излизането на Великобритания от ЕС, бе издигната като главен прокурор, за да предложи желаните от премиера съдебни реформи. Тя е завършила Кеймбридж, дълги години е била адвокат в английските съдилища и се очаква да наложи нов баланс между законодателната и съдебната власт."

Автокрация - не, но хунта може (ха-ха-ха)

https://www.nbcnews.com/news/asian-america/70-asian-americans-support-affirmative-action-here-s-why-misconceptions-n1247806 A working paper published last year in the National Bureau of Economic Research revealed that 43 percent of white students admitted to Harvard fell under the categories of recruited athletes, legacy students and children of faculty and staff. That share also includes what’s referred to as the “dean’s interest list,” which consists of applicants whose parents or relatives made donations to the university. https://time.com/5546463/harvard-admissions-trial-asian-american-students/ Michael Wang has closely followed the trial over admissions at Harvard University, hoping it will change the college application process for future generations of Asian-American students. Wang, the son of Chinese immigrants, had an SAT score of 2230 (out of a possible 2400) and a 4.67 weighted GPA when he was waitlisted, and then rejected, by Harvard and other Ivy League schools in 2013. He believes that was because of his race. Thang Diep has followed the trial from Harvard’s campus — and at times, from the Boston courtroom, where he testified on behalf of Harvard — thinking about what it means for a student like him to attend one of the country’s most prestigious schools. Diep is a Vietnamese immigrant who faced discrimination growing up in Los Angeles and whose parents did not attend college. The discussion surrounding race-conscious admissions has persisted as a hotly debated issue for years in the Asian American community, and for good reason. The yearning to attend elite schools is rooted in the belief that education is the only way for Asian American children to compete with others, particularly whites, for promising employment and a stable future, Pawan Dhingra, a sociologist and a professor of American studies at Amherst College, explained. Asian Americans are predominantly an immigrant group, with 59 percent being foreign-born, according to the Pew Research Center. That rises to 73 percent when looking at adults. With the rapid rate of growth, Asian Americans are positioned as the nation’s fastest-growing immigrant group compared to all other major races. But Dhingra pointed out that unlike many others in the country, Asian Americans do not have social connections they may rely on to help secure jobs or internships. The scholar also said many do not have the “cultural wherewithal” that other Americans, particularly those in the upper-middle class, can take for granted and that admissions officers often relate to. Elite school as a buffer against discrimination “Because many immigrant parents got ahead through education rather than sports or the arts, they rely on academics as their main avenue to help their kids outcompete others and stand out from the crowd,” Dhingra explained. “The logical outcome of such a commitment by parents is elite college admissions for their children.” When it comes to Ivy League schools, parents are conscious that the elite name could stand as a buffer between their children and racial bias and discrimination in the job market and beyond, he said. The push from parents to children to get into these schools comes from a desire to protect their children from possible inequalities ahead. But Dhingra was quick to point out that doesn’t mean these parents oppose affirmative action, particularly given the results seen in past surveys. “Families who are driven to get their kids into Ivy League schools can and often do support affirmative action,” he said. “And families can be against affirmative action and have less-selective universities or no universities in mind. Opposing affirmative action isn’t connected to Ivy League interest.” https://www.nbcnews.com/news/asian-america/70-asian-americans-support-affirmative-action-here-s-why-misconceptions-n1247806