nik1

Точно И анархизъм (отделям го комунизма) и откровен неонацизъм https://reason.com/2018/08/21/antifa-portland-evan-welch-violence/

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2013/02/04/1996824_kak_shveciia_privleche_20_ot_kapitala_za_dialovo/ Социал-демокрацията създава предпоставки за по-голяма социална мобилност Тук е обяснено простo от американския млад мъж- много американци имат бизнес идеи, но не ги реалират поради страх, че ще загубят работата, доходите и здравно осигурителния си статут. Шведите нямат тези страхове

Да, а после ще му мислим, това е ясно С кастите не знам как ще стане.. Трябва да се откажем от демокрацията, защото капитализмът (в този вид) и демокрацията са несъвместими, обаче масите мисля не биха го направили доброволно (или поне едната част) , а това според мен поставя много въпросителни към фунционирането на такава система Работещ вариант според мен е стаеата изпитана социал-демокрация (та тя е измислена като за палеативна (облекваща) крайностите на капитализма)

За САЩ е възможно прилагане на палеативното (облекчаващо) решение "скандинавски/шведски модел", което би довело намаление на неравенството в доходите (реално без намаление в неравенството в богатството, 10 милионната Швеция има 31 милиардера, повече на глава от населението, отколкото в САЩ) "Sweden’s Lessons for America" https://www.cato.org/publications/policy-report/swedens-lessons-america

Благодаря! Каналът в Западна Тракия ли тече (ном Еврос, Гърция ) или в Източна (Република Турция)? Разбирам, че каналът е изкуствен?

https://baricada.org/2018/02/22/thomas-pikkety/ Съвременният растеж и разпространението на знанията ни помогнаха да избегнем марксисткия апокалипсис, но не са променили дълбоките структури на капитала и неравенството – или поне не толкова, колкото са си представяли през оптимистичните десетилетия след Втората световна война. От момента, в който доходността на капитала трайно надмине темпа на растеж на производството и дохода, какъвто е случаят до ХIХ в. (и има голяма вероятност това да се превърне в норма и през ХХI в.), капитализмът механично и неограничено възпроизвежда произволни, нетърпими неравенства, с което поставя под въпрос фундаменталните за демократичните общества ценности на меритокрацията. https://bg.wikipedia.org/wiki/Тома_Пикети Ключовото наблюдение на Пикети е, че за икономиката на западните държави периодът от 1914 г. до началото на 70-те години на ХХ век е съвсем нетипичен. Но именно тогава са формулирани основните варианти на икономическите теории, които доминират и до днес. Например след Втората световна война в САЩ Саймън Кузнец установява спад на неравенството, и макар това да е кратък епизод, изключение от тенденциите, тъкмо той се приема за норма. В началото на XXI век светът обаче се е върнал към високите нива на неравенство, характерни за западните страни след Първата индустриална революция. Частното богатство расте по-бързо от националния доход и се концентрира в ръцете на все по-малко семейства. Централното неравенство, което Пикети коментира, е r>g, където r e възвръщаемостта на капитала, а g е икономическият ръст. Когато доходите от капитал изпреварват ръста, неравенството расте. При равни други условия по-бързият растеж би намалявал важността на богатството като източник на доходи, докато при бавен ръст то се увеличава. ----------------------------- Теорията на Пикети се потвърждава при днешната коронарецесия: "При равни други условия по-бързият растеж би намалявал важността на богатството като източник на доходи, докато при бавен ръст то се увеличава." Това, което може да обърне тренда е постигнето на глобален растеж, а той ще дойде с Industry 4.0

+ (или най-вече) осъществиха успешно втората и третата промишлени революции. Пък нека римските легиони да си маршируват и монголския джигит си язди на воля Зарибих се по разни кратки филми

Ако се абстрахитаме от неведимото, това може би е нещото поставя "бамбуковия таван" в Айви-то -голямата част от азитците са идват от култури, в които се възпитава обратните характеристики на подчертаните: култури с групов (родов) колективизим, със Self-effacement (и съответно негативно отношение към авторитета - в което няма парадокс, просто в тези култури, да фи наречем "скромнни" се смята че автиритетът не е добро нещо - "ако един пирон стръчи, той ще бъде зачукан" - японска поговорка,), и с Restraint Всъщност тези културни особености оказват влияние и върху кариерата на азиатците - понатието "лепкав под", се отнася за тях. Въпреки че са добре образовани, те рядко се издигат до лидерски и високи позиции Дали има предразсъдъци и стреотипи към азитците създадени на на тази база (култура) - най-вероятно, но нека да кажем че не винаги пресразсъдъцъците и стереотипите са грешни

И тази политическа и правителствена личност е с интересни биография и политически виждания. https://en.wikipedia.org/wiki/Suella_Braverman "Суела Браверман, заклета привърженичка на Brexit, която критикуваше съдийски решения по законодателството, свързано с излизането на Великобритания от ЕС, бе издигната като главен прокурор, за да предложи желаните от премиера съдебни реформи. Тя е завършила Кеймбридж, дълги години е била адвокат в английските съдилища и се очаква да наложи нов баланс между законодателната и съдебната власт."

Автокрация - не, но хунта може (ха-ха-ха)

https://www.nbcnews.com/news/asian-america/70-asian-americans-support-affirmative-action-here-s-why-misconceptions-n1247806 A working paper published last year in the National Bureau of Economic Research revealed that 43 percent of white students admitted to Harvard fell under the categories of recruited athletes, legacy students and children of faculty and staff. That share also includes what’s referred to as the “dean’s interest list,” which consists of applicants whose parents or relatives made donations to the university. https://time.com/5546463/harvard-admissions-trial-asian-american-students/ Michael Wang has closely followed the trial over admissions at Harvard University, hoping it will change the college application process for future generations of Asian-American students. Wang, the son of Chinese immigrants, had an SAT score of 2230 (out of a possible 2400) and a 4.67 weighted GPA when he was waitlisted, and then rejected, by Harvard and other Ivy League schools in 2013. He believes that was because of his race. Thang Diep has followed the trial from Harvard’s campus — and at times, from the Boston courtroom, where he testified on behalf of Harvard — thinking about what it means for a student like him to attend one of the country’s most prestigious schools. Diep is a Vietnamese immigrant who faced discrimination growing up in Los Angeles and whose parents did not attend college. The discussion surrounding race-conscious admissions has persisted as a hotly debated issue for years in the Asian American community, and for good reason. The yearning to attend elite schools is rooted in the belief that education is the only way for Asian American children to compete with others, particularly whites, for promising employment and a stable future, Pawan Dhingra, a sociologist and a professor of American studies at Amherst College, explained. Asian Americans are predominantly an immigrant group, with 59 percent being foreign-born, according to the Pew Research Center. That rises to 73 percent when looking at adults. With the rapid rate of growth, Asian Americans are positioned as the nation’s fastest-growing immigrant group compared to all other major races. But Dhingra pointed out that unlike many others in the country, Asian Americans do not have social connections they may rely on to help secure jobs or internships. The scholar also said many do not have the “cultural wherewithal” that other Americans, particularly those in the upper-middle class, can take for granted and that admissions officers often relate to. Elite school as a buffer against discrimination “Because many immigrant parents got ahead through education rather than sports or the arts, they rely on academics as their main avenue to help their kids outcompete others and stand out from the crowd,” Dhingra explained. “The logical outcome of such a commitment by parents is elite college admissions for their children.” When it comes to Ivy League schools, parents are conscious that the elite name could stand as a buffer between their children and racial bias and discrimination in the job market and beyond, he said. The push from parents to children to get into these schools comes from a desire to protect their children from possible inequalities ahead. But Dhingra was quick to point out that doesn’t mean these parents oppose affirmative action, particularly given the results seen in past surveys. “Families who are driven to get their kids into Ivy League schools can and often do support affirmative action,” he said. “And families can be against affirmative action and have less-selective universities or no universities in mind. Opposing affirmative action isn’t connected to Ivy League interest.” https://www.nbcnews.com/news/asian-america/70-asian-americans-support-affirmative-action-here-s-why-misconceptions-n1247806

"Обама - враг номер 1 на Калужката селищна система и нейния автозавод" https://clubz.bg/34774-obama_vrag_nomer_1_na_kalujkata_selishtna_sistema_i_nejniq_avtozavod

Върху какво факти и данни правиш изводите си? Статията , която цитира беще изобщо за свръхпредставянето на азитските американци във вузовете (ами това може да се окаже нормално и да се обясни лесно по друг начин- тези общности са по-ученолювиви - например източноазиатите американци, и освен това може би смятат че за да успеят трябва да положат повече усилия вкл. и най-вече в образованиое - от "коренните" /бели американсци) , а не във елитните вузове Може да се провери например, че в в университетите на Бръшлянената лига азиатските американси са слабо (under) представени, (с изключение на един колеж)

Точно така https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_Americans При пропорция 1,2 спрямо общото население в САЩ , със своите 200 000 милионера (според статистиката на Мерил Линч) и девет милиардера /включват се хора от горната средна класа с власт и позиции - политици (вече), топ мениджмънт, топ юристи, декани и ректори на топ университети, създатели на топ медии -FOX, топ-учени/ индо-американците разбира се, са част от елита на САЩ. Филмът -"елитът в САЩ не може да е с индийски произход" е само източноевропейски и балкански, от "Витоша по-високо няма" Апропо Индийците са меритократичен елит в една друга американска страна, знаете ли коя е тя?

А кой е казал че индо-американците или филипо-американците не са част от този елит? Защо елитът на САЩ да е само с европейски произход? Кой го определя това - ние, тук ли? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_Americans Апропо За болшинството от нас тези хора са като нещо като циганите, греша ли? Само че, вижте им биографиите.. От статията излиза, че азиатските американци са свръпредставени в университетите ,но в кои? И като се говори за политиките на университетите пак трябва да се уточняват нещата : дали става дума за ограничаване (като расизъм), или спазване на расово /малцинствено неутрална политика (всяка група да е представена пропорционално спрямо процентът население)

Истината според мен е някъде по-средата (дори според мен "идеята" е друга) За какво му е на индиеца или филипинеца квота, като семейството му може да му плати частният университет.. Освен това времето на расовите предразсъдъци към индийците в САЩ са отминали отдавна (САЩ вече си имат индийка за Вицепрезидент) Друго за забеляване за днешния републикански елит Индия е топ приятел (САЩ предупреди чв всеки който посегне на Индия че си има работа с чичо Сам) , докато Китай е направо неприятел. Ако въпросът е да се постави таван или "трап" за китайците - в това аз намирам по-голяма логика, от някакъв имагинерен страх и фобия към азиати Атоме според мен не можем да правим преки сравения между САЩ и етнонационалнитете общества и държави в Средна и Източна Европа, те и са различи и в социлната си психология - във вторите (култури с висока степен на избягване на несигурността) се према и смята че "различното е опасно"

"Азиатски американци" е термин ъмбрела.. "Разбирането", или "парадигмата"(?) че китайските американци и японскитв американци са най-успешните "азиатски американци" е погрешно (ма вижте и "чайна тауните" с масите незнаещи добре английски китайци). Всъщност най-успешната подгрупа "азиатски американци" са..индо-американците, следвани от филипо-американците . /Освен това има подгрупи "азиатски американци". който не се представят добре/ Indian-Americans also fared well in terms of education, with about half of Asians aged 25 and older (51 percent) having a bachelor’s degree or higher, compared with 30 percent of all Americans this age. In education, within the Asian origin group, Indian-Americans have the highest level of educational attainment among Asian Americans, with 72 percent holding a bachelor’s degree or more in 2015. Indian-Americans have the highest median annual household income at $100,000 and the U.S. Asian population that includes Indian-Americans, overall does well on measures of economic well-being compared with the U.S. population as a whole, according to a new report from Pew Research. According to the study based on research, Indian households have the highest median income ($100,000), followed by Filipinos ($80,000), Japanese and Sri Lankans (each $74,000). https://www.indiaabroad.com/indian-americans/report-indian-americans-income-highest-in-u-s/article_ffc92b60-9ff9-11e7-93fd-479826805b04.html Също така при индийците е най-нисък процентът на живеещите в бедност изобщо в САЩ https://www.pewsocialtrends.org/fact-sheet/asian-americans-indians-in-the-u-s/

Мисля е по-точно да се каже "Redneck" (според жаргона на хората определящи се като "White trash" в САЩ) "White trash" според жаргона в САЩ са най -изпадналите (маргинални) бели. "White trash" по принцип не гласуват, те нямат политически виждания Това е от блогът на автор от семейство "White trash" (според автора) , в който той обяснява и прецизира термините и групите http://www.theinsaneasylumblog.com/2013/05/difference-between-white-trash-and.html “Difference Between White-Trash and Redneck” http://2.bp.blogspot.com/-EWdVbKvfny8/VOZG6zV1tUI/AAAAAAAACjc/8IcQlj8_JAo/s1600/Redneck-Family-Photo.jpg I am sick and tired of hearing people misuse the derogatory terms redneck and white-trash! Believe it or not there are differences; they are not simply interchangeable as one would think. Granted the differences are few and far between, but nevertheless they are still there. Yes there are also some similarities between the two, for example the mullet, using automobile parts for lawn decorations and of course Walmart, but even with that said they are not one in the same. I feel as if I'm an authority on the subject because my family is as white-trash as they come, and on the flipside to that, my girlfriend's family is as redneck as the Clampetts from the Beverly Hillbillies. My credentials speak for themselves as you can clearly see. Now for all you ignorant laypeople out there in cyberspace, here are a few of the differences between the two to help you decipher just who is who: Most, if not all white-trash are poor, however, you can have rednecks who are tiny like Tim or large like Trump. Wealth, or the lack thereof, does not signify a person being a redneck. When it comes to sisters, white-trash are typically known to beat theirs, while rednecks on the other hand, are typically known to sleep with theirs. That’s why people say a redneck’s family tree goes straight up, no branches what to speak of. http://4.bp.blogspot.com/-aFEgbxDoulM/VOZHGAmfT9I/AAAAAAAACjk/shpsIM3aDaY/s1600/Whois16.gif Rednecks attend NRA meetings, white-trash attend AA meetings. Rednecks worship their firearms, white-trash worship the alcoholic beverage they happen to have enough change to buy at that moment, or steal when times are really tough. White-trash wash laundry in the sink and hang it out of their window to dry, rednecks just cover their dirty clothes up with a fresh pair of overalls and go on about their business as usual. Rednecks almost always vote Republican, white-trash doesn't vote at all, that is unless it's for America's next Idol or for a new flavor of potato chips. It’s not necessarily that white-trash wouldn’t vote, but unfortunately their massive criminal records are keeping them from doing so. White-trash know the American flag flies high above the building where they go to pick up their government assistance, rednecks live and die by the Rebel flag, even though it was for a war they lost. Rednecks take pride in that thing, and they don’t care what it symbolizes, they plaster it all over the place like bumper stickers on a jalopy. http://2.bp.blogspot.com/-zC1wkjaj32s/VOZHTf8ZRUI/AAAAAAAACjs/mgYkefLyi9Q/s1600/blog17.jpg The outfit of choice for white-trash is normally a T-shirt with a rock band or derogatory expression on it and a pair of stained up sweats. Rednecks love camouflage, it doesn’t matter what it is as long as it’s camouflage. When it comes to shoes, rednecks love cowboy boots, even when wearing shorts. White-trash don’t normally worry about footwear, because their feet are protected by a thick black crust that has formed over them due to may years of walking barefoot outdoors. Rednecks drive pickup trucks, normally with fake testicles (but I’m sure if it were legal they would be real ones from their latest kill) hanging from the bumper, or while sporting mud flaps with either Yosemite Sam or Calvin on them. White-trash normally don’t have cars, at least not ones that are safe and/or environment friendly. Most of the time their vehicles are parked on the front lawn on blocks, and they are left taking the bus or walking. http://www.theinsaneasylumblog.com/2013/05/difference-between-white-trash-and.html

Уауу... Арда ли е реката? В коя част на реката сте снимал?

Във видеото може са се види какво представлява източната ("развита") част Западна Тракия (до Александруполи) - малки села и няколко малки града (Неа Орестиада, Дидимотика, Суфли, Ферес). В по-голямата си част - беден регион (дори и за българските представи) с аграрна икономика, и с недобра инфраструктура. Бургас или в Александруполи (Дедеагач), не е ясно и за мен.. Бургаското пристанище позволява акостиране на кораби с по-дълбоко газене от това на Дедеагач

"Sweden’s Lessons for America" https://www.cato.org/publications/policy-report/swedens-lessons-america Sooner or later, American socialists always return to Sweden and other Nordic countries. There’s a good reason for that. For some reason, the countries that socialists originally tout always end up with bread lines and labor camps. But there’s always Sweden: decent, well‐functioning, nonthreatening, and with impeccable democratic credentials. There is just one problem: Sweden is not socialist. If Sanders and Ocasio‐Cortez really want to turn America into Sweden, what would that look like? For the United States, it would mean, for example, more free trade and a more deregulated product market, no Fannie Mae and Freddie Mac, and the abolition of occupational licensing and minimum wage laws. The United States would also have to abolish taxes on property, gifts, and inheritance. And even after the recent tax cut, America would still have to slightly reduce its corporate tax. Americans would need to reform Social Security from defined benefits to defined contributions and introduce private accounts. They would also need to adopt a comprehensive school voucher system where private schools get the same per‐pupil funding as public ones. If this is socialism, call me comrade.

Първото виждане според мен е оцветено политически, и игнорира фактите (или поскоро направо ги извърта), за да представи Тръмп "герой", а опонента му злодей. Фактите са че Тръмп е този, който намали корпоративния данък от 35 на 21 процента, което направи корпорациите по богати /Ако Тръмп беше този борец против "корпоративния фашизъм", какаквато роля му се приписва би следвало да не намаля корпоративния данък, не е ли така?/ Личното ми виждане е че за да успее "Големият Ресет", така чè ситуацията да стане win-win, е необходимо: 1. Провеждането на революция Industry 4.0 2. Връщане към добре работещите в САЩ данъчни нива при провеждане на Industry 3.0 Защо? 1. Industry 4.0 според мен следва да даде (ще да даде) мощен тласък на развитие на средната класа (както го направи Industry 3.0 навремето), и следва да съдаде по-високи работни заплати на заетите в Industry 4.0 Имахме една дискусия с Атом. Според неговото мнение Industry 4.0 ще доведе до нови "средни векове", Аз мисля че те вече са тук, след 2000 (според някои -след 2008 година) "нещата" са се задълбали и само Industry 4.0 може да разбие статуквото (а след 50 години пак ще му мислим) 2. При провеждането на революция Industry 4.0 много хора ще бъдат изхвърлени от "борда" (поне за някакъв период) и затова ще трябва да се увеличат социланите и други трансфери. За тази цел според мен е необгодимо връщане към добре работещите в САЩ данъчни нива при провеждане на Industry 3.0

Socialism has become cool in America, under the nice name "democratic socialism". Апропо: Движенията на крайнодесните хейтъри/конспиративисти и на анархистите "антифа" също са резултат от задълбочаване на разделението "бедни-богати".

Проблеми в САЩ са "бол", и се задълбочават. Ако се дискутират тук - темата ще наводни до безкрайност, освен това ще се изроди и политизира. Сумата потребители се чувстват "експерти" по сложните въпроси в САЩ, а тези който имат действителен интерес към САЩ и някакви позания са много малко Апропо: най-големия проблем днес си остава разделението между бедни и богати - днес в САЩ се говори открито и от много ора за социализъм и то от източноевропейски тип, /не за социална демокрация, а за социализъм/ Това според мен никога не е случвало досега в историята на САЩ --------------- По темата с расизма в САЩ -на форумните "расиалисти" ще кажа ,че социалните дистанции към черните в САЩ по ниски... спрямо тези към белите европейци . т.е Американците са по-склонни да допуснат в близост черен американец, отколкото бял неамериканец.. По принцип говорим за дистаннци към черните около 1,5 (1 е най-малката дистанция, 7 е най-голямата)