nik1

ПС Мой лапсус - става дума за 30 евро за гигават час (1000 киловатчаса) Ето едни какулации (аз всъщност "консервативно " и сунективно намалих изчислените в нея здравни разходи от 93 евро на 1000 киловатчаса цели три пъти на 30 евро,защото ми се виждат завишени. И при 30 евро нещата са скапани)

Гласовете подадени с писмата се броят накрая. Шефовете на медии са преценили че победата във въросните колебаещите се щати е на Байдън, най-вероятно защото във вече отворените и преброени в сътветната шатска комисия пощендки вотове-Байдън е водил достатъчно (проста статистика), а и това че по пощата ще гласуват предимно глсоподаванети за Байдън се окачваше от всички анализатори.. Консервативният ФОКС е един от първите който обяви победата на Байдън в Аризона.. Аз не мисля че има конспрация тук ("ФОКС решили да изпързалят Тръмп")

Взето от Фейсбук и харесано от мен #EvgeniKanev Изборите в САЩ са изключително важни и за България. От политиката на американската администрация на Балканите ще зависи и поведението на нашия “елит”. Основната разлика между Тръмп и Байдън е в акцентите на външната политика. За Тръмп заплаха номер 1 е Китай, а с Русия се опитваше да не се конфронтира меко казано (а доста наблюдатели виждат за това причини извън Китай). През последната година обаче, обективността изисква да се каже, че заради интересът на шистовото лоби в САЩ, неговата администрация се опита да попречи на руските газови проекти в Европа, вкл. Турски поток у нас. Транзакционната му дипломация може да донесе ползи за България с покупката на американски самолети, като намали непрекъснатия паричен поток към Русия за ремонт на старите ни руски самолети, а с това и тази конкретна зависимост. От друга страна, ако заради американски санкции Турски поток не тръгне, към музея на българо-руската “дружба” освен ядрени реактори ще добавим и сухи тръби за няколко милиарда. До това доведе политиката на откупуване на ББ, като в старите традиции на откупуване на южноамерикански племенни вождове от конквистадорите. Байдън дава сигнали, че приоритет пак ще станат заплахите от Русия от намеса в изборите и медийното пространство на западните демокрации - и така подкопавайки лбералните ценности в ползи на кандидат-автократи от дясно и ляво. В това отношение иска засилване на НАТО, но не като въоръжение, а като съюз. Това е много добра новина за сигурността на Европа и България. Защото хватката върху България и нейното засмукване към Евразия се крепи на енергетиката, оръжейната индустрия и политическия слугинаж на хранилка в Москва. Затова България би спечелила от помощта на САЩ във всяко направление: - превъоръжаване и реална интеграция в НАТО - диверсификация на източниците на газ - обучаване на повече офицери в НАТО и реализация на общи проекти като центърът за киберсигурност в София - забрана за посещение в САЩ на все повече лица от нашия политически елит - насърчаване на организациите, които изповядват демократичните ценности - продължаваща подкрепа за медиите, които работят с високи професионални стандарти - повече финансиране за организации като Америка за България с проекти в нашето образование -повече частни американски инвестиции у нас. И транзакционната дипломация и у нас ще бъде заменена от дипломацията на база ценности. Защото когато индианските вождове вече нямали ресурс за откупуване ги убивали.

Откриваш доста сериозна тема за дискусия (знам че те влече САЩ) Какво да кажем? "Проблемът" е Тръмп, защото според мен въпросът е "Защо американците (по конктретно частта от средната класа, която преди донесе победата на Тръмп, а сега се отдръпна) не подкрепиха един много успешен президент , а заложиха бъдещето си на статуквото" Според мен има много голяма вероятност да няма фейк - просто тази част от черните и латиносите , който подкрепиха Тръмп да са давали неверни отговори от страх пред общноста си неверни отговори (около 2 пъти и половина се е увеличило ободрението към Тръмп спрямо 2016 при чернокожите, за което си има причини - не е само подобреното им икономическо положение следствие икономическите реформи и закони на Тръмп,който премахна 3000 страници регулации и намали данъците; Имаме и това: https://en.wikipedia.org/wiki/First_Step_Act И още в тази връзка https://www.amazon.com/Trump-Making-Black-America-Great/dp/1642932213/ref=pd_lpo_14_t_2/146-6353890-3738330?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1642932213&pd_rd_r=4cee4370-f017-4353-9b6b-6225cabe9d3a&pd_rd_w=6yvV9&pd_rd_wg=rQiuA&pf_rd_p=7b36d496-f366-4631-94d3-61b87b52511b&pf_rd_r=C2FYP4SEH244PZVZ4P7T&psc=1&refRID=C2FYP4SEH244PZVZ4P7T https://nypost.com/2020/10/31/the-black-communitys-best-chance-may-be-four-more-years-of-trump/ ------------- Какво се случи тогава с тази част от бяла средна класа,която преди подкрепяше Тръм, и сега даде отлив? Само коронакризата ли е причината за този отлив и залагане на стауквотото?. Не мисля така Статуквото в САЩ ознава и също литерат и виспкообразован Президент (всички са такива преди Тръмп с изключение на природноинтелигентния Рейгън), който не лъже и не си служи фейкове, който не поставя съдебната система и разделението на властите под натист.. Човек, на когото може да се вярва Една статия, може би пресилена, може би "на място", но дава отговор за въпроса на част от страховeте на демократично мислещите бели американци: https://www.dw.com/bg/ако-тръмп-спечели-америка-може-да-заприлича-на-българия/a-55486776

ОК, да изчакаме повторните преброявания в Уисконсин, Мичиган, Пенсилвания и Джордия. Аз не съм казал че бутилките са за мен, ха-ха-ха Ако спечеля , с едната бутилка се почерпете с госпожата по някакакъв повод (идват много празници, де ) или без повод, а за другата ще уточним

Бойко, икономическо развитие и икономичееския живот във всяка страна може да се извърша "напук" и въпреки на некадърността и корумираността на упрявлящите, И се извършва така България ( и не само тук ) от много години А, Киров спря да ти обръща внимание на заяджанията и сега си го търсиш при мен ? Виж например какво общо имат с мафията първите топ 20 компании (три четвърти от който са чуждестранни инвестиции) в България? Нищо (с изключение на Нефтохим и Валентин Златев, и държавните ел- и газови компании) или практически нищо. "Снимката" я приложих в отговор на написаното от теб "...за да потърсим решение на проблема" "Решението" го пише на плаката на момичето.. Нвяма значение какво мисля. Може да се промени нещо , може и да не се промени нещо със 100 процента сигурност обаче няма да се промени нищо.... ако нищо не се промени..(Демек ако продължим да си я караме с адаша ти а аверчетата му, както те си знаят и могат , по "техния" начин) Схващаш ли го това?

Всъщност в тази цена не влизат: -" здравните" обществени разходи на една от топ 5 замърсяващоте центали в Европа ТЕЦ Марица -Изток 2 от около 30 евро за киловат час (преди 2014 ТЕЦ Марица -Изток 2 е топ 1 в гадната класация). - обществените разходи за възстановане на замърсената околна среда ( почви, води) извън централата Бълкавищия от комина дим съдържа живак, олово и какво ли не още, апропо безкоминната AES -Глъбово, т.е. ТЕЦ Марица -Изток 1 работи на практика на затворен цикъл- изхвърля главно "чист" въглероден двуокис - повишените цени на вълеродните такси (около 30 евро за тон въглероден двуокис), които ги поема НЕК (всъщност е оформено да и ги отпуска като заем) , а не централата като прозводител ------------------------ Добавяме ги (така е коректно) за да видим колко ни струва като общество електроенергията от държавната лигнитна електостанция Цената е " космическа".

Най-вече като готови ( крайни) биопродукти. БГ-традицията в преработвателната и хранителната промишленост е най-старата промишлена такава, и е развивана без прекъсване век и нагоре. В момента в компания, която прозвежда биопродукти Апропо Ирландия е най-големия износител на биопродукти

Не може и да има такъв контрол, и механизми, не са измислени работещи механизми Защо? Ами просто е (за интелигентни хора) Партиите на власт , които притежават и разполагат с големия ресурс на държавните компании , в един момент започват да се държат като икономически играчи Дори и да се абстрахираме от корупционният партиен и мафитстко-олигархичен модел е страни от Източна и Южна Европа, и Евразия (да кажем че корупцията и мафията ги няма) остава открит въпросът с политическия клиентилизъм и купуването на "гласове" , на електорат от добре охранена "държавно" и тлъста прослойка от "държавни" миньори, металурзи, енергертици, жепейци и други.. По същество квазикриминална и антиобществена дейност (за "удобство" е криминализирано само купуването на гласове при урните, а след това - голямото купуване какво е?) И тук не визирам завладяната България.. Тези процеси или този модел не бяха избягнати в страни с дългогогодишна демократична традиция - при Социалистическо Чили и при Лейбъриста Великобритания, и двете страни с дългогодишна демократочна традиция , с ниски нива на корупция и висока степен на върховенство на закона. Само че това не е социализъм апропо, при управлението на Алиенде големи средства се хвърляха за висшето образование и университетите, където всъщност бедните нямаха достъп - в тях преобладаващо (или изцяло) се учеха децата на богатите и на горната част на средната класа Ако тези бачкатори са с недъзи, не би трябвало да работят и държавата, т.е ние солидарно да се грижим за тях, Ако не са с недъзи, защо за бога "държавата" (партиите на власт) да ги охранват с наши пари - на данъкоплатците и потребителите? Защото потребителите и данъкоплатците плащат по- скъпия продукт, услуга и/или борчовете Да, плащаме най-скъпия "държавен" ток - не трябва и не може да се гледа номиналната цена, а е коректно да се гледа тази в паритет на покупателната способност на лева (защото това е стока , създадена тук и реализирана на вътрешния пазар,) Плащаме по-скъпа електронергия от тази в САЩ , Германия и франция, защото покупателната способност на 1 лев е равна на тази на 1,67 US долара (или обърнато -1 щатски долар има PPP-s rate 0, 69 лева) https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SNA_Table4

Нашенския директор, който управлява големия ресурс ще сключи договори с "подходящите" фирми. "Лесна корупция" , разпространена и практикувана в в Автомагистрали ЕАД, ТЕЦ-Марица изток-2, , в БДЖ и НКЖИ, в в Топлофикация София и..,и в стотиците дърбавни и хилядите общински фирми. Нашенския директир на държавната банка ще даде кредити на нашите (подходящи) фирми. например Българската Банка за Развитие е дадена на "концесия" на ДПС Борим корупцията значи, като и наливаме.... бензин и масло.. ==================== Апропо не разбрах как България ще стане просперираща държава, след държабните компании (въпреки че голяма част от тях получават субсидиране и други непреки държавни помощи и съпорт) ) са затънали в дългове https://www.mediapool.bg/darzhavnite-firmi-nerentabilni-i-potanali-v-dalgove-news253135.html За мен развивате теза "Как България да не стане просперираща държава"...

Няма държава/икономика с развит етатизъм , която да е преминлала капана на средните доходи. Успешно са го преминали тези страни, които са се отказали от етатизма Условията разбира се са много с, но едно от тях се повтаря - отказ от етатизма и икономическия (ляв) популизъм Примери: Чили Уругвай Турция е пред "прескачане" на капана средните доходи Графиката "GDP per capita (constant 2010 US$") - Turkey" е показателна "Етатистка" Турция (2001) "Либерална" турция; (2019) ----- Аз не говоря просто за капотали и капитализъм, а за "проперитет", или по общо , но и най-точно казано - преминаване на капана средните доходи, в който България е уловена

Къде ги видяхтетези ползи - в НЕК, или в БДЖ? https://www.capital.bg/biznes/energetika/2019/05/06/3428908_nek_otchita_74_mln_lv_zaguba_i_nad_4_mlrd_lv_dulgove/ https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/bdj--dokoga-vse-taka-shte-ia-karame-263028/ Роялата на държавата в белия свят (там където има проперитет) е да създава правила и да гарантира спазването им.

Освен това.. Гърция доколкото знам има ВЕИ проекти за 25 гигавата (стрва дума за максимална разполадаема мощност, ефективно са 8-10 гигавата) Майкрософт (както и Гугъл) минават на ВЕИ в дейта центровете си https://technews.bg/article-115984.html Дейта центровете на Microsoft минават на зелена енергия автор: TechNews.bg дата: 16/04/2019 15:05 коментари: 0 Делът на ВЕИ ще достигне 100% през 2023 г., обещават от компанията Microsoft обяви, че преминава към възобновяеми източници на енергия за дейта центровете си по изпреварващ график. Към края на годината на ВЕИ ще доставят 60% от необходимата енергия, а към 2023 г. този показател ще достигне 100%. Облачна инициатива на компанията ще способства достигането на екологичните цели, става ясно от блог публикация на Брад Смит, президент на Microsoft. Компанията ще разчита на IoT устройства, блокчейн и изкуствен интелект за контрол на производителността на дейта центровете и оптимизация на повторното използване, препродажбата и утилизацията на оборудване за тези обекти. Microsoft е поръчала на Pricewaterhouse Coopers изследване на възможностите на изкуствения интелект за подобряване на екологичната ситуация в света. Според експертите, внедряването на ИИ в различни индустрии може да съкрати глобалните емисии на парникови газове с 4% при едновременно увеличаване на БВП с 4,4% – това е еквивалентно на 2,4 гигатона въглероден газ, който изхвърлят в атмосферата за една година Австралия, Канада и Япония, взети заедно. Преди една година конкурентът Google обяви, че всички глобални операции на компанията се извършват изключително за сметка на възобновяемите източници на енергия. През 2017 г. именно Google стана най-големият корпоративен потребител на слънчева и вятърна енергия, плащайки над 3 млрд. долара на доставчиците. Samsung планира да премине напълно към възобновяема енергия през 2020 г., а Apple вече направи това. Facebook пък пое ангажимент да намали емисиите на парникови газове със 75% и напълно да премине към ВЕИ през 2020 г. Друг гигант, Amazon, съобщи през януари 2018 г., че използва в дейта центровете си 50% възобновяема енергия.

It is a fascinating study in industrial strategy and modernisation, a transformation from a weak peripheral economy to a significant centre of high-technology manufacturing and advanced services. It is a story of European integration, and the threats and opportunities if offers to small member states. Finally, it is a remarkable story of social concertation, interest mediation and institutional innovation. While the paper attempts to weave these four stories together, it focuses particularly on the last of them. http://aei.pitt.edu/27/1/Odonnell.pdf

Да кажем имаме модела на днешен Уругвай /страна с дълга демократична традиция, прескъсната от една хунта/ или Чили Двата модела са идентични, Има една разлика, в Уругвай няма министерство на правосъдието, а съдебната администрация е под шапката на министерството на образованието и науката Да предположим че по един или друг начин този модел го имаме. Дали защото сме узряли като общество и това е станало по евпюционен път, или първо е дошла хунта (това няма да е прецедент в българската история). която е изчистила "авгиевите обори", и после е предала властта на гражданите, не толкова важно за дискусията, мисля. Уругвай е президентска република. Гл. прокурор се избира от 5 висши съдии, и прокуратурара е към изпълнителната власт, (в Уругвай прокуратурата е към министерството на образваниетио и науката, нямат министерство на прависъдието, за да не влияе по един или друг начин на съдебната ситема), като изп. власт не се бърка в делата на прокурорите т.е те са независми), но гл прокурор подлежи и е обект на много силен парламентарен контрол. Системата работи Да приемем че и тук системата с сработила. Извършени са лустрация, преподбор на кадри и т.н. Какъв да бъде икономическия модел и каква трансформация трябва ва да се извърши, за да се доближим да кажем до Чехия като показатели на икономика и благосъстояние?

Какъв икономически модел и трансформация са необходими за България за да просперира? в България са има "недоимък"на собствени капитали, липсват собствени икономически традиции (с изключения на най-старите частни местни индустрии - добивна преработващата, и хранително-вкусовата промишлености) , няма големи и стари семейни или публични български компании, и освен това вътрешният (националния) пазар е малък. Германският или френският икономически модели изглеждат неприложими, дори и в България да се постигне високо ниво на върховество на правото и ниска степен на корупция. България има ограниени натурални ресурси - главно лигнитни въглища, (но въгледобивът има живот до към 2040 година, или по-рано - за лигнитните въглища), (природа, разнобразен климат, планони и около 350 километрива брегова морска ивица (въз основа на които се развива турзимът), и обработваема /земеделска / земя която е около 40-45 процетна от общата площ на България (в същото време валежите не са достатъчни за интензивни земеделие с производство на две реколти годишно от дадена площ) В някои отнопения България има "посестрими" при малките страни от периоферията на ЕС, чиито икономики някога (в най-новата история) са имали сходни особенсти на българската и на България: Прибалтийските страни, Малта, Кипър, Португалия, Ирландия.. Някой от тях са извършили своята трансформация по-успешно от други.. За Прибалтийските страни, Малта, Кипър, и Ирландия е характерно че са отворени икониомики, които се се стремят и успяват да привличат много чужди инвестиции (чрез ниски корпартивни данъци и финасов/фискален инженеринг, и подписване на множество спогодби за избягване на двойното данъно облагане) В следващоте постинги ще разгледам някой особености на иокономиките и моделите при някои от горните страни Най-ярък е примера с трансформацията на Ирландската икономика, която трансформация започва още в края на 80-те години. (Просперитетът на Ирландия е плод на усислията и целенасдоени действия на много поредни правителства)

С тази личност "во главе" (който веднъж е осъден за лъжа и клевета), в България действа закона за обратната селекция, при която "читавите" (или поне честните и нелъжещи) висши слунители в негово подчинение (формално или не) са из-клю-че-ни-я. "Вмирисана е главата" Няма "бивши" непокаяли се (мутри и комундета) https://segabg.com/category-video/pinokio-bankya Апропо Бойко Борисов няма дядо по майчина или по бащина линия, който да е убит на 9-и септември 1944 г. Райчо Асенов Дойнов е баща на майката на Бойко Борисов (майка му е член на БКП, заслужил учител) , умира в 1965 г. Димитър Борисов е баща на таткото на Бойко Борисов ( таткото на Бойко борисов член на БКП, подполковник от МВР, пожарната) , умира през 1970 г. Със закъснение..

Приемам двете бутилки ! Пенсилвания и Флорида са достатъчни на Байдъм за победа с 271 електорални вота . С Ню Хемпшир стават 275. Това ми е прогнозата, "защо" и "как така" ще коментирам след изборите За протокола ще кажа, че имам един или повече "жокера" за тези щати,

ОК Залагам бутилка шотландско за Байдън. /Гледах малко от дебата - разочарован съм от двамата претенденти-дядковци, какъвто и избор да направят америнсанците мисля ще са губещи/

При желание и скъсване на зависимостите от Русия (в България и от българска страна, други зависими и работещи за руските интереси по "трасето" май няма) този вариант става съвсем реален.

"Конфликтната" част на Балкански поток може да не в България и в българския проект, а в Сърбия и сръбската "част" (Без одобрениято на целия проект, българската част също остава "неодобрена)

ПС https://www.irena.org/publications/2016/Jun/The-Power-to-Change-Solar-and-Wind-Cost-Reduction-Potential-to-2025 The Power to Change: Solar and Wind Cost Reduction Potential to 2025 Increasing economies of scale, more competitive supply chains and further technological improvements will continue reducing the costs of solar and wind power. The same factors will also boost the availability of these key renewable power sources at night and in varying weather conditions. With the right policies in place, the cost of electricity from solar and wind power technologies could fall by at least 26% and as much as 59% between 2015 and 2025, finds this cost-analysis report from the International Renewable Energy Agency (IRENA). The global weighted average cost of electricity could fall by 26% from onshore wind, by 35% from offshore wind, by at least 37% from concentrating solar power (CSP) technologies, and by 59% from solar photovoltaics (PV) by 2025, the report finds. In energy markets around the world, rising competitive pressures that will drive continual innovation. While equipment costs will keep declining, reductions in balance-of-system, operation and maintenance and capital costs are becoming increasingly important drivers for overall cost reduction. Cost reduction potential for solar and wind power, 2015-2025 https://www.irena.org/publications/2020/Jun/Renewable-Power-Costs-in-2019#RestrictedModal Renewable Power Generation Costs in 2019 Newly installed renewable power capacity increasingly costs less than the cheapest power generation options based on fossil fuels. The cost data presented in this comprehensive study from the International Renewable Energy Agency (IRENA) confirms how decisively the tables have turned. The key findings are available in Arabic (عربي), Chinese (中文), English, French (français), German (Deutsch), Japanese (日本語), Russian (Русский), Spanish (español). More than half of the renewable capacity added in 2019 achieved lower electricity costs than new coal. New solar and wind projects are undercutting the cheapest of existing coal-fired plants, the report finds. Auction results show these favourable cost trends for renewables accelerating. Download the chart data See the interactive infographic on How Falling Costs Make Renewables a Cost-effective Investment Solar and wind power costs have continued to fall, complementing the more mature bioenergy, geothermal and hydropower technologies. Solar photovoltaics (PV) shows the sharpest cost decline over 2010-2019 at 82%, followed by concentrating solar power (CSP) at 47%, onshore wind at 40% and offshore wind at 29%. Electricity costs from utility-scale solar PV fell 13% year-on-year, reaching nearly seven cents (USD 0.068) per kilowatt-hour (kWh) in 2019. Onshore and offshore wind both fell about 9% year-on-year, reaching USD 0.053/kWh and USD 0.115/kWh, respectively, for newly commissioned projects. Costs for CSP, still the least-developed among solar and wind technologies, fell 1% to USD 0.182/kWh. Among other implications: Replacing the costliest 500 gigawatts of coal capacity with solar and wind would cut annual system costs by up to USD 23 billion per year and yield a stimulus worth USD 940 billion, or around 1% of global GDP. Replacing the costliest coal capacity with renewables would also reduce annual carbon dioxide (CO2) emissions by around 1.8 gigatonnes, or 5% of last year’s global total. By 2021, up to 1 200 gigawatts of existing coal-fired capacity would cost more to operate than new utility-scale solar PV would cost to install. Continuing cost declines confirm the need for renewable power as a low-cost climate and decarbonisation solution, aligning short-term economic needs with medium- and long-term sustainable development goals. Renewable power installations could form a key component of economic stimulus packages in the wake of the COVID-19 pandemic. Along with reviewing overall cost trends and their drivers, the report analyses cost components in detail. The analysis spans around 17 000 renewable power generation projects from around the world, along with data from 10 700 auctions and power purchase agreements for renewables.

Твърденията (или изказаните намерения) за "пенсиониране" на Трансбалканския газопровод произтичаха от желанието на Путин - доставките да не минават през непокорната Украйна.. Турски поток надвиши прогнозната си цена няколко пъти, така че той остана политически проект и поредният икономически провал за Газпром. (спооред руски анализтори- "тръбоманията" на Газпром, строенето на скъпи и ненужни газпроводи е ключова причинина за поевтиняването на активите му) Доставките през Украйна не спряха разбира се - защото ЕС не го позволи (това щеще да разстрои системите и пазара в ЕС), и защото Газпром беше заплашен от множество искове. Нашите хора обаче услужливо се отказаха от исковия арбитраж и удобно за тях се вързаха на "кьорфишека" за "пенсионирането" на Трансбалканския газопровод. (та нали по него получаваме синьото гориво и днес, Сърбия, Македония и Гърция - също) Турция както виждаме пък практически се отказа изобщо от руския газ, така че тръбите на Трансбалканския газопровод в България към Турция са.. почти празни.. Картата е от 2018-та, преди полагането на втората тръба на Турски поток по дъното на Черно море.

https://www.rwradvisory.com/work-stalled-on-eu-backed-brua-pipeline-that-intended-to-bring-romanian-gas-to-central-europe-as-alternative-to-russian-supply/ Work Stalled on EU-Backed BRUA Pipeline that Intended to Bring Romanian Gas to Central Europe as Alternative to Russian Supply Posted Tuesday, April 21, 2020 at 11:37am As of April 16, it appears that Romanian and Hungarian natural gas operators, Transgaz and FGSZ have, at least temporarily, halted implementation of the EU-backed Bulgaria-Romania-Hungary-Austria (BRUA) pipeline, due to a lack of sufficient interest among buyers to purchase capacity in the pipeline. The project if realized, is intended to supply south, central and eastern Europe with Romanian gas as an alternative to Russian supplies. There is concern that the current downward pressure on the price of oil and gas is negatively impacting the viability of European energy projects, such as the BRUA, that are intended to help the region diversify away from Russian gas. In March 2020, for example, Romgaz S.A. informed shareholders and investors that it was withdrawing from the planned acquisition of a 20% stake in Gastrade, the company developing the Alexandroupolis LNG terminal in Greece – a critical terminal that was to facilitate the import of LNG to the region from the United States and Middle East. Romgaz cited similar concerns as to the economic viability of the project following a failed effort to book capacity among LNG buyers. Simultaneously, the Hungarian government is mulling over a new long-term gas contract with Russia, which already accounts for nearly half of the country’s energy imports (both nuclear and gas) — further complicating the region’s diversification efforts. Дали? Нямам впечатления и разбиране че ще излезне печеливш за унгарците (с излючение на тези които са по-равни от другите) например проекта ПАКШ-2.. Развитието на ВЕИ технологиите и раззвитието на газовия пазар , според мен правят новостроящите се на пазарни принципи АЕЦ икономически несъстятелни Цената (себестойността) на ВЕИ електроенергията "застига" конвенционалната (от въглищни централи на място на находищата, и газови централи) и практически е по-ниска от тази на новостроящите се на пазарни принципи АЕЦ-ве, .които ще заработят след години. В дългосрочен ен план себестойнсотта ще продължава да пада (поради действието на опредлени икономически закони) Това показват множество публикации и проучвания, а и действителноста: https://greentech.bg/archives/72693 Същото уравнеие важи (ще важи за Европа) и за газовите цетрали , сравнени с АЕЦ..

Интересен за мен проект беше (и все още) е BRUA. https://www.intellinews.com/ebrd-keeps-supporting-brua-gas-pipeline-at-a-critical-moment-137499/ На този етап неговото изпълнение спря, защото не са се явили (няма) кандидати (?) да купуват румънски газ в количествата осигурявани от неговия капацитет. (Бях цитирал официалното съобщение на Трансгаз в темата за това) И в този случай има матросовско мълчание и отричане - от Булгаргаз, БЕХ и министъра. Никой не е обявил причините, поради които българската страна не проявява интерес интерес към румънския газ.. Дали защото той е по-скъп от руския в момента (?) ,..... или пък управляващите /или паралелната държава/ искат да играят единствено и най-вече с Русия, поради зависмости и/или скрити , неформални договорки? Апропо, За Унгария на Орбан може да се предположи че е обвързана неформално с Русия, заради строителството на ПАКШ-2