nik1

Нещата не са съвсем "необратими": Ние сме в ЕС, в чийто интерс и приоритети е заложено да се осигури енергийната независмост на пазара и доверсификацията на доставките за всяка страна. Големият Eastring всъщност не е отменен като проект (той е заложен и в програмата  на Булгартрансгаз), нито са отменени приоритета и подкрепата от ЕС за изграждане на газов хъб на българска територия , Проблемът обаче на Балкански поток може да стане подобен или аналогичен с този на АЕЦ Белене (и в извстен смисъл на на Марица изток-2 и на НЕК и на холдинга) .При ескалация на цената за построяване (тя ескалира при забавяне, а такова ще има, неизвестно колко) Булгартрансгаз (вероятно) ще влезе "вътре", което му намалява шансовете да взима нови кредити за новите проекти (те няма да са на 100 процента поети от ЕС) Апропо Проблемът ескалация на цените (разходите) поради забавяне го имат всички голями приекти, само че големите частни комании този риск го хеджират. Тук се залага по "социалистически" (на Живковия социлизъм)" на хеджирания тип "данъкоплантите доплащат" (това вече няма да минава заради членове 107 и 108 от ДФЕС, които забраняват държавната помощ) или "потребителите доплащат, като плащат по-скъп ток или газ".

Макар че имам познати (и много приятели във фейсбук) украинци/украинки, ит тях не научавам почти нищо за Украйна. (по скоро ми се струва че голямата част от тяхте гледат на нас като на Запад и на "Западняци"). Самите те не споделят за проблемите на Украйна , освен за този с Русия (войната и руската агресия и хибридна война)- който изглежда е "затъмнил" останалите. Във връзка с последното изглежда, че за съжание планът на Путин за Украйна е сработил. В Украйна продължава да има голяма корупция(това се знае от авторитетнит източници), има бедност, недобри здравеопазване и образование (Печален факт за Украйна е че малкият Беларус се представя икономиески и социалано по-добре от голямата и демократична Украйна - срaвнете техните GDP) Украйна се отдалечава от приемането и в ЕС, както и се отлага за неопределно време приемането и НАТО,заради нерешениете и конфликти с РФ - Крим и войната в Приднестровието, (Всъщност двете членства са негласно свързани, щп се отнася до страните от Изтона Европа- няма страна която да е приета в ЕС, ако преди това не встанала член на НАТО) Жалко за украйна, и за народа и..

И "мисирки" Резолюцията (ПЪЛЕН ТЕКСТ) https://clubz.bg/104867-rezolyuciqta_pylen_tekst?fbclid=IwAR1IG0qgyx4s_KAwigJGJRBBCjMWim_8TUY85DplVMJPcK5VMH6ifiXNLmE Докладчикът по резолюцията, испанецът Хуан Фернандо Лопес Агилар, обобщава ситуацията в България така: „Върховенството на закона означава разделение на властите, но твърденията за съдебна корупция и политически съдебни преследвания се увеличават. Означава свобода на медиите, но ние сме свидетели на нарастващо влияние на властите в обществените медии и прилагането на клиентелизъм, когато става въпрос за частни медии. Означава отстояване на гражданските права, но сме свидетели на полицейска жестокост и потискане на правата на малцинствата.“

Това е новата газова директива от 17 април 2019, текст на български https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0692&from=EN А това е старата директива https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009L0073&from=IT И тук изникват неясни моменти, например защо България единствена (?) се е въздържала от гласуване на измененията яв старата директива? (Да не би защото нещата около Балкански поток пак са да омазани както при Южен поток, за който ЕК откри мниожестви нарушения и ни "готвеше" наказателна процедура?) Ще поживеем , ще видим.... https://www.dw.com/bg/брюксел-променя-газовата-директива/a-48329478 ======= ПС "Това добре" да кажем (иде-дойде) Но къде са големите медии и Обществените телевизия и радио? Изглеждам че те са загубили всякакъв "инстинк" да задават прости въпроси към управляващите: Например "Кои са компаниите, участващи в търга за капацитет и подписали договори" или "Защо българската страна не подкрепи измененията на газовата директива на ЕС" Апропо Според статията в "Актуално", Комисарят- Шефрович е обявил още в началото на проекта, че ако Турски поток -2 (т.е Балкански поток) се изгради само като преносен (транзитен) газопровод, без да е построен хъб, ЕС няма да го подкрепи https://www.actualno.com/analysis/euobserver-otnovo-proverki-za-bylgarija-tozi-pyt-zaradi-turski-potok-news_712022.html Което най-вероятно значи, че ще е разследван под лупа

PS Само това намирам, но не и тестовете „На база тази успешна процедура „Булгартрансгаз“ ще вземе финалното икономическо инвестиционно решение и би трябвало да пристъпи към подписване на договорите за капацитет с компаниите, които участваха там. Участваха три компании в третата фаза на пазарния тест“, каза още Теменужка Петкова

Въпросът е какво е обявено за капацитет, т.е дали обявеният капацитет е техническия Неслучайно казвам да се видят пазараните тестове- аз не си намирам материалите( да го ежа, да се еба), тестовте бяха публикувани от БЕХ/Бултартрансгаз Ти не провяш интерес- и става така ти си знаеп едно, аз си знам друго.. Иначе: Две руски компании компании си поделиха капацитета при поледната фаза на тестовете (101 процента съм сигурен), така че мисля газовата директива ще е спазена. Това обаче не значи че ЕК няма да открие нарушения и несазени други норми директиви

Хипотетично мисля "нашите" могат да решат да потърсят заместители/аналози на турбините, а кредитите и застраховките се поемат от руски квазидържавни финансови институции. Всичко зависи от това колко е горещ руския картоф.. Вътрешно-политическия риск или загуби от санкциите според мен е минимален за всяка една от партиите от картела , или пренебрежим - стадото /раята в България поемаме всичко, тествано е многократно..

Нв съм сигурен,докато не видя текста на газовата директива Жълтия картин на САЩ значи "спирате или ви чакат санкции" Ако тезата ти е че нашите си работят по турския поток какти си знаят и както си искат - то по логиката ти по-горе (и изобщо по логиката на САЩ) ги чакат големите червените картони...

Не разбрах защо отписваш цялата налична газопрениснамрежа и система извън турския поток? И тази която ще бъде изградена Строим интерконектори........ за да не ги ползваме? Имаме такива а Румния и Турция (извън турски поток), и този с Гърция въореки забяването ще бъде изграден https://dariknews.bg/novini/biznes/premier-i-ministri-otkriha-gazoviq-interkonektor-mezhdu-bylgariq-i-rumyniq-1621680 https://clubz.bg/71395-gaz_kym_nas_poticha_ot_turciq -------------------- Апоро, за да печелиш, трябва да инвестираш средства и пари и най - важното по правилния начин Правилния начин според мен не е самодействието или соловото партньорство и заиграване с Путин и Газпром Има си начин, открит през 2007 и той се казва ЕС (Да, с този турско-балкански поток ние отрязахме квитанциите на BRUA и EASTRING,и двата финасирани от ЕС. И се самозаобикалихме от Румъния, и други страни от източна Европа-имам предвид EASTRRING -Чехия и Словакия)

Ето какво казва и друг енергиен експерт Васко Начев на 5-ти (предаването се излъчваше на 6-ти) при Веселин Дремджиев Аз лично няма причина да не му вярвам Да дебатираме и анализираме казаното - почти всичко което съм казал и написал този експерт го потвърждава (дори казва нещо което го "подозирах" - че е имало клауза в първоначалния проект за договор, според коят, ако инвеститирът не си върне парите - то ще може да то придобие собственост) - освен това нека да спомена и нещо друго - в 2019 вече имаше наложени санкии върху Северен поток-2 (през тази година се втърдиха, но и в 2019 не бяха леки - потокът не беше завършен, "тъй като полагането на тръбите, извършвано от швейцарско-холанската компания Allseas спря през декември заради амери8канските санкции, насочени срещу фирми, предоставящи плавателни съдове за тази дейност. " Т.Е санкциите върху Турски поток "чукаха на вратата" със всичка сила, а нашите мутри у и "умници" мислеха че ще минат метър Е само на тази база твърденията че проектът е добър не ми изглеждат много състоятелни и вярни Със същата сила и тежест можем да кажем че проектът АЕЦ белене е добър (за който всъщнист не се появи инвеститора), ...ако стане така или инак. (Ако.. ,Ако... Ако...Мога да ги изредя защото от години се интресувам от темата, и съм чел двата доклада на БАН) Това ми изглеждат обаче алтернативки, с бягство от действителността и вероятно развит в няква форма и степен "стокхолмски" или "каравелов" комплекс

Аз не гледам "махленски" на енергетиката, и на темите и въпросите свърюнаи с енергетиката "Махленски" гледат нна енергетиката нашите "управници", и "махленски" са техните проекти (с малки изключения от преди 20 години, когато за последно имахме един голям стратег за министър-председател) Всичко се прави на махленско ниво - как са се усвовят едни пари (усвоят а не инвестират), как някой удобен или наш да спечели , и ние с него. Да им се придава - на нашия мейнстриййм, някаква стратегическа мисъл или поглед за мен е непознаване (или бягство) от реалността, (която е грозна)

Няма такова нещо. Кралицата назначава Премиер-министръра по предложение на Парламента. Така е на практика и на неписана теория. Тя може да назначи и бай ганьо за премиер, само чв това ще доведе до криза (и до съдебно решение) която може да и косва престола и/или престижа..

Ами там е работата - проекът е "правен" (мислен) на тъмно и не знаем в действителност какви са "желанията за него" на дълбоката държава ("картела", "модела", или както го наричаш) Я си представете че е вярна хипотезата която се върти в общеественото пространство (хипотезата е от Илиян Василев, който е експерт в руско-българските енретргийни и бизнес-енергийни отношения: Всичко се прави с основната цел за да се спаси Пеевски като голям кредиполучател от руската ВТБ (тази, която кредитира Балканския поток) и като такъв, в чиято комния и сметките и са потънали (в немалка част) завлечените и липсващи руски авоари за непостроения/спрения Южен поток Такива липси се признават и от българската страна - в темата по напред съм цитирал старо интервю на министър Захариева от 2014 (или 2015) , в което тя признава за тях. Путин в случая не си измисля, като твърди че едни пари липсват. Апоро, това е само една хипотеза. Можем да разберем повече, ако и когато се направи международен одит на целия проект - от... до

Бомба в наука.бг "Балкански поток" започва "спуснето си"... по нанадолнището https://www.mediapool.bg/sasht-bulgaria-ima-po-dobri-optsii-ot-aets-belene-i-balkanski-potok-news312682.html САЩ: България има по-добри опции от АЕЦ "Белене" и "Балкански поток". Както и да се нарича "Турски поток" тук, той си остава руски инструмент, заяви пом.-държавният секретар Фанън. Помощник-държавният секретар даде да се разбере, че американските санкции срещу газопроводите "Северен поток 2" и "Турски поток",които през октомври трябва да бъдат официално разгледани, ще засегнат и българската страна Относно предстоящото кредитиране на "Балкански поток" от американската "Ситибанк", която смята да даде заем на "Булгартгрансгаз", и доставката на турбини за газопровода от също американската "Солар търбайнс", Фанън каза, че не е запознат в подробности "кой иска да изкара пари от проекта". Както е известно, България е поела финансирането на строежа на газопровода през своя територия, който е един от най-скъпите инфраструктурни обекти у нас. "Ако тези компании са замесени, те би трябвало да напуснат проекта", заяви американският дипломат по адрес на американските компании, но уточни, че всичко е въпрос на разговори и повтори, че целта на санкциите срещу "Северен поток 2" и "Турски поток" не е да нанесат икономически щети на когото и да било, а да създадат възможност за промяна.

А в коя част диаметърът на тръбите е 1,2 метра? По цялата система (вкл старата съществуваща) или сами по новостроящото се трасе? Ако тези 1,2 метра в диаметър тръби са само за новата част - то за да стане това което предлагаш, трябва "гръцкия" газ са се "закара" до (несъществуващия) хъб Балкан, и оттам да се насосва по тръбата с червено На този етап сметките ми се виждат малко като ... Апропо Това че Газпром е резервирал 90 процента от входния капазитет е невярна информация, която циркулира в публичното пространство (вкл се разпространява от хора, дори и да са експерти в много голяма степен) Фактите са такива: Пазарният тест с 90 резервиране ит една компания беше първият, и той беше неупешен, след което се направи тест, при който две руски компании си поделиха капацитета и тестът "излезна" успешен. Е да, остана да се гласува хъбчето в НС (да го бяха гласували него), някой да отпусне пари за него , и да се договори алтернативен газ за стотинки... 50-те процента важат още при влизането на газопровода в ЕС, Важат за територията за България, Апропо: Няма как Газпром (като една компания) да резервивира 90/80 процента за българската част и това да мине ей така , ще се самоцирам:

На парламента, който излъчва правителството.. Английската кралица е "глава"в Англия, колкото са "глави" Желев, Стоянов, Първанов, Плевенлиев и Радев в България, т.е глава с много ограничени пълниомощия https://bg.wikipedia.org/wiki/Парламентарна_монархия ПС Английската кралица е глава на 15 независими страни от Commonwealth of Nations Страните са в т.н. "лична уния" помежду си и с Великобритания и имат общ държавен глава.

Според мен Гърция е аут от руско-турско-българския поток. Условието да се построи и да заработи газопровода- българската част (т.н., пазарни тестове) беше да транзитира на 95 процента (мисля) от капазитерта си (на входа му) - руски газ ,идващ по тръбите положени на дъното на Черно море ; При втория тест 2 руски компании си поделиха 95 от капацитета, Първият пазарен тест с една компания, резетвирала 90 процента беше неуспешен според официлните заявления (аз допускам че втория пазарен тест беше "изфабрикуван" за да се отговори на новата газова директива. Забележка: Гърция и технически и физически според мен е аут от руско-турско-българския поток, защото няма пряка връзка с тази линия, в нито една посока Очаква се построяване на интерконектор със "старата", класическа част на българската мрежа - най-общо може да я наречем част от Трансбалканския газопровод, т.е. очаква се построяване на реверсивана връзка на Гърция с Трансбалканския газопровод, през която ще може да влиза газ от Гърция в България и да се подава на Македония, на Сърбия, и дори на Турция, при някакви пазарни обстоятелства. ("Ключът" е Трансбалканския газопровод, по който допреди 2-3 години Турция получаваше огромния дял от газа си) Да видим как би могъло това т.н.разширение всъщност на руската мрежа (но строено от българския инвеститор) бъде добро и успешно (допълвай точките ако се сетиш нещо) (От отлично до катасрофално - в зависимост от броя на да и не 1. Печелившо е за българския инвеститор. 2. Споровете се решават с арбитраж в страна от ЕС ,а не да кажем в Москва. 3.Нотифицирано е от ЕС. 4 Ще бъде Нотифицирано от ЕС , и няма да има санкции или наказателни процедури срещу Булгартрансгаз или България. 5.Дава възможност за диверсификация. 6. На този етап и на следващите близки е единствения газопровод, по който България може да получава газ. 7. Служи и подпомага газифицирането на Бългаските градове и села. Отговори: 1,Спорно и неясно (не ми се търси статията от Каписал, която правеше анализ на пазарния тест, и на приходите и на разходите. Да вярваме на безкритично правитеството за това, за мен не е опция) 2. Не знам (нямам текста на споразумението, то е търговска тайна) 3.Не 4. Под въпрос, не знам 5. Не 6. Не 7. Не

"Излел е Делю хайдутин, хайдутин янкеседжия.." (yankesici -крадец) https://context.reverso.net/translation/turkish-english/bir+haydut Translation of "bir haydut" in English a bandita thug (https://en.wikipedia.org/wiki/Thuggee) an outlaw rogue a prowler a brigand a dacoit a bogie a mobster

"Хайдуци" или "янкеседжии", по новому "мутри" Прапрадядо ми по линия на майка ми е бил "янкеседжия", според семейните разкази - бил е салджиям, който обирал и убивал богатите си пътници (според легендата - турци), но аз си мисля, че не е избирал по етнос. Иначе, покрай Пловдив по време на "смутните времена", има "предприемчиви" мутренски/янкеседжийски села.

Там някъде - кираджиите и търговците българи се появат след кържалийското време, и след реформите на танзимата. Преди това има богати българи- това са бирниците и джелепите , както и хайдуците (мутрите). За друга предприемаческа дейност (изключвам еснафа и дребния селки производител) при българите аз лично не съм чел или слушал

Ами то в и свръх-модерния Измир (преживяващ демографски бум) съжителстват двете различни култури, - новограждани (преселници от изостанлаите региони и провинция) и коренни ..Сред първите се чувствам като в приказките за шехеризада или за али баба

Съгласен съм.. Имах нещо просто превид - според мен не може да се говори за някакво "страховито" нарастване на влиянието на исляма в Турция (посещавам Турция при всяка възможност, и два пъти съм бил в Турция по време на военното положение). Апропо, всички помним може би че същинските ислямисти бяха обявени за терористична организация, защото влиянието им нарастна и си позволиха да оспорват и се наместват безпардонно в светста власт и дела на Ердоган.. Проверими факти: Влиянието на исляма в Турция денс е относително по-слабо или съпоставимо с влиянието на християнството в САЩ, (да не говорим за днес, при управлвнието на Тръмп). Тогава не би следвало да приемаме и САЩ за европеизирана страна?

С това не съм много съгласен ,смятам че Турция при Ердоган продължи да се европеизира, Какво го виждам това? Просто и безпристастно: На хората беше дадена свобода на религията и изповеданията. За политически цели и изкавания процесът може да се нарича ислямизация, нарастване на ролята и влиянието на исляма, но пак опираме до дефинициите. За мен "религия" и "цивилизция" са толкова различни термини, както "религия" и "култура" или както "цивилизация" и "култура" Миш-маша между тях според мен няма да ни доведе до полезна дискусия..

Не приемам всичко написано от Хънтингтън за чиста монета, освен това мисля че той така и не дава ясна и проста дефиния за това какво е цивилизация. (написното от мен по-горе не е негова дефиниция) Апропо как може пропитата от кемализъм (изключително западна идеология, съчетаваща елемрнти на западния корпоративизъм и западния национализъм, близка до италианския фашизъм и германския нацинал-социлизъм) Турция да е част от ислямската цивилизация? Нямам обяснение, освен ако той не приема че религията и цивилизацията са едно и и също.. Което за мен е детинско и неправилно приемане, и би опоричило целия му труд - тогава би следвало да се говори за отделни католическа цивилизация, за протестанска, за англиканска ., а не общо за "западна" цивилизация. Или ако западната цивилизция представлява християнството (западната цивилизция всъщност е атеистична и езическа, макар и да е родена от християнството, а "езическа", защото религията или няма значение или има много ограничено такова), защо му е нужно да отделя православната от нея?