nik1

Правилото за "трите поколения" ( вариант "петте поколения") би следвало да важи и за цивилизационната принадлежност. Ако ценноститв и нормите, на който обществото отдава първостепенно значение се отнасят към културата, то институцииите и моделите на които обшеството отдава първостепенно значение се отнасят към цивилизацията. Общото е, че цивилизацията, както и култрурата (т.е всичко това- ценности и норми, и от друга страна- институции и модели) се предават в следващото поколение. Когати връзката с старите модели и институциите се прекъсне (или се променат условията който пораждат дадена култура, ако говорим за културата) след няколко поколения се променят моделите и инстутициите (новите се приемат се за такива с първистеппенни значение), респ се промрнат и култтурните оснености, ако говорим за културата. (културата дори може би (?) се променя н по-трудно защото резки промени на условията на живиот, който я пораждат са редки) Византийската (православната по скоро мисля) цивилизционна сфера според мен е нито повече нито по-малко от т.н. "комунизъм"или "соц-а" (и според Хънтингтън). Той е римейк, повторение на византийската/православната цивилизация и модели, но с източник - Русия (СССР). Гърция, а и Турция според мен вече са преодоляли и са се откъснали православният цивилизационен модел (не говоря за културни особености), защото поколенчески са се отдалечили от него (за Турция нещата са малко по-сложни, защото там има кемализъм, един от лъчовете на който е етатизма) и сега са част от западния цивилизационен модел Гърция (а и Турция) с нейната широка и предприемчива средна класа (каквато липсва в балканските православни и бивши соцстрани) за мен цивилизационно е (са) западна страна Поне до кризата в 2008-та гръцката средна класа се смята за е една от най-широкота, говори се за 50-процентна такава Освен това, и немаловажно според мен сматам че в Гърция е на почит демокрацията, а тя няма как да дойде от Византия, Тя е западен модел и "инстуция" България (Макединия), и Сърбия от друга страна- тъкмо започват да се откъсват от православния цивилизaционен модел и да стават западни страни (да кажем в средтата 30-те години на 20 -ти век), и попадат отново в него през средата на 40-те..

Една сентенция ми е анправила впечатление ,не помня дали е от Аврамов, беше от автор, който пишеше, перефазирам "Капитализмът е цивилиция, (еднакъв) ред и закони , и съответно принуда за всички" Казано в тази връзка: българите като нация и общество... все се още цивилизоваме...

Хм, както винаги отваряш въпроси за по-широк дебат. А "българите" не могат ли да бъдат такава "коалиция от желаещи"? Дебатът за произхода на българите и на етнонима според мен винаги е влизал в задънена улица - няма и помен ит съществането на "българи" преди 5-ти век в цялия пакс номадика..А опитите са се даде етимологично обяснение на етнонима за мен са толкова смущаващи, че най-логичното е да приема че "Българи" е просто политоним. ПС . Не съм некропатриот и не страдам от ранноисторически фобии, не държа на някакви централизирани държави..

"Късото съединение" е кодирано в мафиотския (също клиентилистичен, също и комунистически ) стил на управление на енергетиката и на БЕХ. Ако БЕХ се управляваше корпоративно и експертно , то той щеще (можеше) да е един печеливш холдинг, корпорация, каквито са десетките или стотици управлявани корпоративно енергийни мултита и корпорации в "белия свят" Какво имам предвид - енергетиката е превърната в новата печатницата за пари за определени клиенти - осигуряващи услуги , влияние и пари за управляващите: - Отказваш се от студения резевр и го даваш кеш на Доган (ТЕЦ Варна всъщност не може да произвежда нищо, защото се преустройва от години, и още не е преустроена, за разлика от "отказалата" се работеща държавна ТЕЦ Марица изток -2) Регулаторите, агенцииите, инспециите и прокуратурата, големите медии и обществената телевизия се владеят от същата мафия - Купуваш скъп "еко-ток" от централите на Ковачки (или скъпа заводска когенерация от Брикел), и си затриваш населението и бизнеса в дадени региони, защото боклукогорящите инсталании и централи на Ковачки не отговарят на изискванията, но са получили разрешение Апропо, дори боклукът се внася от камората и ндгрангетата https://sofia.media/news/Скандали_56/Как-Камората-пласира-боклук-в-България-RAI2_29776.html За замърсяването спретваш чрез прокуратурата дело-димка на случайно избрана подходяща мишена (Бобокови) - Купуваш скъп "еко-ток" от микро-водноелектрическите централи (предварително си отпуснал квота за водата за призводство на електроенергия ), на фирми на ДПС, и оставяш някой голям град или регион под заплаха от воден режим - последните случаи са с Бургас и Варна https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/09/25/4118825_do_duno_ili_kak_dva_vec-a_izpiha_vodata_po/ - При копоративно и пазарно направени разчети и необходимост от общо 2 500 -3000 персонал миньори и енергетици (по аналогии с голямата лигнитна мина в Гърция, и с лигнитните централи на АES и Контур Глобал в България ), наемаш 10 000 миньора в държавните Мини Марица-изток и 2500 енергетика и държавна ТЕЦ Марица изток -2, и плащаш фонд работна заплата (и осигуровки) в размер на нас 400 000 000 лева годишно Защото тези 12 500 човека са клиенти, и електорат, и защото могат да те махнат от властта и софрата при една стачка - Продължаваш да "строиш'" невъзможния АЕЦ Белене (2) - след като основния инвеститор (RWE) се отказва в 2009 година. Всъщност печаташ и хвърляш пачки (и в нарушение на законите) от бюджета на руски и български компании, защото получваш услуги или кеш от техните "принципали". Резултатите са милиaрдни загуби за България и една дупка Прокуратурата "не намира" престъпления, въпреки "смразващия" доклад на АДФИ (очевидно тогава все още неподвластна на Мафията), чийто преседател тогава е..г-жа Теменужка Петкова. https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/finansovata-inspekciia-otkri-narusheniia-pri-aec-belene-142175/ Освен всичко: "Според разсекретена кореспонденция с RWE: Още през 2008 г. се знаело, че “Белене“ ще струва над 10 млрд. евро и НЕК не може да си плати" https://www.mediapool.bg/oshte-prez-2008-g-se-znaelo-che-belene-shte-struva-nad-10-mlrd-evro-i-nek-ne-mozhe-da-si-plati-news201931.html - Строиш рисковото продължение на Турски поток-2, "печатайки" и хвърляйки пачки от бюджета на руски компании (и банки), защото получаваш "услуги" или кеш от техния "принципал". -Продължваш по същата схема с невъзможния АЕЦ Белене (3), за който както вече се разбира няма инвеститори, а само такива коото искат да взимат

"Умен и красив"(поне красив ум)

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/09/16/4114894_evrodeputati_pitat_kakvo_pravite_s_korupciiata_statuta/ Относно ромската ситуация 29. По повод извънредните мерки за ограничаване на COVID-19 българските власти са съобщили, че поставят ромски селища под задължителни карантини, наложени от полицията и военните с аргумента, че такива мерки са необходими за защита на общественото здраве и безопасност. Въвеждането на тези мерки е придружено от все по-враждебна анти-ромска реторика, която често е подклаждана политици и използвана за стигматизиране и налагане на по-репресивни мерки върху ромите общности. Докладите показват, че тези мерки, както и принудително изселване и разрушаване на къщи, селективно са насочени към ромски селища и те не са били приложени към други групи или към общото население. Такова селективно приложение, при липса на доказателства, че са били обсъждани по-малко ограничителни алтернативи, повдига въпроса дали тези мерки не влизат в противоречие със задължението за забрана на дискриминацията. Може ли правителството да обясни как такива мерки могат да бъдат разрешени и как ще сложи край на дискриминационните мерки срещу част от населението? Може ли да подчертае основните си постижения и основните недостатъци в контекста на настоящата рамка на ЕС за стратегия за интеграция на ромите? =========================== ГЕРБ-3 прави етнически прочиствания -ФАКТ Случаят в община Марица (ГЕРБ) - в село Войводиниво е точно такъв (и в още други общини на ГЕРБ - Стара загора, Карлово) Двама циганина правят поразия и кадрите на ГЕРБ-3 пускат багерите в махалата, вижте забележка, (във Войводиното посред зима), няма малки деца, деца, няма ученици, няма старци, няма болни, Вънка от селото, не им се дава и един чай от властите забележка По селата циганите живеят на общинска земя - давана им е в края на тошовото време, но много къщите не им са в ред - някой от тях непригодни и опасни (стари са) или върху парцелите е строено едно към гьотири. Ромите имат лични карти и адресна регистрация, плащат и битови сметки, а децата им ходят в съответното училище -казвам го защото някое герберско цвете или пишман патриотче (патриотка ) може да не го знае това Във Войводиново етническото прочистване започна с опасните къщи, и продължава с незаконните.

"Голяма омраза към тези хорица, голямо чудо" -откъде следва? Апропо - Ромите са малтертирани от управлението на ГЕРБ-3 -факти, които са поставени на дневен ред от комисията LIBE на Европейския парламент и зададени като въпроси към българските официални лица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/09/16/4114894_evrodeputati_pitat_kakvo_pravite_s_korupciiata_statuta/ Добре коригирам се :ГЕРБ се превръща във "властелина на Ромите" при местните избори, Моя грешка, останал съм с грешно впечатление за парламентарните избори, защото в Пловдив ситуацията е "Пловдив гласува, но Столипиново избира кмета" https://offnews.bg/izbori/stolipinovo-riazko-se-preorientira-ot-dps-kam-gerb-584134.html https://www.segabg.com/node/101927 ГЕРБ е властелинът на ромите в София и Пловдив Мая Манолова подаде сигнал за организиран етнически вот 30 Окт. 2019 автор СВЕТОСЛАВ СПАСОВ 4 064 МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА 1603 от 1960 действителни бюлетини във "Факултета" са в полза на кмета Фандъкова. Йорданка Фандъкова и ГЕРБ са големите печеливши от т.нар. етнически вот в столицата. В секциите в 75-о училище „Тодор Каблешков“, намиращо се в сърцето на „Факултета“, подкрепата за Фандъкова е смазваща. В нейна полза са 1603 от общо 1960-те действителни бюлетини в тези секции. Прави впечатление, че избирателната активност в тези секции е значително по-ниска от средната за София: от 8586 пълнолетни с право на глас във „Факултета“ са гласували само 2494 души. Идентично е разпределението на вота за общински листи. От 2463 гласували за новия СОС в ромската махала ГЕРБ получава 1268 гласа, БСП – 120, „Демократична България“ - 73, а Борис Бонев – 71. Традиционно добре във „Факултета“ се представя ДПС, като парадоксално гласове от нея взимат и кандидатите за общински съветници на ВМРО и „Атака“. Отново кандидатът на ГЕРБ за районен кмет на „Красна поляна“ е най-обичаният във „Факултета“. Оттам Иван Чакъров взима 1687 гласа, а независимият Георги Миланов – само 70. В някои от секциите е регистрирана разлика от 247:6, 101:0, 158:1 и т.н. в полза на Чакъров. Според неокончателните данни на ЦИК в целия район „Красна поляна“ кандидатът на ГЕРБ получава на първия тур 6379 гласа (39.41%), а Миланов – 2966 (18.32%). Което означава, че ромският вот е бил ключов за формирането на сериозната дистанция между двамата преди балотажа. При ниска избирателна активност същата закономерност може да се повтори и в неделя. Разликата между Фандъкова и Мая Манолова се дължи на организиран вот в ромските секции, усъмниха се и от Инициативния комитет на Манолова. Членовете му дадоха пример със секция 61 в квартал “Красна поляна”, където 241 от гласовете са за Фандъкова, а за останалите кандидати са в пъти по-малко. Подобно е положението и в „Люлин”, „Слатина”. От инициативния комитет са сезирали и компетентните органи. “Странно е в една секция за един кандидат да има 1000 пъти повече гласове, а в други горе-долу равни. Няма как това да не буди съмнение“, коментира Димитър Делчев от ДБГ. Всички партии видимо са работили в пловдивското гето „Столипиново“, но нито една от тях не е успяла да привлече масово ромските гласове на своя страна. Въпреки това в етническата махала кандидатът на ГЕРБ Здравко Димитров постига осезаема преднина пред конкурента си на балотажа Славчо Атанасов. На места тя надвишава с доста разликата, с която областният управител на Пловдив води пред народния представител като цяло – 36.14% срещу 16.15%. По-висок резултат в „Столипиново“ спрямо средния си за Пловдив отбелязва и петият в класирането - кандидатът на ЗС „Александър Стамболийски“ Георги Колев. Интересни са вариациите в представянето на кандидата на ДПС Милен Иванов. В една от секциите в местното училище „Любен Каравелов“ той печели 108 от всички около 200 действителни гласа. В същото време обаче в други 4 секции Иванов не получава нито един глас. Общият резултат на представителя на движението в Пловдив е 2512 гласа, или 2.28 на сто от вота. Като цяло активността в Пловдив на първия тур е една от най-ниските в страната – 33.5 на сто, а тази в „Столипиново“ е още по-ниска. В квартала има секции, в които от 732 регистрирани избиратели са гласували едва 159. ВЪВ ВАРНА: САМО ДПС! Преглед на гласуването в ромските секции на Варна показва, че избирателите целокупно са предпочели листата на ДПС. Малка част от тях, основно в район “Владислав Варненчик”, са се оказали със земеделски ценности – гласували са за съюз “Александър Стамболийски”, която участва в стария общински съвет, а в новия ще има мастита група. Във вота за кмет резултатът е шарен – в село Каменар например Анелия Клисарова (БСП) води двойно пред Иван Портних (ГЕРБ), в секции от града обаче съотношението е обратното. Вот са събрали и други кандидати. ДПС не издигна собствен претендент за кмет на Варна.

Е да, ама мафията е на власт в България, и тя пише законите Как ги пресметна от въздуха колко са тези хора много ли са, малко ли са? Ето ти една друга сметка ей така на " око" 350 000 (-) от държавната администация (вид клиентела) и бизнесът , свързан с управлението на ГЕРБ, , още 250 000 (+/-) общинските където ГЕРБ държи еластта, 250 000 (+) роми (цигани), поне 150 000 левскара, (в тези 150 000 включвам и семействата им) - нали ББ е най-големия левскар, и бившия олигарх Е.Божков получаваше съпорт от ГЕРБ за хазарния си бизнес и за колекционерската си дейност срещу финансиране на Левски, И какво остава за другите, които визираш? Тези, които са повярвали на лъжата че ГЕРБ ни пази от комунистите (аз в 2016 също вярвах в тази лъжа и гласувах за ББ, той беше от моя избирателен район) Апропо - Пловив и Бургас са най-герберските градове. "Лъскавата ябълка" Бургас е гербербска, защото кметът е съчетал полезно с приятното- краде се умерено, а градът под това ръководство е станал най-добрия град за живеене в България. За Пловдив историята е малко по-друга, освен това в Пловдив е най-голямато циганско гето на Балканите - твърд електорат на ГЕРБ -Бароните и шефовете получават чадъри и/или порции, а миллета - обещания, по някой лев или беплатна софра за изборите (общо взето и банкянския бял "индобългарин" им импонира, защото говори на техния "език") https://clubz.bg/89546-video_pokaza_agitaciq_na_turski_i_v_polza_na_gerb_v_plovdiv Да кажем, че съм подменил тезата (само донякъде, не напълно) , но ти пък се измъкваш Пак питам кои са хората и кой да ги пита? Манговците, клиентелата от администрацията и бизнеса свързан с управлението на ГЕРБ, и левскарите които съставяват " средния българин", гласуващ за ГЕРБ? Активните граждани (тези който посочих) имат позиция (и не само тези който посочих - вижте и тук ) , но тях дали екс-комунистическиямейнстрийм ги ебава? Какво прави днешния екс-комунистически мейнстрийм, Няма дебати , има връщане към минало (БКП без вазелин),та нека си говорим тук за обществения договор Ето какъв анализм прави ръководителя на департамент право в Нов Бългаски унивесритет за " новата конституция на ГЕРБ (жената е грозничка- да не ви дразят по-младите и по-красивите юристи като Методи Лалов и Хр.Иванов) https://www.mediapool.bg/ekaterina-mihailova-novata-konstitutsiya-prilicha-na-dimitrovskata-ot-1947-g-news311226.htmlо

И не по-малко важно : Конституцията (и законите, имам предвид съответния Закон за съдебната власт ,и кодексите май-вече наказателния) рябва да гарантира независимостта на магистратите "Обществото" не е нещо монолитно ГЕРБ е такава партия - тя и лидера и ББ излъчват посланията към обществото на "средния българин", които обществото на "средния българин" иска да чуе - това е причината да се държи на власт 11 години. Такива партии са Единна Русия, Фидес, а и исторически погледнато всяка компартия в Източна Европа се обръща към средния гражданин/"човек" Големият въпрос/проблем е в "обществото" и в това, което иска да чуе то. ПС Искам са кажа моля ви очовешки , стига с тези внушения че нямало лидери, партии и честни и компетентни хора, Примерите са ни пред очите - Владислав Панев, Христо Иванов, Методи Лалов, Мария Спирова, Мануела Малеева и т.н и т.н. , - самонаправени хора от същинската средна класа с много добри образования, активни граждани, които т.н. "общество" все още не разбира или не им вярва Апропо, откога "умен и красив" е нещо лошо, за бога? С тази народопсихология направо си заслужаваме Живков и Борисов , и простокрацията (подредственокрацията еволюира в чиста простокрация при ГЕРБ3.2), партийната олигархокрация , мафията и клиентилизма на БКП (преди),и на ГЕРБ, ДПС и БСП днес Ако премем че моделът е олигархично-мафиотски , то Глишев е напипал "правилния ключ" .Мафията се бори само с "чиста" и твърда сила -факт.

Това зависи от гражданите и силата на гражданското общество. Когато гражданите са толерантни към корупцията на управляващите (и изобщо към корупцията), и/или избираелите си си затварят очите пред коеупцията на "своите" (учебникарски примери са ДПС и ГЕРБ 2 и 3), то моделът неминуемо ще развива и втвърдява и ще стигне до днешното си състояние Апропо-антикорупциопната Да, България няма как да се впише в този модел, защото ни загубила поддръжнициоте си, и би се самоубила. Това се отнася и за цялата Демократична България в този и формат. Манол Глишев (той е модератор тук) наскоро имаше един интересен пост в Фейсбук "Какво следва след оставките? Каква е алтернативата? Кой да дойде? Кого че си туриме цар? Ето един въпрос в четири форми, който издава мислене в смешно къси хоризонти. Отговорите би трябвало да са очевидни за всекиго, но не са, защото сме неподготвено общество. Знаем или поне би трябвало да знаем какво следва, когато или ако Борисов падне предсрочно. Радев съставя някакво служебно правителство за два-три месеца. Радев е част от проблема, точно като Борисов, но все пак дори и най-лошото служебно правителство е само служебно. Поне мен никак не ме притеснява кои ли червени "герои" ще бъдат назначени за три месеца. Те не могат да краднат, колкото борисовчетата накрадоха за десет години. Не могат и да пипат конституцията. Значи не са страшни. По-лошото идва след служебния кабинет (ако изобщо има оставка и служебен кабинет): новите избори. А нови избори поне ще има. Те ще ни докарат някакъв нов ГЕРБ (примерно начело с Томислав Дончев), коалиция с някой дребен и временен измамник като Станислав Трифонов (този нов Марешки), още кражби, още корупция и още посегателства срещу конституцията, свободата и правата на хората. Тоест - още клептокрация, олигархия, мека диктатура и съсипия на страната. Между другото, новият ГЕРБ (ГЕРБ IV) ще продължи и с изпълнението на крайно вредните руски стратегически проекти у нас. Добрата новина? Че това следващо редовно правителство определено няма да си изкара мандата. ГЕРБ вече се разпада. И пак се връщаме при протестите, парламентарната криза и служебните кабинети. Ето това е отговорът. Не "кой да дойде" и "кого че си туриме" (отзад), а именно протести, политическа нестабилност и серия служебни кабинети без действащ парламент. Това е конституционна, законна, нормална, демократична възможност. Точно така - демокрацията действа всеки ден, а не само по избори, както ни лъжат. Та - възможността си я има. Белгия и Италия я преживяха успешно. Можем и ние. Докога? Докато не се появи нов силен играч, който малко от малко да работи в интерес на населението и законността. Ама не е ли много страшно това? Първо, не е страшно. Второ, вече е неминуемо. И трето... Спомнете си, че 45 години "стабилност" в управлението на НРБ от БКП преминават през гражданска война с доведените до отчаяние горяни, терор на ДС над всяка лична свобода, "народен" съд, унищожение на националния елит, обезземляване на селяните, съсипване на частната собственост и личната инициатива, престъпен "възродителен" процес, укриването на истината за Чернобил (и последвал бум на фатални ракови заболявания у нас), плюс три буквални фалита и невероятен външен дълг. Спомнете си и че падането на комунизма в Източна Европа специално у нас премина като мимикрия и временно оцеляване на БКП/БСП на власт, с оставане на ДС във всички ръководни позиции и с... политическа нестабилност през първите осем години. Първото правителство, изкарало пълен мандат след 1989, дойде на власт едва в 1997. Спомнете си колко "нестабилност" и колко кабинети имахме през 1989-1997. Сега си представете какво е нужно на България след десетилетието на също унищожителната "стабилност" на ГЕРБ (впрочем, креатури на ДС). Именно, нужна ни е нестабилност. На нас, българите, ни трябва нов шоково оздравителен период. Наречете го национална химиотерапия. Кой да дойде на власт след ГЕРБ? Каква е алтернативата? Временните правителства, честите извънредни избори, кризите, кратките парламенти. Още веднъж. В продължение на няколко години. И защо? Много просто - защото старите ченгета, новите мутри и руското лоби у нас (те са едно и също) няма да допуснат лесното и бързо създаване на една мощна, обединена, принципна, национална опозиция, която да затвърди върховенството на закона и мястото ни в Обединена Европа. Законът, НАТО и Европа са ужасът на ченгетата и мутрите. Мощната национална опозиция е онова, което винаги се размива с лъжи, популизми, славитрифоновщини, седесарщини и желюжелевщини. Ето ги нашите години през пустинята. Ето го нашият Изход от Египет. Нестабилността е голямата надежда на България. Подготвяйте се. #Лустрация #ПаветатаТрябваДаПолетят"

Дебатът вече е започнал (води се чрез тези медиите, който поддържат поне минимума на страндартите), въпросът е дали "матрицата " няма да му попречи да се развие като да го "задуши" "Матрицата " на колективната безотворност има много дименсии - една от тях е че българите (все още) като мнозинството според мен не желаят или не са готови за този дебат който касае тях самите и никого друг - Всъщност не искат / не са готови да променят парадигмите си, или казано по друг начин да си развалят "уютите" (тук включвам и пораженческите нагласи "от мен нищо не зависи", или "всички са маскари" - е то статистически не може всички да са маскари!), и/или спокойствията..

Вечното късо съединение в българската енергетика https://www.mediapool.bg/vechnoto-kaso-saedinenie-v-balgarskata-energetika-news303950.htm САЩ: Ендемична корупция в българската инфраструктура и енергетика https://www.mediapool.bg/sasht-endemichna-koruptsiya-v-balgarskata-infrastruktura-i-energetika-news311915.html?fbclid=IwAR19Rzz4UPOpGBojbzdwEFA5-nlrggVkWNSRksD-Rjoz-BBMi_wvJt-yCVo "Корупцията е ендемична, особено по отношение на големите инфраструктурни проекти и в енергийния сектор."

За ядреното шикалкавене и парите на данъкоплатците https://www.mediapool.bg/za-yadrenoto-shikalkavene-i-parite-na-danakoplattsite-news311936.html "А оправданието с коронавируса за забавяне на проекта е откровено несериозно. Ситуацията не може да бъде използвана за оправдание не само поради съвременните средства за комуникация, но дори и като причина, възпрепятстваща прегледа на документацията на място – в това отношение в България никога не е имало реален проблем (дългосрочно пълно затваряне на граници и др.). "И ако наистина имаше толкова голям интерес за проект, надхвърлящ 10 милиарда евро, подход също щеше да се намери "

https://clubz.bg/102937-rekviem_za_bylgarskata_energetika?fbclid=IwAR21tiDfEzllnsWNRCaOsUalZ3gNCffFm7J64curAaik9SI6RhJFKx4SljM Реквием за българската енергетика Българският енергиен холдинг е изтощен до крайност и не може да покрива всички дефицити в отрасъла Снимка архив Сподели Туитни Изпрати Принтирай Оставката на председателя на Българския енергиен холдинг Жаклен Коен е силен и много по-тревожен индикатор за идваща катастрофа отколкото предполагате. Факт е, че той се противеше на това БЕХ да потвърди гаранцията на "Булгаргаз" по договора с азербайджанското енергийно дружество СОКАР за единият милиард кубически метра азерски газ, който от следващата година трябваше да купуваме. Но там основният "противник" е шефът на "Булгаргаз", Николай Павлов, който реално не знае какво да прави с този „излишен“ газ. Коен просто разбра, че положението е неспасяемо и напусна кораба, преди да поеме цялата вина за потъването му. Шефът на БЕХ подаде оставка БЕХ е изтощен до краен предел и не е в състояние да покрива всички дефицити в енергетика чрез предоставяне на гаранции по кредити на съставящите компании или да купува дълговете им. Нито пък е в състояние да бъде използван за касичка за покриване на социални политики на правителството или да финансира всякакви политически проекти-недоносчета. "Булгартрансгаз" не може да получи кредит – иска гаранция от БЕХ, НЕК закъсал заради АЕЦ „Белене“ и пак кредиторите търсят гаранция от БЕХ. "Булгаргаз" имал несъбираеми дългове и "Газпром" не му вярвал – пак БЕХ се намесва. ЕС наложила глоба от 77 милиона евро заради "Булгартрансгаз" и "Булгаргаз" – пак БЕХ покрива честта на няколко провалени държавни мениджъри, политици и депутати, които се издъниха и сега искат БЕХ да плати за накърнената репутация. Натрупаните проблеми стигнаха равнище, при което самият БЕХ започна все по-трудно да издава дълг и да набира капитал без намесата на държавата. Такъв сигнал имаше още през 2015 година, когато банките отказаха да дадат пари на БЕХ без гаранции от държавата. Сигналът беше недвусмислен, но правителството предпочете да не го отбележи. Финансовите отчети на компанията не дават пълната картина на идващата беда, защото се отчитат значителните счетоводни печалби. Но държавата иззема по-голямата част, дори в аванс и не остава нищо за инвестиции, а те са критично важни за намаляване на загубите чрез модернизация и преструктуриране. Да не говорим за Националния план за действие за справедлив преход – движим се по инерция. Няма никаква идея за изпреварващо, системно, балансирано действие – времето минава и се случват най-лошите сценарии. Въпросът не е само в облигационния дълг на БЕХ, който според отчетите до края на юни вече е над 2,3 милиарда лева, а в проблеми с краткосрочната ликвидност и мрачните прогнози. Не е отчетен и още не е калкулиран и рискът от Зелената сделка, която със сигурност ще натовари дружествата далече извън и над компенсаторните им способности в условия на недостиг на инвестиции в нови технологии и в ефективност. Ние не инвестираме в оптимален преход, инвестираме в мега проекти. Нещата се усложниха от игрите със студения резерв след намесата на Илко Желязков, сивия кардинал в енергетиката на Доган, с чието кратко пребиваване в борда на ТЕЦ Марица Изток -2 бе свързано именно „доброволното отказване“ от студения резерв, като предусловие той да премине в ТЕЦ „Варна“, с новия собственик Ахмед Доган. Илко Желязков инсталира и Ина Лазарова като надзорник на Доган по проекта за интерконектор между Гърция и България, веднага след като самият той излезе от борда на дружеството. Да припомним, че компании, свързани с Делян Пеевски и други олигарси, близки до властта, всячески се опитваха да забавят и блокират развитието на интерконектора, и срещнаха бездействието на Борисов. Именно прогнозите и перспективи за нови загуби и несигурни доходи в компаниите на БЕХ, с изключение на АЕЦ Козлодуй, стоят в основата на отказа на банките да отпускат заеми и купуват корпоративен дълг на компанията. "Булгаргаз" проспа години за да развие пазарните си позиции в региона с нови клиенти и засилено присъствие в търговията с газ на борсите, както и в проучването и добива. Прогнозата за намаляване на дяловете на Булгаргаз на вътрешния пазар, след отварянето на българския пазар е неоспорима. Заедно идват намалени приходи, свити печалби, спадаща капитализация. И всичко това заради отказа на ръководството на компанията да усили конкурентноспособността на Булгаргаз си, като излезе на регионалния пазар и разшири възможностите за търговия с по-евтин газ извън дългосрочните, частично нефтеноиндексирани договори с "Газпром". По същество нищо не се променило в управлението на компанията от преди двадесет години. Руското външно министерство настоява, че чрез Булгаргаз българският газов пазар му е „в кърпа вързан“ с договора за 80 процента „вземи или плати“, с ценовата формула и задължението да България да купува руски газ до 2025 година. Самият тип дългосрочни договори с "Газпром" лишават" Булгаргаз" от гъвкавост, което прави по-трудно запазването на пазарните позиции. Не е трудно при тези данни да се прогнозира, че компанията ще продължи да бъде устойчив и задълбочаващ се пасив за БЕХ. Подобна е картината и в "Булгартрансгаз", където всички яйца са хвърлени в една кошница – договора за транзит с "Газекспорт" през българския сегмент на "Турски поток". Там нещата са още по-тревожни, защото компанията заложи несигурните си приходи от транзита на "Газекспорт" по "Балкански поток" (поради санкции и регулации на ЕС) като гаранция по изплащането на сигурни дългове от над два милиарда лева - повече от капитализацията на компанията преди старта на "Балкански поток". Американските санкции спрямо "Турски поток – 2", в това числа и българската му секция, далече преди да станат факт, вече влияят върху способността на "Булгартрансгаз" да получи синдикиран заем от 520 милиона евро. За това минаха на спешен кризисен вариант, както винаги правят, когато Западът е недоволен – на сцената за пореден път излезе кремълският финансист ВнешТоргБанк. Търсят се спешно пари, за да се довърши проектът и най-вече - за да финансират покупката на турбини за двете газокомпресорни станции. Но тук въпросът е не само за парь, защото доставчикът е американска компания – "Солар търбайнс", а тя няма как да не се съобрази със санкциите.Часовникът цъка – има само два месеца времеви „прозорец на възможности“. За това търсят по-ранни доставки, за да изпреварят санкциите, но пак не се решава проблемът с тяхната поддръжка и със сертификацията на работата им. При тези условия правителството на Борисов реши да „финтира“ американските санкции, като даде пряк достъп на руски компании, руски доставчици до изпълнението на проекта, като плащанията се затварят в кръга "Газпром" – посредници – руски компании. "Булгартрансгаз" просто отчита резултат като проект движен от „природна сила“. Всички тези хитрувания имат своята цена – потъването на компанията. Вместо да реализира разширението на подземното газохранилище в Чирен, което е изключително добър бизнес, със сигурно търсене и добри приходи, ръководството на компания обслужва геополитическите мании на „за оставане на газовата карта“ на страната. Още по-тежка е ситуацията с НЕК, който пък е в технически фалит и на практика е неспособен да реализира каквато и да е модернизация на енергийните ни дружества, лишен е от достъп до свеж ресурс. Нейният „воденичен“ камък е ТЕЦ „Марица Изток -2“ и съдбата на въгледобива, но вместо да се инвестира в спасителни преходни хибридни по-нискоемисионни технологии, които да съхранят бизнеса на централата, държавата просто налива пари, за да покрие загубите от плащанията за емисионни квоти. И нито цент за инвестиции. Всички съзнават, че това не е устойчив модел, но за инвестиции, за привличане на стратегически инвеститор, за модернизация няма и дума. Чакат предизвестната смърт на тази централа, за да се отвори място за АЕЦ „Белене“, за да бъде сигурно че загубата ще бъде двойна. Печалбите, които устойчиво генерира АЕЦ „Козлодуй“, не са достатъчни за да компенсират течовете в енергийните ни дружества, още по-малко да натрупат 7 милиарда лева, които ще бъдат необходими за извеждане от експлоатация на всички блокове на централата един ден. Сега отчитат печалби, но средствата във Фонд „Козлодуй“ са много далече от нужните. Когато дойде денят Х, за извеждането от експлоатация и на последния блок, пак ще се стигне до публични средства, защото външните донори няма да ни покрият сметката. Към негативите в „ядрената“ ни сметка се добавят и средствата изразходвани за АЕЦ „Белене“ от над 3,5 милиарда лева, които още не са третирани като загуби, в частта на невъзстановими разходи, от балансите на НЕК. Колкото повече време минава, толкова шансовете да си върнем поне част от вложените средства намаляват. Ако съзирате в изнесените данни нерадостно бъдеще и фалити, не сте единствени. Банките ще намерят решение в суверенните гаранции, тоест ще им платим от бюджета. Ние, данъкоплатците, обаче ще усетим силата на шока едва когато видим високите си енергийни сметки и като стигнем до етапа на форсираните под напора на кредиторите, продажби на енергийните ни дружества. В „цената“, която тогава ще получим ще се отразят всичките неудачи в управлението през последните години. Вероятно подобен анализ на информация за състоянието на БЕХ стои в основата на прогнозите за трудна зима и високи цени на енергията – просто шапката в българската енергетика не може да покрие всички социални издръжки през българската енергетика, за това са и прогнозите за по-скъп ток, топлинна енергия и газ. Кабинетът Борисов пропилява и малкото останало ценно време, в което могат да се съхранят здравите част и да спре натрупването на дългове и загуби в енергетиката. С упоритостта и отчаянието на пропилял на хазарт пари играч премиерът и Догановата кохорта продължават да хвърлят „добри“ пари след „лоши“, с надеждата че ще „избият загубата“. Черната картина, на фона на която трябва да се оценява оставката на шефа на БЕХ, се допълва и от несъгласуваното с Брюксел като процедура одобрение за нерегламентирана държавна помощ при увеличение на капитала на ТЕЦ „Марица Изток -2“ с 600 милиона лева. Това мина също „силово“ през борда на БЕХ. На практика всяко следващо правителство няма да има никаква друга алтернатива освен да приложи шокови терапии и да продава както през 1997 година. Но като продаваш „на зор“, получаваш малко. И пак ще се завърти порочното колело на „отговорностите“, при които накрая някой пореден Костов ще бъде виновен.

Четох за новината онзи ден. Комшиите може са ударят още "джакпоти" в Черно море, но също и в Средиземно море PS от предишния ми пост Методът по долу в анкетата е лице в лице - Той е най-коректния според мен за България и за случая, защото по телефона хората тук не са склонни да си споделят личните вижданията на непознати - на хора не виждат (особени в България където всеки се е сблъсквал с измамници, или недобросъветсни търговци), или на непознати хора, за които може да се допусне че са свързани с властен човек, който може да навреди на интервюираните , ако отговорите им на въпроса "подкрепяте ли протеста" са "да" https://clubz.bg/102701-trend_46_iskat_predsrochni_izbori_predi_mesec_sa_bili_29 "Галъп интернешънъл": ГЕРБ и БСП почти равни, губят подкрепа. "Демократична България" с 5,7% Данните от август за електоралните нагласи показват ерозия в подкрепата към ГЕРБ (24,2% сред гласуващите). Все пак основната управляваща партия запазва първото си място, макар и с минимална преднина пред основния си опонент в лицето на БСП (22,9% сред гласуващите). Трета политическа сила би била партията на Слави Трифонов „Има такъв народ“ с 14,9% от гласуващите. Тази формация увеличава подкрепата си. "Демократична България" е другият печеливш от протестите с 10,1% подкрепа сред гласуващите, като вече дели четвъртото място с ДПС (9,8% сред гласуващите). Евентуалната нова формация на Мая Манолова (4,4% сред гласуващите) и "Обединени патриоти" (ВМРО и НФСБ) (4,1 % сред гласуващите) изглеждат с реални шансове за представителство в следващото Народно събрание. Засилващото се политическо напрежение и антиправителствените настроения се виждат и в оценките за институциите. Данните показват спад в положителните оценки за работата както на парламента, така и на правителството. 23% от анкетираните заявяват подкрепа към кабинета, като симпатизантите на ГЕРБ не са разколебани в положителната си оценка. Отрицателните оценки за работата на правителството вече достигат 66 на сто, т.е. две трети от анкетираните смятат, че то не се справя. Положителните оценки за работата на президента също падат, но минимално - от 49 на сто на 47 на сто. През август 46% от всички запитани смятат, че са необходими предсрочни парламентарни избори, а 37% са на обратното мнение. Тенденцията спрямо миналия месец рязко се е променила. Тогава 53 на сто бяха против предсрочен вот, а "за" бяха 29 на сто. 60% от българите застават зад протестите, като 34% напълно ги подкрепят, а 26% по-скоро. 31% са тези, които не ги одобряват. Електоратът на ГЕРБ почти единодушно изразява неподкрепа към протестите, а огледално изглеждат симпатизантите на БСП, „Има такъв народ“ и "Демократична България". По-голямата част (39%) от интервюираните обаче остават скептични, че те ще доведат до оставка на правителството. Изследването на агенция "Тренд" е проведено сред 1010 пълнолетни българи по метода "лице в лице" в периода 3-10 август и е по поръчка на "24 часа". Размерът на статистическата грешка е +/- 3,1%.

Виж сега фактите! Протестът е граждански, с антикорупционен и морален заряд, а не е идеологически . И не е за идването на Русия (Тя е твърдо тук! Със и заради ГЕРБ, ДПС и БСП , Колко още може да бъде????? ) , а за отвоюването на държавата от мафията, при оставката на Борисов и на Гешев, със и за честни избори с машинно и дистанционно гласуване Протестът не е нито ляв, нито десен, няма и разделителната линия модерна напроследък либерално-консервативно Макар, че основната част от протестиращите да имат либерален профил, на места се открояват членове на Възраждане и убедени русофили Апропо, телевизията на Атака непрестанно излъчва (излъчваше) протестите и блокадите, това го прави у телевизията на БСП Исканията на протестистиращите се подкрепят от близо 60 процента от българите - и така няма как протестът да е идеологически https://www.bgonair.bg/a/2-bulgaria/198896-prouchvane-58-ot-balgarite-iskat-ostavkata-na-pravitelstvoto-32-protiv Запалените фитили бяха много: , Алепу”; 700- те милиона, харизани на един близък до управляващите хазартен бос, сега беглец от правосъдието; онова шкафче с банкнотите от 500 евро, златните кюлчета и патлака от премиерската спалня; скандалните аудиозаписи с гласа ма Борисов, ТЕЦ-Варна и студения резерв, "Росенец", рейдът на въоръжените командоси и на Гешев в Президентството, и други..

Да

Избрани от мен коментари: Marcelo L Mainzer August 4, 2020 at 12:14 pm Norpoth is ignoring so many facts; trumps unpopularity, response to the corona virus, social unrest and defections by Republican lawmakers and and his shrinking base. trump won by slim margins in critical states and those margins are gone. His last strength was the economy and very few predict that will recover by November. Todd E August 6, 2020 at 4:28 pm Biden is not a Progressive Liberal, in fact he is very Centrist – and his platform is a clear indication of that. The next 8 weeks will determine who wins, not the last 8 months. For Trump to win, he needs Independents, and Moderate Republican females. For Biden to win, he needs a massive voter turnout, and for Trump to continue his current blathering. The economy actually flipped under Obama, but Trump continued it. That fact is easily proven with actual data. Right now, there are thousands of individuals who are saying they voted for Trump in 2016 but wing this cycle. How many are saying they voted for Hillary but will now vote for Trump. It’s going to be next to impossible for Trump to pick up new voters, so it’s likely for that reason alone Trump will lose. Best move for Republicans is to nominate Nikki Haily – she’s easily win, and bring back all those voters Trump is alienating Jgreicha August 6, 2020 at 7:06 pm The model could be right but I have some reservations. Tl;Dr version the analysis mqy have left out some key variables that should be includwd and here may be some model dependency issues. Norpoth was not the only academic who predicted President Trump’s victory in 2016, and those same folks who predicted the President Trump’s are predicting Bidens victory. Norpoth makes a point about this being a mathematical model,but is a statistical model, which means when you add more variables, things can change. That doesn’t mean his model is wrong but I am skeptical especially after the 2nd quarter GDP growth report. I am skeptical about for couple reasons one his model does not seem to predict or include measurements for economic determinants. The models CEVs seem to be strictly based on candidate enthusiasm which he measures using the first two primaries from 2016 and 2020 . While this unique approach I would like to see how variables such as short term economic results specifcally second quarter GDP growth and unemployment have have on the model, (though adding these may reduce the scope and create an even smaller n, as the availability of data might not extend as far back.) Another thing I noticed Dr. Norpoth does not state how he compensated for the GOP not having a SC primary tbos year (a crucial data point in his model). Also while this stretched back to 1912 the n size is is 27 which fairly small n which can affect the the outcome of the analysis. (Given that Norpoth is using a regression model) I also think that there may be some model depenecy issues as it seems by this conversation Dr. Norpoth seems to be drawing his conclusions based more on his model than on the actual data. Dr. Allan Lictman and Dr. Alan Abromowitz are predicting the opposite . Both predicts a Biden electoral college win. Furthermore Abramowitz’s model also predicted a trump win in 2016 Now Dr.Norpoth’s analysis may have include long term economic variables, to be honest i wasn’t able to find a list of all the variables he included in his analysis and he has a point about polls. As stated earlier its not just a mathematical model a statistical model and before you through the whole “Lies Damn Lies and statics” quote Statistics are useful in model social behavior but unlike math humans are not constant. This is a link to Alan Abromwitz’s prediction: http://centerforpolitics.org/crystalball/articles/its-the-pandemic-stupid-a-simplified-model-for-forecasting-the-2020-presidential-election Also Lictman’s which is a video For more about model dependence This an article By King and Zeng 2007 https://gking.harvard.edu/node/3657 http://centerforpolitics.org/crystalball/articles/its-the-pandemic-stupid-a-simplified-model-for-forecasting-the-2020-presidential-election Алън И. Абрамовиц е професор по политически науки в университета Емори и старши колонист с Sabato’s Crystal Ball. Последната му книга „The Great Alignment: Race, Party Transformation and the Rise of Donald Trump“ е издадена през 2018 г. от Yale University Press. "Пандемия е, тъпо!" Опростен модел за прогнозиране на президентските избори през 2020 г. Ключови точки от настоящия артикул - Двата фактора, които исторически са били полезни при прогнозирането на президентските избори - силата на управляващите и състоянието на икономиката - може да са по-малко полезни при изборите през тази година, както поради дългосрочните промени в американската политика, така и поради настоящата криза в общественото здравеопазване. - Модел за прогнозиране, основан на оценки на действащия президент, може да бъде по-подходящ за тези избори. - Според този модел на пресмятане Доналд Тръмп не е избран,, но има около 30% шанс да спечели въз основа на настоящия му рейтинг на одобрение. - Въпреки това той трябва значително да подобри оценката си за одобрение, за да се позиционира по-добре за втори мандат, базиран на историята. Различен вид избори Президентските избори през 2020 г. поставят пред прогнозите пред уникални предизвикателства. На първо място, изборите се провеждат в разгара на една от най-тежките кризи, с които САЩ се сблъскват през последните сто години - пандемията на коронавирус. Пандемията вече не само е убила над 150 000 американци, и има ,голяма вероятност да умрат още хиляди преди деня на изборите, но и е довела до най-тежкия икономически спад след Голямата депресия, като нивото на безработицата достига двуцифрени и годишен растеж на БВП намалява с a зашеметяващите 33% през второто тримесечие на 2020 г. Президентът Тръмп вече беше изправен пред жестока битка за преизбиране, преди пандемията с коронавирус да удари страната - последователно изоставащ от демократичния водач Джо Байдън в почти всяка национална анкета и най-спорнитв се държавни проучвания през януари и февруари. През последните няколко месеца обаче ситуацията на Тръмп става все по-тежка, тъй като рейтингът на одобрението му пада от средата до ниските четиридесет и дефицитът му срещу Байдън в националните проучвания се повишава от средно 5-6 точки до средно 8-10 точки. Моят модел за прогнозиране на изборите „Време за промяна“ разчита на три прогнози, които прогнозират резултатите от президентските избори: рейтингът на одобрението на действащия президент в края на юни или началото на юли, промяната в реалния БВП през второто тримесечие на изборната година и фиктивна променлива, базирана на това дали за преизбиране се кандидатира за първи път. Този фактор на промяна отразява факта, че кандидатите за първи мандат като цяло се радват на значително предимство дори след като контролират рейтингите за одобрение и икономическите условия. Има основателни причини да очакваме, че два от тези прогнози - промяната в реалния БВП през второто тримесечие и времето за промяна на фиктивната променлива - няма да се реализират както обикновено през 2020 г. Въпреки че американската икономика в момента преживява сериозен спад, като реалният БВП се понижи с почти безпрецедентна сума през второто тримесечие, избирателите не изглежда държат на президента отговорен за това. Това несъмнено е, защото рецесията е предизвикана умишлено, за да се опита да контролира разпространението на смъртоносния коронавирус. По този начин, въпреки масовия ръст на безработицата и спада в реалния БВП, рейтингите на президента Тръмп за управление на икономиката като цяло остават положителни. Опростен модел на отчетност Предвид описаните по-горе опасения, за президентските избори през 2020 г. използвам един прогнозен калкулатор, за да прогнозирам резултатите: нетната оценка на одобрението на действащия президент в края на юни. В допълнение, направих две други модификации на моя обичайния президентски модел за прогнозиране: използвайки гласуването на изборите, а не на популярния вот като зависима променлива и ограничавайки анализа до състезания с действащ президент. Заедно с настоящата прогноза ще представя условни прогнози въз основа на рейтинга на нетното одобрение на президента в края на октомври. Причината за използването на избирателния вот, а не на популярния вот като зависима променлива е просто, че избирателният вот е това, което определя победителя в изборите, а две от последните пет президентски избори са довели до оскъдни избори в Колежа - резултати, в които победителят от народния вот загуби избирателния вот. Въпреки този факт, има много силна връзка между националния вот на населението и избирателния вот. При всичките 18 президентски избори след Втората световна война, връзката между вота на населението и вота на изборите е .97. Големината на офанзивата за 2016 г. беше доста необикновена. Таблица 1: Корелация на нетното одобрение на президента с гласуването на избирателите на спечелилата партия Note: No late October approval rating available for 1948 election. Sources: Gallup Poll for 1948-2012; FiveThirtyEight average for 2016. За тази прогноза използвам само избори като 2020 г. с избран президент. Причината за това е, че връзката между оценката на одобрението за работата на кандидата и резултатите от изборите е много по-тясна в тези състезания, отколкото в онези, про които кандидатите не са избрани. Както показват данните, показани в таблица 1, това важи както за оценката за одобрение в края на юни, така и за оценката за одобрение в края на октомври. Когато действащият кандидат се кандидатира за втори мандат, изборите са до голяма степен референдум за резултатите от този президент през предходните четири години. Когато има открити избори за мандат, обществената оценка на въпросите, свързани с представянето на администрацията, но не почти толкова. Аз твърдя, че извънредните обстоятелства, при които се провеждат президентските избори през 2020 г., заедно с задълбочаването на партизанската поляризация означават, че обективните икономически условия, макар и да са ужасни по какъвто и да е стандарт, едва ли ще окажат голям ефект върху резултата от изборите. Това е така, защото изглежда коронавирусната пандемия е тази, която подтиква оценките на избирателите към представянето на президента Тръмп. По този начин, докато оценките на работата на Тръмп с икономиката продължават да бъдат по-положителни, отколкото отрицателни, оценките за неговото справяне с пандемията, както и оценките за цялостното му изпълнение на работата се оказаха решаващо отрицателни от април насам. Случва се също така, че през последните 10-20 години оценките на икономическите условия стават все по-разделени по партийни линии, като привържениците на партията на президента последователно оценяват състоянието на икономиката много по-положително от привържениците на опозиционната партия. Така, веднага след като Доналд Тръмп встъпи в длъжност, оценките на републиканците за икономическите условия станаха много по-положителни, докато оценките на демократите за икономическите условия станаха много по-отрицателни. Това нарастващо партийно разделение в това как избирателите гледат на икономическите условия означава, че икономическите тенденции могат да имат по-малко въздействие върху резултатите от изборите, отколкото в миналото. Увеличаването на партизанската поляризация може също да доведе до намаляване на предизборното предимство на това, че е първа кандидатура. Това предимство се основаваше главно на способността на такива действащи лица да се обръщат към избирателите по партийни линии, които може би не са склонни да заменят президент след само един мандат. Нарастващата партизанска поляризация обаче означава, че избирателите днес са много по-малко склонни да подкрепят кандидат от противниковата партия по някаква причина. По този начин Гари Джейкъбсън показа, че предимството на присъствието в американските избори в "домашни условия", рязко намаля при последните избори. Бих очаквал това да е вярно и на президентските избори, особено в случаите на изключително раздвоен действащ като Доналд Тръмп, който изглежда няма интерес да апелира към избирателите извън базата на собствената си партия. Таблица 2: Регресионен анализ на одобрението за работа на Тръмп при одобрението за справяне с пандемия на Тръмп и одобрение на икономиката на Тръмп Source: RealClearPolitics data on 40 national polls completed from April 1-July 15, 2020. Източник: Данни от RealClearPolitics за 40 национални анкети, иавършени от 1 април до 15 юли 2020 г. Някои доказателства за централната роля на пандемията при оформянето на оценките на цялостното представяне на президента Тръмп могат да се видят в таблица 2. Тази таблица показва резултатите от регресионен анализ на цялостната оценка на одобрението на президента за оценките на неговото справяне с пандемията и оценките от неговото управление на икономиката в 40 национални анкети, проведени в началото на април до средата на юли. Резултатите, показани в таблица 2, показват, че оценките на цялостното представяне на Тръмп са силно зависими от оценките на боравенето му с пандемията на коронавирус. По този начин, увеличението или падането в една точка при нетно одобрение на пандемията беше свързано с повишение или падане в .72 точки при нетно одобрение на работа. За разлика от това, оценките на работата на Тръмп с икономиката изобщо не повлияха на цялостната му оценка за одобрение. Тези констатации показват, че почти еднозначното фокусиране на Тръмп върху икономиката като ключ към шансовете му за преизбиране са силно съмнителни. Избирателите са били много по-загрижени за контролирането на пандемията и те стават все по-недоволни от представянето му в тази област. Прогнозиране на вота на Тръмп Таблица 3 показва резултатите от регресионен анализ на действащите избирателни гласове за рейтинг на одобрението в края на юни, както и прогноза за броя на гласовете на избирателите, които Доналд Тръмп ще получи на президентските избори през 2020 г. въз основа на рейтинг на одобрение от -15 процентни пункта на края на юни. Таблицата включва също и прогнозната вероятност за победа на Тръмп въз основа на тази прогноза и стандартната грешка в оценката на уравнението на регресия. Source: Electoral votes from uselectionatlas.org; presidential approval from Gallup Poll; Trump late June approval from FiveThirtyEight average. Резултатите, показани в таблица 3, показват, че при всяко увеличение с една точка или намаление на нетното одобрение в края на юни, действащият президент може да очаква да спечели или загуби допълнителни 4.7 гласа на изборите. Прогнозната прихващаща част на уравнението показва, че действащ човек с нетна степен на одобрение на нула - което означава равно одобрение и неодобрение - би имал приличен шанс да спечели втори мандат с прогнозираните 290 гласа на избор. Отчасти това е, че все още има много време между края на юни и деня на изборите и, както ще видим, действащите лица понякога могат да увеличат рейтинга на одобрение през тези четири месеца. С края на юни за нетно одобрение от -15, този модел прогнозира, че Доналд Тръмп ще загуби избирателния вот на Джо Байдън с решаващ марж от 319 до 219. Въпреки това, тъй като моделът има коригиран R2 от само .64 и има стандартна грешка в оценката на около 92 избирателни гласа, моделът дава на Тръмп около 30% шанс да спечели изборите. С други думи, на този етап, според този прост модел за отчетност, Джо Байдън е солиден, но не безспорен порен фаворит за спечелване на президентските избори през 2020 г. Таблица 4: Регресионен анализ на дяловете на гласовете на кандидатите в изборите с нетен рейтинг на одобрение в края на октомври 1948-2012 Source: Electoral vote data from uselectionatlas.org; presidential approval from Gallup Poll. Можем също така да оценим модел въз основа на нетната оценка на одобрението на президента в края на октомври. Таблица 4 показва прогнозите за този модел. Не е изненадващо, че моделът е значително по-точен от този, базиран на оценките за одобрение в края на юни. Той има коригиран R2 от .82 и стандартна грешка в оценката на само около 69 избирателни гласа. Друга важна разлика е, че на местния служител с нетна степен на одобрение на нула вече е даден по-малък от 50% шанс да спечели преизбиране. Предполага се, че такъв действащ президент ще спечели само 262 избирателни гласа, малко под 270, необходими за победата. Според това уравнение се очаква печалба или загуба от един процент точки при нетно одобрение да доведе до увеличение или намаление с около 5.6 избирателни гласа. Можем да използваме прогнозите в таблица 4 за изготвяне на условни прогнози на избирателните гласове на кандидатите въз основа на нетната им оценка за одобрение в края на октомври. Тези прогнози, заедно с прогнозните вероятности за победи за присъстващите, са показани в таблица 5. В тази таблица представям условни прогнози въз основа на нетните оценки за одобрение, вариращи от -20 до +5. Този диапазон изглежда обхваща правдоподобните горна и долна граница на рейтинга на нетно одобрение на Доналд Тръмп в края на октомври, тъй като действителното му нетно одобрение много рядко пада под -20 или се повишава над нулата по време на неговото председателство. Таблица 5: Условни прогнози за изборния вот на Тръмп и вероятността за победа въз основа на нетния рейтинг на одобрението в края на октомври Source: Predictions based on regression equation in Table 4. Източник: Прогнози въз основа на уравнението на регресия в таблица 4. Условните прогнози, показани в таблица 5, показват, че ако рейтингът на одобрението на Доналд Тръмп остане непроменен в края на октомври от мястото, където беше в края на юни, има голяма вероятност той да бъде победен в колегиите на електоралните колегии. При този сценарий се очаква Джо Байдън да получи 361 избирателни гласа срещу само 177 за президента Тръмп, а президентът Тръмп ще има само 9% шанс да спечели. Въз основа на тези резултати, за да има разумен шанс да спечели изборите, президентът ще трябва да повиши своя нетен рейтинг на одобрението до много по-близо до неутралния. Нетната нулева оценка на одобрението би довела до прогнозиране на 262 избирателни гласа за Тръмп до 276 за Байдън и би дала на президента 46% шанс да спечели. Таблица 6: Промяна в нетното президентско одобрение за управляващите действащи лица между края на юни и края на октомври 1956-2012 Note: No late October approval rating is available for the 1948 election. Забележка: Няма рейтинг на одобрение в края на октомври за изборите през 1948 г. Източник: Анкета на Gallup Какви са тогава шансовете на президента Тръмп да увеличи значително рейтинга си на одобрение между края на юни и края на октомври? Таблица 6 показва нетните рейтинги за одобрение за юни и октомври за 10-те последни действащи президенти, които искат преизбиране. Според тези данни шест от тези 10 президенти преживяват подобрение в нетния рейтинг на одобрението си през тези четири месеца. Средното увеличение на нетното одобрение за тези шестима президенти беше малко под седем пункта. Въпреки това, само един действащ, Ричард Никсън през 1972 г., видя оценката му за нетно одобрение да се подобри с двуцифрен марж. Освен това повишаването на оценките за одобрение не е универсално. Трима служители отбелязаха спад в рейтинга на нетните одобрения между края на юни и края на октомври. Рейтингите за одобрение на президента Тръмп са били изключително стабилни през почти четири години от неговото управление. Според средното ниво FiveThirtyEight, единственият път, когато рейтингът му за одобрение достигна -5 или по-добре през последните три години и половина, беше за кратък период в края на март, когато той получи малък тласък на популярността си през първите дни на пандемията на коронавируса. в САЩ. Въз основа на тази история изглежда малко вероятно президентът да успее да повиши значително рейтинга си на одобрение до края на октомври. Заключения През 2016 г. Доналд Тръмп спечели мнозинство гласове в избирателните колегии, докато загуби вота на национално ниво с повече от два процентни пункта. Огромното разминаване между тази популярна и избирателна граница на гласовете се дължи на много "тесните" (малки по голрмина) му победи в няколко "колебаещи" се щата, включително Мичиган, Уисконсин, Пенсилвания и Флорида. Въз основа на резултатите, представени в тази статия, шансовете на Тръмп да повтори този подвиг през 2020 г. изглеждат малки. Когато действащият президент се кандидатира за втори мандат, изборите винаги са до голяма степен референдум за рекордите на президента през първия му мандат. Обикновено важен компонент от този запис е представянето на американската икономика, особено през първата половина на изборната година. През 2020 г., обаче, поради пагубното въздействие на пандемията на коронавирус върху американското общество и върху икономиката, изглежда вероятно президентските избори да се фиксират много повече върху работата на президента с тази пандемия. До лятото на 2020 г. оценката на обществеността относно справянето с пандемията от президента се оказа категорично отрицателна. Освен това изглежда малко вероятно президентът Тръмп да се радва на предимствата на изборите, които обикновено се дължат на кандидатите от първосрочен мандат. Партизанската поляризация драстично намали способността на действащите длъжностни лица на всички нива да се обръщат към избирателите по партийни линии. Освен това, за разлика от предишните служители, Тръмп полага малко усилия, за да разшири базата си за подкрепа по време на неговото управление. Въз основа на тези съображения аз представих обикновен модел на референдум за прогнозиране на резултата от гласуването на изборите през 2020 г. Нетният рейтинг на одобрението на президента от -15 процента в края на юни дава прогноза за решаваща победа от 319-219 гласа от Джо Байдън в избирателния колеж. И все пак моделът все още дава на Тръмп около 30% шанс да спечели изборите поради несигурност за това какво ще се получи между юни и ноември. Ако обаче рейтингът на одобрението на Тръмп остане на -15 в края на октомври, моделът прогнозира още по-поразително поражение с 361 избирателни гласа за Джо Байдън до само 177 за президент. В този момент Тръмп би имал само 9% шанс да спечели изборите според модела. Алън И. Абрамовиц е професор по политически науки в университета Емори и старши колонист с Sabato’s Crystal Ball. Последната му книга „The Great Alignment: Race, Party Transformation and the Rise of Donald Trump“ е издадена през 2018 г. от Yale University Press.

Хубаво- Според теб Според мен: От тогава (датите на които са се случили нза нещата за които пишеш) до сега много "интересни" неща се случиха с и покрай и с Радев , Едно от тях е че БСП го предадоха на вълците , когато личното беше атакуван от Прокуратурата: При изслушването на доклада на Гешев от страна на БСП не му зададоха и един въпрос относно това защо Радев се появява публично и незаконно в публикувваните данни от СРС-та, Радев може и да "загрява" бавно но не е идиот - според мен той разбра че го предадоха и се ориентита в друга посока (инстинкт за самосъхрание) Друго - ами вижте и анализирайте какво се случи на Санкпетербургския иномически форум в спора (и как започна, как завършо и каква беше реакциятра на Радев) между Путин и Радев. Радев беше засегнат именно като президент от злопаметния и безпардпнен "цар" Путин (защото беше засегната брутално България) и Радев успя да реагира твърдо и уверено (за разлика от всички мейстрим български политици) Вижте откъса (ако желаете) и си отговорете честно дали Радев е фен и ще бъде фен или марионетка на Путин (ако изобщо е бил)? Относно случая с Грипените Имаше съмнения за корупция на негов съветник (това съм написал в темата за Грипените), а това че Радев беше лобирал за Грипените може да има и много много по- просто обянснение, от това да му се вменяват шпионски афери с Русия -както написах е тукашната тема- той следваше "вятъра" и инструкциите на "патрона" си Нинова.. Няма данни Радев да е имал директна връзка с Русия, или руските служби - "Лицето" на Русия и Путин в България е Нинова, https://offnews.bg/politika/kornelia-ninova-otiva-v-moskva-po-pokana-na-edinna-rusia-631558.html ==============

"Хората са забравили как се представи Джо Байдън в Ню Хемпшир“, също и в Аойва и Невада.. Но пък авторът според мен пропуская нещо немаловажно за първичните избори - Бърни Сандерс се отказа още през април и демократите можаха да стегнат редиците си около.. Мога да кажа че според мен "битката" (напреварата) ще е оспорвана и ще резултатите ще са на кантар Преполаг и ти така ги виждаш нещата

И двата случая става дума за пари: - В първия случай печеливши са местните олигарси и местните "вождове" , а народа обикновено "духа супата", и няма голям, избор. Показателни са случаите в Русия,в бившите страни от ОНД, на Балканите, в Африка, Случаите с Гърция класическа (олигархична система, изградена върху гръцкия патриотизъм -бил той дясно- или ляво- центристки) или Унгария не са по-различни, Просто там народа живее малко по-добре и не "духа толкова силно супата". Има много лесни и безплатни пари от ЕС, както и евтини кредити, които достигат и да народа -Във втория случай печеливши са корпорациите, но там нещата по отиват към win-win Корпорациите разполагат с многио средства и освен че създават разботни места, те са пионерите на иновациите (не говоря че едики иниовсации се стздават директно от корпорациите, те могат да поглъщат иновативни комшанни, да купуват умове или гаражни геннии и т,н,) В САЩ играта е "another ball game", и няма място за сравнения - там си има върховество на закона, върховентсъво на правото, страната има вековни демократични традииции, достаъчно гаранциите че властите са разделени, двукамарен парламент (гарнция за това че властта няма да се съсредоточи в една партия и един център), плюс това е една от най-богатите и развити страни Апропо, не забравяйте че има и други модели Например: Съчетание на двата модела. Консервативно-либерален модел - консервативен от социалната и политическа страна, и либерален (либертариански) от икономическата страна: Примери - съвременна Турция, Сингапур.

Да , защото не ти отърва да е състоятелна. Ти малко си се филмирал, гледам.. Няма такъв филм, че Радев е марионетка на руснаците. Беше 'играчка' на Нинова, ама това е друго и е в минало време Имаше едни руснаци, които посочиха Радев като печеливш президент и БСП заложи на него, Изглежда те са малко интелигентни от електората и "мозъчния тръст" на ГЕРБ, защото прогнозите им се сбъднаха (ПиАРа на ГЕРБ, чийто сладки опорки за "народа" циркулират и много хора ги повтарят защото друго не могат да видят или не искат друго, е една мутра която днес изглежда като успял бизнесмен, собственик на телевизия) https://www.24chasa.bg/Article/2602660 Малко по-интелигентни са , и работят с анализи, а не с опорки, а анализпите показват каквото показват ако ГЕРБ се оттегли и БСП спечели слеващоте избори в бъдещия парламент и правителство ще може да управялява само с ДПС Демек руснаците, които хипотетично биха работили за падането на ГЕРБ, имат и работа с ДПС Апропо Защо руснаците да махат своя човек и своето управление в България? Нещо което работи, не се маха и не се пипа.. - Този, който е е тесни връзки с Валентин Златев https://fakti.bg/bulgaria/448794-periodiko-razsledvaneto-sreshtu-borisov-stiga-do-ruski-grajdanin-i-valentin-zlatev - Този, който не "пипна" данъчните складове на Лукоийл и ги затвърди като монополисти. - Този, който крие от обществеността данъчната ревизия на Лукойл. - Този, който се гърчеше 9 години пред руснаците и не направи нещо за да не купуваме най-скъпия газ (или един от най-скъпите) в Европа - този, който се гърчеше 8 години пред руснаците и не направи нещо за нямаме едни от най-ниските транзитни такси в света, по нашата на стария Трансбалкански газопровод, през който се захранваха с руски газ съседите (без Румъния, през която газопровода преминава) и Турция (Турция- преди построването на TANAP, на Турски поток и на терминалите за втечнин газ от Катар, :Нигерия и САЩ.. Транзитни такси за нашата част от стария Трансбалкански газопровод: Всичко на всичко 2,5 долара за преноса на 1000 кубика на 100 километра, което е безумие, и води до пропуснати ползи за България в полза за Газпром, за милиарди.. в крайна сметка са ощетени българските потребители и данъкоплатци, защото Булгаргаз и Булгартрансгаз са държавни а дружества - този, който осигурява участие на руските фирми в големите енергийни проекти https://www.mediapool.bg/sled-ruskite-firmi-i-ruski-pari-za-turski-potok-u-nas-news311109.html Апропо Тръбите са от руски производител https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/08/07/4099658_lujata_balkanski_potok/ - този, който им обещава нови милиарди за "ново" Белене Плащаме си не "с 200", а "с 300", когато сме приели "БКП и мутри ни пазят от БКП"

Власта е в Картела, като ДПС (Пеевски) от 2009 до сега, "държи" прокуратурата (."държи" по различни и всевъзмонни начими , например бившия бизнес партньор на Пеевски нанкреа и бизнесмена Цв.Василев свидетеластва за разговорите си на четири очи си партньора с Пеевски, в един от които Пеевски му в каза. че плаща по 50 000 евро месечно на Гл.Прокурир С. Цацаров Какво е било преди 10-то или след 10-ти няма значение, За рожденна дата на Картела може да се приемат годините 2001-2002 -2003 , когато новата власт (при управлението на НДСВ) се структура от елементоте на Милтугруп и СИК, от нереалиазирани политически и икомомически бивши комунисти и ченгета (които в предишния период са изхвърлрли някъде извън политичваски борд) и други опортюнисти и играчи, при при колабория между НДСВ и ДПС (Доган - за последното свидетелства Осман Октай Обяснението е просто НДСВ, Симеон и движението нямат база за да формира управление и структури, нито пък имат съюзници и партньори (ДПС като либерална формация е естествен съюзник на НСДВ - същ либерала формация при създаването си и до края на управлението си. Тези елементи формират управленската база (между тях са Пеевски , и Борисов) Фактите и фактологията може да се проследят в медиите през годините , и в публичните изказвания на политици и управленци (който иска може да си направи справките , а който не иска, здраве да е) Апропо, вчера гледах едно видео от заседание на НС, от времето на кабинера "Орешарски", в което Цветанов (тогава е в опозиция) от трибуната на МС, каза че като министър на вътрешните работи е имал среща с Пеевски, на която среща Пеевски е дошъл с Главния прокурор Да не забравяме и думите Доган, който каза през 2009 на събрание на ДПС "Депутатите ви нямат власт, Властта е в моите ръце, Аз съм инструменът на властта, който разпределя порциите в държавата" Картелът не е нещо константно- в него текат в малка или по-голяма степен размествания, но винаги присъстват ДПС (и Пеевски) и те не могат да бъдат игнорирани Защо? Защото - ДПС държи прокуратурата (и немалка степенцялата съдебна система, дококото Главните прокурири са членове на ВСС и имат с ,мпого гоямо влияние и тежест, а тя дърни на "трупчета" разследвания срещу другите от картела (много от тях с ундърграунд минало и с нечисто от страната на закона настояще ) и също може да спретне да дело за броени дни за всеки нарочен -защото от ДПС като естетествен балансьор (винаги присъсващ в НС), зависи упралевнието на ГЕРБ или БСП. Оттеглянето на доверието от единия и влизане в договиркоо с другия, е средство за сменяме на официалната на власт -защото Пеевски държи и четвъртата власт - медиите му могат да се използват за бухалки, както и да помогнат за сваляне на едно цяло управление -и най-накрая, ДПС е поставило и има (със съгласието на управляващите - т.е. другата част от картела) свои (техни) хора в министерствата, в агенциите и регулаторните органи В 2020? - "Бясното куче на Пеевски" Иван Гешев, т.е "неговата" (буквално и преносно) специализирана прокуратура арестува показно и жестоко министър от квотата на Обединените патроити, Това е по-скоро удар върху политическия престиж на ОП, чието намалява на принципа на скачение съдове води (ни могло да доведе) ди засилване пресдтуба и влиението на ДПС - "Бясното куче на Пеевски" Иван Гешев.те "неговата" (буквално и преносно) специализирана прокуратура повдигна 18 обвинения срщу най-големия рекламодател на проправителствена Нова (рекламен договор за обща 200 милиона) и собственк на "отбора на ГЕРБ" Левски (феновете на лескарите носят поне 100 000 гласа за ГЕРБ, самите фенове са 100 000) ГЕРБ гласува закона за хазарта в 2014 г, в този вид, и с тези текстве, които позовляваха на лотарията на въпросния господин да плаща такса върху комисионата, вместо данък върху постъпленията, и също така ГЕРБ чрез Министерството финансите и Комисията за Хазарта (която е под шапката на Министерството) "осигуряваха съппрта и спазването на закондатеството" Бясното куче на Пеевски "обаче не повдигна обинения срещу министъра от правителството на ГЕРБ, за когото се смята че е човек на ДПС, министър който пряко осигуряваше "съпорта и спазването на закондатеството" - Прокуратирата (по-точно специализираната прокуратура) продължава омертата върху фалита и вторичното разграбване на КТБ, в което ключова роля имат Цацаров (за фалита) и Пеевски (за фалита и за вторичното разграбване на КТБ), Пеевски, който чрез фирмите си беше най-големияъ кредитор на Банката Банката КТБ (Бих я нарекък Банка на Картела) не е била в цветущо състояние (както пропонираха всички официални лица на малко преди случая), имало е нарушения на закона и правилата, прикривани и замитания от БНБ, но във всички случаи несъстоятеността и ( и послесващия фалот) фалита дойдоха след като прокуратурата се самосеззира (по сигнал от медия близка до Пеевски) и влезна с щурм и трясък в банката. Вложителите масово започнаха да си изтеглят спестяванията (вкл и подгрявани от медиите на Пеевски) и банката изпадна в несъсвтотелност Иронията (или подигравката, защото за фалита платихмв данъкоплатците) е че по късно Пеевски внесе в НС като депутат закон, който криминализира точно такива действия и атакаи срещу банките, и законът беше гласуван и действа. т.е Пеевски и Цацарив се явяват един вид е ролята на легални бандити в случ1ая с фалита на КТН ---------------------------------------- И за финал на поста ми -Преди броени дни (до месец) КПКОНПИ, оглавявана от Цацаров се отказа от ( вдигна) запора върху Виваком, за да бъде продаден от собствениците и (придобили го на занижена цена, при разграването на имуществото и актитите на КТБ и на Цв.Василев) на много по-висока цеба. Единият собственик е руската банка ВТБК, другият е Спас Русев, който се смяста за подставено лице на ВТК (поне в руски медии и публикации) https://clubz.bg/102070-hristo_ivanov_dade_na_prokuraturata_kpkonpi_otkazala_se_ot_zapor_na_btk https://clubz.bg/89269-spas_rusev_prodava_vivakom_za_12_mlrd_evro ( банката ВТБ, която преди броени дни отпусна заем на Булгартрансгаз https://www.mediapool.bg/sled-ruskite-firmi-i-ruski-pari-za-turski-potok-u-nas-news311109.html ) ВТБ е инвестиционна банка , която е партньор на бизнес компании на Пеевски (таква ,беше в Булгартабак) , и отделно от това се смята че неговите компанни (той ) е голям кредитополучател ПС Има една интерсна сентенция, която съм запомнил: "При социализ,а главнияр подсредник бяха думите, днес главния посредник са парите" т.е търсете парите и тяхната диря

"И? Какво следва от този факт" Всичко написано в коментаритете (и не само) За мен е по интересно какво следва от това от това че служби и прокиратура оглушително мълчат и бездействат когато сигурноста на министър-председателя е пробита (Къде е каскета), и/или има съмнения за корупция, защото сниманите наличните пари са повече от декларираните? (Къде е каскета) "Важният в една операция е не скалпелът, а хирургът." Алп ме питаш дали мнеието ми е рееволюирало по въпорса за хирурга (или диригента) по- скоро не мисля?

Добре бе не е дрон или жена, камила е снимала..:) Доказателства няма...е то е така когато Каскета и службите нищо не правят, отварят ни приказки Доказателства няма но процентът на бисексуалните closeted gays е много по-малък от този на хетерисексуалните (друг е въпроса и колко closeted gay може да бъде най-обсъждамата от години личност в България , така че както и да гледаме, тезата за "държанката" снимала клипа е по вероятна Мързи ме да се повтарям -обяснил съм и по-подробно в предишни постове