nik1

Руското участие (дял) в акционерното дружество притежател и оператор North Stream AG е 51 процента, по 15,5 процента имат две германски компании (едната е BASF) , останалите проценти са разделени между една френска и една холандска компания.

Газът течащ през тръбата не е в течно състояние.,не е течност, а е газ под налягане. Тръбната система, уплътнениятс и другите компоненти са проектирани да работят в експлоатационни си период при определеното номинално налягане. В този смисъл, не би могъл да се добави допълнителен дебит над проектния. Картите и картинките правят всичко да изглежда добре,4 като лъскава ябълка, но всъщност ябълката е гнила. От проекта и работещия (евентуално) газопровод 'целокупният българин' е на нула, в идеалния случай. Ако газопроводът не заработи (както не заработи Северен поток2, в които обаче инвестициите от германска страна са частни), целокупният българин е отново на минус Що се касае до 'арабите'-в офиса на арабската фирма се виждали предимно руснаци-всички дейности са прехвърлени от арабската компания на подизпълнители,които са главните печешивши. Ами то Булгаргаз и Булгартрансгаз изпълняват това, което им спусне отгоре, не е за вярване, 3че директорът се е събудил една сутриние и си е казал,'дай да построим един поток тука' . Този който е казал' хоп' е приятелят от Банкя. (Дронът на Радев не пълни чекмеджета и партийни каси, нито хвърля пачки, да се купуват къщи,)

Според мен, верни са първото и... първата част от второто предложение.. Агнето, или овцата (целокупният българин) ще е изпапано. Пиша от телефона си, и не мога да се разпрстирам в доводите си. Капитал има две много интересни статии за "неточностите" и лъжите около тн Балкански Поток. В едната статия (статията вот преди директивата 50/50 да влезе в сила!) бяха направили анализ а методиката и резултатите от пазарните тестове - има ги онлайн. Анализът показваше несъответствие с обявеното от министър Петкова. Според този анализ излизаше, че проектът е на нула (или близко до нула) за българския данъкоплатец те вълкът е сит, а агнето не е съвсем цяло. Втората статия се казва 'лъжата балкански поток'. В нея може да се прочете за това кои са 'вълците', бих допълни, тази глутница, няма навика или културата, да оставя агнетата цели.

Да, за съжаление. В държбава в която е практика да се присвояват бизнеси от "картела", или да се удрят бизнесмени от "лейтенантите" на картела (с дела и обвинения т.н. пушилки, за отвличане на вниманието от престъпленията на картела) - мераклии на родна почва да вложат десетки или стотици милиони във вискотехнологичен и рисков бизнес няма да се намерят много.. Чуждестранните инвеститори (от ЕС ) са по-трудни за "удряне" и за присвояване на бизнесите им от "картела"..Така че на този етап, трябва да сме благодарни и за това че има чуждестранни мераклии..

Е, той хеликоптерът е украински - няма да е, по-точно - не е "български". https://www.globalplanesearch.com/listing/aircraft-for-sale/Mil-MI-2/263235 Не знам и не разбирам каква е врътката, произведеният в България хеликоптер да бъде предлаган с цена. по- ниска от произведения в Украйна. Украйна има традиции, и кадри, и работната ръка там е два до три-пъти по евтина от тази в България.. Допускам че в случая с обявената ориентировъчна цена за българската версия от 1,5 милиона US долара (по-ниска от тази на украинския оригинал Mi-2AM-1 на PAC AgroaviaDnipro) - или някой заблуждава потенциалните инвеститори, .. или българската версия ще е...... ерзац на украинската (т.е ще бъде по-малко подобрено копие на старите Mi-2) Все пак желая успех в начинанието И една бележка накрая: Хеликоптерът е транспортен (макар че украинската страна произвежда и бойна версия под съвсем друго име), БА има такъв тип модерни хеликотери на въоръжение (Кугарите) и предполагам в "най-непестеливият" случай БА ще купи не повече от 20 или 25 нови версии на новопроведени Mi-2. Тогава? Много вероятно излиза в тази връзка, че производителите в България имат идея да се насочат към НАТО-вския пазар (Украйна няма изгледи, според мен скоро да стане член на НАТО), което е "хитро"(clever)

Стани, стани, поток Балкански Как американските санкции срещу "Турски поток" поставят под риск продължението му през България Американските санкции срещу "Турски поток" поставят под риск продължението му през България. Проблем може да възникне при доставката на американските компресори за двете големи станции. Спирането или забавянето ще донесе финансови проблеми за държавната "Булгартрансгаз", която е инвеститор в проекта. Разклатеното от протести управление на премиера Бойко Борисов може да получи удар и от неочаквана посока: газопроводът от турската до сръбската граница може да пострада от американски санкции срещу руските газови проекти в Европа. За САЩ "Турски поток" заобикаля Украйна, като започва от Русия, минава през Турция, България и Сърбия и стига до Унгария. Доколко обаче самите санкции ще засегнат българския участък и как това ще се отрази на държавната "Булгартрансгаз", която е единствен инвеститор в него, все още не е ясно. Възможно е проектът да не бъде завършен и да генерира милиарди левове загуба, но по-вероятно е само да се забави с няколко години и да се оскъпи. Разбира се, новините от Вашингтон може да са само за вътрешнополитическите цели в навечерието на предстоящите там президентски избори. При всички случаи те ясно показват, че опитът на Борисов да се хареса и на САЩ, и на Русия, което по принцип не е лошо, трудно може да е успешен. След като на 15 юли държавният секретар на САЩ Майк Помпео обяви, че Държавният департамент предприема стъпки към по-широки санкции за инвеститорите в двата руски тръбопровода до Европа - "Турски поток" и "Северен поток 2", тази седмица Камарата на представителите единодушно одобри това и включи санкциите в законопроекта за бюджета за отбрана за следващата фискална година (от 1 октомври 2020 г.). Ако президентът Доналд Тръмп подпише така предложения военен бюджет, на практика администрацията ще бъде задължена да наложи въпросните санкции и едва тогава ще стане ясно какво точно включват те. Това естествено може да стане през късната есен, когато българското трасе ще е почти готово. На този фон отговорът на ЕС към момента е по-скоро символичен. Върховният представител по въпросите на външните работи и политиката по сигурността Жозеп Борел заяви, че ЕС е категорично против едностранните санкции и заплахите на САЩ, които засягат интересите на европейските компании, но не каза например, че може да има ответна реакция от Брюксел. Един път, втори път Когато в края на ноември миналата година Борисов се срещна с американския президент в Белия дом, самият той се похвали, че е убедил Тръмп в нуждата от продължението на "Турски поток" през България и че то няма общо с руските интереси, поради което го нарича "Балкански поток" - формално газопроводът е изцяло български, но 90% от капацитета му е резервиран от "Газпром" за 20 години напред. След това Борисов беше в Истанбул заедно с президентите на Русия, Турция и Сърбия - Владимир Путин, Реджеп Ердоган и Александър Вучич, за откриването на "Турски поток". Заради което държавният секретар по политическите въпроси на САЩ Дейвид Хейл отмени посещението си в София и обяви открито, че страната му е против този проект, тъй като прокарва руското влияние. Всичко това подсказваше, че завършването на газопровода през България няма да мине незабелязано от САЩ. Бившият енергиен министър Трайчо Трайков също е на мнение, че санкциите не са изненадващи, а са нормална реакция против засилването на икономическото, политическото и военното влияние на Русия в Европа по линия на енергийната зависимост. Официалното откриване Турски поток - Бойко Борисов и президентите на Русия (Владимир Путин), Турция (Реджеп Ердоган) и Сърбия (Александър Вучич) Какво следва Санкциите на САЩ вероятно няма да засегнат сериозно "Турски поток", казва Дмитрий Маринченко, ръководител на групата за природни ресурси и стоки към Fitch, цитиран от ТАСС. "Втората тръба от "Турски поток" е изградена до Турция, но приемащата инфраструктура не е готова. Изграждането ѝ сега се извършва от потенциални купувачи (на руския газ - бел. авт.) в България, Сърбия и Унгария. Формално получаващата инфраструктура не е част от проекта, така че е по-вероятно да не попадне под новите санкции. Освен това Русия има конструктивни политически отношения с всяка от тези страни. Това също увеличава шансовете проектът да бъде завършен и стартиран въпреки санкциите", коментира още Маринченко. Така смята и проф. Атанас Тасев. Според него атаката е срещу "Турски поток", а не срещу "Балкански поток". "В България няма "Турски поток". В страната ни няма руско участие в изграждането на "Балкански поток", а само пренос на газ", казва той. От официалните публикации и разяснения на Държавния департамент обаче излиза друго. Там е посочено, че санкциите ще се разпростират върху цялата изграждаща се инфраструктура (по море и по суша), която спомага за транспортирането на руски газ към Европа. В момента единствено българската част от "Турски поток" не е готова, така че санкциите на САЩ биха дошли в най-неподходящия момент - когато Русия вече е похарчила милиарди за тръбата през Сърбия и морския участък през Черно море, които без българското трасе са неизползваеми. Ами ако Няма да видим списък с имена на фирми и хора, на които американските власти ще кажат, че налагат санкции, разяснява енергийният експерт Васко Начев. "Не е това целта", казва той и допълва, че за България в случая има един основен проблем. "Освен самото полагане на тръби, за да заработи този газопровод, се изграждат и две големи компресорни станции. Именно това е важното, защото въпросните компресорни трябва да бъдат доставени от САЩ и при налагането на санкции това просто няма как да стане. А ако можеше да бъдат купени други, не се съмнявайте, че още отначало щеше да е направено така. В този бранш има някои компоненти, които само американски компании могат да осигурят, и това е добре известно за всички", твърди Начев. Доставчик на турбините за компресорните станции "Расово" и "Нова Провадия" е базираната в Сан Диего, Калифорния, Solar Turbines Incorporated по информация на "Капитал". Тя е изцяло собственост на Caterpillar Inc. и произвежда най-използваната в света гама от средни по размер промишлени газови турбини, вариращи от 1 до 23 мегавата, като са инсталирани над 16 000 такива турбини в повече от 100 страни. Според Начев няма абсолютно никаква възможност Solar да достави турбини в България дори само след изказването на държавния секретар на САЩ Майк Помпео. Миналата седмица при обявяването на промените в обхвата на санкциите той каза: "Това е ясно предупреждение за компаниите. Подпомагането на руските проекти за влияние върху злоупотреби няма да се толерира. Излезте сега или рискувайте последствията." "Капитал" изпрати въпроси до Solar Turbines Incorporated, но не получи отговор до редакционното приключване на броя. Изпълнител на двете компресорни станции е консорциум "Ферощал Балкангаз" с водещ партньор ГБС, като стойността е 350 млн. лева. Според финансовия отчет на "Булгартрансгаз" за 2019 г. към края на миналата година е бил платен аванс от 140 млн. лв. Начев смята още, че от бъдещите санкции може да пострадат и изградените през последните години няколко нови компресорни станции като тази в Странджа, до Ихтиман и при Петрич. Всички те са оборудвани с американски турбини, за които може да има проблем с доставката на резервни части и поддръжката. "Добрата практика предполага да има наличности за срок от 6 месеца, след това смятам, че ще е трудно да се поддържат в работен режим, ако има санкции", казва още енергийният експерт. Това развитие може да се избегне, ако бъде спряно строителството на продължението на "Турски поток". Важно е, че за разлика от "Южен поток", където имаше проектна компания, сега цялата отговорност се носи директно от държавната "Булгартрансгаз". И при налагането на ефективни санкции операторът на националната газопреносна мрежа може да понесе сериозни щети. През миналата година дружеството е похарчило около 400 млн. лв. за продължението на "Турски поток", като изтегли заем в такъв размер от Ситибанк Европа, ИНГ банк, Уникредит Булбанк, както и от Международната банка за икономическо сътрудничество. Този месец "Булгартрансгаз" събра 13 оферти за нов заем от над 540 млн. евро за плащания по газопровода. Плановете са тези кредити да се изплащат с бъдещите приходи от транзитни такси при преноса на руски газ, но при забавяне на строителството постъпления няма да има. ете се › Имаше ли смисъл За разлика от газовата връзка с Гърция, която ще осигури реална диверсификация на доставките на газ за България, продължението на "Турски поток" има преки ползи само за Русия - осигурява коридор на руския газ към Сърбия и Унгария. Проектът е спорен и от финансова гледна точка, защото транзитните такси, които "Газпром" ще плаща, биха покрили инвестиционните разходи след 15 години, и то без да се взема предвид евентуално забавяне в пускането на газопровода. Премиерът Борисов обаче упорито защитава газопровода, като основният му мотив е, че с него България ще запази позициите си на газоразпределителен център. Но в действителност страната няма да може да преразпределя руския транзит и няма да може да ползва тръбата за значителен пренос на алтернативен газ, тъй като тя е заета от "Газпром". Продължението на "Турски поток" освен това не е и от ключово значение за българските потребители - нужните количества природен газ стигат до страната през Турция, а алтернативният внос става все по-възможен - през 2019 г. "Булгаргаз" успя да диверсифицира над 14% от доставките. Очакванията са след пускането на газовата връзка с Гърция над 50% от потреблението да може да бъде задоволено от различен от руския газ. "Ако "Турски поток" не стане, няма да е голяма трагедия, свикнали сме да плащаме неустойки, а тръбите ще отидат заедно с беленските реактори в музея "Разни скъпи безполезни работи". Този пост във фейсбук на Юлиан Попов, който е бивш екоминистър и настоящ съветник към Европейската климатична фондация, съвсем точно описва съдбата на големите руски енергийни проекти в страната, които тръгват ударно, поглъщат стотици милиони и след това спират по една или друга причина. https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/07/24/4094720_stani_stani_potok_balkanski/

Most Feared Fighter Jets By Generations

The U-2 program celebrates its 60th anniversary in September 2015. Since its first flight in 1955, the U-2 program has seen tremendous changes to its airframe and technology. Today's U-2S serves as the most capable, reliable and survivable ISR platform available. The U-2S has 80 percent airframe life remaining, and is operationally capable to fly beyond 2045. Learn more: http://www.lockheedmartin.com/u2

Дублажът като талант и призвание Петър Байков сам озвучава десетки роли в световни кинохитове публикувано на 29.01.20 в 11:13 Снимка: личен архив Приказките за храбростта на обикновения човек, пътуванията до далечни, богати царства, за да бъде спасена омагьосана принцеса пленяват детското въображение, а героите им стават техен търсен и обичан модел за подражание. 21-годишният студент по актьорско майсторство Петър Байков не е изключение и от малък мечтае да бъде част от вълшебния свят на приказките. Както знаем, във всяка история има по едно „но“ или по едно „и“. Така е и в случая с младото момче, което още от дете открива своя талант, позволил му да сбъдне мечтата си – възможността да озвучава десетки роли във филми със собствения си глас. Талантът, който притежава, наистина е рядък. Подобно постижение има актьорът Еди Мърфи, който във филма „Смахнатият професор“ успешно се превъплъщава и озвучава седем образа. Постижението на българския актьор е 35 мъжки и женски роли в една продукция. play mute 00:00 / 06:24 Петър Байков за дублажа Това е по-скоро дарба, която открих, че притежавам. Още като малък с приятели записвахме опитите си да имитираме любими герои, но те не можеха да правят това, което аз можех. С времето си изградих техника за поддържане на гласа и така успявам да го правя. Както всеки един певец и актьор си изгражда техника за гласа, която работи само за него, така и аз имам някаква рутина, която следвам. Признава, че до голяма степен разчита дублажът да се случи от само себе си и подготвя гласа си единствено с упражнения за правилна дикция и вокална техника. Ангажиментите си да озвучава филми Байков приема като богатство за душата и като магия, с чиято помощ пътува из непознати светове, преживява различни съдби. Признава, че синхронният дублаж, на който се е посветил, е изкуство, което изисква пълна отдаденост и постоянно усъвършенстване. Когато правиш синхронен дублаж, това не е имитация, защото има разлика между имитацията и актьорската игра. Тук има един много тънък момент, когато ти, без да имитираш, трябва да изпълниш тази роля и това, което казва героя. Имаш рамките на изпълнението на първия актьор, който го е направил и трябва да работиш в синхрон с него. Трябва да бъдеш десет пъти по-чувствителен към нюансите, към чистата актьорска игра, за да се напаснеш с този актьор. Първите филми, в които дублира репликите на всички герои наведнъж са „Красавицата и Звяра“ и една от адаптациите на „Снежанка“. Освен в тях, киноманите чуват някои от гласовете му в 17 роли от филма „Господарка на злото“. Сред тях е и този на главната героиня Злодеида, за която актрисата Анджелина Джоли печели прозвището „любим злодей“ на децата през 2015 г. Едно от най-големите предизвикателства, с които Петър Байков се справя до момента обаче остава дублажът на световноизвестния сериал „Игра на тронове“, в който българският актьор озвучава общо 35 мъжки и женски роли. Според него този сериал му е помогнал да разшири и развие разнообразната палитра от гласове, които умее да пресъздава. Любимите му герои от приключенския епос са двама потомци на съперничещи си за властта семейства, които преживяват безброй изпитания, в името на своята цел – Денерис Таргариен и Тирион Ланистър. Въпреки своите качества в областта на дублажа, младежът печели истинска популярност в България едва след участието си в риалити формат, посветен на талантите. Представянето му впечатлява дори продуценти от световноизвестна филмова компания, което той възприема като своеобразна отплата за труда си до момента. Плановете си оттук нататък Байков избра да не издава, но увери, че има още много идеи, с които да изненада публиката. И още: ЖАСМИН И АЛАДИН - ПЕТЪР БАЙКОВ (ДУБЛАЖ) "АЛАДИН"

6th Generation Fighter Development To Ramp Up At Air Force, Navy The Air Force is requesting $1.04 billion in its 2021 budget for research and development for a so-called "Next Generation Air Dominance" aircraft to replace its Lockheed Martin (LMT) F-22 stealth fighters, which are considered 5th generation fighters. Over the five fiscal years through 2025, the Air Force seeks to spend more than $7.6 billion on its new 6th generation fighter. The Air Force plans to use the funds in 2021 to "conduct analyses, identify technology candidates and perform concept refinements," while also continuing to perform "risk reduction activities" such as building prototypes, according to the service's budget proposal documents. https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY21/SUPPORT_/FY21 Budget Overview_1.pdf?ver=2020-02-10-152806-743 Lockheed and Boeing (BA) are working on concepts for a 6th generation fighter. Lockheed's secretive Skunk Works research facility has said it's developing technology for a potentially more autonomous fighter that could carry hypersonic weapons. Lockheed Martin stock closed virtually flat at 439.85 on the stock market today. Boeing stock dipped 0.1% after the company reported its commercial aircraft unit notched zero orders last month. Shares remains above their 50-line and below their 200-day average, according to MarketSmith chart analysis. Navy Clips Super Hornets For 6th Generation Fighter Meanwhile, the Navy is pursuing a separate 6th generation fighter program to replace its Boeing F/A-18 Super Hornets, which are in the class of non-stealth, 4th generation fighters. In the latest Pentagon budget request, the Navy wants to cut short the purchase of upgraded Super Hornets and shift the money to its own Next Generation Air Dominance platform and other key aviation investments. The Navy's order of 24 Super Hornets next year would be its last. Then $4.5 billion for an additional 36 Super Hornets scheduled for 2022-2024 would be rerouted to the 6th generation fighter program, according to USNI News. https://www.investors.com/news/6th-generation-fighter-development-spending-ramp-up-air-force-navy/

Не (все още)! (Не вярвайте на всичко написано в руската версия на уикипедия , що се отнася до въоръжения) https://www.interfax.ru/russia/714518 Демек "в бъдеще, някога, може, но сега "Йок" ПС СУ-57 няма как да "развие" (в минало или сегашно време) свръхзвукова крейсерска скорост, с двигател, който се разботва и е на етап експериментиране и има 40 часа работа до днес Скед 10-15 години , ако и когато това ново митично ново "огнено сърце" на СУ-57 -"изделие 30" се произведе, може да се говори по въпроса в сегашно време Ако ще говорим за в бъдеще, но в сегашно време - по тази "логика" може да смятаме че САЩ "имат" шесто поколение изтребител.. (Такъв се проектира разбира се)

С една забележка: Като цяло съм съгласен , но все пак СУ-57 не е "конкурент" на F-22, най-вече защото Русия няма технологиите и възможностите - нито може да ги закупи за да създаде/произведе този двигател, с който СУ-57 ще развива свръхзвукова скорост без форсаж (което е постигнато при американските изтребители 5-то поколение,) т.e. СУ-57 няма изгледи, според мен, да стане пълноценен изтребител 5-то поколение. Защо този елемент (постигане на свръхзвукова скорост без форсаж) е определящ и критичен за изтребителите от 5-то поколение? Заради топлинната сигнатура - форсираният двигател (на СУ-57) има значителна топлинна сигнатура

Ангелкова: Чужди туристи ще декларират липса на зараза с COVID-19 за лятото https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/angelkova-chujdi-turisti-shte-deklarirat-lipsa-na-zaraza-s-covid-19-za-liatoto-303010/ (Два месеца покъсно) https://www.dw.com/bg/безгрижие-в-българия-а-броят-на-заразените-расте/a-53894332 Безгрижие в България. А броят на заразените расте. (Три месеца по-късно) https://www.dw.com/bg/безхаберие-и-откровени-глупости-как-българия-изпусна-заразата/a-54075161 Безхаберие и откровени глупости: как България изпусна заразата Безхаберие и куп откровени глупости. Затова България се озова отново в изходната точка. От пример за контрол на заразата страната се превръща в пример за нейното изпускане. Ето солената цена: На българо-гръцката граница 4 юли, събота. Един ден - два рекорда. Десетки хиляди българи се наредиха на най-дългата до този момент гранична опашка (15 км) и стоически издържаха по 5-6 часа под припека, за да отидат на море в Гърция. Същевременно бе отчетен поредният абсолютен рекорд на новорегистрираните случаи на коронавирус (182). На пръв поглед - случайно съвпадение. И с вирус, и без вирус българите очевидно предпочитат южната ни съседка пред бетонната „прелест“ на родното Черноморие. И с тях, и без тях пък вирусът очевидно си се вихри на воля по нашите земи. И все пак връзка има, при това съвсем пряка. Разликата между Гърция и България Гърция постави епидемията под контрол и сега не желае да я пусне отново отвън. Затова затвори за туристи всички пунктове по северната си граница с изключение на Кулата, което доведе до струпването на автомобили там. Забележете: Гърция предприе тази стъпка въпреки очевидните щети за собствения си туристически бизнес. Въпрос на приоритети - и на баланс между тях. Тъй че - нямаше да има никакви опашки, ако епидемията у нас не беше изпусната. А беше изпусната, защото тук, по традиция, така нареченото управление на кризата се лашна от едната крайност в другата. Първо приоритет бяха здравето и сплашването ("епидемия с невиждана ярост"; "по-добре опашки от коли на КПП-тата, отколкото кервани с военни камиони, изнасящи трупове"). После - икономиката и безгрижието ("Всеки може днес да отиде, да се прибере вкъщи, да се заключи и да си стои там. Ами пазете се!"). На много места, включително в Гърция, разхлабването на ограниченията става поетапно и планомерно. Тук ограниченията паднаха набързо и наведнъж. А поне някои откровени глупости можеше да бъдат спестени. Откровени глупости Нощните барове и дискотеките се примолиха и те да отворят и тутакси им бе угодено. Абитуриентите се завайкаха и айде на баловете (в резултат: 60% от абитуриентите в търновско училище се оказаха с положителни проби). Най-глупаво бе отварянето на стадионите, въпреки че за всички бе абсолютно ясно какво ще се случи. Докато в цяла Европа мачовете се играят пред празни трибуни, българското далечно подобие на футбол се радва на опасно струпаните един до (върху) друг т.нар. фенове. (Резултатът сигурно вече се отразява в рекордните стойности на заразата в София.) Сега специалистите повтарят, че всичко това е било грешка, но когато се вземаха решенията, тихомълком отстъпиха пред диктата на политиците - и по-точно пред един от тях. Той пък стоварва цялата отговорност върху липсата на дисциплина и отговорност у хората. „Няма угодия, като в приказката за шапката“, оплаква се премиерът. Основната отговорност обаче е на политиците. Отговорната политика означава да знаеш кое е в интерес на обществото и да го следваш независимо от нечии моментни настроения. Нашият случай не е такъв. Тук управлението е безхаберно, некомпетентно, малодушно и непрекъснато нагаждащо се в опит да се хареса на всички. В изходната точка Затова сега се озовахме пак в изходната точка и от пример за контрол на заразата се превръщаме в пример за нейното изпускане. Така обезсмислихме първоначалните страдания и лишения. При това своята икономическа цена имат не само ограниченията на карантината, но и тяхното безразборно и нелогично отменяне. Безхаберието също се плаща. Защото данните за епидемията у нас се следят внимателно и в страните, от които очакваме да дойдат туристи. В резултат България започна да изпада от списъците на безрисковите страни и да влиза в забранителните списъци, а чартърите с туристи почти секнаха. Слънчев бряг е празен като символичен контрапункт на пълните стадиони. Или обратното.

Изобщо не е правилна аналогията, Защо? (Да го обясна за трети път ли, що ли?) Защото българската армия не е, и не може да е окупатор в собствената си страна. Обяснявам пак: Вардарска Бановина е анексирана от Царство България, и става неразделна част от Царството Явно робуваш (и не само ти, доколкото виждам) на грешната теза за "германския суверенитет", и затова отхвърляш фактите и не можеш да смелиш историята правилно Какво значи и как се упражнява "суверенитет" във Вардарския край на България (и по принцип) - Български институции - Български закони - Български съдилища и съдебна система - Български търговско-промишлени камари - Българско поданство на жителите (приемано автоматично за всички, с няколко изключения ) - Българска армия (мъжете от Вардарска Македония служат в Българската армия, като всички български поданици ) - Изборите за кметове на местна почва: може да се види например че в Скопие през 1941 година няколко месеца след анексията е избран на местна почва кмет скопчанин - Спиро Китинчев, който замества командиривания от старите земи добричлия Янко Мустаков т.е суверенитетът се упражнява като във всяка друга част на Царството (с изключенията "Клоудиус-Попов") Апропо, германски войки има и в старите територии (забележка : германската армия е на българска издържка и това важи за частите в старите територии). Ако може да се за "окупация" на Вардарска Македния - тя е германска, а не българска - това е фактическото положение. И не само погледнато от българска страна е така, защото Германия няма против и толерира това положение! Анадън ма?

Танцът може да се види в "народен" вариант на изпълнение на девойки от Източна Тракия Машала..!

Анексията на Вардарска Бановина от Царство България е като второ (или по-скоро трето) "Съединение" . Първото "Съединение" по същество и дефиниция също е анексия - анексия на Източна Румелия от Княжество България.. В този смисъл аналогиите с окупираните от Израел територи са невярни. Вардарска Македония става неразделна част от Царство България Непоредствените разлики са видими от пръв поглед: Чек-пойнтовете меджу Пиринска и Вардарска Македония не работят,. те са стават празни сгради - поствах видеа на кинохроники във форума преди няколко месеца - могат да се видят празни и изоставени гранични чек-пойнтове (сгради), специално показани в кинохрониката Чек пойнтовете на Израел с окупираните територии са едни от най-ужасните на света.

Лаваца, ти май го караш едно към гъотири в часа по история.. Да ти идва на ума, че вече сме платили репарациите към Гърция според Парижкия мирен договор (1947)? https://www.dw.com/bg/дължи-ли-българия-репарации-на-гърция/a-18333657 Дължи ли България репарации на Гърция? Не е изключено Гърция да предяви претенции за нови репарации и към България, независимо, че София е изпълнила задълженията си по Парижкия мирен договор от 1947 г. Какво мислят двама български историци по този въпрос? Претенциите на Атина за нови репарации от днешна Германия съвсем не са новина. Почти всички досегашни гръцки правителства, включително и режимът на “черните полковници” между 1967-ма и 1974-та, са имали подобни искания, независимо от подписаните от Гърция международни договори между 1947-ма и 1990-та. Парижкият мирен договор от 1947 г. задължи България като съюзник на Хитлерова Германия да изплати на Гърция 45 милиона щатски долара заради щети, нанесени по време на българското военно присъствие и администриране в Западна Тракия и Беломорска Македония. До края на 1964 г. България изплаща до последен цент тази огромна сума, чиито сегашен еквивалент надхвърля половин милиард долара. „Спомням си, че заради изплащането на този дълг много години на трапезата на българите нямаше агнешко месо, което бе изнасяно основно за Гърция, а стойността му се прихващаше като изплащане на отсъдените срещу България репарации“, свидетелства историкът Андрей Пантев. Оптимизмът му, че сметките между България и Гърция от Втората световна война са вече оправени, изглежда обаче прибързан. Докладът "Доксиадис" Роденият в Асеновград и добил впоследствие световно признание като архитект Константин Доксиадис се нагърбва още в края на войната със задачата да обобщи цялата информация за разрушенията и щетите, нанесени на гръцката икономика по време на окупацията. В доклада на Доксиадис „Жертвите на Гърция“ се твърди, че за три и половина години Германия, Италия и България са съсипали гръцко имущество, равняващо се на брутния вътрешен продукт на страната, произведен за 33 години. Като изходна база за тази сметка служат данните за икономически успешната предвоенна 1938 г. Доксиадис изчислил, че реалните загуби на Гърция възлизат на 2250 долара на глава от населението, докато Атина получила от победените страни репарации от едва 30 долара на човек. Така всеки грък се оказал „ощетен“ с цели 2220 долара. Близо две трети от тези колосални щети са били причинени от Хитлерова Германия, 30 на сто – от Италия и близо 6% - от България. Войници на Вермахта плячкосват гръцки магазини, април 1941 С други думи, България дължи на Гърция не 70 милиона долара, както пише в подписания и от Гърция Парижки договор, а цял милиард. От доклада за „Жертвите на Гърция“, който повече от половин век периодично се преиздава на четири езика, не става обаче ясно, как са били разграничени загубите от Втората световна война с тези от петгодишната гражданска война в страната, започнала непосредствено след края на германската окупация. В изводите на Доксиадис има и други странности. Посочва се например, че България и Германия унищожили напоителни инсталации в Северна Гърция и така причинили аграрни загуби за 2 милиарда долара. При това съсипаните от българите канали довели до 2-3 пъти по-големи щети в сравнение с тези, причинени от Вермахта. С други думи, отделните щети, посочени от Доксиадис, не отговарят на крайната претенция от 1 милиард долара към България. Твърди се още и това, че българите са плячкосали три археологически обекта и девет музея. Още неточности Дългогодишният изследовател на българо-германските отношения академик Георги Марков оспорва част от тезите в статията на Михаел Мартенс от „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг”, която бе публикувана и от Българската редакция на „Дойче Веле“ под заглавие „Когато Гърция е била окупирана и от България“. В материала си Мартенс стига до извода, че “... гръцкият премиер Алексис Ципрас би трябвало да адресира исканията си за репарации не само до Берлин, но и до Рим и София“. В статията се твърди също, че България била окупирала и анексирала източната част на гръцка Македония, както и почти цяла Тракия. Георги Марков открива поне две груби грешки в цитирания пасаж от статията на „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг”: РЕДАКЦИЯТА ПРЕПОРЪЧВА Гърците пак казват: "плащайте!" Гърция дължи на Германия милиарди. Или може би обратното? 70 години след края на Втората световна война, Атина и Берлин спорят за разходите от времето на нацистката окупация на Гърция. (29.01.2015) „Гърция е нападната и окупирана от Германия и Италия. На 6 април 1941 г. германският Вермахт преминава през българска територия, за да навлезе в Гърция. Българската армия обаче изобщо не е участвала в тази инвазия. Цар Борис е отказал участие на армията в бойните действия. В днешно време бихме определили българското „участие“ като „логистична поддръжка“. България не е анексирала гръцки територии, защото по волята на Хитлер бъдещите граници в Европа е трябвало да бъдат определени едва след победоносния край на войната за Германия“, аргументира се Марков. Като доказателство той посочва издадената през 1941 г. в Германия „Карта на райха“, върху която дадените на София за временно управление гръцки територии са отделени от окупираните от германската армия земи с временна разграничителна линия, а не със символ за държавна граница. „Южна Добруджа обаче е включена в пределите на България именно чрез символа на международно призната граница. Вермахтът навлиза в Гърция през 1941, но българската армия не участва в тази инвазия, казва Г. Марков „Картата на райха“ съдържа и още едно доказателство, че Хитлер еднолично се е разпореждал със заетите територии. Така например той е подготвял като дарение за Турция цялото долно побрежие на Марица, което след Лондонския договор от 1913 г. в продължение на шест години е било международно призната част от България. "Подаръкът е трябвало да възнагради Турция за евентуалното й участие в оста Рим-Берлин-Токио“, изтъква историкът. Марков посочва още, че българската войска в Северна Гърция е била оперативно подчинена на щаба на германската беломорска отбрана в Солун. Цар Борис отказал на Хитлер да приеме като дар този голям гръцки град по повод рождения ден на престолонаследника Симеон, защото се опасявал, че в замяна е щяло да бъде поискано българско военно участие на Източния фронт. Каква стойност имат договорите? Историкът Андрей Пантев твърди, че българската войска, както и българското административно управление в Северна Гърция са била посрещани от местното население „нито много добре, нито много зле“. Колегата му Георги Марков не приема твърденията на „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“, че Северна Гърция е принудително заселвана с „български селяни“, и че българите били „особено жестоки“. „Действително е имало случаи тракийски и македонски българи да си търсят заграбените от тях след Първата световна война имоти, в които гръцката държава е била настанила гръцко население, прогоненото от Западна Турция. Гръцките партизани и заселниците обаче прогонили с оръжие в ръка търсещите имотите си българи. Така се стига до намесата на армията в Драма през 1943 г., в резултат на което са били убити около 2000 партизани и цивилни граждани. През същата година гръцките партизани взривяват санитарен влак, пълен с ранени български войници. Много от тях са убити“, описва Марков най-тежките военновременни сблъсъци с участието на българската армия. Андрей Пантев пък съзира „балканска връзка“ между претенциите на Гърция за военни репарации и взаимните искове между България и Турция за имотите на тракийските българи в Източна Тракия и за вакъфските имоти в България“: „Всички тези въпроси бяха уж уредени с договори - например с Ангорския договор между България и Турция през 1923 г. На Балканите обаче този начин за уреждане на спорове се оказа не особено сигурен“, заключава Пантев.

От правна гледна точка, смятам е така както виждаш и тълкуваш казуса. Въпросът за мен опираше и опора до историческата и обща трактовка , защото ако се абстархираме (или нагаждаме) фактите и контекста като въпросния автор (и според неговата "логика"), то ще трябва да твърдим и че например "Княжество България (до 1881 или 1885 година) е суверенна територия на Руската империя" (аналогиите са поразителни) , което според мен е исторически и фактически нонсенс..

Да..."Хитрата сврака (България) - с двата крака".

Инвестициите не са само в инфраструтура и образование, а и стопанството (икономиката)..България има гаранции за последното..

Добре тогава, българите по това време са идиоти, плащат за нищо..:) Когато се четат и приемт без да се мисли идиотирани ревизионистки тези "ала Ташев", или ала Суворов, то изводите са едни и също - някой от участниците трябва да е наполовина орязан мозък, (като на лудите от Гевгели)

Именно..И с това тезата на въпросния локумджия за германския суверенитет "отива на кино". Германия преотстъпва на България двете завоваювани територии, като за едната иска и се платят военните разходи, да и се остави завоюваното имущество, и да и се гарантират определени икономически права.

Е, това е пазарска лъжа. Този, когото цитираш е класически локумджия, и извращаващ фактите автор.. Това е цитатът от Цар Борис във вестник Целокупна България от речта му от 3 октомври 1942 г "Македония, тая многострадална земя, която винаги е носила факела на българщината, при щастливото и благоденствуващо развитие на общото Отечество, ще намери онова място, което заслужава… в бъдещото развитие на нашето Отечество да намерите онзи културен напредък и разцвет” Апропо. Твърдението или "анализът и прочитът" от автора на този цитат, освен че е нагла лъжа и манипулация, е и безумие - през октомрви 1942 Цар Борис III се среща с бългатски поданици (вече) от Скопие, за им каже дипломатично че не са такива "към този момент"??? Само за сведение - Има една тема във форума с публикацията на Хр. Вакарелски:

О боже господи... И какви се явяват Попов и Клоудиус, ако не предствители на правителствата си и страните си? Може би са артисти, който разиграват театър, а спогодбата е фейк? Да колко удобно, спогодбата не се намерила, Аз лично не знам за такава война в световната история, при която окончтелните граници и положение на завзетите територии са били опрвделяни с международен договор, преди нейния край..В този смисъл, за мен агруменът е формалистичен. Апропо И изобщо, каква връзка има с темата и дискусията това какво ще се случи след края на войана? Това си е направо забиване, защото между двете няма никаква връзка, В темата говорим за събития и факти който са се случили в 1942 година, под български суверенитет ,и с българско участиер, с 609 архивни документа от архивите в тази връзка от 18 април 1941 г. до април 1942 има цяла една година история. Има ли следващи документи който са показват че бългатските части наистина са подчунени на вермахта. Ако има - в какво точно се състои това подчиние Глупости..Двата документа само допускат и такава възмобност, но не я доказват и правят факт.. Напротив, спогодбите недвусмислено показват българския суверенитет на територите, като определени клаузи (на спогодбите) в действителност го ограничават (все пак смятам че мислещите хора в мнозинството си разбират нексуса: ако сувернитетът беше германски , то нямаше да има нужда от никакви спогодби) Амииии? И какво точно е казал Цар Борис на "дипломатичен език"? Да не е във връзка с идеята "една страна,един народ, един цар" Да, Егейска Македония не е част от България за мамента, за разлика от Вардарска!

Е това не е вярно, защо го повтаряш, за бога? (стига да не прпонираш чв анексията е трябвало да бъде призната в ООН, или парламентите на страните, но това е изместване на дускусията към формализъм) А твърдението не е вярно, защото анексията е призната от Райха (Спогодба Клодиус-Попов, и други за които има документи- тази за изслеването на германските поданици от анескираните територии) , и спогодбата се изпълнява от двете страни Спогодба Клодиус-Попов Член 1. Германия има правото да продължи, без всякаква ограничение, започнатата от нея експлоатация на индустриални сурови материали, преди всичко на минерали, на завзетата от България част от бившата югославска държава. Горното се отнася не само до вече разрешени концесии, но и до предприятия, които ще се почнат сега или по-късно. Германия може да изнася, без всякаква ограничение всички сурови материали, добити от германски дружества в тази област. В областите, които при окончателното ще се присъединят към България, Българската държава ще държи особена сметка за германските интереси, когато ще отстъпва нови концесии. Българското правителство заявява, че е съгласно щото хромовите мини, които се намират в оставените на България области, западно, северно и североизточно от Скопие, да станат германска собственост. Член 2. Конфискациите, извършени от германските войски в бивши югославски области, завзети сега от българските войски, ще бъдат запазени в полза на Германия. Член 3. Разходите за германските военни постройки, които се намират в завзетите от България бивши югославски области, ще бъдат понесени от България докато трае войната, дотолкова, доколкото се касае за разходи, които са направени в самите тези области. Освен това, България ще понесе и разходите, които се явяват в бившите югославски области, завзети от България, вследствие на присъствието на германски войски в тези области и които разходи са покрити чрез издаването на германски кредитни касови бонове. Същото важи за разходите, които ще се явят евентуално и в бъдеще в тези области. Съгласно това Българска народна банка ще обменя по клиринговия курс германските кредитни касови бонове, които са били издадени от германските войски в завзетите от България области и ще ги поставя безвъзмездно на разположение на Главното управление на Германската кредитна каса. Член 4. Неприятелската собственост в завзетите от България области, подлежи на германско принудително управление. Това не се отнася до собствеността на поданиците на бившата югославска държава. (вижте забележка) Член 5. Българската правителство е съгласно, щото пътуващите работници произхождащи от завзетите от България бивши югославски области и които и досега са били настанени в Германия, да работят и занапред в Германия. То ще следи да не се създават пречки за понататъшното спазаряване на такива пътуващи работници за Германия. Член 6. България отговаря спрямо Германия и нейните поданици, съответно на областите, които ще и бъдат дадени при окончателното уреждане на положението на бившата югославска държава, за задълженията на бившата югославска държава и на югославската народна банка.[2] Забележка: ако пък говорим за имотите на евреите в анексираните територии, ясно става че този който ще се облагодетелства от изселването на евреите и национализиране на имотите и бизнесите им е българския мейнстрийм, ПС "Третият човек" Карл Клоудиус не е господин Никой, той е пълномощникът който подписва договори и спогодби от страна на Райха със страните от ЮИ Европа Клодиус, Карл Август Клодиус, Карл Август (Karl August Clodius; 1897-1952) — немецкий государственный деятель, дипломат и экономист. С 1921 г. на дипломатической работе в качестве сотрудника ведомства внешней торговли. С мая 1927 г. в немецком посольстве в Париже, с ноября 1928 г. посланник миссии. В этой же должности с 1931 г. в Вене, а в 1932-1934 гг. — в Софии. С ноября 1938 г. посланник 1-го класса, сотрудник Торгово-политического отдела МИДа Германии. С 1943 г. министериаль-директор, чрезвычайный уполномоченный по проведению торгово-политических переговоров, участвовал в качестве экономического эксперта при заключении важных экономических договоров Германии со странами Юго-Восточной Европы. С мая 1944 г. уполномоченный германского правительства в Румынии; посол по экономическим вопросам. Арестован в сентябре 1944 г. румынскими властями и передан представителям советского военного командования. Умер в советском плену.