nik1

Апропо, към западния свят принадлежат Канада, Австралия и Нова Зеландия. Ако говорим за Канада - администрацията на Тръмп се отнася с Канада по същия или даже по некоретнен и дилакторски начин към Канада, както с ЕС .Имам предвид налагането на мита на канадката стомана и алуминии от администрацията на Тръмп , едностраното отегляне На САЩ от стария NAFTA и налагането на условията на новия NAFTA и други. САЩ (разбирайте администрацията на Тръмп) се опитва да играе като самостоятелен играч ("дикатор"), грижещ се само за своите интереси, но доколко тази роля ще е възможна в бъдеще? Реално възможна ли е, когато САЩ е попаднал в Капана на Тукидит?

"Като цяло" - имах предвид без отклонението "Тръмп".:) А дали е такова "отклонение", не знам със сигурсност, само го предполагам../Може и да предполагам грешно/ ПС по горе "САЩ (това или онова)" според мен трябва да се замести с "Президенът Тръмп/Правителството на САЩ".Но "САЩ" са и Конгреса. и Сената, и следващото правителство. За мен не е ясно доколло тези тенденции в отнопенията с ЕС ще ги има при следващото на Тръмп управление, засега не ги приемам за константа във времето след няколо години, защото не съм убеден в това. Двете сфери на западния свят трябва да се препокриват в значителна степен (80-90 процента) в общия случай. Всъщност по тази логика(ако е вярна) дотук изглежда не се случило нищо необичайно..

Не ми слагай думи и мисли, селски.. Питах нещо и не съм твърдял, че капитализмът в САЩ в "розов". .А теб като те гледам и чета - изобщо не знаеш какъв капитализъм има в България. Нито има откъде да знаеш какъв съм изпитал - така че по-спокойно го карай с личното заяждане..

Кандидат-емигрант? :)

Ами върнете се в България, какъв ви е проблема? Всеки неуспял емигрант се оплаква от страната, в която не е успял. Чудно е как толкова много хора успяват, не мислите ли?

Вижте какъв са процентите в двете страни: на работещите бедни, залашените от бедност, и ако искате погледнете социлно-икомическата пирамида (колко са бедните и какъв е процентът на средна класа) и ще ви изяснят много неща.

Както много много пъти във форума и сега не четеш - така че да осмислиш написаното от този, на когото отговаряш, ами вървиш с "рогата напред". Сравнението ми беше между САЩ и България, а не между САЩ и Западна Европа. Ако ще пропонираш, че България превъзхожда САЩ в образование, здравеопазване, социална сфера и качество на живот - давай.с щуротиите..Нали сме свободен форум..

Някакво партниране в името на общи цели и нтереси за ЕС и Китай не значи "приятелство" .Такова партниране на ЕС го има днес и с Руската федерация, и смея да твърдя в по-голяма относителна, (може би абсолютна степен?), отколкото с Китай, въпреки взаимните санкции. Естествено е проблем, но това пък не значи че всичко останало (и най-вече това което "идва" и се "продава" от Далечния Изток) е френдли и желано. Според мен САЩ (като цяло) не се е отказал от това да бъде лидер на свободния свят (аз говорих само за свободния свят де), иначе кой искал да бъде лидер в един труден свят и на трудно място/места? Африка, част от Близкия изток (не целият - ако залогът е Израел, то играта на Тръмп е е друга,защото той е подрепян и/или разчита на политическата и електорална подкрепа на християнските ционисти и фундаменталисти), Афганистан? Места забравени от Бога, в които всички имперри са съкрушавани.

Цън Цон в "ДЕНЯТ с В.Дремджиев", 26.5.20, По TV+ и TV1 !! Цън Цон: #Китай предизвиква света не само с разследването за вината му за прикриване на информацията за #епидемията, но се чувства толкова силен с историческото си предимство с #5G, че вероятно ще завладее #ХонгКонг защото така или иначе има проблем с лошия си образ в света. Така е - в света на #геополитиката няма #добро и #лошо, има битка на #силния и #слабия

ПС Същата статия, взета от друг източник: Изграждане на икономика от 85 трилиона долара Според проучване на американската банкова група Citi, Индия ще бъде най-голямата икономика в света w 2050-ta. Индийският БВП през 2050 г., измерен чрез паритета на покупателната способност (PPP), ще бъде 85,97 трилиона US долара. На второ място Китай ще има БВП от 80,02 трилиона долара и САЩ на трето с 39,07 трилиона щатски долара (вижте графиката). При приблизително население през 2050 г. на 1,63 милиарда, Индия ще има доход на глава от населението малко под 53 000 долара - в обхвата на най-богатите страни като Швейцария и Норвегия. Звучи твърде добре, за да е вярно? Разбира се, че е. На хартия - математически - индийската бедност трябва да изчезне до 2050 г. Причината, че няма да останат огромни неравенства в доходите, ако бързо не прилагаме икономически реформи от второ поколение, които дават реални ползи в дъното на социално-икономическата пирамида на Индия. Първата графика в нашия три-графичен колаж по-горе показва класирането на първите пет страни по БВП през 2050 г. според прогнозите на Citi. Индийският БВП през 2011 г. се оценява на 4,45 трилиона долара (ПЧП). За да достигне 85,97 трилиона долара през 2050 г., индийската икономика ще трябва да расте със среден годишен темп от 8,1% годишно през следващите 39 години. Оптимистичен? Може би, но не прекалено. Прогнозите на Citi не са линейни. За няколко десетилетия нарастващата икономика, каквато е Индия, ще се развива. В тежки глобални времена ще се установи годишен ръст на БВП от 6-7%. В по-добра глобална и локална среда, растежът на БВП ще достигне близо 10% годишно. Следователно средното годишно число на растежа от 8,1%, разпределено за 39 години, според прогнозите на Citi, е вероятно, особено като се има предвид средният темп на растеж на индийската икономика от 7,5-8% годишно за 20 години между 1991 и 2011 г. Но БВП е само една от многото мерки за напредък на нацията и благополучие на хората. Индексът на човешкото развитие е друг. С увеличаването на БВП класацията на индийският индекс на човешките права (понастоящем 134-та) ще се подобри, но само ако доброто управление замести корупцията, която е ендемична в системата днес. Както Ади Годрей каза на икономическата среща на върха в Индия на Световния икономически форум тази седмица, корупцията намаляваа с около 1% от годишния ръст на БВП на Индия. Както показват нашите класации, дори след като се вземат предвид прогнозите на Citi, 330 милиона индийци ще продължат да живеят в относителна бедност през 2050 г. Ето защо доброто управление е толкова необходимо, за да се гарантира, че най-бедната - не само най-привилегированата Индия се възползва от приобщаващия растеж в бъдеще чрез провеждане на политически и второ поколение икономически реформи. Проучването Citi разчита до голяма степен на двата дивидента на Индия - демографския и демократичния. Демографският дивидент ще гарантира, че Индия има най-голям брой хора в трудоспособна възраст в света (над 800 милиона) между 2015 и 2035 г., преди да се ограничи, тъй като населението ни достига плато от малко над 1,60 милиарда и започва да остарява (както вече е в Китай ). Коефициентът на раждаемост на все по-образованите индийски жени в градските и селските райони ще намалее от днешните 2,6 до 1,7, което е, когато раждаемостта и смъртността на една страна се изравняват. Голям брой индийци в трудоспособна възраст между 18 и 60 години обаче ще бъдат по-малко от оптимално продуктивни, ако останат слабо образовани и следователно не могат да работят. За да се възползваме от 20-годишното ни демографско предимство, реформата в образованието трябва ясно да бъде начело на правителствената програма. Наставник на Infosys N.R. Нараяна Мърти беше отчасти прав, когато каза, че стандартът на студентите от IIT е паднал. Това го има. Твърде много са обучаващите , които се създават от класове за коучинг, а не за творчески мислители. Образователната реформа трябва да започне с началните училища, управлявани от правителството. Шокиращо е, че в някои села началните училища нямат учители, няма ученици, и има празен навес, който служи за класна стая. Правителството харчи Rs. 52 000 крори на образование всяка година. Това е по-малко, отколкото харчи само за субсидия за торове (Rs. 55 000 крори). Вторият аргуменр на банките на Citi, за да прогнозира издигането на Индия до върха на класацията на БВП през 2050 г. - особено в сравнение с Китай, е демокрацията. Китайското автократично правителство, аргументира се, може да доведе до 10% ръст на БВП, да изгради супермагистрали и да създаде блестяща инфраструктура. Но под кулите на Шанхай и влаковите коловози на Maglev от Пекил се крие социално напрежение. С увеличаването на доходите на глава от населението, неговите 1,34 милиарда души все повече ще копнеят за истинска свобода: свободна преса, отворен Интернет и най-важното - демокрация. Ако китайското правителство не може да се справи с тях, десетилетието „китайска пролет“ не може да бъде изключени. Това може да потопи Китай в години на несигурност. С течение на историята, докато държавите ставали по-богати, те ставали по-свободни. Ще докаже ли Китай изключение? Малко вероятно. По този начин демокрацията на Индия е аршин с двоен край. Нашето грубо, отворено общество ни "бута" икономически две крачки напред и след това една крачка назад. Но ако реформите на управлението - земя, избирателни, съдебни и полицейски - бъдат приложени бързо, може да се създаде етап за икономически реформи от второ поколение, които ще превърнат нашите демократични институции в активи за дългосрочен икономически и социален растеж. След това ще преминем от култура на високи субсидии (изтекла до корумпирани посредници) към култура с висока производителност. Икономическите реформи от второ поколение бяха заседнали в UPA-I заради идеологическата опозиция на левицата и бяха дерайлирани в UPA-II заради омекотена опозиция от страна на самата коварна UPA- коалиция. Време е да отхвърлите оковите. Трябва да позволим на преките чуждестранни инвестиции в търговията на дребно, да въведем хибридна селскостопанска технология, за да удвои добивите на културите в рамките на десетилетие, да модернизираме инфраструктурата, да направим придобиването на земя по-справедливо за земеделските производители, да подобрим здравеопазването, да дадем възможност на законодателството да освободи предприемаческата енергия на малките и средните предприятия - основата на нашите икономика - и прилагайте строги и ефективни регулации за почистване на бизнес практиката. Индия се очаква да стане третата най-голяма икономика в света през 2011 г. до голяма степен, защото БВП на Япония ще се свие с около 2% до 4,42 трилиона долара след пагубното земетресение и цунами. Но ако нарастващият БВП не се превърне в жестока ирония за 445 милиона все още бедни хора в Индия, правителството трябва да започне втория етап на икономическа либерализация, без да губи повече време. Разгледайте нашата втора и трета класация. Този отгоре е с форма на пирамида, разделен на три секции. Той отразява настоящата структура на доходите в Индия: голяма база от бедни и сравнително бедни (над 860 милиона), тясна междинна част на средната класа (около 280 милиона) и мъничък връх на разумно заможните (около 70 милиона). Графиката под него е с диамант и отразява формата на нещата, които ще дойдат през 2050 г., ако политическите и икономическите реформи имат желания ефект. Долната част включва около 330 милиона от бедните и сравнително бедни (надолу от 860 милиона днес), горната част включва благополучното (около 300 милиона, спрямо 70 милиона днес), а междинната издатина включва разширения среден клас от близо един милиард (спрямо 280 милиона днес). Това е бъдещето. Днес трябва да положим основите му. Горната диаграма е разработена от Global Intelligence Review (GIR), част от Merchant Media Ltd., за статията „Изграждане на икономика от 85 трилиона долара“, публикувана на страницата за редактиране на The Economic Times на 12 ноември 2011 г.

И отговорът явно е следвал (от цитирана статия от DW статия в горния ми постинг) Доколкото можах да намеря документ от март 2019 г, когато е публикувана въпросната статия, то е този: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/communication-eu-china-a-strategic-outlook.pdf

Възможно е, но все пак не знаем какво се говори неофициално на срещите на ЕС( EU summit) - има 28 човека, и е достъчно няколко да имат нагласите и психологията на Тръмп (не става дума за военна заплаха) https://www.dw.com/bg/как-китай-разединява-ес/a-47944293 От друга страна, защо още не е подписано споразумение с Китай и не се работи активно по него (както това с Индия)? Дали защото от "призмата на екологията" и други стандарти Китай не се счита за достатъчно "добър" партньор? Също така- ЕС никога не е спирало да проявава загриженост за правата на хората, а Китай е много назад в това отношение.

Съгласен , и все пак - обемите на търговия между ЕС и Китай са "слаба ракия" (ако ги сравняваме с други подобни обеми), и Китай не е "незаобоколим" фактор ("работилница") - Украйна, Турция, Магреб, Южна Америка (МЕРКОСУР - Бразилия), какво остава и за Виетнам (одобрено от Европарламента), или Индия в близко бъдеще могат да/вероятно ще/ заместят в по-голяма степен Китай (поне от листата на вносните държави, и със сигурност да намалят дефицита на ЕСв търговията с Китай), без проблеми и сътресения, Говорим за едни 365 милиарда евро внос от Китай за ЕС на годишна база. https://profit.bg/balgariya/targoviyata-mezhdu-es-i-kitay-v-tsifri/ Що си отнася до тези високотехнологичните продукти, за които Китай е основен доставчик, и там има нещо като въздух - "имаме си" (ЕС си "имаме") Япония, Сингапур, очакват се споразумения с Отделната митническа територия на Тайван, Пенгу, Кинмен и Матцу („Китайски Тайпе“), (и с Индия също така) "Докрината Меркел-Могерини" Така я кръщавам де Апоро, в споразуменията със страните от "втория свят" (Меркосур и Виетнам) са поставени високите стандарти - екологични и трудови. Има износ на страндарти към тези страни (запазена марка за ЕС). За Меркосур се спомена в предаването, което цитирах по-горе, За Виетнам може да се чете тук: https://www.europarl.europa.eu/news/bg/headlines/economy/20200131STO71518/trghovskiiat-doghovor-na-es-s-vietnam-shche-ima-rst-na-iznosa-i-v-dvete-posoki Така ще е и с Индия , или такова споразумение няма да се подпише, само че Индия има интерес за търговия с ЕС, и .заради това ще се "хармонизира" ,ако досега не е "хармонизирана" (Всъщност знам от опит че в областта на индустриалните стандарти в Индия се работи с ЕС или Британски страндарти, техни копи - пейст, като сами по себе си Британскияте са "копи-пейст" на ЕС-стандартите) "Меката сила" на ЕС е нейния голям и богат пазар, и самите стандарти сами за себе си модернизират икономиките

Сори колега, С Киров не схващате елементарни неща (той всъщност "забрави" че разбира много добре материята , направи се че не разбира, и ти сложи плюс, защото така му е удобно), особeно ти не правиш "труд" (защото на теб това пък ти" удобното") - ограниченията "Земя/Площ" важат само за икономики, който не достигнали до middle-incomе- , демек такива в който хората ходят със стрели, лъкове и копия, или се молят на Господ или Аллах да прати дъжд за посевите или пашата За икономики влезнали в MIT (middle-incomе trap) важат други ограниния -ограниченията за MIT (няма да се повтарям, има и литература, ако някой не знае английски - има преводачки, ако друг иска да се прави на неразбрал или "забравил" , за изкара другите идиоти и да им "набие канчето" - ОК) За икономики излезнали от капана MIT (САЩ) ограниченията най-малко могат да се сведат до площ, обработванема земя на глава от населението (вижте съотнишението при Холандия или Белгия). Те са други, а дори според мен може да твърди, че в този случай растежът в абсолютни стойноисти не е ограничен - защото кредитния процес исторически дотук показва връзка с инфлацията. Ясно?

Пак не си си пил хачетата, или си прекалил с тях? Какви делюпзии и натрапчиви мисли имаш този път? Заплашва ни астероид ли?

Напротив мисля, ЕС е направил много за да изолира и/илик да има предимства пред Китай. Не всичко опира до 5-G Какво имам предвид: ЕС все още няма намерение да подписва търговско споразумение в Китай, но също така подготви и подписа през последните години търговски споразумения/споразумения за свободна търговия с най-развитите страни -от АСЕАН (страните от "Pacific Rim") и тези от Южна Америка, страни който са "гранични" или достъпни на Китай през Тихия океан. Съласен съм теб. Икономическата/търговската сфера на ЕС се очертава като най-голямата (това са фактите, изложил съм пълно и ясно в темата ти за глобализацията),политическата най-голяма е на САЩ. Това положение за мен това няма да се промени скоро или в по-далечно бъдеще., Няма да бъде допуснато, просто защото смятам че лидерите на ЕС (дори и при споровете и дори крамолите вътре, който така или иначе никога не са преставали през последните 8-10 години) и/или "дълбоката държава" в САЩ ще направят всичко възможно да си запазят теритириите, и/или да ги разширят.. Не знам защо трябва да се приема презумцията, че единствените умници в цялата игра са Китайците, видите ли всички други пасат трева и са нищожества, които хитрите Китайци ще ги победят.

И "да" и "не" :) "Да" - приемам това, което казваш в известен смисъл , без да съм съгласен с виждането ти че доктрината "Помпео" не е стратегическа. "Не", защото и Русия и Китай по различни начини, "бавно и сигурно задушават демокрацията в САЩ" (Русия определено я души, или се опитва, и при съюзниците на САЩ- от Грузия, през Източна, Централна и Южна Европа, до Франция), така че без "Помпео" няма как да се получи "играта".. Защо да е важно това? Защото играта на САЩ винаги е вървяла като "лидер на свободния (демократичен) свят. Ако доктрината "Помпео" отиде в небитието, САЩ СЪС СИ-ГУР-НОСТ ГУ-БЯТ "ИГРАТА" Не може "хем така и хем иначе", както искаше чичо Тръмп преди Помпео, не става..

Човечеството няма нужда (а засга няма и възможности) да колонизира Марс

Метадонът (продаван и под търговската марка Долофин) е опиоид, използван за лечение на болка и като поддържаща терапия или като помощ при детоксикация на хора със зависимост към опиоиди. Детоксикация, използваща метадон, може да бъде направена сравнително бързо, за по-малко от месец, или постепенно за около шест месеца. Метадонът се натрупва в организма постепенно, затова една единична доза има краткотраен ефект, а максимален ефект се достига след пет дни на употреба. Ефектът трае около шест часа след прием на единична доза и ден и половина при прием с продължителна употреба при хора с нормална чернодробна функция. Метадонът обикновено се приема през устата и рядко чрез инжектиране в мускул или вена. Страничните ефекти са подобни на тези на други опиоиди. Обикновено те включват световъртеж, сънливост, повръщане и потене. Сериозните рискове включват злоупотреба с опиоиди или риск от затруднено дишане. Може да възникне и сърдечна аритмия, включваща продължителен QT. Броят на смъртните случаи в Съединените щати, включващи натравяне с метадон, през 2011 са 4418, което е 26% от всичките смъртни случаи от натравяне с опиоиди. Рисковете са по-високи с по-големите дози. Метадонът е създаден чрез химичен синтез и въздейства върху опиоидните рецептори. Метадонът е разработен в Германия около 1937 до 1939 година от Густав Ерхарт и Макс Бокмил. Одобрено е за използване в Съединените щати през 1947 година. Метадонът е в списъка на основните лекарства на световната здравна организация. В световен мащаб през 2013 година са произведени около 41 400 килограма. Регламентиран е подобно на други наркотични вещества. В Съединените щати производството е сравнително евтино. Метадонът има същите характеристики като всеки друг опиоид, и в днешно време се използва най-вече в заместителната опиоидна терапия, за да замени хероина и аналгетиците, получавани с рецепта, като Vicodin (Викодин), Oxycontin (Оксиконтин), Percocet (Перкоцет), Метадонът има по-слабо изразен еуфоричен ефект, отколкото този на другите опиати, в дози, достатъчни за ефективно потискане на абстинентния синдром и наркотичния глад. Във високи дози обаче метадонът също има забележим еуфоричен ефект. Той също създава чувството за благополучие, макар и не толкова силно изразено, колкото при хероина. Проблемът е в това, че метадонът сам по себе си е много пристрастяващ опиоид, както физически, така и психически. Синдромът на абстиненция от метадон е много по-тежък от този на който и да е от другите наркотици, които той заменя. Зависимият от хероин може да продължи да използва метадон, за да избегне преминаването през сиптомите на абстиненцията, по същия начин както първоначалното му злоупотребяване с хероин. С други думи, метадонът е много често избор за опиоидна терапия на зависимостта от хероин. Често се получават ситуации, в които човек просто сменя един вид зависимост с друг. Голямо разочарование е, когато зависимият се обърне към някого за помощ, изведнъж да установи, че се е оказал в много по-лоша ситуация. Зависимост от Метадон е сериозен медицински и социален проблем.

Е, ако гледаме дългосрочните прознози, то трявба да включим в уравнението/играта и Индия В момента Индия има четвъртата по сила армия, а според дългосроните прогнози могат да я направят първа, Просто е, по твоята логика - защото БВП-то- на Индия в дългосрочен план (около 2065-та според прогнозите на OECD, и преди 2060-та -още в 2050-та, според тази прогноза ) се прогнозира са надвиши това на Китай, и на САЩ https://economictimes.indiatimes.com/opinion/et-commentary/with-85-trillion-how-india-can-become-worlds-largest-economy/articleshow/10699821.cms Копирам само изображението, защото не мога да копирам цялата статия (и да я преведа) Ясно е че прогнозите са несигурни като данни (в математиката и измерванията има понятие което нарича "неопределеност"), но тенденциите са ясни - заради демографските такива- дали в 2050-та или в 2065 -та или в 2070-та БВП на Индия ще надвиши това на Китай.

При запазени и равни други условия - малко над 80 трилиона днешни US долара Смятайте с калкулатора. Казва се "вътрешно потребление" Минималната работна заплата в САЩ е горе-долу равна на тази в България (левове по паритет на покупателна способност), САЩ: грубо 1200 US долара (40 часа работна седмица, 8 часа) БГ: 625 BG лева x 1,7 = (грубо) 1100 международни US долара Само че в САЩ какво имаме: -социални жилища и купони за бедните -по-ефективни институции от тези в БГ/Китай, ниски нива на корупция и високи нива на доверие -по-добра инфраструктура по-добро здравеопазване по-добро образование -и като цяло по-високо качеството на живот

ПС Видяхме в друга тема какви разминавания в бъдещите прогнозите се получиха за Русия в рамките на две-три последвателни годипни прогнозирания, Това какво значи? Значи, че методиките са несъвършени или непълни -защото авторовоте познания и тези са непълни. В случая с Русия авторът беше неглижирал и "недовидял" най-важното в формулата си за Русия - а то е, че руската икономика и растеж/спад зависят в най-голяма степен от цените на нефта и в друга степен от цените на прородния газ Днес, когато цените на природния газ са "отвързани" от тези на нефта, поради конкуренцията - руската икономика и растеж/спад зависят в най-голяма степен в по-малка от цената на природния газ, отколкото преди 2 години

Добре, и аз няма да споря (ако не спориш и ти) , и ще го кажа с две изречения, по-просто Ако Китай не постигне високи нива на върховенство на закона, растежът на БВП ще45 се ограничи и най-високите стойности (на ВБП на човек от населението по паритет на покупателната способност) ще достигнат максимум до около 55 процента от тези на САЩ. (илюстративно растежът при достигане на тази граница ще е такъ,в че да не се подмине това съотношемие, като имаме предвид че и БВП на САЩ също ще расте) Не знам дали е по темата, или не е, ти отговори на Deaf за растежа на Китайския БВП и се включих. От мен е това. Ако искате си "сверявайте" прогнозите с това, ако искате, недейте .. ПС 45 процента е съотношението по дефиницията на световната банка (2012), по тази на Wоо (2012) е 55 процента. Всъщност е вярно обратното - прогнозите трябва да се съобразят с това дали Китай ще предприеме и изпълни НУ за излизане от капана, едно от който е постигане на висока степен на върховество на закона. Да се приема на база за прогнози за БВП , че той ги изпълнил ми се струва нон-сен.. Видяхме в друга тема какви разминавания в бъдещите прогнозите се получига за Русия в рамките на две три последвателни годиони прогнозирания, това значи че методиките са несъвършени или непълни -защото авторовоте познания и тези са непълни)

Това не е вярно. Турция не е преминала е в капана на средните доходи, а се намира захваната в него. https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=94091 http://www.ijses.org/index.php/ijses/article/view/241 https://www.semanticscholar.org/paper/DOES-TURKEY-SUFFER-FROM-MIDDLE-INCOME-TRAP-OR-IS-IT-Doğruel-Dogruel/0931ae054659cc9b687f2b18120ff1dca4508681 https://voxeu.org/article/identifying-prisoners-middle-income-trap Нали разбираш, че прогнозата не е случил се факт? Не е така. Липсата на демокрация автоматично не значи липса на върховенство на закона. "Очевадният" пример е Сингапур. който съвсем доскоро се видеше хибриен режим , и през това време поддържаше много високи нива на върховенство на закона. И обратно - наличието на демокрация автоматочно не означава наличие на високи нива върховенство на закона. Нито едното, нито другото. Ако има нещо "плаващо", то е колко е стойността на този праг, а той е различен в различните ситуации. Има обаче достатъчно надежни показатели, чрез който се идентифицира дали икономиката/страната е в капана на средните доходи или го е преодоляла. -Наличие на Growth Slowdown преди излизане -Брой години, в който GDP e в някакви граници (при над 50 години се смята, че прецесът на излизане е неуспял - апропо и Турция и Китай са в тези граници вечее над 50 години, да вярно е с Китай случаят е малко по-друг, но въпреки това авторите го отчитат) - и други

72/1 Осман Октай: „Динозаврите“ от групировките срещу днешните корпулентни мутри „Динозаврите“ от групировките срещу днешните корпулентни мутри - пренареждането е в ход.