nik1

Може да е интересно за някого да види и чуе младата дама (всъщност тинейджърка) принцеса Елизабет преди повече от 75 години ПС. Не всички знаят в пълна степен за ролята на Елизабет в последната година на войната. Като престолонаследник тя получава званието и приема длъжността почетен втори подофицер в Спомагателната териториална служба (ОВД) на 24 февруари 1945 г. По време на службата си принцесата научава как да ремонтира двигателите на превозни средства като механик в своето звено. Службата на монарха като шофьор и механик по време на войната се изследва в документален ефир в 21:00 в сряда, 22 април по ITV, озаглавен „Кралицата ни във война“.

Възможно, но все пак ставаше дума за деня на победата над Нацистка Германия. "Двете фази на ВСВ" от цитатa на Doris "българските войни, воювали за България и в двете фази на нейното участие във ВСВ," според мен би следвало означават това:

https://en.wikipedia.org/wiki/Victory_in_Europe_Day

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ден_на_победата_(Европа) https://bg.wikipedia.org/wiki/Ден_на_Европа

Връзката "България - Русия" сама за себе си не предполага харесване на представителя на на режим (или на самия режим), който най-точно може да нарече "диктатура на олигархията, мафията и чекистите" (това не е мое определение, а на руснаците, които не са приспани от ежедневната и повесеместна проганда, "течаща" от мейн-стриийна ). Ако казваме и държим, че имаме връзка и близост с руснаците, то не би трябвало да харесваме Путин, защото Путин е зло за Русия. (Какво е било в 2000-та, или какъв е бил тогава Путин - това няма значение, днес се вижда че той е "зло") От друга страна, ако се разгледат и неща като: - корумпиране на български политици (и свързните с тях фирми) от режима на Путин. - "дерибейстовото" и непазарното източване на българските ресурси чрез Лукойл и Газпром (от техните офшорки), случващо се с участието (съдействието и/или бездействието) на същите тези тези политици. - бруталните действия на действията на руските служби (на службите на режима) за физическо отстраняване на техни икономически конкуренти - български граждани-на българска земя; (вероятно сте чувал на случая "Гебрев" https://nova.bg/news/view/2020/01/20/275305/прокуратурата-пусна-запис-от-деня-на-опита-за-отравяне-на-гебрев-видео/ - пренебрежителното (обидно) отношението на самият Путин към България (вижте как Путин се отнасяше с с Радев и какво говореше за България по време на Санк Петербургския Икономически форум) То няма причина "нормалните" и адекватни когнитивно българи да харесват Путин.. Ами не е така. При управлението на Путин "връзкитв мафия-КГБ/служби-олигархия" са втвърдени. В кръга на Путин всеки милиардер е свъраян с КГБ/службите, и/или мафията. Отделно от това - как си представяте че убийството на Роман Цепов (човек от кръга на Путин) е станало... без санкцията на Путин?? Или това на Литвиненко? Юрий Швец, изказва хипотеза за причините за убийството на Литвиненко

Дебатът и въпросът беше за общите му политически и визионерски/"месиански" способноисти Забележка: Ако целта и визията му е била да изолира Русия от цивилизивания свят и Европа, той вече е я постигнал - единствените му "приятели" днес са диктаторите от Средна и Централна Азия, Сирия, Иран и Венецуела. С Тръмп приятелството му не се получи - дълбоката държава и ФБР се намесиха. «Доклад Мюллера» | Путинизм как он есть #7 Не коментирам полезните идиоти в Европа , който го виждат за пример. Одобрението му в България и Сърбия, всъщност показва това за което всички се досещаме и не го казваме на глас - ние все още не сме цивилизована страна (това е така и защото нямахме лустрация, или обратно - все тая) Путин, разбира се е крадец (краде от народа си) и е съучастник (или наредител) в множество убийства на критици на режима (журналисти и правозащитници), противници, и такива които биха го уличили. Например Полоний 210, с който бяха отровени Александър Литвиненко, и Роман Цепов е строго контролирано и регулирано вещество, произвеждан само на едно място в Русия (Only about 100 grams are produced each year, practically all of it in Russia, making polonium exceedingly rare.[54][55]) .и без санкцията от най-високо ниво не е възможно да се изнесе или ползва) Забележка: Путин е политикът за пример на плеяда български политици родени, израстали и възпитани по времето на комунизма , и на голяма част от българите, който го одобряват. Въпросът е дали Путин бил такъв, преди да влезне в политиката и властта, или властта/абсолютната власта ("системата") го развратила и корумпирала? Доколкото са извстни фактите от миналото му преди да влезне в политиката и "бизнеса", аз съм по-склонен да приема втората хипотеза..

Светът според мен в момента е в период на преход към "по-зелена" е икономика - може да се каже че сме някъде в "първите 20 метра" (така да се каже), в начапото Какво имам предвид? Делът на консумирани "зелени" услуги и продукти (или обикновени услуги и стоки , част от чиято стойност е "зелена") , вкл, изнасяни или внасяни услуги днес, не е по-голям, а изглежда е по-малък, от делът му преди 15 или 20 или 30 години. Например: Делът на пътуващите със собствени автомобили вместо с влакове, автобуси днес е по-голям от преди. Или делът на пътуващите със самолети vs влакове, автобуси или изобщо непътуващи, днес е по-голям от преди. Икономиката оставена сама на себе си и на своето развитие- изглежда няма тенденцията да става "по-зелена", докато не изчерпи ресурса. И тук намесват правителствата с различни мерки, например: -Въвеждат се множество и различни "зелени"/еко акцизи, данъци и такси - те влизат в бюджетите, и след това се използват за увеличаване на правителствените разходи. Получава се стойностно увеличение на БВП в "C" и "G" ; БВП = C + I + G + (X − M), където С е консумацията на индивидите и домакинствата, I - инвестиции (не включва финансовите), G- правителствени разходи, Х - износ, M-внос. Ако мерките се съчетаят с непряко подпомагане , или пряко финансиране и субидиране на "по-зелените" инвестиции или потребление, получава се стойностно увеличение на БВП в "C", "I" и "G" (по трите параметъра) ; БВП = C + I + G + (X − M), където С е консумацията на индивидите и домакинствата, I - инвестиции (не включва финансовите), G- правителствени разходи, Х - износ, M-внос. - Въвеждат се нефинансови ограничения върху "незелените" дейности (който създават съответни услуги или стоки) или върху инвестициите, съчетани илио не с подпомагане (с пряко или косвено финансиране или сусидиране) на "по-зелените" инвестиции или потребление Примери на "по-зелени " инвестиции или потребление: - Инвестиции в по-добра, развита и позволяваща по-висока средна скорост ЖП-мрежа, и съоветно по-бърз, удобен, но и икономичен ЖП-транспорт (защото сам по-себе си може да не е икономичен, ако не се използва и менаджира ефективно, като например в БДЖ): Какво се постига намалява се разходът на енергия за превозен пътник или количество товар за дадено разстояние спрямо тези изпозвани е автомобилния транспорт ,и може да се изполва енергия от възобновими източници. Забележка: В дългосрочен няма изгледи да се стигне до повишено търсене и консумация на услугата "пътническите пътувания", защото времето, което отделяме за пътуване не би се увеличило, то е лимитирана част от жизнения ни, икономически и потребителски цикъл . Може да се получи повишено търсене и консумация на услугата "товарни превози", и за това ще трябва да се търсят решения когато му дойде времето - Фотоволтаични/соларни и вятърни електроцентрали. С въвеждането на въглеродните квоти (данъци) и увеличението им за тон СO2 на 30 долара, термичните елекростанции и термичната електроенергия от невъзобновими изтоници стават неконкурентни пред фотоволтаични/соларни и вятърни електроцентрали и електроенергия. При последните действат икономически закони, който намаляат себестойността на централите (при ниски оперативни разходи), и съответно се намалява себестойността и цената на продавана електронергия Забележка: В дългосрочен план може да се получи повишено търсене и консумация на такава електронерегия, но това според мен не значи, че днес трябва да се откажем от тези източници и енергия, само защото в бъдеще ще има по - голяма консумация от нея. В статията се акцентира на материалите, но нека все пак имаме и отправните точки (статията не ги дава и затова може да се тълкува и използва превратно) http://news.mit.edu/2017/technological-progress-alone-stem-consumption-materials-0119 1. Силицият е около една тегловна десета от земната кора, докато въглищата, нефтъти натуралния газ са десетки милиарди пъти по-малко. 2. Вълищата, нефтът и натуралния газ не са възобновими източници, докато слъчевата енергия и вятъра са възобновими. В действителност предлагането и потреблението на енергията от възобновимите източници в бъдеще ще бъдат ограничени в някакъв етап, по естестествени икономически причини и закони: земята има своята цена и тя ще расте, като икономичното/конкурентно/ офшорното морско разполагане на вятърни или соларни електроцентрали, на даден етап ще бъде изчерпано. -

Vasko Nachev: Сега ЕК не се занимава с това, но когато #ТурскиПоток2 бъде завършен ще попита - къде на изхода със #Сърбия са другите 50% различни от руския #газ. И за вредите от предложението на #КЕВР за едногодишно определяне на цената на #парното, за сблъсъка на #Лукойл с правителството за #данъчните #складове

Седем цитата за Путин от един опт филммите от поредицата (цикъла) разследващия журналист Артём Круглов, Путинизм как он есть #6 - YouTube Друг подобен разказ и цитати прави Максим Фрейдзон, израелски бизнесмен, който в 90-те работи в Санк Петербург: https://www.svoboda.org/a/27728152.html https://www.svoboda.org/a/29968035.html Какво можем да кажем за Путин със сигурност - посредствен (медиократ) човек и среден корупционер , успяващ да се впише в средата. Чиято (на Путин) политическа и криминално-икономическа кариера е движена и мотивирана от други - могъщите санк-петербургски ОПГ-та, международните гешефтари и мафия, Кмета на Санк Петрербург -А. Собчак, а поле и Президента на Русия - Б. Елцин. По късно е заместил менторите си със своите хора ("приятелите на Путин"), като ги поставил на върха на криминално-икономическата пирамида, вече в условно легални (или квазилегални) рамки Как Путин и его старые друзья поделили Россию ---------------------------- Как това се връзва с образа и приписваните му действия на "супергерой", "спасител на нацията" или месия? Или на всевластен човек с физическите и ментални възможностите на суперкомпютър/супералгоритъм По следните начини 1) пропагандната "машината" е създала неверен негов образ - първо такъв, който да се хареса на самите руснаци, и после образът е запечатан от западната пропаганда (лошата реклама е станала "най-добрата") Миф о сильной руке Путина. Как создавался и как оказался разрушен 2) чрез скриване на ролята на помощниците и личните кардинали на Путин, който упражняват влиянието - от него- "надолу", и в същото време са посредници за исканията на различните групи по интереси към самия Путин Путин отново не прави друго, освен "да пасне" в една неравновластна патерналистична система на контрол и разпределение на властта ОК ще кажете - а "анексията на Крим и войната в Украйна"? Отговарям: А знаем ли ролята на съветниците, кардиналите, пи-арите, щабът за нац.сигурност, силовиците и армията, и ВПК при вземането от Путин на тези решения? https://www.dw.com/bg/сивите-кардинали-на-путин/a-17932182 А ролята на приятелите и близките на Путин? Знате ли например кой проектира и построи Керченския (Кримския) мост и колко струваше той на бюджета? https://www.dw.com/bg/те-са-приближени-на-путин-и-приказно-богати/a-41135669 ОК ще кажете - а "взимането от Путин на властта от Медведев"? (което е изглежда лично действие на Путин) Добре (казвам аз), но: - кой за бога е казал, че Медведев още от началото на връзката не е бил в ролята си "младшия" и "послушен" партньор? - кой пък изобщо е доказал, че купонджията/бохемът/ и обичащият живота и лукса Медведев е искал някога да упражнява толкова голяма власт?

++

На интуитивно ниво връзките са трудни, защото в метрологията се работи с дискретни стойности Математически погледнато (обаче), във всеки числов интервал има безкраен брой числа (стойности).

http://newconcepts.club/website/articles/3953.html О боже, това важи за самия Путин. Най - вече.. Режимът е изграден и наложен като клептокртатичен от Путин, и самия той е награбил доста (има разследване на Навални за последното, добре е да се види, защото хвърля светлина върху същноста на Путин и на съществена част от неговата мотивация и светоусещане) Вижте и кои да най-големите крадци: https://www.svoboda.org/a/27653514.html https://www.svoboda.org/a/26655852.html - приятелите и съ-джудистите ("борците") от детинството и юношеството на Путин, някой от тях станали част от организираната престъпност в 90-те, -личните приятели и поддръжници от новото време (например поварът на Путин) , и цялата чиновническа (президенстка и путинова) номеклатура , вкл "хранените" хора - варяги в републиките, някой от тях завършени бандюги. ------------- За мен лично, няма такова нещо като "елитарна" съпротива срещу Путин, а има враждуващи за "кокала" групировки (елити), защото в Путиновия режим има само за "неговите"..

Някой от тях, не всички. За мен това виждане е крайно. Приемането му би означавало, че Путин е слабоумен, защото според мен е очевадно че проектът ( ако е имало такъв) се е провалил. Не само заради непоправимото разстройство на Евразийския проект (освен анексията на Крим , има други непредолими фактори допринесли за разстройството му) а и защото самата анексия на Крим, постави Русия в непреодолима изолация от Западния свят. Според други анализатори Путин е просто реваншист , и съответно режимът /държавата са реваншистки, в смисъла "да се уязви Запада" Освен всичко, знае се че Путин е отмъстителен у злопапаметен като човек (и в политиката). . Това качество според мен не би му попречило да се откаже от формалната власт - във варианти, съобразени с физическото /икономическото му оцеляваме/свобода.

Avenue 5 Season 1 / Авеню 5 Сезон 1 (2020) https://filmisub.com/filmi/komedii/48746-avenue-5-season-1-avenyu-5-sezon-1-2020.html Сюжетът умишлено е направен като тъпизъм (полутъпизъм) без претенции за " умност", но ако филмът се разглежда като комедия и и играта на актьорите - като комедийна и забавна (каквато е ), то той е приятен за прекарване на времето.. Със сигурност, няма да ви е скучно с Хю Лори, Джош Гад, Ребека Фронт, Сюзи Накамура и другите комедийни актьори и актриси, които участват във филма, Ако можете да се отпуснете за да оцените актьорската игра, филмът е подходящ за вас.. На мен ми трябваше много време, за да го направя , за да смеля филма, защото съм любител на "умната" фантастика (Интерстелар) , и "умните" сценарии (д-р Хаус), но не съжалявам че го изгледах!

Добре, но все пак аз мисля че Путин може при някакви условия да предаде властта си на свой наследник, избран от него - т.е неинцидентно, а целенасочено. Да уточним - ти изключваш това и приемаш Путин за "завързан" за формалната власт. Разбира се, не изключвам участието му като неформален фактор (или дори по д формата на "почетен преседател") в последващото управление, но нека че нека не приравняваме двата типа участие по отношение на лична и обществена свобода/ангажименти (ако натам "биеш") Да, тандемокрацията не е предаване на власт, а споделяне. И тогава възникват въпросите И за какво му на Путин да я споделя власта, след като вече може и да не я споделя,.. И отдавна не я споделя (и според теб).... За какво му е изобщо да споделя, Атоме? Или - защо да не я предаде на свой наследник, като запази лидерската си позиция като неформална (или дори под формата на "почетен председател" например)?..Какво ще стане на Путин, ако руснаците имат друг формален лидер, избран от него, и гарантиращ му непреследване? Ще си живее живота с по-младата си приятелка, и то без да бъде остракиран и мразен допълнително..Няма да бъде преследван криминално, т.е. ще си запази придобивките и ще им се "радва", т.е ще да радва пълноценно на живота.. Коя е по-млада му приятелка, няма значние - в живота му има жени Говори се и се пише че имат деца с Алина Кабаева, говори се и се пише за други жени в живота му. Аз съм го виждал (в клип) с по-млада жена в личната му кола..

Това вече е друго, ха-ха-ха-ха-ха!

RAFALE FRENCH NAVY PILOTS - CHILLOUT 4 (FINAL)

Мъхъ. И заради това не би имало смисъл да се снемя Медведев с Мишустин.. След като приемаме че Медвдев не е заплаха и пречка за сегашната власт на Путин, която е абсолютна и като такава няма нужда от по-приемлив (и с по-голяма полулярност) за поста министър -председател от Медведев, то остават следните възможни причини за смяната му - или не е бил подходящ (според Путин) за тандема в тандемократичното управление, което хопитетични иска да изгради Путин - или не е сметнат за подходящ и лоялен заместник и приемник, ако Путин е решил да се оттегли преди смърта си от старост, (например за да живее спокойно и открито с по-младата си приятелка и да се "радва на живота" , както се казва) Греша ли, и пропускам ли нещо?

ПС И това важи за USWNT Kristiпреди 1 месец

Какво да кажа, Евристей? Ако ги има желанието и хъса (както казваш), какво друго е необходимо за класата? - Пари за класни играчи (?) Финасирането и заплащането на футболитете в мейджър-лигата в САЩ е скромно, сравнено с това в по-богатата част на Европа, при женския футбол заплатите са съпоставими с европейските - Класни тренери и селекционери (?) - Победи, победи, пак победим и много победи на отборите (?) Последните две (+ класни играчи) ги има при женския национален отбор на САЩ по футбол, и той е класа както казва Фил Невил, треньора на "Лъвиците" (английския женски национален отбор по футбол) - "без сянка на съмнение" За Лъвиците- съжалявам, че не играха на финала на световното в 2019-та (със "Звездите и ивиците") . Страхотна игра (твърда и физическа), , плюс физ. издръжливост и умения, но класата на "Звездите и ивиците" на полуфинала си каза думата..

Аз те разбрах още по-горе, но ти не ме разбра..Няма значение причините Карай да върви, аз спирам да пиша по този въпрос..

Въпросът мисля първоначално беше поставен за заплатите на футболистите в отборите Женската лига vs тези в Мейджър лигата, не точно за разходите (или заплатите) за националните отбори. Ако гледаме само националните отбори, не знам как излиза "икономиката" на мъжкия национален отбор? 15 милиона + , в 2019, дадени на мъжкия отбор за какви постижения и какви иконокомиески успехи? Както и да е..Приемаме че си прав, че въпросът се политизира изкуствено и не съвсем коректно

Това е вярно, но не изцяло, защото приходите, които носи женския футбол на федерацията (от които приходи федерацията плаща заплати на играчите жени) се формират на по широка база.. Реклами и продажба на билети- да , но и продажба на телевизионно време (най-гледаният футболен по телезивията мач в историята на САЩ е с участиетю на женския нацинален отбор) и спонсорство В тази публикация (и в други) се твърди че според докладите ит финансовите одити на Федерацията "USWNT soccer games generate more revenue than men's games, audit report shows" (т.е. мачовете от женскита лига генерират повече приходи от мъжките мачове) https://www.fox10phoenix.com/sports/uswnt-soccer-games-generate-more-revenue-than-mens-games-audit-report-shows Това са одитните доклади по години, не съм ги разглеждал. https://www.ussoccer.com/governance/financial-information Само да кажа - тъй като ми трудно да преценя доколко тези искания са агрументирани откъм цялостната финансова "картина" - гледам не взимам страна, и да не влизам в дискусии или спорове..

RAFALE FRENCH NAVY PILOTS - CHILLOUT 5 RAFALE FRENCH NAVY PILOTS - CHILLOUT 6

Кои са трите сценария за развитие на епидемията Периодични приливи и отливи на болестта, голяма и силна втора вълна тази есен или постоянни нови по-малки и локални изблици са сред възможностите за идните две години https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2020/05/02/4061975_koi_sa_trite_scenariia_za_razvitie_na_epidemiiata/?ref=cheteno24 Ани Коджаиванова Коронавирусът ще продължи да е част от живота на всички, докато не бъде синтезирана и масово произведена ваксина. Това може да отнеме между една и две години Три възможни развития на епидемията от коронавируса очертаха водещи епидемиолози от САЩ в анализ, публикуван в петък. Те включват сценарий с регулярни приливи и отливи на инфекцията, такъв с много по-силна втора вълна тази есен или трети с постоянни нови, по-малки и локални изблици на болестта след настоящата вълна, която ще е и най-силната (целия анализ можете да прочетете тук). Последният сценарий бе посочен и като най-вероятен за България от директора на "Пирогов" Стоян Балтов, който коментира анализa на учените тази сутрин в "Нова телевизия". Трите сценария стъпват на моделите на развитие пандемичния грип, но са надградени с характерните за настоящия коронавирус особености (виж карето). АБОНИРАЙТЕ СЕ ЗА КАПИТАЛ Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми Пътищата, по които може да се развие пандемията през следващите месеци, се различават по силата и честотата си - в зависимост от това дали предаването на болестта ще намалее през лятото и колко хора вече са заразени (и евентуално придобили имунитет), но и трите изключват вариант коронавирусът скоро просто да изчезне и светът да се върна към старата си нормалност. В следващите две години или поне до създаването на ваксина и масовото й производство (което в най-оптимистичните сценарии може да се случи до края на годината, а в по реалистичните - през следващата) човечеството ще съжителства с коронавируса и ще изтърпи всички социални неудобства, които това ще създава.Сценарий 1: Серия пикове и спадове Илюстрация Автор: Капитал Смаляване Първият възможен сценарий е този, в който настоящата вълна на COVID-19 ще е последвана от серия нови вълни. В този модел се приема, че вирусът има известна сезонност и е малко по-слабо активен през лятото, но като цяло няма да бъде елиминиран от топлото време. Първата от следващите вълни ще започне още това лято и след това пиковете ще се повтарят периодично, постепенно намалявайки по сила, докато бавно се изгражда колективен имунитет. В някои периоди вълните от коронавируса могат да съвпадат със сезона на грипа и това ще усложни ситуацията. Силата им може да варира - заради регионални различия, наличие на "суперразпространители", избухване на случайни огнища, недостатъчно тестване и проследяване на контакти и т.н. "Консенсусът между учените е, че е малко вероятно горещото време да потисне значително COVID-19 през лятото на 2020 г., тъй като все още ще имаме популация без имунитет, която е почти напълно податлива на вируса", коментира пред медии Марта Шокет от Калифорнийския университет в Лос Анджелис. Причината е начинът на предаване на вируса - ултравиолетовите лъчи и ниската влажност могат да убият вируса по повърхностите, но през лятото все още ще има условия за предаване от човек на човек с кихане, кашляне и дори с говор. По думите на епидемиолога Марк Липсич от Harvard, който е част от екипа, изготвил анализа, се очаква около 20% намаление на преносимостта на заразата през лятото. "Ако SARS-CoV-2 се държи подобно на другите четири коронавируса, които причиняват обикновени настинки, то лятото няма да го спре, просто ще се забави", каза той. Така в този сценарий за съжаление вероятно ще се налага периодично и сезонно затягане и разхлабване на мерките за физическа изолация в следващите 12 до 24 месеца или поне до ваксинирането на достатъчно голяма част от населението. Това развитие няма да е никак благоприятно за икономиките, като определени бизнеси - най-вече услугите като ресторанти, барове, фризьорски салони, фитнеси и т.н., ще трябва периодично да затварят и отварят, а производствата и офисите ще функционират при непрекъснати антиепидемиологични мерки.Сценарий 2: Нова, много голяма вълна през есента Илюстрация Автор: Капитал Смаляване Вероятността от много по-голяма втора вълна тази есен и зима вече силно притеснява правителствата и учените. Именно това е и вторият сценарий в доклада, при който голямата вълна ще е последвана от една или няколко значително по-малки вълни през 2021 г. Този модел повтаря случилото се при пандемията от испански грип през 1918-1919. Тогава сравнително малка вълна на болестта започва през март 1918 г. и утихва през лятото, но през есента на 1918 следва много по-голям пик. Трети, значително по-слаб връх настъпва през зимата и пролетта на 1919 г , след което пандемията просто отшумява. Подобен модел е следвала и грипната пандемия от 1957-1958 г., както и тази от свински грип през 2009-2010 г. - по-слаби пролетни и по-силни есенно-зимни вълни. Ако този сценарий има "добра страна", тя е, че след подобен огромен пик на болестта човечеството ще е постигнало или ще е много близо до колективен имунитет. Цената обаче ще огромна - смъртните случаи ще са милиони, а здравните системи ще са нокаутирани. Още повече че по същото време се очаква и традиционната грипна вълна. Предстоящ срив на системата на здравеопазването, подобен или по лош от преживения през март в Северна Италия, ще принуди властите да наложат мерки, дори още по-строги от тези от последните шест-седем седмици, които вероятно ще успеят да елиминират почти изцяло COVID-19 - както се случи в Китай. Впоследствие той може би ще продължи да циркулира подобно на четирите други коронавируса при хора - с меко протичане и слабо предаване. Случаите ще са достатъчно малко, така че трудно биха се считали за "огнища".Сценарий 3: "Бавно изгаряне" Илюстрация Автор: Капитал Смаляване В този модел настоящата първа вълна на COVID-19 е най-силната и ще е последвана от период на продължаващо "бавно изгаряне". В този сценарий ще има нови огнища и нови вълни, но те ще са значително по-слаби и без ясен модел на развитие. Подобно на първия сценарий и тук развитието на епидемията ще има регионални различния и ще се влияе от мерките, които се прилагат в различни области. "Тъй като няма да сме се справили особено добре с потискането и елиминирането на болестта сега, просто ще продължаваме да имаме огнища в един или друг град и ще продължаваме да опитваме да ги задушим", казва водещият автор на анализа Майкъл Остерхолм, който нарича този сценарий "бавното изгаряне". Вълните ще продължават да идват, защото все още ще има много непреболедували хора и ще е необходимо повече време, за да се изгради имунитетът на населението. Този трети модел на развитие не се наблюдава при минали грипни пандемии, но е характерна възможност за COVID-19. Едната причина е биологична - някои коронавируси като тези на настинките са изключително умели в способността си да продължат да циркулират и никога да не изчезват. Другата е икономическа - обществата просто не могат да издържат прекалено дълго под пълна блокада и вероятно ще рестартират, преди още вирусът да е достатъчно потиснат. Този сценарий вероятно дори няма да изисква пълно възстановяване на мерките, въпреки че зараза и смъртни случаи ще продължи да има. Изключения може да има, ако някоя от последващите вълни все пак се окаже по-силна, но вероятно и тук ще има регионални различния според това колко успешно различните страни и региони прилагат контролните механизми като тестване, проследяване на контакти, изолация на болни и т.н. Този трети сценарий според директора на "Пирогов" Стоян Балтов е и най-вероятният сценарий за България. "Успяваме да поддържаме в рамките на 45 - 55 нови случая на денонощие, което неминуемо ще доведе до по-продължително плато. След това ще има случаи, при които ще има някакъв малък взрив, както например в старческите домове, който ще се появява, ще се контролира, ще се изолира", прогнозира той днес пред "Нова".Кой сценарий е най-вероятен? Майкъл Остерхолм не е сигурен кое развитие от трите е най-очакваното. "Този вирус следва собствения си график и ние не сме съвсем наясно с него. Но със сигурност и в трите сценария предстоят няколко трудни месеца", казва той. В тях обществата ще трябва да поддържат труден баланс между конкурентни нужди: да държат случаите на зараза и смърт ниски, да пазят работните места и икономическата активност и да се грижат за социалното и емоционалното състояние на хората. Според доклада вероятно SARS-CoV-2 ще продължи циркулира из човешката популация и с времето ще развие сезонен модел и ще протича все по-леко, подобно на четирите бета-коронавируси, които причиняват настинка, и отминалите пандемични грипни вируси. При всички случаи, пише в анализа, трябва да сме подготвени за поне още 18 до 24 месеца на значителна активност на COVID-19, в които ще има горещи точки периодично в различни географски области. Това е и максималният период, в който се очаква да се появи и ваксина за масово ползване. В оптимистичния вариант обаче това е възможно да стане и до края на годината, а през 2021 г. животът да се върне към нормалните си измерения. За екипа и ролята на пандемичния грип в анализа Анализът е изготвен от екип на Центъра за изследвания и управление на инфекциозни болести (CIDRAP), воден от епидемиолога Майкъл Остерхолм от Университета в Минесота. В екипа участват още уважавани имена като Марк Липстич, директор в департамента по епидемиология на "Харвард", Джон Бари, професор в Училището за публично здраве към университета "Тулейн", и др. Настоящият коронавирус все още не е добре изучен, но е ясно, че ефектът му върху населението е много различен от този на коронавирусите, причинили SARS и MERS. За това и учените използват за сравнителен модел осемте известни на науката вълни на пандемичен грип от последните две столетия, за да направят предвижданията си. Повечето от тях за разлика от традиционния сезонен грип нямат изразена сезонност - два са започнали през зимата, три през пролетта, един през лятото и два през есента. Повечето следват модел с два по-големи пика, следвани от по-малки. В някои области, особено в Европа, смъртността при втория пик е по-голяма от тази при първия. Общото за новия коронавирус и пандемичната инфлуенца е липсата на имунитет към новия патоген, разпространението по въздушно-капков път, безсимптомното протичане на болестта в част от случаите и способността за бързо разпространение по цял свят. В същото време обаче SARS-CoV-2 има по-висока скорост на предаване (R0), по-дълъг инкубационен период, повече и по-заразни безсимптомни случаи, което означава, че COVID-19 се разпространява още по-бързо от пандемичния грип. Тези различия са взети предвид.