nik1

Донякъде, защото според мен затварянето е частично. Китай вече е победил в сферата на джаджите, компонентите, и на много от първичните суровини С какви суровини работи корпорацията на Домусчиев, която изнася в САЩ?С китайски предполагам, но продуктите влизат в ЕС и САЩ като made in EU Какви компоменти използва INOR в трансмитерите си (това са продуктите на INOR). ? Мога да предположа че не по-малко малко 70-80 процента са произведени в Китай

Няма, няма „Всяка година смъртните случаи в нашата страна са над 10 000 след бактериални усложнения от грипа..." Това съобщи проф. Тодор Кантарджиев от Националния център по заразни и паразитни болести пред bTV. https://tribune.bg/bg/obshtestvo/gripna-epidemiya-v-sofiya-kraya-na-sedmitsata-nay-kasno-sledvashtata/

Въпрос за 80 000 000 000 000 US долара PS https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD

Случаят днес е не просто малко по-друг" , а може би "принципно друг" - вирусът по сила и смърност е в пъти "по-щадящ" от свинския грип през 2009 -та . "Принципно новото" - изглежда че вече мината някаква граница на "разумна загриженост" за здравето на хората (за което пиша по горе) хората на Запад придобиват все повече права през последните години: малцинства, трудови права, права свързани със осигуряване на здравословна и екологина среда на труд и живот, разширяване на понянието здраве, право на защита на личната информация (вижда се самата сигурност се извежда като право!) и много други т.н. https://bnr.bg/play/post/101259664/antonia-parvanova-epidemiologiata-e-tochna-nauka-matematikata-na-zdraveopazvaneto

Това тенденцията (еднозначно) А това не е " тенденция" . Това е дежавю сценарий при криза , вече разигран между двете световни войни в континентална Европа и Япония - авторитарни управления с ограничаване на права, силна държавна намеса, протекционизъм и/или корпоративизъм, подтискане на иновациите и тяхното разпространие

А пък.... these guys have the best job in the world.. Chill out и релакс, хора:

Kаква е връзката с темата, или с това което написах в отговор на Киров? за последното : питам, защото репликата ти беше към мен. Няма връзка, освен "лаф , трол и флууд да става" на чужд гръб Не ти е за първи път, ами ти е навик и стил!

Западният човек социологично погледнато, се отказал от свободата си - цивилизацията (западната) значи и се подържа чрез спазване на определени правила. а това предполага принуда и несвобода. Куризното е при соц-а бяхме по свободни - свободни да мамим държавата, да не поемаме отоговорниости, да не спазваме правила и т.н. Носталгията си я обяснявам с това, и с пълното информационно затъмнение, което правеше живитът на хората инфантилно безметежен.. Някой философ беше написал че социализмът не е отричание на капитализма , а на цивилизацията. Въпросът ми е за какво точно се пронира от тази дама? Бих казал съвсем отговорно че аз виждам една друга тенденция- хората на Юапад придобиват все повече права през последните години: малцинства, трудови права, права свързани със осигуряване на здравословна и екологина среда на труд и живот, разширяване на понянието здраве, право на защита на личната информация (вижда се самата сигурност се извежда като право!) и много други т.н. Това е от една страна - от друга сме загубили свободсата си си да караме с 200 километъра в час, да матретиране макцинства, жени и деца, да хвърляме ноклуците си където и е удобно., обрабното на горното. Което е цивилизацията Ясно де, ама това е до "края на май" (може и септември) , а след това ще има ваксина .. А ваксината могат да я нарвят задължителна.. тук голяма риба според мен, няма да изскочи .. При всеки вирус X - ще се намира ваксина, рано или късно..

Оффф..... как и издържахте дърдоренето, ха-ха-ха-ха Откъде следва че всички тенденции ще се усилят, аз не разбрах. Не разбрах и какво значи - Русия, ще стане православна джанахирия, (защото се е запътина натам), а Бълагрия ше се обезлюди с 1 милион човека за пет т години влесто за 10? Отделно от това противопостивянете на сигурност и свобода (то може ли едното, без другото) ми се струва някак неестествено Там където няма свобода няма и сигурност (нека руснацитее да кажат в каква точно сигурност живеят днес.. Да има по-малко битови престъпления, защото обпшество си е изградило механизми, но имат ли социално-икономиеска и правна сигурност? Имат дръжки - всеки втори/или трертти е готов да емигрира в ЕС или САЩ Сигурнстта, която "имахме" при т.е социализъм, според мен се подържаше само с едно- с пълно информационно затъмнение , защото нито престъпноста бепе по-малка от днешнатаата (напротив ), нито стандатът беше по-висок от сега, Да но днес не сме "1984"..

Нерде 24 май, нерде средата на август

Вие твърдите че Пардю е казал еди-какво си. Искам този документ, например.. Партията, която управлява няма мнозиство . Има друга партия с близки резултати до тази на управляващата, с друг вожд.. Най-малкото това значи че системата не е еднопартийна

Нередното е това, че моделът най-вероятно им е сбъркан (или те са объркали имплементацията и сметките), защото никой вирусолог у нас досега не е споемавал че при 2 месеса изолация ще имаме пик през август (дотук се споменалвали април или май) , а авторитетния IHME само преди 3 дни посои гормите дати..

Не знам къде и кога го е казал. У нас системата не е еднопартийна, а партийно-олигархична. Иначе няма какво да обсъждаме, ноито сме го обсъжда;лои - кандидат сред военните за преврат няма..Това е ясно. И няма да е зле ти и лапландеца да започнете да работите във форума с документи, а не само лафове и лалаждийски истории..

Чул ви Господ: Прогноза: Пикът на коронавируса у нас ще настъпи на 24 април Американският институт IHME предвижда, че най-много починали у нас ще бъдат регистрирани между 19 и 30 април, след което броят им ще започне да намалява България ще достигне пика на пандемията от коронавирус на 24 април, сочат прогнози на Института за здравни показатели и оценка (IHME) в САЩ. Данните на института са публикувани на специален сайт с прогнози за различните страни в света, които са засегнати от пандемията. Според прогнозите на института пикът на смъртните случаи у нас ще бъде между 19 и 30 април, когато се очакват между 9 и 10 починали дневно, след което броят им ще започне да намалява. До 4 август броят на починалите от вируса българи ще бъде 303 души, предвижда още IHME. Институтът уточнява, че данните са валидни само при пълно спазване на мерките за социално дистанциране до май. Към днешна дата потвърдените случаи на коронавирус в България са 611, а починали от началото на пандемията са 24 души. IHME прогнозира още, че по време на пика на коронавируса у нас ще са необходими 349 болнични легла, от които 87 в интензивно отделение. По данни на института към момента общо наличните болнични легла в страната ни са 17 973, от които 856 в интензивно отделение, така че не се очаква недостиг или претоварване на здравната система дори в най-високата точка на пандемията у нас. Страната ни разполага и със 74 апарата за обдишване, сочат данните на IHME. България с най-застаряващи здравни служители в ЕС Отделни данни, публикувани днес от европейската статистическа служба Евростат, показват, че към последното тримесечие на 2019 г. България е страната в Европейския съюз с най-голям дал на здравните служители на възраст над 50 години (56%). България е и сред страните членки на съюза с най-малък дял на здравните работници сред общия брой на заетите хора – около 4%, а спрямо общото население той е дори по-малък – едва около 2%. В края на миналата година 14,7 млн. души на възраст над 15 години са били заети в системата на здравеопазването в ЕС, съставляващи над 7 на сто от общия брой на заетите хора в съюза и близо 4% от общото население. От тях 1,9 млн. са лекарите, 4,5 млн. са медицинските сестри, акушерите и техните асистенти, 4,1 млн. са лични здравните асистенти, а други 4,1 млн. са заемали други длъжности в системата на здравеопазването. Мнозинството от здравните работници в ЕС са жени – 78%, а над една трета (36%) от служителите в здравеопазването в съюза са на възраст от 50 години нагоре, следвани от тези във възрастовата група между 35 и 49 години (35%), а здравните работници под 34-годишна възраст са само 29%. В 13 от 27-те страни членки на ЕС най-голям е делът на здравните работници над 50-годишна възраст, като след България се нареждат Естония и Латвия с по 50%, Италия с 45% и Литва с 42%. В 11 страни членки заетите в системата на здравеопазването на възраст между 35 и 49 години са били с най-висок дял, а само в три страни тези на възраст между 15 и 34 години са най-многобройни – Малта (50%), Люксембург (47%) и Кипър (38%). Най-голям е делът на здравните работници в Швеция (12% от заетите), следвани от Финландия и Дания (по 10%). Най-нисък е делът им в Кипър, Полша, Латвия, Румъния, Люксембург, България, Унгария и Слования – около 4%. Спрямо размера на населението Швеция отново регистрира най-висок дял на здравните работници (7% от общото население), следвана отново от Финландия и Дания, както и от Холандия с по 6%. На обратния полюс са Полша, Румъния, Кипър, България, Латвия, Люксембург, Унгария, Словения и Гърция, където здравните служители са съставлявали едва около 2% от общото население. По статията работи: Божидарка https://www.investor.bg/nachalo/0/a/prognoza-pikyt-na-koronavirusa-u-nas-shte-nastypi-na-24-april-302182/ https://covid19.healthdata.org/bulgaria Апропо, погледнах и прогнозата на икономистите от БАН, само че нещо не им вярвам откъм здравната и медицинска страна (какъв пик през "средата на август" при 2 месеца социална изолация, стр 18, що за изсмукан модел?, никога и никъде не се е говорило за пик по "средата август" от лекарите и здравните власти)..Или така са написали текста,че аз лично го да разбирам по различен начин, от това което са имали предвид.. https://www.iki.bas.bg/files/covid_effects.pdf

Реч, произнесена от министъра на благоустройството в Народното Събрание на 16 януари 1942 година http://www.extremecentrepoint.com/wp-content/uploads/2012/08/Balgariq_v_stroezh_1942.pdf

Според мен няма кандидати за този сценарии - популистите (както сме писали в други теми) пропонират "демокрация"/охлокрация/ и референдумно участие на народа. Те не приемат и опонират елитарните особености на сегашната/представителна. демокрация, но идват на власт с демократични средства.. Това е от Хитлер.... до Алиенде, ... от Чавес ...до Каракачанов и Сидеров. ПС Иначе, ха-ха-ха-ха Guerrero contra populismo:

НАТО си остава естествено, не Русия..Нали в тази алтернатива войската прави преврат ЕС от друга страна си партнира в ралични форми със всякакви правителства..Най-много да ни изгонят от ЕС , и какво от това..:) Може и да се върнем към монархическата форма (изборна например), ха-ха-ха

С една вметка, ако позволиш: Да, на пръв поглед, но в действителност всички европейски страни (без Швеция) прилагаха и прилагат варианти на един и също подход - "психология на стадото" Това е така защото няма достатъчно научни данни. Ако забелязвате в България вече се мисли за от 10 процента от БВП и това беше прието без никакви разчето, на "стаден принцип На "разумно" ниво, за мен, ценностите са старите (поне за ЕС) - Никой настоящ лидер не би искал да види страната си оградена с огради от съседите си, с чекпойнтове, километрични опашки на тях,...и не дай си боже митници.. Това не от доброто туптящо сърце на Меркел, ами е просто комлекс и рефлекс за оцеляване, който даже се юасили след британската авантюра. Апропо, след тази криза ще има много по-голямо пазене по външните границите на ЕС .Защо? По тази логика и връзка - ако влезнат мигранти, то трявбва да се сложат и огради между страните. За България -краят на кризата според мен и най-вероятно означава и отлагане на влизането и в Шенген за неопределено време Кризата в същотото време засили доверието в мейнстрийма и това е нормално ; всички в момента, във всяка страна по света се обръщат към официалните канали и власти, за информация и помощ .... .... В крайна сметка смятам (така излиза де)- ако властите се сравят финансовото с последиците, то няма да има "преврати", а промяната ще е Yok..(говорим за Европа- вътре в нея) Забележка: ЕС няма да е по-склонен към ново същинско разшираване, но и той сега не е много склонен- много страни дават заден ,като вече се мисли и прагматично, без да се наместват емоциите и популизма. За България това според мен ще означава отлагане на влзизане в чакаланята/в еврозоната - България не е постигнала критериите, след края на кризата ще е в още по слаба позизия и за да ги постигне Алтернативно - ако властите не се справят финансовото с последиците - може да има преврати..И промени, за които пишеш (И на мен ми се искат някакви промени ама)

Ето една публикация: https://bulgarianhistory.org/upravlenieto-na-bzns/

Няколко вметки, ако може: Според мен изборите в 1923 година, при които БЗНС печелят 212 от 245 места в Парламента не са съвсем демократични.. - машинациите и фалшофикациите, оранжевият терор, както и предварителната разправа със опонентите от Конституцоинния блок, в който са традицинните партии (голяма от от водачите, на които са са в затвора, и са освободени след преватата) не са много демократични средства. Освен това, мисля че БЗНС в 1923 (вече) е отхвърлила идейно и програмно икономическия и социален плурализъм. Конфликтът от/на 20-те за мен всъщност е конфликт между "традиционните" и "крайните". Военните (и елитарните клубове зад тях, можем по аналогия със днепен САЩ, да ги наречем "Дълбоката Държава" ) се намесват на страната на "традиционните". Крайните елементи са лявото и крайнити БЗНС, и крайните сициалисти (БКП, БРП), финасирани и подържани от СССР Конфликтът на 30-те е съвсем друг - това е ясен конфликт между самите военни (и елитарни партии и клубове зад тях) и традиционните буржоазни партии. Всички традицинни партии са в центъра - вижте превратът през 1934 (вкл в ляво или в дясно от центъра) ВМРО са най- дясно от центъра, но все пак са дясно-центриската партия, няма крайни "десни" партии - както написах има една маргинална националсоциалистическа работническа партия , която се самозакрива, Освен това смятам, че е съвсем коректно военните да се приемат като "крайно десни" - между тях има всякакви, вкл републиканци.. От друга страна: При двата преврата 1923 година, и 1934 политическите водещи са елитарните клубове или партии зад военните. Можем ли можем да наречем "Звено" "фашистка" или "крайно дясна" - след като е тя е напълно разнородна като състав , само защото включва елементи на корпоративизма, и се обявява против корупцията и разложението на партиите? (Не знам,..важно е да се знае за какво става дума) Да, и колкото да е неприятно за мейнстриийма, в България винаги са битували такива идеи и виждания извън този мейнстриийма Заглавието е показателно... https://offnews.bg/analizi-i-komentari/82-g-sled-19-maj-1934-g-usloviata-za-prevrat-sa-sashtite-samo-niam-629623.html Не всичко споделям, но това е много интересен поглед: реациите на кризите в много случаи са военнен преврат и хунта/или еднолично управление https://www.24chasa.bg/Article/1838046

"Посещението на царя в Скопие и местното население На 3 октомври 1942 г. се разнесе новината, че царят ще пристигне в Скопие. Интересът у населението към това събитие беше голям. Нашата хазайка каза на жена ми някак си въодуше-вено: „Мари Ано! Царот кел да дойде, их, да мога де го видам нашиот цар каков йе!" На следния ден площадът беше още от рано ограден от кордон наши войници, стоящи гъсто един до друг. Движението към стария мост, към старата чаршия и към площада бе спряно. Хората обикаляха и минаваха Вардара през дървеното мостче по-горе от каменния мост и през много по-далечния по-долу бето-нен модерен мост. Народът започна да се трупа зад кордона още след очистването на площада. Ние с жена ми и децата заобико-лихме и се качихме в музея, сградата на който вместо с кереми-ден покрив, завършваше с широка тераса. Там се настани целият персонал, чиновниците от Търговската камара и мнозина познати. Към 10 часа се раздаде команда - подготовка за пристигането на височайшия гост и недълго след това по моста мина открита лека кола и още една друга след нея. В първата, до шофьора изправен стоеше царят. Раздаде се спонтанно „ура" от народа зад кордона, което „ура" като че ли нямаше да има край. Във втората кола имаше висши офицери. Когато колите спряха насред площада, царят се опита на няколко пъти да говори и овациите спряха. Тогава той започна с поздравления към скопските граждани и из-каза радостта си, че има възможност да бъде между население-то на този отдалечен български край. Ново „ура" заглуши думите му. Народът зад кордона беше натъпкан така, че яйце нямаше къде да се хвърли, както се казва. Но по едно време първите ре-дици напънаха, натиснаха гъстата редица на кордона, който започ- на да се огъва. Офицерите от местната военна част тръгнаха ядосани да възпрат предстоящото скъсване. Царят им махна с ръка да не се грижат за това. Не след много кордонът се скъса не на едно място, войниците бяха повлечени от народната вълна. И този народ - мъже, жени, стари и млади, облечени празнично, с „ура" се струпа от разни страни около колата на царя. И той ся-каш бе изскубнат, като дърво от корена му, и бе понесен на ръ-це по площада от гъстата тълпа с нескончаемо „ура". И така не минути, а повече от половин час... Човекът нито можа, нито бе нужно да доизкаже словото си. Всеки мъж, всяка жена правеше неимоверни усилия да се доближи до него, поне да го докосне с пръсти. Антуражът му остана като вкаменен в колите си. Какво изпитаха в първия момент тия хора не зная, но скоро бяха явно зарадвани и само следяха с очи как височайшият гост на Скопие бе носен като дете прав над главите на народа. От високата тера-са на музея можехме да наблюдаваме отлично това незабравимо народно ликуване. Най-после царят отново се качи на царската ко-ла. Изправи се до шофьора, благодари сърдечно за посрещането, което го развълнувало до сълзи (това вече при затихнали „ура" и глъчка) и съобщи, че иска да обиколи с колата си града и ще продължи за Велес. Доволен, с ново „ура" народът се разстъпи откъм Военния клуб и колите заминаха край Вардара откъм гимназията и по-на-татък към манастира в Нерези. Народът дълго време не се разне-се, а коментираше, споделяше впечатленията си, радостта си, ня-кои бършеха очите си от появилите се неволно радостни сълзи по тях. Особено радостни и задоволени бяха онези, които бяха успели да се докоснат до царя. Това се чуваше из тълпата, кога-то си пробивахме път с децата за към дома. Като стигнахме у дома, видяхме на двора хазяите Жарновски да палят огън, за да топлят за нещо вода в един голям черен котел. Хазяйката се затича към нас, срещна жена ми, пре-гърна я и като опиянена повтаряше: - Господжо Ана, ама колко съм щастна, ама колко съм щастна, го видов и го фатив за дреата царот! За дреата го пипнав! Ама колко съм щастна, не знаеш! Царот, ма, царот. Не се съмнявам, че посрещането е било не по-малко въл-нуващо, искрено, сърдечно, радостно навред по градовете и села-та, гдето е спирал този невзрачен конвой от две коли с един цар. И човек се чувстваше действително горд и щастлив като българин при тая гледка. Ех, само да се махнат тези чужди войни-ци, си мислехме. Така стана царското посрещане от народа - без речи, само с чувства!" http://www.promacedonia.org/mpr/vakarelski.html

Снимката си я бива Станция “Св.Константин” край Варна, сред почиващите са Н.В.Царица Йоанна, Н.В.Цар Борис III и Княгиня Надежда, 30 август 1931 г.

Подобни отношения и култура могат да се видят днес в Холандия, Великобритания или Швеция. В българския случай, това може се тълкува като израз на по-голямо доверие между народа и монарха/политиците, институциите/ по това време (1935-1943)[1] , отколкото в пседворепубликанските/републиканските му форми Доверието към инститиуциите се срива по-късно - с идването на власт на на комунистическите мутри и крайни популисти и тяхната партия ..До днес нещата не са се променили коренно.. [1] Какво е характернoто за това време ((1935-1943): Имаме едно технократично [2] управление/режим/ с образован лидер (който плюс това е харизматичен) , което успява да осигури стопански подем, да премахне партизанщините на партиите , да намали разделението в българското общество; В 1938 г успява да отхвърли най-тежките клаузите на Ньойския договор (Солунската спогодба), в 1940 г постига връщане на Добруджа (споразумението в Крайова), а в 1941 - да постигне цялостното обединение без войни и проливане на кръв Това всичко го прави това управление ("пет в едно") - заслугите са негови. Да, има значение и международното положение, но това управление успява да се възползва максимално от него (поне до 1943 година). [2] Много биха казали, че има "режим на царя". Всъщност е така, но управлението е е технократично - не е аристикратично, или демократично или охлократично, или пък тоталитарно. Министрите са учени и/или експерти От друга страна -Няма "фашизъм" и "нацизъм" в България по това време, не само защото партиите са забранени, а и защото националсоциалистическата партия се саморазпуска още преди забраната и.. -Не може да се говори за пълноценна демокрация , ако партиите са забранени Партиите са забранени, но Народното Събрание функционира, в него се водят дебати и спорове, защото забранените партии излъчват своите "непартийни" кандидати, които са избирани

https://www.24chasa.bg/novini/article/8439671 Е то веригите работят с производителите, не ходят като арслани да изкупуват н доматите и зелето на дребните производители. Това го правят т.н. прекупвачи и/или псевдопроизводители, които са се наредили за субдидии (познвам такъв , на който съм продавал наследствени дялове) Имам познат и същински производител на зеленчуци (имат към 600 декара семейна земя, направил в сондажи, семейството му е успяло да си уедри стонаството навремето, изкупувайки земя от съселяните си ) , който работи с БГ-веригите. Доволен е от цените, (защото му е казвал-когато съм го питал дали бизнесът му е печеливш) - това което получава го устройва.

Чак в "пъти"? Сериозно ли вярвате, че веригите си слагат 200 процентна надценка на плодовете и зеленчуците?? Според мен евтината продукция по пазарите е без документи за качество и прозиход, и "апапите" са спестили от митото (когато такоива се дъжжи) и плащанетп на ДДС - което я прави евтина https://www.flagman.bg/article/201756