nik1

Същата грешка - нещата няма как, и не могат да се разглеждат по принцип.. Вие предлагате да се намали маржа, така че да се увеличи призводството, само че трябвава да погледнете първо - карта на валежите, изпаряемостта, и водните ресури (защото зеленчуците ците и плодовете изискват напояване) Илстрирам първите две: второ - почвената карта (защото няма как да отглеждате горните при кафяви или червени горски почви), и да наложите на горните две Неслучйно България произвежда милиони тонове зърно (тя е третия по обем изностел на скъноглевдово семе в света) ), и внася плодове и зеленчуци И ако се върнмем назад в историята преди 1944 година - положението е абсолютно същото, основното аграрно производство е зърнопрозводството трето - :" картата" на заетостта и демографската карта четвърто - големината на стопанствата пето - вида на собствеността на условно аграрните стопанства, и доколко тя изобщо е уредена (ако разбирате какво знаи уредена и неуредена) Защото арендаторът, дори и да има физическата а възможност да инвестира във зеленчукопроизводство/овощни градини и лозя - трудно би се решил да го направи - защото земята не е негова, защото в България собствесността е слабо защитена , защото стопанските съдебни делата и спорове се точат с години Каква е връзката?

Много българи, казващи че са за капиталиюма, и пазара, все забарвят че това какво ще се купува и продава на Бългаския пазар не зависи от административните мерки (говорим за подобните на предложенитее), а от негово величество сравнително скромния потребител ..Защо? Много е просто- българите нямат достатъчно средства и покупателна възможност за тази качествена (но и по скъпа) продукция, която предлагат българските прозиводители, неслучайно реализирана от тях на западните пазари,.. Причината че на нашия пазар да преобладават по-евтините зеленчици или плодове от страни като Мароко и Македония, е тази е че ценита на тази придукция са "конкурентни" Прави се подобна грешка, която правят и дебелите и охранени (в пряк и преносен смисък) български политици / политически калинки, които не си броят стотинките, но решават какво и как трябва да купуват българите.. Без да разбират и да си дават сметка за факта че мнозинството българи нямат разполоагемите доходи на германци или французи, или доходи на средната класав Бългрия (още по- малко сега, днес). Казано и по друг начин 4 левовите БГ домати ще си стоят по рафтовете, като в показните магазини от Соца, докато не бъдат бракувани.

Браво за темата! Аз лично, също не се наемам да правя предположения кога точно наименование "лев" се приема от българите като популярно и най-общо за парите (в 18- 19 век, или по-рано) - за мен не е ясно дали наименованието "лев" е свързано с османския "асланъ куруш" или същинския "лев" (същинския холадски льовенталер/талер) от Румъния, Молдова и Бесарабия. Може да се твърди, че нидерландските пари са познати и разпространени на Балканите и по българските земи от 16-17 век . /Доколко и как - изглежда това е задача за бъдещо изследване / https://bibliophilia.eu/niderlandski-sreburni-moneti-v-bulgarskite-zemi

Западен свят сезон 3- какво ни очаква? (отговори) Статията съдържа спойлери за Западен свят сезон 2. Ако все още не си го гледал и не желаеш да си разваляш удоволствието- спри да четеш веднага!!! Трелъра на третия сезон от епичната сага на HBO ни среща с героя на Арън Пол („Breaking bead“). Неговата история върви насред града, на път за работа. Компания му прави шантава мелодия на Пинк Флойд. Той говори за неспазени обещания и мечтае за нещо истинско. По време на видеото виждаме и няколко кадъра на Долорес. Фокусът обаче- е героят на Пол. Неговата гледна точка. Какво означава всичко това за Западен свят сезон 3? Продължи да четеш надолу, за да разбереш къде мисля, че историята на Сезон 3 ще ни отведе. Ще направя и предположение как героят на Арън Пол ще се впише в общата история. Има и галерия от снимки, които ще насочат вниманието ти към конкретни моменти. Кой е героят на Арън Пол в „Западен свят“ сезон 3? Името му не е ясно към този момент. От трейлъра разбираме, че е строителен работник през деня и престъпник през нощта (виж снимката от телефона му в дъното на статията, от където си избира нощна „работа“). Очевидно не е щастлив от живота си ден за ден. Предаден е, от неизпълнени обещания. Бих предположил, че тези обещания включват по-лесен живот за човечеството, с помощта на хостове. Такава история вече сме гледали в Блейд Рънър. По сходен начин „Западен свят“ изследва машини с души, които постепенно еволюират до по-истински хора от самите хора. Прекалено рано е да предположим дали героят на Пол е хост или не. Но очевидно той ще изиграе важна роля в предстоящата битка. На финала на сезон 2 видяхме Долорес… готова да връхлети човечеството със смъртоносна сила. Но да не забравяме и за бедния стар Бърнард, който все още вярва… че човечеството може да бъде по-добро. На финала на трейлъра героя на Пол се среща с Долорес. Но дали тя е истинското нещо, което той така бленувано иска да срещне? Може би! Но е твърде възможно той да застане на страната на Бърнард. Може и да не е доволен от живота си сега, но да накаже цялото човечество дали ще промени този факт? Само времето ще покаже. Героят на Пол има определен набор от умения. Той работи с новия герой на Лена Уайти. Арън изглежда, като способен крадец. Може би Долорес ще го помоли да открадне нещо за нея? Западен свят сезон 3 за първи път ще ни покаже в какво се е превърнало обществото на Земята. Освен хостовете, повечето гледни точки във видеото са на богати и могъщи. Би било интересно да видим какво притежава средностатистическия човек в това бъдеще. До къде го е докарала Долорес? През 2018г. създателите на сериала Лиса Джой и Джонатан Нолан споделиха своите виждания за предстоящия трети сезон. Долорес ще има по-голям набор от цели. Сега тя е в истинския свят. Какви са тези цели- нямам идея. Но едно е ясно- тя не е фен на хората. По време на трейлъра я виждаме да убива двама мъже и да влачи тяло към кола. Среща се с героя на Пол в зловещ тунел, ранена от изстрел/ или може би прободена… Дори и да не го виждаме в трейлъра, нека не забравяме, че нещо обитава тялото на Холи. Какво е то? Отгоре на това Долорес има 5 „перли“ в чантата си, които взе на излизане от парка. Във всяка от тези перли има хост. Не са много- едва пет са. По един хост за всяка перла.- споделя Лиса Джой пред The Wrap Все още не съм сигурен кои хостове е взела Долорес. Но се обзалагам, че ще и трябват за нейната мисия. Ще научим повече за Земята През първите два сезон по-голямата част от времето си прекарвахме в Западен свят. Много малко бяхме в някои от съпътстващите го паркове. Един от най-вълнуващите елементи в предстоящия сезон е, че ще научим повече за Земята, обществото и епохата , в която историята на Западен свят се развива. Една от гледните точки ще ни даде героят на Арън Пол. Но Лиса Джой сподели неотдавна пред The Wrap, че Бърнард, Долорес и който и да е в тялото на Холи ще дадат също своите гледни точки. Винаги сме възнамерявали да изследваме истинския свят. Сега Долорес, Бернард и съществото обитаващо тялото на Холи също са там. Ще разберем повече за това, кой/коя е Холи. Хостовете са на свобода в истинския свят и следващия сезон ще изследва това, както и в какво ще се превърнат те. – разказва Джой https://cineboom.eu/западен-свят-сезон/ Тук сериала може да се гледа онлайн с български субтитри: https://www.themagictv.com/западен-свят-сезон-3-епизод-1-westworld-бг-субти_200482889.html

Ти май не още не разбираш нищо..След години писане и четене (надвам се) в този форум.. Както и да е, не съм и очаквал нещо повече от теб..

Въпреки това е "калинка" (прост и невеж човек с диплома , назначен от ББ ) Брашното например в големите вериги е преоблафаващо българско, заради добро съотношение цена/.качество, Същото се отнася за олиото. На кое и как ще увеличава дела, след като почти всичко останало, което произвеждаме като селскостопанска продукция, не покрива нуждите на пазара? Месо - нетен вностел сме, зеленчуци - също, плодове- също, варива - също , ядки също, масло -също.. млякото и сиренето така или иначе си е българско,.. Кафе, какао, множество плодове или зеленуци изобщо не се произвеждат, или сега не им сезона в България? Може би пък българското следвеликденско агнешко (когато се ярат нашите овце) е по-добро от внесеното за Великден? Не е от тази година, но това е принципна илюстрация Ако нещо не се произвежда тук - няма как се вкара във веригата, ако пък се махне вносното - то се обричат и хората на дефицит. А да се правят паралели с Италия или Франция - страни с развива агроиндустрия и агропроизводства, с отлично качество и по-добра произвеодителност (изключвам зърнопрозиводтвото, което в България е много добре развит отрасъл) е ка-лин-щи-на

http://nta.tu-sofia.bg/nta533_2017_02.pdf стр 13

http://macedonia.kroraina.com/la/la1_5.html Тази лексика от книжовен произход в повечето случаи е ясна по форма и понятна по съдържание (общо взето, това се забелязва и по-нататък). Нейната употреба в дамаскинските текстове показва, че тя е била поне до известна степен позната на по-широки среди. Като се вземе предвид историческият момент, когато се появяват и разпространяват дамаскините (ХVII и XVIII в.) и черковнославянските печатни книги (от XVII в.), трябва да се приеме, че книжовната лексика в дамаскините се дължи по-скоро на незаглъхнала още среднобългарска книжовна традиция. Това се забелязва и в графиката (например при употребата на ъ и ь за означаване на гласна ъ). Обаче наличието на думи с у вместо ъ (от стб. ) — премудрии, оружие, муж, рука — говори вече и за черковнославянско влияние. Забелязва се влияние и от сръбската редакция на черковнославянски език, но по същината си то не е различно от прякото черковнославянско влияние. * * * В книжовната дейност на Паисий Хилендарски и Софроний Врачански (последната третина на XVIII и началото на XIX в.) се разкрива вече по-друга езикова картина, която говори за пълно заглъхване на среднобългарската традиция и за засилване на ролята на черковнославянския език като източник на материал за книжовно оформяне на българския народен език. Това може да се види от следните извадки из техните произведения: Може да се каже, че езикът на Паисий и Софроний не стои в приемствена връзка с езика на дамаскините. Той се намира под засиленото влияние на черковнославянския език, което се чувствува и в областта на граматиката (употреба на падежни форми, черковнославянски глаголни окончания и др.). Това може да се обясни с по-голямата книжовна (преди всичко черковнославянска) подготовка и начетеност на Паисий и Софроний, но трябва да се приеме, че дамаскините са били особен род популярна литература, създадена на по-опростен (доближем до народния) език с особено предназначение, а не обикновена за онова време проява на книжовен живот и книжовен език. В областта на езика наследената от миналото традиция, свързана и с религиозните текстове, е имала по онова време твърде голям авторитет и се е налагала с голяма сила в практиката въпреки стремежа на книжовниците да пишат на “прост” български език. Трябва да се вземе предвид и това, че новите елементи в съдържанието на техните произведения налагат по-широко използуване на книжовна лексика, а тъкмо черковнославянската лексика, макар и свързана с религиозни текстове, има много по-широко културен характер. Прави впечатление, че и двамата книжовници, родоначалници на Българското възраждане, избягват употребата на члена, като чувствуват навярно, че той е присъщ на друг, простонароден, а не книжовен стил на изказване. В езика на Паисий и Софроний още не се забелязват никакви установени норми и правила. На пъстрота и противоречивост в тяхната практика се натъкваме твърде често. Народното и черковнославянското начало образуват пъстра смесица, в която могат да се намерят основите на всички по-сетнешни езикови школи. * * * През втората четвърт на XIX в. въпросът за отношението на езика на новобългарската писменост към черковнославянския език назрява вече за теоретическо разглеждане. Възникват трите борещи се помежду си течения („школи”) — черковнославянско (смятано от своите представители за старобългарско), славянобългарско и новобългарско. Всъщност нито едно от трите течения не изключва напълно черковнославянското влияние при изграждане на новия български книжовен език. Разликата помежду им е в това, че всяко от тях го приема в различна степел и форма. Черковнославянското течение се опълчва срещу естественото развитие на българския език. Без никакво чувство за реализъм неговите представители (К. Фотинов, Хр. Павлович и др.) застават на традиционни и съвсем консервативни позиции, като се опитват да поставят черковнославянския език в основата на българския книжовен език. Те държат за запазване не само на лексиката, но и на фонетичните и морфологичните особености на черковнославянския език в българската книжовна практика, което довежда до отрицателно отношение към такива типични нововъведения в развоя на българския език, като гласната ъ, членната форма и др. Умереното славянобългарско течение (с най-виден представител Неофит Рилски) застава на еволюционни позиции, признавайки правата на живата народна реч. Разбира се, книжовниците от това течение използуват широко черковнославянската лексика за попълване на българския книжовен език с думи, които му липсват. В това отношение то е на правилен път. Но и то не намира докрай правилно разрешение на въпроса за мястото и характера на черковнославянското влияние в изграждането на новия книжовен език. Тук материалът от черковнославянския език се привлича в някои случаи механически като критерий за намиране на изход от диалектното многообразие на народния език. Новобългарското течение (Берон, Богоров, Априлов и др.) застава на най-правилни позиции. То признава напълно правата на народната реч в областта на граматическия строеж, основния речников фонд и звуковия състав и допуща в широка степен обогатяване на книжовния език от изобилните лексикални източници на руския и черковнославянския език. Безспорно е, че руското влияние около средата на XIX в. е вече твърде силно и черковнославянското влияние на практика не се чувствува като отделен фактор. Влиянието на руския език е твърде разностранно, като се преплита с влиянието на черковнославянския език по такъв начин, че е твърде трудно в много случаи да се определи къде свършва едното и откъде започва другото. Множество книжовни думи и термини, съставени от разбираеми за всеки българин елементи, са били приети в нашия книжовен език, без да се схващат като чужди, например усърдие, постоянен, сложен, сказка, състояние, заявявам, принадлежа, отчуждавам и много други. Знаменателни са думите на автора на първия учебник по физика Найден Геров, който изтъкв а в предговора на учебника, че борейки се с трудностите на терминологията, е възприел и някои руски термини, които „идат добре и на български” [8]. Поради това че в руския език има доста много такива думи, които „идат добре и на български”, съвременният български книжовен език е могъл да се ползува в по-голяма степен от помощта на руския език в периода на своето изграждане и бързо да достигне високо развитие при доста неблагоприятни условия през миналия век. (Разбира се, това е само най-типичният случай. В действителност процесът е по-сложен и за възприемането на една или друга дума влияят редица други обстоятелства.) Но много от книжовните елементи, с които се обогатява българският език през това време, съществуват и в руски, и в черковнославянски. Част от материала от една и съща категория е преминавала в български от черковнославянски, а друга част — от руски. Така например отглаголни съществителни, свързани с религиозния живот, като спасение, поклонение, изкушение, или деятелни съществителни, като учител, създател, спасител, хранител, са възприети в нашия съвременен книжовен език от черковнославянски (който всъщност, както видяхме, става на наша почва носител и на нашите среднобългарски книжовни традиции), докато съществителни като допълнение, наклонение, отклонение, съприкосновение, деятел, председател, показател, издател и много други са възприети от руски. В много случаи обаче такова разграничение може да се направи трудно и изисква сложни проучвания, които засега са невъзможни. Ала въпросът за черковнославянското влияние в случая се свежда не само до установяване точно кои отделни думи са от черковнославянски, а не от руски произход, но също и до установяване на ролята на черковнославянския езлк като важен посредник за възприемане на руските елемента в нашия език. Словното богатство на черковнославянския език е било в немалка степен познато на грамотните среди у нас през време на Възраждането, а в него са се съдържали образци от почти всички категории думи, които са били след това възприети в масов размер в нашия език от руския език. По този начин се стига до възприемане не само на отделни думи, но и до внедряване на цели словообразувателни категории, които стават и продуктивни на българска почва. Достига се и до възприемане на някои морфологически категории.

Апропо, Ето едно изследване за рускоезичното влияние върху новобългарския http://macedonia.kroraina.com/lsm/lsm_5.htm

Това което сме писали, смятали и "правили" досега да не е съвсем така.. Защо? Защото ,е възможна коинфекцията на грип ( и не само) и коронавирус. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3550013 Ние само предполагаме че грипът си е отишъл, а дали е така? Никой не прави тестове тове за Flu на взетите по спешност в спешните отделения, такива се правят само за CoVid 19 ..Пневмоните може да са резултат от прекаран грип на позитивни от SARS-CoV-2

Естесвено че Космоса не "общо благо" (такива са въздуха, водата , океаните), Естествено че имаме нужда от Луната, Слънцето... и Юпитер (последния да ни пази от кометите и астероидите идващи от перифериятя), не вярвам някой да иска да си изпраща на друга орбита.

Казват и пишат че има два почти сигурни симптома за Ковид 19 , нехаракртерни \а грип- суха кашлица - без хрема, кихане или течeние от носа, + загуба (частина поне) на обоняние За последното: Виж ако искаш, дали дезодорантът ти мирише както преди ти е мирисал.. Аз почти не усетих мриса на моя, когато си пръснах в капачката за да проверя какво ми е обонянието (така се мирише и пробва дезорант по принцип, така правя когато си избирам да си купя). Още не съм го възстановил..

Луната не е ничия собственостм нито може да бъде обявена за такава при настоящия договор за Космоса, Нито НАСА са казали че излизат от договора за Космоса, обявиха че ще го спазват Собственост на съответната страна обаче са космическите съоръжения и апарати . Та, ако имаш "топки" - изпрати си там сонда, никой няма да ти я пипне, оше по малко НАСА , търси си злато (защото договора не забранява комерсиална дейност) или каквото искаш Да ама мисля ,че такива като теб, ги нямат "топките" и се злобят и фобят на тези, които ги имат.. Хубаво... след като и двама сме дървени адвокати, ще чакаме да видим кой крив, кой прав. Апропо, Не ги мисли за идиоти всички (освен теб) , губиш много от това - точно за великите сили са валидни и правени доворите, защото ако САЩ, Китай и Русия, Индия се сбият на Земята заради Космоса (защото нещата не са договорени между тях) нищо добро не чака и самите тях..

Вижте, преходът на ерова гласна ь в старобългарската львъ в ъ се случва (би следвало да се случи) някъде в пределите на среднобългарския (тогава има 1) промяна на местата на еровете, и 2) изпадане на слабите ерове) Пример: старобългарското крьстъ (в десети век "ь" е преминало в кратко "е"- т.е, думата е "крест") става "кръсть" (кръст) в периода на среднобългарския. ------ Какво дават в речниците -, нека си го дават, само че думата "лев" в новобългарския не е точно "новобългарска", а черковна, навлезнала е под черковно влияние или под руско влияние. Малко ли български учени /книжовници са били одески възпитаници? Вижте биографията на въпросния Добри Чинтулов, който пише "левове" https://bg.wikipedia.org/wiki/Добри_Чинтулов

Офффф, не ми се мисли. 150 кинта е акцизът на килограм нарязан тютюн, и 200 за този от цигарите. А държавата (вкл прокуратура и съдии) гледат на пушачите на безакцизен тютюн като... на наркодилъри. Дядото е имал 2 килца тютюн за лична употреба, и ще отнесе условната и глобите (едната по НК, другата е по акцизния закон) https://www.struma.com/krimi/pognaha-70-godishen-dupnichanin-za-tyutyun-bez-banderol_34011/ Тоя чичо вече ги е отнесъл - за 2 стека и 800 грама наряван тютюн http://www.focus-radio.net/?action=news&id=529253&station=&qid=872

Много сте се филмирали, еееййй - войни, извънземни. . Това за което говорим отдавна е уредено в англосаксонскато право по най-практичния начин - забиваш колчето на определен свободен участък, подаваш декларация, че си го направил , плащаш таксата и лизенза, и получавап правото за разработка.. ПС Вие сега искате и да ви се заделя ..Е няма такова нещо.. Кой и от какво да заделя? "Държавата"? Космосът не е нечия собственост - така е уредено в Договора за Космоса, https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_космосе https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_о_международной_ответственности_за_ущерб,_причинённый_космическими_объектами https://web.archive.org/web/20101220021147/http://www.unoosa.org/oosa/ru/SpaceLaw/gares/html/gares_26_2777.html Отделно от това и "комунизма" свърши, господа Свиквайте вече с новите за вас отношения

Не разбрах много, освен това че Медикагоу (значи "люцерна", ха-ха-ха-ха, как са го измислили това име) са направили са 3-Д компютърен модел на въпросния специфичен VLPs протеин "Дотук добре" - ако правилно съм разбрал. После как го синтезират това чудо, което са моделирали компютърно? Мисля" на глас: Вероятно трябва да имат някакъв базов протеин (и/или РНК, ДНК), които да модифицират? После трябва да " вкарат" модифицираните гени в тютюна, и при израстването си той да произведе въпросния протеин.. След което протеинът да извлече, пречисти и преработи, така че да е готов за изполюването му за ваксина. От 2-3 месеца са вегетационните периоди на различните сортове тютюни - (от засаждане до бране), В случая може да се окаже, чв протеинът се синтезира в тютюна в още първия или втория месец след засаждането му, така че бе трябва да се чака 90 дни Както и да е..вече не ми е пълна мъгла

По скоро смятам ще има войни на официалните власти (съвместна адмистрация САЩ, Китай ЕС, Русия и с-ие) с пирати и бракониери..

Лошо няма в това.. Администрацията на Тръмп казва точно това: Който го може, нека да се възползва - от това ще има полза за цялото човечество, греша ли? За какво ни е иначе Космоса? Да го гледаме отдалече?.. И да чакаме някой астероид или избухване на свръхнова да ни ударят ?

https://www.biospace.com/article/releases/medicago-awarded-and-quot-best-new-vaccine-technology-platform-and-quot-at-the-world-vaccine-congress/ Интересни за мен са историята и разработките на Medicago , и фирмения и профил https://www.medicago.com/en/about-us/ https://www.linkedin.com/company/medicago 395 служителя общо в Квебек и в Северна Каролина, Плюс това строят нов производствен комплекс в Квебек https://www.pharmaceutical-technology.com/projects/medicagos-vaccine-production-facility-quebec/

Интересен и актуален въпрос, изисква задълбочен анализ и по-голямо познаване на материята (което ноторно го нямам) От прима виста съм склонен да мисля и републиканските Големи Държави, поне някои от тях в истoрията (на САЩ) са били малко или много "леви" (кейнсинински) тук не визирам нива на данъци, нива на регулации и ограничения. В 1971 г Никсън каза "Сега всички сме кейсинианци".. ..Администрацията на Рейгън (макар и да намали данъците и премахна много ограничения) хвърли толкова средства в отбраната, че САЩ навлезнаха в нова ера с новите техногологии. Що се касае до "аутобаните" - според мен това са разбиранията на "случайните" хора в политиката.. Случайни - защото разбиранията и хоризонтите им стигат само до "магистралите" Не казвам, че появяването им е случайно - не, закономерно се появат такива случайни и "несистеми" хора , когато системата не работи добре.

Сhill out, guys.. ПС Уааау, шокиращи кадри...

https://nova.bg/news/view/2020/04/06/284082/бил-гейтс-животът-ще-се-нормализира-след-като-се-осигури-ваксина-срещу-covid-19/ Според мен Бил Гейтс не визира чисто медицинските измерения от създаването/несъздаването на ваксина, а по скоро социалните (и свързните с тях икономически измерения). Замислете се какъв ще е социалния ви живот оттук нататък , ако знаете че всеки момент може да се заразите , защото знаете че болестта не е изчезнала, а е някъде "там", (тъй като в следващите 1 или 2 години ще има още случаи на заболели, изолирани или не, такава е историята на всички пандемии), и съответно знаете, че може да заразите близките си ? Как ще разивавате /или продължавате в професията си, ако тя е свързана с преки контакти с хора? Как ще се развиват изобщо социалните ви контакти и отношения извън кръга на най-близките? Извън този "кръг" са приятелите, по-далечните родници, колегите и множеството дружески познати? Ако се погледне в обществен аспект, може да се предположи, че ще има нещо като "атомизиране" на обществото , докато не се осигури пустата ваксина. Смятам, че само намирането на ваксина би могло промени това положение, свеждайки го до "нормалното" положение на социална активност и живот (както е със сезонния грип) - година, две или три, след намирането на тази ваксина

Чак пък някой да се засилил от добро сърце днес да пуска имигранти? Отдавна според мен приключи тази доброта, когато разни прошляци ги приемаха в Запад ей така .Апропо ние с румънците сме едни от тях - влезнахме в ЕС от "добро сърце" и сега заради нас и другите нови EU - европейци , взеха пък да излизат от ЕС разни страни Иначе - и днес пускат имигранти ама не от добро сърце, ами за да има кой да работи.. Ясно е че трябва да се прави ва арбатейн, ама как го виждате етническия германец или холадеца да работи в пицария, баничарница или кланица, или да бърше посрани задници? Апропо, след време на германците (особено на тях, но не само) ще им трябват и много повече млади хора, за да има да раждат нови германчета..Това не е от "сърце", ами е от необходимост. Откъде ще дойдат те, след като и новите/стари европейци нямат млади хора? Да. И бих добавил - и опонентите на управляващите няма да пропускат шоуто в тези ситуации, както и медиите няма да пропускат "златния дъжд". Това се вижда ясно днес в САЩ например, кризата се е политизирала, а мейнстрийм медиите бълват какво ли не чудесии - NYT беше изнамерила някакви мaтематици, койти бяха направила модел за стотици милиони загинали от сегашния коронавирус.

http://www.vasil-levski.eu/документи/документ-5/