nik1

"Демография на областите – кои се стопяват най-бързо?" https://ime.bg/bg/articles/demografiya-na-oblastite-koi-se-stopyavat-nai-byrzo/ На фона на икономическия възход и рекордите на пазара на труда през последните години, остава открит въпросът дали България – една от страните с най-негативни демографски тенденции в Европа – ще успее да се справи със застаряването на населението и да трансформира икономиката си така, че тя да продължи да се развива въпреки свитата работна сила. Този въпрос намира множество отговори, тъй като демографските процеси на регионално ниво протичат с много различни темпове, дори в противоположни посоки, и в настоящия текст ще представим няколко от ключовите демографски индикатори, които описват динамиката на регионално ниво. Едностранно негативен е естественият прираст в областите в България - в нито една от тях разликата между раждаемостта и смъртността не е положителна, въпреки това има големи разлики между тях (Графика 1). Докато през 2018 г. някои области (столицата, Сливен, Кърджали) се приближават до нулев естествен прираст, то други (Видин, Монтана, Кюстендил) демонстрират подчертано негативни тенденции. Прегледът на динамиката през последното десетилетие също не дава особени поводи за оптимизъм – за последното десетилетие нито една от областите в страната не е успяла да подобри естествения си прираст, а дори и при онези, които се представят най-добре се наблюдава влошаване от поне един процентен пункт в рамките на последните десет години. Този проблем е особено видим в столицата, която към началото на предишната икономическа криза беше успяла да достигне нулев естествен прираст, но в периода след това той постепенно се влошава (най-вече в резултат на увеличена смъртност). Графика 1: Коефициент на естествен прираст по области, ‰, 2018 г. Източник: НСИ На фона на отрицателния естествен прираст, миграционните процеси са основният фактор, който позволява на част от областите да увеличават населението си. Миграцията в страната (тук представена чрез механичния прираст, Графика 2) обаче е насочена едва към няколко области, докато повечето от тях остават „донори“ на население. Интересен казус в този контекст е област Кърджали, където положителният механичен прираст през 2018 г. надхвърля в пъти дори този на София, която традиционно привлича най-голям дял от вътрешната миграция. Причина за това може да се търси в няколко посоки – както в еднократни събития (избори, например, що се отнася до предишни години), така и в трайни фактори като близостта с Турция и относителното подобрение на доходите и условията на живот през последните няколко години. Важно е да отбележим и обстоятелство, че за разлика от естествения прираст при механичния няколко от областите – особено бързо индустриализиращите се Пловдив и Стара Загора например – успяват да забавят и дори да обърнат негативните миграционни процеси. Графика 2: Коефициент на механичен прираст по области, ‰, 2018 г. Източник: НСИ Струва си да обърнем внимание и на застаряването, тъй като то представлява значителна пречка пред възстановяването на работната сила на областите и може да служи за ориентир за бъдещия натиск върху пенсионната система. Разглеждаме застаряването чрез отношението на хората, които напускат работната сила (на възраст 60-64 години) спрямо тези, които навлизат в нея (на възраст 15-19 години). В нито една област младежите не са повече, а средно за страната през 2018 г. на всеки 100 бъдещи пенсионери се падат по 66 човека, които навлизат на пазара на труда (Графика 3). И тук обаче разликите са значителни – докато области като Сливен, Варна и столицата все още не срещат големи трудности във възстановяването на работната си сила, то за други като Смолян, Перник и Габрово застаряването ще се превръща във все по-голямо предизвикателство в бъдеще. Графика 3: Коефициент на демографско заместване (съотношение на населението на възраст 15-19 г. към това на възраст 60-64 г.) по области, %, 2018 г. Източник: НСИ Подчертано негативните демографски процеси и застаряването на населението несъмнено са сред най-значимите проблеми, пред които ще се изправят българските области в близко бъдеще. На този етап обаче не сме свидетели нито на значителни мерки в посока овладяването им от страна на държавата, нито на чувствителна трансформация на икономиката в техния контекст. В този смисъл, описаните тук тенденции са най-вече белег за предизвикателствата на близкото бъдеще, които ще стават все по-трудни за пренебрегване. Прочетете повече на: https://ime.bg/bg/articles/demografiya-na-oblastite-koi-se-stopyavat-nai-byrzo/#ixzz6CzQa8tC0

https://ime.bg/bg/articles/regionalni-profili-pokazateli-za-razvitie-2019/ https://www.regionalprofiles.bg/var/docs/Profiles_2019/Regional_Profiles_2019_BG.pdf

Росен Миленов е бивш служител на ДАНС, където се занимава с икономическата престъпност. https://fakti.bg/video/441950-rosen-milenov-bivsh-slujitel-na-dans-za-fakti-za-30-godini-se-ograbiha-200-miliarda-ot-naroda

Не мога да отворя файла Игралните зали, казината и игрите със залаганията се облагат и върху оборота, а лотариите се облагат само с 8 процентен данък печалба. Законът се различава от първия законопроект на Симеонов, а бъдещето ще покаже Кой ще бъде частния/частните оператори на държавната лотария (и ако законът не бъде бламиран от КС като протоворечащ на Констутицията) Не знаем какви са договорките днес, или с какво разполага (или е изнамерило) на "трупчета" ДАНС или прокуратурата (които са под контрола на ДПС и Пеевски) срещу Симеонов. Във всеки случай с бизнеса на Божков е свършено,независимо дали е плащал (според закона) данък печалба или не.; Аз лично мисля че Божков е бил изряден спрямо закона -т.е. ползвайки законните вратички- е бил изряден платец (разполага с армия финансисти и юристи, а и досега финансовото министерство не е изявило претенции за дължене на данъци) . Това ще се види при съдебния процес.

Д-р Тони Филипов е псевдоним на журналиста Стойко Тонев, преподавател по социология в Софийския университет, бивш главен редактор на в. “Новинар”, зам.-главен на “Монитор”, първи зам.-главен на “Експрес”. https://www.reduta.bg/лобистки-игри-с-хазарта/ През 2018 г. Валери Симеонов предло,,жи да се ограничи рекламата на хазарта. Разумно предложение, въпреки съмненията върху мотивите му. България е сред първите пет страни по хазартна зависимост според една класация на Блумбърг от преди няколко години. Колкото по-беден е един народ, толкова повече се хвърля на игрите на щастието. В САЩ например е доказано, че най-бедните семейства, тези с годишен доход под $10 хил., харчат 3 пъти повече за лотарийни билети от семействата с $50 хил. доход. Като най-хазартно зависими сред българите се очертават пенсиите. 23.6% от всички комарджии били на възраст над 60 г., докато тези между 40-49 г. били само 18.6%. Предложението на Симеонов постави в деликатна ситуация депутатите от ГЕРБ и БСП в комисията по бюджет и финанси. Те (партиите им) не искаха да приемат предложението, но пък и не можеха публично да го откажат. Всички виждаха как търкането на талончета взема епидемични размери. Затова постъпиха по пилатовски. Пратиха предложението в ЕК за нотификация. От финансовото министерство им дали становище, че уж имало евродиректива, която задължава кабинета да съгласува всеки проект, свързан с изпълнението на някакъв европейски регламент. Дрън-дрън, та пляс. Регламент за хазарта няма. Обаче така на практика ограничаването на рекламата на хазарта се отложи за неограничено време. Номерът беше пробван с предложението за въвеждането на измервателни уреди за производителите на алкохол и цигари. И до днес още чакаме „нотификацията“ и по двата въпроса. Предложението на Валери се натъкна на яростна съпротива от най-различни посоки. Хазартното лоби се оказа по-мощно от очакваното. Това КРИБ, БФС, футболни клубове, Асоциацията на радио- и телевизионни оператори и още, и още, ревнаха като дете, дето му дърпат нянката. А артистът Захари Бахаров в нарочен клип призовава политиците да не отнемат “мечтите на хората”, заради което във Фейсбук набързо го прекръстиха на Хонорари Бахаров… Най-абсурдна обаче беше позицията на СЕМ. Членовете на държавния медиен регулатор се обединиха около мнението, че забраната на рекламата на хазарт по телевизията ще ограничи “конституционно установеното право да се доставя и получава информация” и “ще влезе в колизия с европейската директива“. Конституционното право на информация! Не стига че продажни, ами и тъпи! Валери Симеонов го каза точно – става дума за силни финансови интереси: “В едно изречение мога да ги определя като три милиарда интереси.” Срещу такива интереси не само Валери, но и Борисов е безсилен. Само една сила може да пребори големите пари – още по-големите пари. Всъщност, случаят май е точно такъв. Добре информирани източници допуснаха, че зад предложението на Валери се крие Пеефски. През 2017 г. Тихомир Безлов от ЦИД обясни, че България е начело в хазартните игри в Европа. Оборотът в хазартния пазар за 2016 г. достигнал близо 3 млрд. лв. Срещу което хазната е получила мизерните 177 млн. лв. (Ако хазартът се облагаше с 15% върху оборота, държавата трябваше да получи 450 млн. лв.!) „От години, разправя Безлов, хазартното лоби в България успява да опази бизнеса си от плащане на по-високи данъци… Моята хипотеза е, че плащат на хора…“ Да, доколкото депутатите са хора… През 2018 година явно Пеефски все още не беше достатъчно силен, за да наложи на Борисов промените в Закона за хазарта. Но нещата бързо се променят. В края на 2019 и началото на 2020 година Валери Симеонов поднови атаката си към лотарията. Но този път и премиерът Борисов беше „убеден“ да подкрепи промените. На 29 януари 2020 г. бюджетната комисия в НС одобри законопроекта на Валери Симеонов, с който се предлага организирането на лотарии да стане държавен монопол. Таш… Пардон, майтап! Прие го на доверие, без дебати. Защото, както обясни Мента Стоянова, нямаше с кого да се дебатира. Представителите на ДКХ не дошли, защото били арестувани! С това ерата на Божков в хазарта изглежда приключва. И започва, както всички подозират, ерата на Пеефски. Корпулентният бизнесмен и неговата не по-малко корпулентна майка се връщат към корените, към началото си. Ако помните, те захлебиха първо от тотото, когато царят направи мама шеф н БСТ. То чак ера няма да е. Пеефски е специалист по съсипване на бизнеси в рекордно кратки срокове. Времето ще покаже кой печели от поредните промени в Закона за хазарта. Но това, което се вижда още сега, е, че Валери Симеонов е само маша. Зад тази кардинална промяна застана и премиерът Борисов, и прокуратурата. Премиерът отрече промените в ЗХ да целят прехвърлянето на хазартния бизнес на друг играч, както твърди Васил Божков. ГЕРБ, обясни той, ще подкрепи проекта, но при гаранции, че само държавата ще организира хазартни игри и тази дейност няма да се преотдава. Но, както всички знаем, гаранционният срок на премиерската дума е ден до пладне. Изказването на премиера вероятно беше предизвикано от нетактичността на Валери Симеонов, който в изказване в парламента издаде четата, като даде за пример лотарията в Австрия. Всъщност, примерът на австрийците е посочен и в мотивите на вносителите на законопроекта – „C прoмeнитe ДП БCТ щe имa привилeгирoвaнo пoлoжeниe, кaктo e в Aвcтрия и някoи oт cкaндинaвcкитe и бaлтийcкитe държaви.“ „Досега в телевизионните си интервюта Валери Симеонов настояваше, че монополът над лотариите трябва да е единствено и само държавен. Ала ненадейно от парламентарната трибуна той направи многозначителна пауза, давайки пример с Австрия, където лотариите също са държавен монопол, но се използват услугите на частен оператор. Не е трудно да отгатнем, познавайки родната ситуация, “кой” ще е този оператор“, написа Тони Николов в Портал Култура. За да няма недоразумения, да си помислите, че става дума за някой друг, ще го назова директно – Пеефски. Натам водят следите. Ама какви следи само! И кьорав индианец може да ги следва. Между нас да си остане, но тази история ми дава нова увереност, че не стоя напразно на брега на Перловската река. Май реката в скоро време ще ми се отблагодари за търпението… Васил Божков – Черепа е динозавър от времето на „Магурата“ оцелял цели 30 години, надживял олигарси като Илия Павлов и Емил Кюлев. Та на мястото на Пеефски не бих започвал дебела книга. Другото, което е ясно още от сега, е, че, за да се отнеме лиценза на Божков, Комисията по хазарта трябва да предяви официално претенциите си за невнесени над 200 млн. такси и данъци. (Които междувременно пораснаха в устата на Гешев до над 500 млн.) Интересно как ще стане това, след като същата комисия в продължение на 5 години е позволявала фирмата “Ню Геймс”, чрез която оперира “Националната лотария”, да декларира и внася значително занижена сума. Дали МФ, принципал на ДКХ, и лично министърът са знаели за това? Според Божков няма как Горанов да не е знаел. И според всеки здравомислещ е така. „Промените в закона за хазарта вероятно ще бъдат атакувани пред Конституционния съд. И 99,99% КС ще ги отмени и ще ги обяви за противоконституционни, коментира проф. Огнян Герджиков. – Чисто юридически няма възможност тази дейност да бъде одържавена. Защото чл. 18, ал. 4 от конституцията казва кои дейности са държавен монопол … Хазартът не е включен. Извън тези лимитативно изброени дейности, които са държавен монопол, не може държавата да слага ръка, след като съответните дружества, които са взели лиценз по действащата правна уредба, развиват тази дейност.“ Но докато се разбере, че не може, хазартният бизнес на Божков ще се е споминал. „Златният век“ на Васил Божков настъпи с идването на Симеон Сакскобургготски на власт. От 2001 г. на Божков му потръгна. Не че дотогава не му вървеше, но при царя направи качествен скок. Първият законопроект, който мнозинството на НДСВ прие, беше именно за хазарта. Данъкът беше свален на 8% за тотото и Еврофутбол и 12% за лотарията. По-късно от публикуваните от «Уикилийкс» грами на американската амбасада се потвърди, че по царско „царят е царувал, а Васил Божков кадрувал”. Говореше се тогава, че той е най-добре парламентарно представеният бизнесмен с група от около 30 депутати. През 2006 г. зам.-финансовият министър Кадиев предложи да се премахне това недоразумение с различната ставка и тотото и лотарията да се облагат с еднакъв данък от 10%. Но министърът на финансите Орешарски беше против. И написа писмо до председателя на бюджетна комисия Петър Димитров, в което поиска да се запази старият режим от 8 % и 12 % от оборота. В крайна сметка депутати на БСП подкрепиха предложението на Кадиев и данъкът стана 10%. Но на Кадиев му се наложи да напусне МФ. През 2007 г., в следствие на усиленото лобиране на Ментата, Орешарски, Милен Велчев и др., кабинетът „Станишев” внесе предложение, което по нахалството си остава ненадминато: 10% върху печалбата. Не върху оборота, а върху печалбата! Която печалба може да я има, но историята показва, че по-вероятно няма да я има… Дори и червените депутати скочиха пред тази наглост и я спряха. Георги Кадиев написа в блога си: „Не се хващайте на тезата на Йордан Цонев… Това е възможно най-лошият вариант за държавата и най-добрия за хазартните оператори. Няма никаква система за контрол на изплатените печалби. Те не се декларират от играчите, нито се облагат. Какво ви гарантира, че само след година няма да се окаже, че изплатените печалби са 99 % от приходите? Тогава и с 80 % корпоративен данък да облагате, както е в Германия, полза никаква…” През 2009 г. се игра следващият рунд от мача. Правителството на ГЕРБ неочаквано възприе предложението на Синята коалиция и данъкът на хазарта скочи от 10% върху оборота на 15%. Костов много настояваше. И нищо, че е Костов, аз тогава като един застанах зад него… През 2011 г. Дянков обяви война на нелегалния хазарт в интернет, който въртял 1 млрд. лв. и, естествено, подяждал печалбите на босовете. Държавната комисия по хазарта изготви нов закон. „Въпреки заявените благородни намерения, от проектозакона прозира едно открито защитаване и бетониране интересите на големите играчи на пазара за сметка на малките, които или трябва да фалират, или да бъдат погълнати/обединени. Евентуално навлизане на пазара от нови играчи, било то местни или чужди, ще изисква огромна начална инвестиция, 5-годишен опит и в някои случаи – вече направени сериозни инвестиции и открити работни места“, писаха икономистите от ИПИ. През 2013 г. Данчо Ментата и Пламен Орешарски, тогава премиер, подеха поредната лобистка кампания в полза на хазарта. Тия двамата, колчем се докопат до властта, почват да правят поправки в Закона за хазарта. В полза на хазартните босове естествено. Бос по-точно. „За 9 месеца този кабинет („Орешарски“) три пъти разглеждаше и поправяше закона за хазарта. Анализатори считат, че се създава монопол на „определено лице” в тази област. Вицепремиерката Даниела Бобева също е била съпричастна към олигарха – в борда на тамън две сруктури“, писа Григор Лилов. Ментата като председател на Комисията по бюджет и финанси и депутатът от БСП Петър Кънев предлагаха промяна в начина на облагане на хазарта. От 15% върху събраните залози да стане 20%, но само върху печалбата. В. „Сега”: „БСП и ДПС се канят да направят данъчни подаръци на хазартния бизнес. Проектозакон предвижда налогът върху повечето видове игри на късмета да падне близо 3 пъти.” „Труд“: „Намаляват четири пъти данъка върху хазарта.” То бива, бива, но бивол курбан не бива! Данчо Ментата и другите менти ни омайваваха как с новите промени през 2014 г. ще се вдигнат приходите от данъка за хазартните игри от 120 млн. 135 млн. лв. Дрън-дрън! Промените в данъчното законодателство за хазарта рядко са имали нещо общо с грижата за приходите на хазната. Истината е, че всички промени досега са били лобистки! Но Кадиев се разсмърдя и номерът не мина. Обаче в суматохата депутатите „пропуснаха” да запишат, че бинго зали, томболи и лотарийни игри се облагат с 15% върху всички събрани залози, както останалият хазарт. „Стандарт”: „Невинно недоглеждане в новоприетия Закон за хазарта освобождава бинго залите, организаторите на томболи и лотарийни игри от специфичния данък върху хазарта у нас. Те ще плащат само корпоративен данък от 10% върху печалбата, но не и налога от 15% върху всички събрани залози.“ Като имаме предвид, че законът се подготви под ръководството на големия финансист Йордан Цонев – Ментата, ние сме напълно убеден, че става дума за невинен пропуск и за нищо друго! Гледам си бележките от време оно и виждам, че освен това лотариите са извадени от опеката на НАП и дадени на контрол от ДКЗ, който контрол щял да се извършва по справки, подавани от фирмите. Но за неверни справки няма предвидена наказателна отговорност. На 30.01.2020 г. министър Горанов заяви, че АДФИ е установила грешки в прилагането на закона от страна на Комисията по хазарта, довели до стотици милиони невнесени такси за организиране на хазартни игри. Години наред Държавната комисия за хазарта, ръководена от Огнемир Митев и Александър Георгиев, не е забелязала, че държавната лотария и частната лотария плащат коренно различна такса за един и същи вид хазартна игра. Държавната плаща 15% върху залозите (тоест върху стойността на продадените лотарийни билети), а частната – 20% върху “таксите и комисионите за участие”, тоест върху значително занижена сума. Според Божков и неговите юристи и счетоводители, които работели „научно“, възможност за това им давал чл. 30 ал. 3 от Закон за хазарта. Васил Божков: „Законът дава две възможности: по-широка база и следва по-нисък данък, по-тясна база с по-висок данък. Ние смятахме, защото работим научно, че при по-тясна база е по-добре за компанията. Но, всеки един билет, за всяка една игра е разписано от комисията какъв данък да плащаме.“ Както казваше колегата Зошченко, господин законът винаги се е отнасял почтително към парите… И така да обобщим. Промените в данъчното законодателство за хазарта рядко са имали нещо общо с грижата за приходите на хазната. Всички промени досега са били лобистки! Обслужвали са интересите на големите в този бизнес, главно на Васил Божков! Медии, партии, депутати, министри, премиери – всички грижливо „завиваха краката на спонсорчето“ да не настине. Грижеха се да печели повече, охраняваха негласно установения му му монопол. И така в престъпната връзка с политиката и политиците се роди и порасна огромният за страната ни бизнес на Божков. И съвсем логично ще стане жертва на същата престъпна връзка. Цялата тази история е бандитска саморазправа и няма нищо общо със законите и правовата държава. https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2020/01/31/4023499_lotariiata_v_bulgariia_-_riaduk_sluchai_na_nereguliran/?fbclid=IwAR2xvSLCXHNzzUC_1awB79wACnPdw82SwlQY1hlceA9jkGaBHV7ZL8ev5bM Лотарията в България - рядък случай на нерегулиран частен бизнес

Интересно е защо се изключва среден или северен Сибир, например? Не ми е ясно какво показва линвистиката за наличие на наименования на характерни за мястото и региона животни, растения, и битови/културни думи, събразни с региона На север има пермагфрост и други "джаджи", които ги няма в южен Сибир, и в степите (от Арал на запад). И обратно , например представителите на сем котки, също дивите свине, пчелите и други животни, както и масата растения - треви и дървета в източните степи, южен Сибир и/или околностите не се намират (не могат да бъдат намерени днес и не са намирани в пластовете) по на север. Илюстрирам защо смятам че за темата има значение къде е генесисът (или "Urhemat"-a) - ако примем например, че говорещите на прото/пратюркски eзик са номади (пастири) от севера, то една от тезите става по-вероятна от другите - тюркизация (или поне като начало на тюркизацията) чрез смесени бракове по женска линия с говорещи друг език (езици)

Какво ще видим с телескопа? The Dark Ages най-вероятно, но какво от тях?

Телескопът може ли да хване момента на ББ , или малко след него, когато всички протони са във вид на плазма?

Не знам дали в древността се е плавало по Марица до Септември , но не е коректно да се твърди, че Марица не е била плавателна в по-късните времена. Поне до Пазарджик (сезонно - пролет и есен) и Пловдив (целогодишно). Пра-прадядо ми е бил салджия по Марица /визирам времето на Осмалъка - Пловдив/, и е превозвал търговски стоки и самите търговци по реката. http://www.kapana.bg/zabraveniyat-grad/item/13165-пловдив-имал-пристанище След изсичането на крайбрежните и речни гори (през Осмалъка по крайбрежието е горски джендем - заради разливите крайбрежиятата са ненаселени, и са покрити с гори) и заради свръхизполването и за напояването и за оризопрозводство - нивото и дебитът на Марица днес са по-малки от преди.

Е нищо не пречи гърците да са го основали и направили..Малко ли гръзки селища и колонии са основани във варварски и негостопроприемни територии? Вероятно не е основан като земеделска колония, а като търговска.. Варварите също търгуват и имат нужда от търговия , а и според мен е пресилено да разглеждаме траките непременно като диви главорези или племена на най-ниското културно ниво..Дори Омир не ги описва такива (изключвам неговатата блогърска творба "История" , която е силно елиноцентрична)- факт е че са споменати в Илиадата http://www.thracians.net/index.php?option=com_content&task=view&id=263&Itemid=101

Както е и практически невъзможно самоосвобождението на България през 70-те години на 19 -ти век. Въпросът не беше такъв, а какъв е бил Левски по убеждения - твърд републиканец (както и Гарибалди, който е такъв до смъртта си) в 18..най си коя година Левски вероятно би работил за монархията (както Гарибалди работи за монархията), но това е "вероятно, "ако", "дали"- т. е алтернативна история За което си има подфорум (към Ресавски най-вече и Мазини)

Това е нелепо...Княжеството си има монархическа констутиция ("4. Българското Княжество е монархия наследственна и конституционна, съ народно представителство".) https://bg.wikisource.org/wiki/Конституция_на_Българското_княжество Първата Гръцка република -има републиканска конституция (най-близо до парламентарна република) https://sih.swu.bg/sites/default/files/2018-01/The First Greek Constitution Of 1822.pdf

Такива спорове и дискусии за мен са безсмислени и само товарят темите и участниците.. След като няма данни за монархически възгледи, какво е мислил, е въпрос от компентициите на.. врачките. или "четящите мисли"..

Абе Ресавски, и това ли не знаеш? https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_Греческая_республика Гарибалди е твърд републиканец , това и децата го знаят (Какво е създавал няма значение, важното е че е републиканец)

15 процента са грамотните мъже при първото преброяване в Княжеството, при жените проценът е по-малък - 6,5. /Как да очакваме че масата ще разбира какво е това република?/ От цялата му дейност го виждаме като мечтател и идеалист - Подбуждане към въстание в центъра на Османската Империя, при хора които вече са сравнително имотни (след реформите на Танзимата българите се замогват) , но за сметка това без съзнание и с поданически манталитет? Население, което е склонно да сътрудничи на властта, или поне е много конформистко.. Никой "разумен" и "прагматичен" човек не би се хванал с тази дейност, не мислите ли? (Вижте че и днес няма лидери които да излезнат и поведат хората към политиеска промяна, смяна на системата, а хората днес са много по информирани и имат повече свобода от тогава) Както е вярвал във въстанието и успеха му с това население .. И например както всички визионери вярват в мечтата си..

Ами масите/селяните като видят "царското" според автора знаме, какво правят тогава?? Обратното е на вашето тълкуване - руският кръст трябва да мотивира селяните (масите), все едно е Русия е зад въстанието. Масите изобщо си нямат идея за това какво е република, но имам представат от дядо Иван и Русия. Левски говори за републиката не пред масите, а пред съдейците си...

Левски е имал предвид свободна и демократична държава, а не автократична такава. Републиканската идея символизира тази идея. Съмнява ме много.".Пурпур" и Левски? Някакви източници? Ето това знаме е ушито по модел на Левски http://www.desant.net/show-news/40001 http://www.karlovo.tv/novina.php?id=66540 Знамето на републиканеца Гарибалди е с кръст, кръстът е унивресален символ Имаме за съсед бивша, новоосвободена и създадена Република - Гърция . Непосредствено след освобождението си Гърция става Република, чак по-късно - Монархия, Гарибалди е републиканец, Републиката е на мода, така да се каже , така че според мен не може да твърди, че Левски е отхвърлял идеята за Република (Не мога да разбра защо отвърляте и ти и Киров, републиканските идеи на Левски, след като никой път той не е говорил за монархия.. Може би защото новоосвободена България става Монархия, поради определени порчини това ви си вижда не място. .Да но там е протекла друга история) Съвсем друг е въпросът какво е щяло да бъде развитието по този тема при евентуално освобождение след Въстанието..

Навсякъде т.н. комунисти в Източна Европа след ВСВ са едни и същи Това е написано не къде да е, а е органа на БСДП (о) в изгнание „Политическата обстановка на унищожаване на основните граждански и политически свободи, създадена с установяване на комунистическата власт в България, лиши социалистическото движение от всяка възможност на легално съществуване в страната. Историческата мисия и неговите идеали обаче останаха непокътнати като неразрушима вяра, залегнала дълбоко в съзнанието на трудящите се маси там в Отечеството. Те отново ще проблеснат заедно с освобождението на нашия народ, за да се превърнат в неудържим порив към изграждане на един нов свят, светът на свободата, социалната справедливост и достойнството на човека“. „Чрез тези принципи демократичният социализъм се подчертава като решително отрицание на всяка форма на тоталитаризъм, фашизмът от дясно или комунизмът от лево. Докато социализмът се бори за свобода и социална справедливост, комунистите се стремят да изострят социалните конфликти в обществото с цената на мизерията и страданията на бедните народни маси, единствено за да установят диктатура на своята партия. Техните методи на властване са физическия и морален тормоз над трудящите се маси, влошаване тяхната мизерия и икономическа зависимост.“ “Защото за нас отрицанието само по себе си не е и не може да бъде съдържание на една творческа политика. Отрицанието и разрушението са атрибути на комунизма". Не се знае, знае ли се ли се ..Следващия път....Следващия път всички "другари" може да "окрасят" като мартеници през април клоните на дърветата..:)

"Русофил" и "русофоб" са понятия от следосвобожденска България .Можем да говорим за отношение на Левски към Русия (за това има тема вече) Тогава и сега те са свързани с действията на Русия по отношение на свободна/следосвобожденска България. Ако да говорим за отношението на Левски към Русия. Левски не си е правил никакви илюзии, че Русия е автократична империя, със безправни маси, и доколкото той има ясни политически виждания за "чистата и свята република" на всички български поданици/граждани на тази "република"; не можем да говорим или мислим за негови симпатии към Русия. Иван Арабаждията споделя на З.Стоянов за следния разговор , състоял се между Божил Георгев и Левски (на който Иван Арабаждията е присъствал), в присъствието на тримата апостили Ангел Кънчев, Димитър Общи и Сава Младенов:

Много повърхностно и объркано мнение. Профайлът не съдържа никакви имена. Заключенията (каквито са), ги е направил авторът Росен Янков на база на своите познания. Съгласен съм Поп Кръстю няма информация за движението на Левски и отпада от кръга на раследваните, но дали психопрофилът е грешен? Не съм специалист, и се доверявам на този профил, изготвен от специалист, Той показва малка вероятност за предателство (пряко и осъзнато) от първите четири, и че истинския предател (с много голяма вероятност) е от друг тип личност. Самия психопрофил;, ако му се доверим, би могъл да помогне в разследването Хиопотеза, Величка, или дръг знаещ за движението на Левски се изпуска неволно пред истинкия предател (който и да е той), или той научава това посредствено (Величка е съобщила на съседката, тя на друг и така), и съобщава на властите.. Мисля че ние не знаем кръга (колко е широк) на информаторите и сътрудниците на властта в Ловеч, и мисля пак, че погрешно приемаме че той е почти без значение, или такъв липсва . "Погрешно", защото днешната народопсихологическа парадигма, която изключва това че някой може да предаде Левски, и изключва възможността"българите да сме били сътрудничили на турците" (защото всеки се вижда като колектив само в най-положителните си черти), е погрешна исторически. Апропо, аз съм, и бях крайно скептичен, че днешните македонци ще признасят българските си корени и общата ни история..Защо. Ами кой би признал, че предците му (или част от тях) са ренегати. Само определени хора го правят, в колективното и общото това не се случва (поне на Балканите). Да, и българо-македонската комисията спря да работи - официално Скопие прекрати работата и в начлото на януари 2020!

Случаят "Левски" - психопрофил на предателя https://www.168chasa.bg/Article/3253175 https://utroruse.com/article/66511/

Това беше практиката - не сме само ние третирани така, Така стана с хората целия квартал (който го няма вече)

Къщите бяха на дядо ми/дядо ми, и на сестра му ("лелка") , всичките те бяха живи по това време...Две семейства/домакинства - две къщи, в един двор. Такива са били нравите и обичаите, когато дядо ми е строил къщите .. Демек, никой не е притежавал повече отколкото му се полага по комунистическия закон. И не е даден избор на никого Не споменах по-горе - живял съм при дядо ми и баба ми, без родителите ми. Те са ме отгледали от бебе. Чста злоупотреба е и престъпелние е - да вземеш властта с оръжие и сила, и да я държиш по този начин, Да се ползваш с привилегии през това време и да определяш съдбата на другите.Така прави мафията - а знаеш че мафията я преследва закона.

Аз ще ти кажа как ми "изработиха" моето бъдеще 1. "Народната власт" взе работилничката на дядо ми (беше мебелист) Той стана наемен работник, и работеше за "твоите" за дребни стотинки, Когато , дядо ти "голямото комунде" бивш партизанин, голям началник, и баща ти са яли масло и салам, дядо ми е ял леща 2. Дойдоха 70-те. Какво мислиш стана - твоите ни взеха двете къщи (гредоред), строени от дядо ми- (той е преселник от Панагюрище, рода с Райна Футекова) и двора в центъра на Пловдив. Двора, в който си гледахме зеленчуци, овошки и няколко кокошки (голям двор + бивше сметище на гърба на двора, което дядо ми беше взел под аренда и превърнал в градина), И в който дядо ми работеше частно по мебелите на за бедните хора в квартала, вече като пенсионер- това за имаме един път на седмицата месо. Платиха ми всичко на всичко 2700 лева ,и дадоха право да закупим 2 нови апартамента - единия за 15 000 хиляди лева , другия за 16 000 леа. Изплатих остътъка от вноските чак през 1998 г (от няколко хиляди лева), когато парите се бяха обезценили 1000 пъти. Та толкова. Познавам хора от Пловдив, чийто бащи не преживяха експроприацията на къщите и малките им бизнеси, а те - дъщерите и синовете им днес мизерстват..В рушащи се панелни жилища, продукт на мисълта и "благото" на "твоите" За мен са работили викаш? Аз ще кажа - не да го д.....ш :) , ами да умреш - и ти , и семето ти (децата ти)..Да ги надживееш, обаче.... Става ли?