nik1

Отговор на автора: "jak się czujesz" - "как се чувстваш", а не "как чуваш" Ситуацията малко прилича на това недоразумение, при което говорител на един германскии език (немец) слуша друг германски език (английски) Mayday, we are sinking. What are you thinking about?

"На две години от морето"?/ на два часа път от морето/ В полския, украинския и беларуския "година" е час https://pl.wikipedia.org/wiki/Godzina https://uk.wikipedia.org/wiki/Година "Къде ми(е)шкавиш"?/къде живееш/

Така е. Руският и полският са повече взиморазбираеми , отколкото полския и българския , защото полският и руският имат сходна граматика и строеж. Имат еднаква падежна система и нямат "артикъли" - в българския/ македонския е обратно. Речниковия (фонетичния) запас лесно може да се допълва, и не е толкова важен колкото граматиката..За една седмица може да научат 500 думи от всеки един чужд език, но ако граматиката и строежа на езика са непознати, то и езикът няма да е разбираем.

Думата "пелегнярка" (с германски произход) означвава "мед. сестра"

Едно за мен интересно и образователно видео: Интересните неща - И двамата не знаят руски, и това им затруднява комуникацията - Павел (българският говорител), не разбра думата "запах" (мирис), която е една и съща в полски и руски, а Норберт (полския говорител) не разбра думата "съседна" (страна), която е една и съща в български и руски - И в двата езика има много думи с произход различен от славянски, и това затрудняват комуникацията 1) Полската дума "мур" означава "стена" в българския. В полския език думата "мур" има френски (или немски) произход 2) Българските думи "мирис", "мириша", "миризма" са с гръцки произход (μυρίζω-μυρίσω-μύρισα. Definition. to smell). 3) Българската дума "евтин" също е с гръцки произход. - Някой от думите са загубили коренните си значения от първославяския (старославянския) и са придобили други Полската дума "бързо/бърже" означава "много" в български Приятно гледане на клипа Апропо: Полския има аналогична граматика на руския, докато при българският и руския език приликите са във фонетиката.

https://babzman.com/alambic/

Гюлевото производство навлиза тук през Османлъка, а ракията - чрез арабите и Византия, oще през средновековието. Вари се в класически аламбици (думата аламбик също е с арабски произход) https://rbe.chitanka.info/?q=АЛАМБИК

Дестилацията на ракия е позната във Византия (и вероятно в средновековна България) по-рано от 12 век. Самото име показва откъде и как е проникнала китайската технология във Византия - чрез арабите. Думата за дестилат е с арабски произход. The Mount Athos manual (JR Partington, Chemical Arts in the Mount Athos Manual (Isis vol. 22, 1934, pp. 136-150) has included in it material from between the 8th to the 14th century mentions the distillation of raki - which needs 4-5 distillations. But other manuscripts seem to be silent on the matter. Byzantine alchemical manuscripts are extant and show all the equipment needed for distillation. https://www.jstor.org/stable/225329?seq=1 https://books.google.bg/books?id=XeqWOkKYn28C&pg=PA58&lpg=PA58&dq=distillation+in+Byzantine&source=bl&ots=heFvY1bxdT&sig=jLZcOVHPPi8dTjfTZ9PQlGthV98&hl=bg&ei=Ok6VTu7BKoztsgaPiMDgBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCsQ6AEwAQ#v=onepage&q=distillation in Byzantine&f=false

Варлордът не греши в случая - корабът на горната снимка която си дал, не е джонка и няма мореплавателните качества на джонките. Те са плоскодънни (а този на горната снимка не е такъв) и маневрени съдове, предначени за каботажни плавания.. Има сведения че в 18-19 век джонките са използвани като бойни кораби , корабът от втората снимка е такъв. http://igrushka.kz/vip58/dzhonka.php Все пак да отбележа - джонките са съдове с конструкция а каботажни плавания, а не за презокеански или междуконтинентални във води с урагани /Западния Атлантик/ или тайфуни /Западния Пасифик/. И не могат да се разглеждат като "кораби за всичко и все" Апропо: Тайфуни (т..н "камикадзе") на два пъти потопява армадата от джонки на Кубилай при опита му да завземе Япония. - в 1274 и 1281 г

Само да допълня - соларният потенциалът в света е огромен (т.е. без да се ограничаваме до Африка, Саудитска Арабия, Северна и Централна Австралия, Калифорния и Невада) , ако го разглеждаме като ирадианс/потенциал, а не като само пряко слънчево греене: Фотоволтаиците с поликристален и аморфен силиций генерират и работят с разсеяна светлина (при облачно време) . Недостъците им са по-ниското КПД от това на фотоелементите с монокристален силиций. Като цяло силициевата технология е стигнала предела си на КПД и качество. https://solaritybg.com/fotovoltaichna-sistema/oborudvane/fotovoltaichni-paneli/ От друга страна обаче - себестойността/цената на фотоволтаичните елементи намалява по закона на Swanson https://en.wikipedia.org/wiki/Swanson's_law В този смисъл , поради постигнатия предел на КПД на силициевите елементи, според мен има резон да се търси и разработи качествено нова технология / да се направи "пробив" един вид /, с високо КПД на фотоелементите, защото земята става все по-ценна, и е недостатъчна в глобален план. ПС Африка е реална перспектива като регион за електропроизводство, ако не се направи такъв пробив. Смятам че след 10-15 години, когато себестойността/цената на фотоволтаичните елементи намалее достатъчно (както и тази на инсталациите за съхрание), за да конкурира електроенергетиката базирана на изкопаеми , големите енергопроизводителни компании ще започнат да поглеждат към Африка по-сериозно (и ако страните от Северна Африка си решат задоволително вътрешно - политическите проблеми, ако се "отворят" за бизнес, и създадат подходяща среда за инвеститорите)

3-та серия на филма показва какви ще бъдат (какви могат да бъдат, биха били) отношенията между САЩ и Китай (ЕС играе посредническа роля) след 40 години. http://www.lostfilmhd.ru/publ/serialy/2057_kanal_diskaveri/1-1-0-245

Екологичният протокол към договора за Антарктида, подписан през 1991 година, забранява добива на континента на всякакъв вид минерали, освен с научни цели.

Пресилено е твърдението, че "остров Ливингстън е български". На остров Ливинстън има още три (четири) действащи бази - испанска, аржентинска и американо-чилийска. https://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_Antarctic_Base https://en.wikipedia.org/wiki/Cámara_Base https://en.wikipedia.org/wiki/Shirreff_Base https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Guillermo_Mann_Base

Не е точно така Когато съкратим масите в равенството mi.a=G.M.Mg/R^2 се получава a=G.Mg/R^2

Защо "нула"? "Съкращението" в случая се извършва като двете страни на равенството се разделят на m (m = ) , и резултът е единица. 1.а = 1. [G.M/r2] или

Да вметна само: В US армията влизат младежи/девойки, преобладаващо от семейства от средната класа. Most members of the military come from middle-class neighborhoods. A neighborhood affluence study found that the middle three quintiles were overrepresented among enlisted recruits, while the top and bottom quintiles were underrepresented. https://www.cfr.org/article/demographics-us-military https://www.cna.org/pop-rep/2016/summary/summary.pdf Тази тенденция е от едно-две десетилетия Апропо, чета на други места че спрямо предишни години е нарастнал процента на "испанците" и китайците, (може да се преположи че става дума преобалдаващо за деца от средната класа испанци и китайци)

https://bg.wikipedia.org/wiki/Гравитационно_ускорение Законът на Нютон за всеобщото привличане гласи, че съществува гравитационна сила между всеки две маси, която е равна по сила за всяка маса и е ориентирана така, че да привлича двете маси една към друга. Това се представя чрез формулата: където и са двете маса, е гравитационната константа, а е разстоянието между двете маси. Формулата се извежда за планетарно движение, където разстоянието между планетите и Слънцето е достатъчно голямо, за да може планетите да се считат за материални точки. Ако една от масите е много по-голямата от другата, удобно е да се определи гравитационно поле около по-голямата маса както следва:[3] Формулата за гравитационната сила е където е векторът на силата, е по-малката маса , а е вектор, сочещ към по-голямото тяло. като където е масата на по-голямото тяло, а е единичен вектор, насочено от голямата маса към по-малката маса. Отрицателният знак обозначава, че силата е на привличане. ПС Няма логика за мен според тази формула едно перце да пада с по-различно ускорение към Земята от това с което би пaдналo тяло с масата на Луната..

http://web.uni-plovdiv.bg/marudova/Mechanics/gravitaciya.pdf 4. Тежка и инертна маса. Принцип на еквивалентност на масите В динамиката масата е мярка за инертността на телата. Затова масата, която участва във втория принцип на механиката, се нарича инертна маса – mi. Гравитационните взаимодействия се характеризират с гравитационна маса – mg. Сега ще се спрем по-подробно на този въпрос, тъй като съвсем не е очевидно защо две толкова различни на пръв поглед явления – инерция и гравитация, трябва да се описват с една и съща физична величина. Под действие на силата на тежестта G r тяло с инертна маса mi се движи с ускорение a r , чиято големина се определя от уравнението на втория принцип на механиката = : От. друга страна, силата на тежестта е гравитационна сила, която се изразява от нютоновия закон за гравитацията = , в който участва гравитационната маса mg на тялото. От тези две уравнения изразяваме ускорението а: = където изразът в скобите е константа. Експериментално е установено с голяма точност, че всички тела, пуснати от една и съща точка, падат с еднаква ускорение a=g=const. Следователно отношението i g m m има една и съща стойност за всички тела и при подходящ избор на измерителните единици то може да се положи равно на единица, т.е. mi=mg=m. Не съществува нито един експериментален факт, който да сочи възможни различия между гравитационната и инертната маса. Затова във физиката се формулира общ принцип, според който те са еквивалентни. ПС Не мога да копирам формулите - добре е да се прочете и види в материала..

Все си мисля, че венецуелският нефт за Хитлерова Германия се добива и доставя на Германия от Роял-Дъч Шел , а Стандарт Ойл експлоатира предимно щатските находища. Това е една интресна монография (голямка е - като за учени хора, като за Киров) - хвърлих и няколо погледа, има и карти. https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/557628/Toprani_georgetown_0076D_11993.pdf?sequence=1 https://books.google.bg/books?id=QiiPDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=bg#v=onepage&q&f=false

Ти твърдиш, че имало "нещо като ембарго" срещу Германия.. Оказа се, че хелият не се експортира , и това няма връзка с хитлеровото идване на власт Дай да видим кои са тези стоки и компании до 1938 г- 1939 г? Когато дадена компания или стока се "извади" или се "вкара" в списък, а това става с акт - ембаргото "де юре".. Тука има много информация за това как американските команни търгуват с Хилерова Германия http://www.oldmagazinearticles.com/Boeing_Corporation_Collaborated_with_Nazi_Luftwaffe-1939#.XgD_y9Izbcu https://books.google.bg/books?id=uIwm86JAzt4C&printsec=frontcover&hl=bg#v=onepage&q&f=false https://www.nytimes.com/2001/03/07/books/books-of-the-times-ibm-s-sales-to-the-nazis-assessing-the-culpability.html https://epdf.pub/trading-with-the-enemy-an-expose-of-the-nazi-american-money-plot-1933-1949.html

Какво е това ембарго, след като на германския пазар се продават американски петрол и нефтопродукти? Или след като американските компании продават на германския пазар части за самолети, автопилоти, жирокомпаси и друга апаратура? Бая ти е промито от тоталиталиризма мозъчето..Как може без закони и актове да бъдат задължени частните компании да не продават на този, който търси и който плаща?? Хелият, тъпако е забранен за износ на чужди страни от 1925 година, със закон.. А ти какво винаги разбираш последен , та затова хем питаш защо дирижаблите били пълени с водород, хем после спекулираш, кво било.. Не бери грижа за мен...Изобщо.. Ти си този, който много често стъпва накриво..

На такива като теб викаме "шибаняци". Питаш защо дирижаблите от този тип са били пълени с водород, след като е нямало ембарго.. Аз ти отговарям , но ти както винаги влизаш в ролята на тъп катил, или супер хитрец, и почваш да ме обвиняваш или обиждаш /тролиш, щом отговора не ти изнася Дали има или няма емабрго, няма значение в случая, защото хелият не е икономически изгоден в него време за гражданските/търговските дирижабли Анадъм ма, шибаняко?

Продължавам с класации , свързани с икономическата среда и икономиката http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf https://cohesiondata.ec.europa.eu/stories/s/Regional-Competitiveness-Index-2019/363v-4uq6/ https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP_RuleofLawIndex_2019_Website_reduced.pdf

https://www.pwc.pl/pl/pdf/doing-bussiness-in-poland-2019.pdf https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/p/poland/POL.pdf 40-то място, което е спадане спрямо предишните години https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/c/czech-republic/CZE.pdf 41 място https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/s/slovakia/SVK.pdf 45-то място https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/h/hungary/HUN.pdf 52-ро място Страните от ЮИ Европа като цяло са по-назад в класацията. https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/s/serbia/SRB.pdf 44-то https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/r/romania/ROM.pdf 55-то https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2019/10/24/3981167_usloviiata_za_biznes_v_bulgariia_se_vloshavat_za/ https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/b/bulgaria/BGR.pdf 61-во https://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/g/greece/GRC.pdf 79-то