nik1

Bulgarian fastest train ("Sunny Beach Exoress": Sofia -Burgas, via Plovdiv). Max speed 151 km/h (2019)

TGV speed record 574,8 km/h (2007)

Влакове и локомотиви: "Cab Rides" и всичко останало Cab ride St. Moritz - Tirano (Bernina pass), Switzerland to Italy [10.2019]

PS Забравих - Сталин е харесван от около 50 процента от днешните руснаци.. Причината е ясна (стига да се помисли малко повече вече): Руснаците го харесват, не защото харесват лагерите, мизерията, работата в колхозите за 20 копейки на ден, общите комунални жилища, или пък жителството , а защото смятат че е направил "голям и силен" техния, русо-центричен СССР PPS И съветските постери от Сталиново и по-късно време са русо-центрични и етнически Всички хора на постерите са руси и светлокестеняви европейци , говорещи на руски.. (Единствените "неруснаци" са грузинецът Сталин и "четвърт-неруснака" Ленин) Разгледайте и постерите под горните, в линковете https://www.pinterest.com/pin/352336370848436739/ https://www.pinterest.com/pin/577375614711726512/ https://www.pinterest.com/pin/471400285996992441/ https://www.pinterest.com/pin/577375614711726512/

;) Май не си прочел заглавието на темата..

Да кажем че няма ленд-лизинг.. Как си представяш Сталин да поиска мир (ако и когато Москва бъде превзета), или Вермахтът да завладее Задуралието? С какво ще го завладее като няма ресурси за това, и никога не е предвиждана или планирана такава операция.. Апропо. Дори и Москва не е била в основните цели на Хитлер .Основната цел на Барбароса и на Отто (това е предшественика на Барбароса) е да се завладее достатъчно територия за "жизнено пространство" на германците в западната част на европейската територия на СССР.. (върни се назад в темата ако искаш - писано и цитирано е по тези въпроси дистатъчно)

Що се правиш на интересен? Окупация и съветизиране..И превръщането на страните в сателити на СССР О майтап "пролетраска революция"... Хора четете малко по-сериозни неща, освен форумните лакърдии от други форуми, и мислете.. Няма никаква "пролетарска" работа тук, а има смесица от държавен капитализъм и феодализъм Работниците в предприятията нито са владетели, нито са ползватели на средствата за производството, заводите или земята!! Пролетариатът е превърнат в крепостни и роби на прослойката (ЦК, Политбюророро и номеклатурата), която управялява с терор и принуда икономиката, и политиката. Нищо не разбираш.. Руският етнически национализъм си е там, през цялото време жив и непокътнат, защото СССР е римейк на Русия..Руска е столицата, езика, културата, институциите (те са копие на тези на РСФРС!), и всичко друго.. И днес етническите руснаци са тези които съжаляват за разпада на СССР.. Това, което не се приема от Сталин е национализма и националния патриотизьъм на другите националности http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\R\U\Russification.htm

Точно , ниските цени на петрола, позволяват на Зап. Европа и Япония да създават модели на икономиката, базирани на нефта. и да постигнат за сравнително кратки срокове растеж и просперитет. Същото може да се каже и за икономически възход на Южна Корея, Сингапур и всички други страни и икономики възползвали от предимствата на либералния капитализъм, и достъпния и условно евтин нефт. Големият пазар от своя страна създава и препостaвки за икономическото развитие на страните и регионите добиващи нефт..Примери са Канада, Австралия, Иран в 60 и 70 години до революцията и идването режима на аятоласите ( когато там се извърва икономическо чудо) и много други страни и региони, вкл в самите САЩ PS Средния годишен растеж на реалния GDP на Иран в периода 1960- 1978 г e 9,8 процента.

През Втората световна война правителството на САЩ изхарчва 350 милиарда долара , което е два пъти повече от общата сума на разходите на всички американски правителства, направени до този момент. Около 40 процента от тази сума е от данъци. Останалата част идва чрез държавни заеми, и от продажба на облигации. https://www.dummies.com/education/history/american-history/u-s-economy-and-industry-during-world-war-ii/

Е много бе..:) В Амстердам броя на велосипедите е по-голям от този на хората.. Може част от велоспедите да хвърлени от нехоландци - малко ли хора от цял свят има в Холандия..

Делът на внасяният петрол в САЩ от Близкия изток, исторически е малък.. Не съм сигурен дали до 1959 в САЩ година се внася петрол от Близкия Изток Кой е спечелил от всичко това? Спечели либералния (модерния) капитализъм, Европа (западната част), а днес - всички които се възпозлват от модела на либералния капитализъм Макар че ролята на правителството на САЩ като участник в пазара се увеличава след влизането на САЩ във войната, държавното регулиране не се прилага за. военнопромишленоти произвоство - то е частно и капиталистическо. Управлението на ФД Рузвелт увеличава разходите ( с над 50 милиарда долара, който се влагат в армията) и съoтветно данъчната тежест. От 6 милиона плащащи данъци американци преди войната, броят им нараства на 40 милиона. Военнно-примишленият комплекс започва да работи на капиталистически принципи, в който държавата се явява като купувач. Което значи че в управлението е имало умни хора: Ползите са не само за големите компании (собствениците и акционери), и за работниците, чийто надници се увеливат неколкократно сравнено с периода преди войната. Развиват се ново сектори и области - компютри и компютърна наука, органична химия, авиостроене и авиация, автомобилостроне - джиповете навлизат в живота, електроника, атомна енергия.. Иновациите и нововъведенията (не само продуктови), които компаниите в САЩ правят и внедряват във връзка с войната (немалко от тези иновации и нововъведения ползваме и днес!) позволяват на САЩ да стане "мотор" на световната икономика след войната.

СССР все пак остава като реална заплаха за Хитлер. При условие, че Германия се беше насочила на Изток (където според мен СССР също има интереси) и/или Вермахтът се беше ангражирал във кампания на Изток, през България и Турция (както се предвижда в директивата 32, и както е пoказано на картата, която си приложил), СССР хипотетично би могъл да нападне Германия и да я "удари" в сърцето.. https://en.wikisource.org/wiki/Führer_Directive_32

Къде и как видя някой да пише за "великите руснаци"? За "смотания" Хитлер пишат западните автори -тук са цитирани са и се коментират няколко западни автора.

Преди двайсет и няколко години имаше такива специалисти (майстори) в БАН.. Ако има някой останал в БАН, може да ви свърши работа, при някакви условия..Пробелемът е да намерите такъв, и да се свържите с него или с директора/шефа на института или лабораторията, в която работи Иначе, единственият в България такъв на свободна практика прави..играчки. Мое да се обърнете към него https://www.asenovgrad.bg/bg/posts/view/3539/ https://econ.bg/Иван-Станев-ET_l.c_i.225175.html

При условие, че всеки човек на планета заболява един или два пъти годишно риновирусна инфекция ("настинка"), и стига да не живее в група, която няма контакти с други хора, то фактът че не намирате данни за връзка на риновирусите с хеморагична пневмония...най-вероятно значи че такава няма, Или по-точно - не е статистически доказуема и значима (да кажем че 0.01 процент от случаите на хеморагична пневмония, прининител е HRV) Иначе, риновирусните пневмонии са познати, но вие питате конктретно за хеморагичната https://www.medscape.com/answers/300455-107852/what-are-the-clinical-manifestations-of-rhinovirus-pneumonia https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5721016/

Съгласен съм. Русия я "пазят" големите и размери, освен това - режимът (или по-точно Сталин) е показал, че може да задържи управлението чрез твърви мерки и репресии, при всякакви несполуки, жертви и лишения за гражданите на СССР В идеалния случай и вариант на развитие на на плана Барбароса, и на войната за Германия, Москва би била превзета през ноември-декемрви 1941 година.. Трудно е да се допусне или приеме (дори през 1940 г), че превземането на Москва, би сложило край на войната - т.е че Сталин би молил за мир, ако Москва е завладяна. Подвъпросно е дали Вермахтът и Германия (въпреки дръзката стратегия и отличните генерали и офицери) имат и могат да осигурят необходимите ресурси (войници, машини и въоръжение, амуниции, коне, гориво и резервни части) за да водят война до Урал или дори зад Урал, която хипотетично би сломила СССР..

Е, па? Всички висши офицери вкл в Гл. Kомандване вярват и уверяват Хитлер, че Москва ще падне до зимата. Йодл е един от тях The chief of operations, General Alfred Jodl, crowed, ―We have finally and without any exaggeration won this war!‖18 „Йодъл [16] беше отказал да разреши доставката на зимно облекло, за да не се появят съмнения в уверенията му, че Русия ще се срине преди идването от снеговете. "[17] Йодл Като шеф на операциите най-веряотно е имал правомощията.

https://www.militaryhistoryonline.com/WWII/GermanysWorstGeneral

Във всяка съвременна армия днес се правят подобни оперативни учения (оперативно-тактически и оперативно-стратегически) , без това да значи че армиите се правят "генерални" репетиции за нападение на съседите..

Бих добавил - и без Унгария и Румъния. https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлинский_пакт_(1940)

Hitler's own political statement for Germany: Never suffer the rise of two continental powers in Europe. Regard any attempt to organize a second military power on the German frontiers, even if only in the form of creating a state capable of military strength, as an attack on Germany, and in it see not only the right, but also the duty, to employ all means up to armed force to prevent rise of such a state, or, if one has already arisen, to smash it again.[6]

Както казваше героят-германец, в един британски комедиен сериал "Не знам как тази нация спечели войната" https://www.mediapool.bg/paradoks-boris-dzhonsan-dade-ubeditelen-argument-sreshtu-sobstvenata-si-sdelka-za-brekzit-news300009.html

Сталин според мен съчетава в политиката си две качества или особености (или неговата политика е предупределена от съчетаниято на): Параноя (страх от загуба, страх от загуба на влияние и власт , страх от вътрешни врагове и търсене на такива) и Опортюнизъм Бевин изглежда много добре е схванал същността на политиката и психологията (така да се каже) на Сталиновия СССР като преполага, че Сталин би се страхувал да нападне Германия, ако Германия се намираше и в Персия, - на границата с Кавказ и Каспийско море В "моята" алтернативка има някой особености: СССР е завладял Персия преди Германия и САЩ е направил заявка, че ще бъде победител Направих такова продължение (което с оглед на горните бележки не е нелогично), основно с две цели/мотива: -развитие на темата -лек реверанс към всички, който приемат тезата (в Бойна слава я наричат "твърдението") на Суворов- Резун Аз не я приемам поради много причини.. Твърденията, че Сталин е искал да устaнови комунизъм в Германия ги смятам за нон-сенс.. Сталиновия режим, политика и управление, и визия за устройството на завладяните държави нямат общо с идеите на комунизма - Политиката и доктринатаа на Сталин и на сталиновия СССР е националистична и ревизионистична , СССР е еманация и една модерна версия на Царска Русия..