nik1

Истинските учени в тези науки (осноположниците им) са либерали и нерелигиозни (freethinker-и) -Шрьодингер, Айнщайн, Бор, Дирак. Да се слага равенство между либерали (либерална наука) и тоталитаристи (таталирана псевдонаука) за мен е крайно невежество ,или просто поликанстване и демагогия в стил Фружин Моля, четете малко повече (от писанията във вестник Пик или Епицентър) по въпросите по които се изказвате Драги, добрата буржоазна наука доказа и илюстрира че полът е морфологичен , генетичен и хромозомен, и интерполовите комбинации на трите са десетки. В това няма политика, Политиката я правят политиците или политиканите,

ПС Науката е поле на либералното мислене.. Повечето учените на запад са либерали, и процентът на религиозност в научната гилдия е няколко пъти по-малък от общия за страната https://www.huffpost.com/entry/only-six-percent-of-scien_n_229382?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAJBgMj_LCpiybfKTiPr7ASWuPHRfq8mO5pdtsR6m6zxZ1gt89-4_z_izcjJ5YdznsJZWLvI5od6G-WXyL2FrotEs7kwCSUouNeKI-sjjdyqcQv1Oton8qz-VLqLEIZ299XOCYEWXUPfHCXr95-hVboZ0xaLZxoZwQ4nOB1Sd3f_ https://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/ И обратно - консерваторите (на запад това са силно религиозните и вярващите) са с негативни спрямо науките, а и политиките на консервативните правителства винаги са орязващи науката ППС Лисенковщината, политикономията, "теорията за произхода на клетките от жива материя", не са науки, а псевдонауки..:)

Всички тоталитарни режими и идеологии съчетват консервативно и радикално.. Ако говорим за конктретните случаи.. Срещу дарвиновата теория и срещу генетиката се обявяват консерваторите, а не либералите Теорията на относителността, космологията (съвременната), квантовата теория и теорията на структурата на материята, както и квантовата химия в 40-те години на 20 век са нови и прогресивни теории

Първата министърка на Шотландия ще иска нов референдум за независимост От бъдещото британско правителство зависи дали това ще се случи Клуб Z | Светът 01.11.2019, 14:39 ч. последна редакция 01.11, 15:01 ч. Първата министърка на Шотландия Никола Стърджън. Снимка АП Ръководителката на Шотландската национална партия (ШНП) Никола Стърджън заяви, че ще отправи искане за провеждането на нов референдум за независимост преди края на 2019 г., предаде Ройтерс, цитирана от БТА. Според британското законодателство, за да се проведе още един референдум, Шотландия има нужда от позволението от британското правителство. Стърджън заяви, че ще иска такова позволение от ръководителя на правителството до 24 декември, без значение кой спечели предстоящите избори. Последно в Шотландия се проведе референдум за отделяне от кралството на 18 септември 2014 г. Гласоподавателите трябваше да отговорят на въпроса: "Трябва ли Шотландия да бъде независима държава?", а възможните отговори бяха "Да" и "Не". Поддръжниците на "Не" спечелиха с малко над 2 милиона гласа (55,3 процента от целия вот) срещу 1,6 милиона гласа за позицията "Да" (44,7 процента). Един от силните аргументи на противниците на сепаратизма бе, че ако напусне кралството, Шотландия ще се раздели и с ЕС. Избирателната активност бе 84,6 процента - най-високата от парламентарните избори през 1910 г. насам. Сега обаче при перспективата Обединеното кралство да напусне ЕС шотландските националисти смятат, че могат да спечелят референдум със същия въпрос. На референдума за членството на Обединеното кралство в ЕС на 23 юни 2016 г. мнозинството от шотландците гласуваха за оставане. https://clubz.bg/89911-pyrvata_ministyrka_na_shotlandiq_shte_iska_nov_referendum_za_nezavisimost

Душко беше "номер 1" в това. Скубито чакаше Душко да "пенсионира", за да заеме мястото му.. Винаги ще има кандидати за "номер 1" във форума..:)

Ти настина си ли бавноразвиващ се, та не разбираш разликата между "стандарт"/ доходи, цени на потребителски стоки/, и "богатство"?? А правиш и разлика между номинална (текуща) стойност на активите и реална?? Разбираш ли, че в доклада богатството е изчислявано по номинална (текуща) стойност??

Що се правиш пак на идиот??? в 2000 г. стандартът ни е като на днешна Куба, днес е като на средностатическа латиниоамериканска страна (Чили или Аржентина) Демек по-нисък от този на'Унгария и на Южна Корея..Идвай да те видя!

И ако може този някой ("държавата", защото така е най-лесно) дори им гледа децата.. Апропо, у нас дефектирал капитализъм, или "неокомунизъм" - всички сме роби на отрочетата и пазвантите на старите господари, който си я карат по старому.. А ако говорим за социални държави (при които държавата помага на нуждаещите се), то трябва да ги търсим не комунистическите, а при капиталистическите.. За Германия, UK и Скандинавия знаем Но кой да знае, че В САЩ има социални жилища..Ти да видиш.. Препоръчвам да се видят и коментарите - множество от коментиралите (руски новоамериканци или руски green card) казват че са получили социално жилище, и то в прилични скорове ПС Тези коментари поставят и въпроси относно бездомните в САЩ..Дали и колко от бездомните искат помощ от държавата? Защото е възможно да не я искат поради народопсихологични/психологични особености..

Е то ти изполваше данните от НСИ за да нагласиш няколко хилядите процента инфлация ,ха-ха-ха

Е недей така де! Сравението в доклада е направено спрямо 2000-та, не спрямо 1995-та https://www.nsi.bg/bg/content/2539/калкулатор-на-инфлацията Индексът на потребителските цени за месец Септември 2019 г. спрямо месец Октомври 2000 г. e 195.4%, т.е. инфлацията е 95.4%.

Бонусите/премиите, извънредният труд, и командировъчните не се отразяват при много от обявите Нетна заплата от 2000 лева за тази професия в България е нещо нормално: http://www.slava7.bg/bg/products/666.html

Това е докладът на Gredit Suisse, който е цитиран от авторката на статията file:///D:/Downloads/global-wealth-report-2019-en.pdf Тук могат да се видят дaнните за избрани страни file:///D:/Downloads/global-wealth-databook-2019.pdf

1000 процента е номиналния ръст на богатството Реално увеличение също така има (реално - с изполване на дефлационен н калулкулатор), но то не е 1000 процента -, а по малко.. Съгласен съм напълно

На баба ми пенсията беше 40 лева (когато месото беше 2 лева,и то се ядеше един път в седмицата), та не ми разправяйте как е нямало бедност и колко е било добре.. "Комунистическия" древнобуржоазен рай беше само за избрани хора ( и хора с връзки) и за избрани професии ( то е сега един багерист работи за минимум 2000 лева чиста заплата), и за хората които след работа и можеха да донесат нещо, придобито по втория начин или открадното от общото.. Вероятно ти (родителите ти) сте от тази категория...А колкото до самия " рай"- когати всеки иска да взима, но и бяга от отговорност, и чака " държавата" да поеме всичката отгорност, каквато беше системата - "раят" е обречен на "фалит" Тук продължи малко по-дълго въпреки фалитите поради братката помощ.. https://www.168chasa.bg/article/5566539

Малко хот или beautiful trucker girls/ladies ...дъртите пичове да "изплакнем окото", както се казва.. Срамно няма.. Ха-ха-ха румънската дама кърти мивки - слуша чалга..

По определение културата са предаваните през поколенията културните особености, ценности и нагласи, Те определят начините по които хората визмодействат по между си или с институициите,и съществуват като общност.. Смята се че либералите не отчитат културните особености. Не става дума за изкуство, книги или мода, добре е да се разграничват и разбират малко позадълбочено нещата

Това къде сте го чел? Гените никой не знае какво точно влияние имат... Но вижте за културата , е обратното..Смята се че консерваторите я взимат предвид, а либералите не..

Не знам какво е смятал Хрушчо.., Дискусията с Варлорд беше за това, дали тези които се обяват против разлините нови научни дисциплини и опити, действат като консерватори или либерали.. Мисля че е етимологично ясно на "средностатистиеските" потребители, че това са прояви на консерватизъм..

В първите френски парламенти е прието всички революционери и искащите промяна да стоят отляво, а консерваторите от дясно.. Тази символика се запазва и се използва в същия смисъл и днес.. Хрушчов, когото преставяш като "либерал" в случая всъщност се проявява като класически консерватор в този случай..

Не е нужно - вижда се какво е нивото и, при голяма част от предствителите на бялата раса - в тази тема.. Факти: Черните деца отгледани в социалните домове в Англия и САЩ, заедно с белите , имат по-високо IQ от белите си "братя" от домовете. Което значи... каквото значи и звучи Всъщност значи, че "интелигентността" не е лъжица за устата на по-нискоинтелигентните индивиди от бялата раса.. Та ако искаш да тролиш - продължавай..

Ако се абстрахираме от догмите, ето какво"еретично" следствие излиза от горното, когато дискутираме По горните причнини и логика, жените могат да бъдат и по-добри и полезни от мъжете като войници - в армия и епоха, в която войната не се води с мечове, и физическата сила не е рещаваща. Много е "еретично" за всяка култура (по различни причини за различните типове култури) по света днес, нали?

Бизнесът за разлика от науката попада под хиляди регулации (по принцип и във всички култрури), и в тази връзка ще е неверно да се твърди, че в САЩ бизнесът е свободен от регулации и политически ограничения Най-простия пример: Порнографията и проституцията в САЩ са криминализирани, в европейските страни като Унгария и Чехия те формират немалка част от легалния БВП. А самият факт че в САЩ порнографията и проституцията са криминализирани създава допълнителни проблеми пред обществото - води по- високи нива на престъпност -обща и организирана, и по-високи разходи за правоохрана, правозащита и правораздаване В другата тема стана въпрос и за хазарта. Oн-лайн хазартът в САЩ е забранен, а останалият е силно регулиран - извън регулациите е кримиланален... Също употребата на алкохол е забранена в някои региони на севера. Какво значи "за науката"? Темата не е за това, а за равенството "в науката" ------------------------- Вижте, няма култура, в която да няма догми. Дали догмата ще е за непълноценност или малоценност на жените (институционализирана в културата и/или политиката) или за равенството на половете (институционализирана в културата и/или политиката) - няма значение. Трябва да дебатират, казвате догмите и свързаните с тях неща, но къде и как при положение, че догмите са културно обусловени? Проста илюстрация: Ако в балкански , южноевропейски , или евроазиатски форум ("форум" - най-общо казано) се каже от някого, че например "жените водачи на товарни автомобили по-принцип са по-добри от мъжете водачи на товарни автомобили", твърдящият ще бъде остарикиран.. Което е факт, защото жените водачи на товарни автомобили са по-внимателни, по-"изпълнителни", и правят по-малко нарушения и катастрофи от мъжете.. Освен това имат предимството, че се нуждаят от малко калории, и пространство от мъжете заради големината на размерите си и теглото си Могат да се дадат примери и за алтернативния тип култура.. Значи.. форумът тук, и форумите изобщо не са места за дискутиране и дебатиране... Потребителите могат само да си "чешат крастите" и да се карат, както стана в темата на "князът"...Наука в това ня-ма!

Също, през 2192 г. мъж на парти казва, че си тръгва. 3 часа по-късно той все още е там, и пие друго питие. Някой казва, че мъжът "прави brexit", но не е сигурен откъде идва поговорката..

More than 300 financial organisations have already left the City of London to set up shop in other European capitals. What will this mean for London and the rest of Europe? Read more from The Economist: https://econ.st/2BtsU4A

Джонсън и Корбин не се разбраха нито за Brexit, нито за нови избори 23 октомври 2019 16:36 Снимка: EPA/БГНЕС Британският премиер призова опозиционния лидер да обясни как вижда осъществяването на Brexit Управляващата във Великобритания Консервативна партия обвини лидера на опозиционната Лейбъристка партия Джереми Корбин, че "няма друга политика, освен още отлагания на Brexit и референдуми през цялата 2020 г." Обвинението отправи неназован източник от консерваторите, цитиран от Ройтерс и БТА, описвайки днешната среща между премиера Борис Джонсън и Корбин.Той имаше предвид лейбъристката политика да се провежда народен вот по всяко споразумение за Brexit, постигнато с Европейския съюз. На срещата двамата обсъждали възможността лейбъристите в парламента да подкрепят график за дебатите по законопроекта за напускане на ЕС, "който да позволи Brexit наистина да се случи, вместо да има нови отлагания", каза източникът, пожелал анонимност. Говорейки в парламента по-късно днес, премиерът призова опозиционния лидер да обясни как вижда осъществяването на Brexit, като отново изрази разочарованието си, че парламентът е отхвърлил неговия сгъстен график за обсъждане на законопроекта, макар преди това да го е одобрил по принцип. Доналд Туск ще препоръча на лидерите в ЕС отлагане на Brexit "Корбин може да обясни на своята страна как предлага да спази своето обещание, което повтори многократно, и да изпълни волята на народа, като допринесе Brexit да се случи", каза Джонсън пред депутатите. Говорител на лейбъристите, каза от своя страна, че Корбин отново е изтъкнал пред премиера своето предложение да се договори "разумен график" за дебатите по законопроекта за Brexit. Той повторил позицията на своята партия, че тя може да подкрепи свикването на предсрочни избори, само ако бъде отстранена заплахата Великобритания да напусне Европейския съюз без споразумение. https://nova.bg/news/view/2019/10/23/266390/джонсън-и-корбин-не-се-разбраха-нито-за-brexit-нито-за-нови-избори/