nik1

Специфична модификация на теорията за циклите на Кондратиев е разработена от Даниел Шмихула. Šmihula идентифицира шест дълги вълни в съвременното общество и капиталистическата икономика, всяка от които е инициирана от специфична технологична революция: 1. Вълна на финансово-земеделската революция (1600–1780) 2. Вълна на индустриалната революция (1780–1880) 3. Вълна на техническата революция (1880-1940) 4. Вълна на научно-техническата революция (1940–1985) 5. Вълна на информационната и телекомуникационната революция (1985–2015) 6. Хипотетична вълна на слединформационната технологична революция (2015–2035?) За разлика от Кондратиев и Шумпетер, Шмихула вярва, че всеки нов цикъл е по-къс от предшественика му. Основният му акцент е поставен върху технологичния прогрес и новите технологии като решаващи фактори за всяко дългосрочно икономическо развитие. Всяка от тези вълни има своя фаза на иновации, която се описва като технологична революция и фаза на приложение, при която броят на революционните иновации спада и вниманието се фокусира върху използването и разширяването на съществуващите иновации. Веднага щом иновацията или серията иновации станат достъпни, става по-ефективно да инвестирате в нейното приемане, разширяване и използване, отколкото в създаване на нови иновации. Всяка вълна от технологични иновации може да се характеризира от областта, в която са се случили най-революционните промени („водещи сектори“). Всяка вълна от иновации продължава приблизително, докато печалбата от новата иновация или сектор не падне до нивото на други, по-стари, по-традиционни сектори. Ситуация възниква , когато новата технология, която първоначално увеличи капацитета за използване на нови източници от природата, достигна своите граници и не е възможно да се преодолее тази граница без прилагане на друга нова технология. https://www.sav.sk/journals/uploads/04121424SPS_1_2009_ D Smihula.pdf

Не мога да се меря с британските анализатори, но това за мен е направо обръщане на 180 градуса на Б. Джонсън ---------------------- Според мен досега Б.Джонсъм бездействаше, шикалкавише и бавеше, надявайки се не на "чудо" или "мигване" :), а на Брексит без сделка "Без сделка" защото според мен ЕС му показа и показваше през цялото време че няма да приеме нещо по различно от сделка ТМ секънд, със своите две принципни основания Звучи нелепо, че Б.Джонсъм е бездействал, шикалкавил; и бавил, очаквайки резулатат на "Брексит без сделка".. Другата възможност е също политически некоретна за изричане и написване в Гардиън или BBC - и тя е В UK си имаме премиер, който отрицанието на ТМ ....Безхаберен (идиот), който не разбира месеци наред какво му "казва" и какво иска ЕС Изглежда (изхождайки от по-горните представи) че сега "Б.Джонсън тактикът" е решил че Брексит без сделка не е добър вариант, или че "Б.Дж безхаберният" е разбрал най-накрая какво искат отсреща Това хипотетично "обръщане на палачинката", респективно "светване", "побутване" биха могли да се дължат (пак хипотетично) на речта на Нейно Величество с очертаната законодателна инициатива (включва излизане със сделка).. или с решението на Шотландския съд "Правителството приема, че при изпълнението на своята политика трябва да се съобразява със закона от 2019 г. След като това е ясно заявената позиция на правителството пред съда, няма нужда да се постановяват принудителни разпореждания срещу него или срещу министър-председателя", заяви съдията. " Това решение обобщава, че приоритет на правителството няма е излизането на 31 октомври само за себе си, а спазването на закона, така че няма да има Брексит без сделка.

Нашият може да не бил симапитант на Хитлер но .. Oт съюзниите на Германия само "Ние" и Словаците изпращаме евреите си в конлагерите (тези от Македония ги няма, от старите предели- за малко) Нашите управници по това време го правят, а "средния" българин знае какво следва какво за евреите от Македония, но си трае, макар и никои да не го натиска - в България тогава има по-голяма свобода на словото отколкото има днес. (Пресата през войната е взимала статиите от френските и британски вестници и ги пускала в обръщение за масите Свобода на словото..) Разбира се че има политици в парламента които са против изращамето на македонските евреи за ликвидация, против конфискациите ма имоптите и вземането на бизнесите им , визирам "Титанът" Никола Мушанов, д-р Иван Вазов (племенник на писателя Иван Вазов)- и двамата убити от комунистите в последствие , и други, Но техния глас си потъва (както днес има такива, които критикуват и се възмуват публично, но масата си седи безучастна и само си говори по кръчми, и форуми.. https://bg.wikipedia.org/wiki/Никола_Мушанов https://bg.wikipedia.org/wiki/Иван_Вазов_(политик) Унгарците (преди да бъдат окупирани) - не изпращат своите; Румънците- не, и Италианците (преди да бъдат окупирани от Райха)- не Значи - като свободни съюзници Ние и Словаците сме.... най-верните приятели на германците ..както днес, Скуби!:) Когато Хитлер обявява война на САЩ, в парламента всички депутати викат от радост така... все едно българската армия е превзела Цариград Да сълзливата история и "сказка" е знаем - как българските политици уж нямали избор .. Майтап, Германците са сред най-коректните изпълнители на договор и- без значение Хитлер или и Меркел ги управляват , освен това НЯМАТ никаква сметка да ни натискат във вътрешните дела, за 60 000 човека..- Та ние сме най-верния им приятел и съзник на Балканите! Нито има данни да са налагали мнение.. То ако нещо трябваше да се "наложи"- това беше пращане на войска за Изт.Фронт! Българските политици сами взимат решения да подпипат договора "за решение окончателния въпрос" (за това говоря) Другата сълзлива сказка е че Евреите в Македония нямали българско поданство - Ами нямат, защото е трябвало да бъдат изпратени "надалече" (знае се официално, откакто българските политици подписат договора "за решение окончателния въпрос", колко надалече ще бъдат изпратени ) и се правят всякави уйдурми за да не получат такова..Т.е евреите са били предвидени за заколение, за това говорим.. Защото принципът в правото ни тогава е "Поданството върви с територията" (та нали тогава всички македонци от всеки етнос, стават български поданници) ----------------------- Нека да си говорим истини, няма нужда от още сълзливи истории в българска история...

Анизотропия реликтового излучения Анизотропия космического микроволнового излучения (реликтового излучения) заключается в малых температурных флуктуациях в излучении абсолютно черного тела, оставшемся от Большого взрыва. Средняя температура этого излучения сегодня составляет 2.725 K по данным измерений инструмента [FIRAS] спутника COBE. Без всякого увеличения контрастности реликтового излучения небо выглядит так, как показано в верхнем левом углу на приведенном ниже рисунке. Однако на этой средней интенсивности сущестсвуют небольшие, наложенные на нее температурные флуктуации. Два участка неба варьруют по температуре на плюс или минус 0.00335 K образуя, таким образом, один горячий и один холодный полюсы: диполь. Это свидетельствует в пользу того, что Солнечная система движется со скоростью 369 км/сек по отношению к наблюдаемой Вселенной. Если вычесть среднюю температуру и увеличить контраст в 400 раз, то получится изображение, показанное ниже в верхнем правом углу. На нем виден описанный выше диполь а также излучение от Млечного пути, обозначенное на рисунке преимущественно красным цветом, которым представлены данные с наибольшей длиной волны. Вычтя среднюю температуру и диполь, можно увидеть свойственные реликтовому излучению флуктуации, которые лишь слабо видны на фоне Млечного пути в нижнем левом углу рисунка, на котром контрат увеличен в 2000 раз. Наконец, мы можем смешать многочисленные частоты таким способом, что излучение Млечного пути будет удалено, что приведет к карте реликтового излучения, приведенной нижнем правом углу с увеличением контрастности в 30,000 раз. Результаты измерения анизотропии реликтового излучения с гораздо более высоким угловым разрешением показаны на карте, полученной от [Датчика анизотропии микроволнового излучения Вилкинсона (Wilkinson) - (WMAP)] ниже: На этой карте изображен диапазон колебаний температуры около 0.0005 K от самых холодных (голубой) до самых горячих (красный) участков неба. Эти овалы представляют карту всей небесной сферы в проекции равных площадей Молвейда (Mollweide). Рисунок справа показывает топографическую карту Земли в той же проекции. Заметим, что не существует участка Земли, который не был бы включен в даннй овал, и, таким образом, ничто не находится "за пределами" карты WMAP. Угловой энергетический спектр анизотропии реликтового излучения содержит информацию об образовании Вселенной и о её текущем состоянии. Этот угловой энергетический спектр является графиком того, насколько сильно от точки к точке на небе меняется температура (переменная оси y) в зависимости от угловой частоты L (переменная оси x). L=10 означает, что имеется 10 циклов флуктуации на площади всего неба, тогда как L=100 означает, что имеется 100 циклов на всем небе. На приведенном выше рисунке показана карта неба при L=2 слева, и другая карта с L=16 справа. Многочисленные группы исследователей предпринимали измерения углового энергетического спектра, и полученные ими данные отвечают на фундаментальные вопросы о природе Вселенной. Поэтому они часто попадают в газеты, начиная с результатов COBE в Апреле 1992г до результатов BOOMERanG в Апреле 2000г и результатов WMAP в Феврале 2003г. На приведенном выше графике показан угловой энепргетический спектр по данным WMAP, а также несколько экспериментов, проведенных с использованием воздушных шаров и на земле. Эти данные в точности согласуются с моделью плоской Вселенной, в котрой влавствует плотность энергии вакуума космологической постоянной, обеспечивающая 73 процента всей плотности Вселенной. Другие 23 процента плотности приходятся на долю темной материи. Лишь 4 процента плотности приходятся на обычную материю, состоящую из протонов и нейтронов. http://cosmo.labrate.ru/CMB-DT.html

Класическите земеделски общества с техните инстутиции (частна собсвеност върху земата, на първо място) технологии (рало, иригация, терасиране, трайни насаждения - маслини, лозя, розоветни) могат да се проследат като еволюция на хортикултурните.. Една вметка: бананът е тревно растение (той е дългодишна трева), и е култивиран от хортикултисти Преминаването към и установатването на класическо земеделие е еволюционен процес, който се е случва за условно две хиляди години (в завиисмост от мястото). Апоропо, първите земеделци на Балканите също са хортикултуристи. Не се открива рало при първите земеделци на Балканите, нали? Открити са само примитивни сърпове и мотики. Родната палеоботониката открива при най- ранните земеделци житни и бобови, но не трайни.. За какво класическо земеделие , и за кои неговите институции и технологии точно може да се пише? Всичко това може да се каже по-просто, в две изречения: https://www2.palomar.edu/anthro/subsistence/sub_4.htm

Малко извън темата В България тези "нови" политици аз лично ги виждам на сегашните местни избори в Пловдив Не сравявам България със САЩ, само виждам вълната на образованите, ерудираните и можещите политици/бъдещо полити меритократи непопулисти от целия спектър, Популизмът у нас има много лица/проявления - той е народняшки, ляв, етно и нацинален; "син"/"антикомунистически" и друг. Разбира се, някой от тях са свързани с партиите, при които днес припознаваме популизма в някои от вариантите му - и това е нормално , но според мен сега е началото на "точката на пречупване" , поне за Пловдив (за мен той е "България") За София имам доста повърхностен поглед

PS Освен това авторите смятат и приемат че всяко култивиране е признак на развитие и установяване/ навлизане на на земеделието земеделската култура, институции и технологии (класически земеделци) Вижте в колоната "First domestications before the present, in years BP (crop) BP = “before present” Това обаче не е вярно, по простата причина, че повечето (*) от култивираните растения (от таблицата) са култивирани от хортикултуристи, От друга страна - земята при хортикултуристите е колективна,което някак противоречи на основната теза (*) Можем да дискутираме и да намалим, броя на култивираните от хортикултуристи растения от тази таблица, и да кажем че повечето са са култривирани от "класиески земеделци" А какво да кажем за хиляди други , култивирани и отглеждани от хортикултуристи видове? (общо хиляди) http://www.des.ucdavis.edu/faculty/Richerson/BooksOnline/He4-95.pdf --------- Има някакъв резон (интутивен) , но инак...

За мен са показателни и в центъра на проблема хортикултуристите - те са въпросните условно земеделци "тогава", и сега. При тях земята е колективна (общинска). За животните бих предположил, че са (са били ) семейна собственост. (Там където ги е има/имало и каквито ги е има/имало , защото в джунглите не могат да пасат крави, овце и кози) Ако говорим за жилища - зависи, но повечето имат собствени такива.. Това са "любимите" ми хортикултуристи (поне не са "главорези" като тихоокеанските) https://ru.wikipedia.org/wiki/Яномамо Има резон, но аз съм скептичен за това че резултатите от симулациите са коректни. Защото въпросните хортикултисти липсват, и е станал един миш-маш от данни, при некоректно направени схеми и връзки: Авторите пишат че използват "stochastic Markov process" https://ru.wikipedia.org/wiki/Цепь_Маркова Вижте и схемата (не мога да я копирам) "the coevolution of technology and institutions" от https://wiki.santafe.edu/images/3/32/Origin_of_property_SFI_csss_2018.pdf Липсват хортикултурстите в тази схема. Има ясни и значими разлики в типоветe култура и инстутици и технологии" между земеделци и хортикултуристи - неправилно е уеднаквянето (наслагването) на институциите и технологиите им. /Общинската собственост върху земята при хортикултуристите е обратното на частна собственост върху земята както е схемата, не е ли така?/ Тук са показани много от различията: http://www.des.ucdavis.edu/faculty/Richerson/BooksOnline/He4-95.pdf

Хайде честито на "Британския Тръмп", от Американския Тръмп Така.. така.. https://clubz.bg/88902-djonsyn_poiska_ot_trymp_da_se_otkaje_ot_mitata_vyrhu_evropejskiq_vnos По думите му ако американската администрация беше посегнала на шампанското и коняка, то проблемът нямаше да е сериозен, защото производителите им имат ресурси да се справят с натиска. Винарството обаче е силно зависимо от твърде много фактори като дългия период на производство, климат и специфични умения. В този смисъл допълнителните налози върху виното могат да имат катастрофален ефект върху сектора. Необходимо е Европейската комисия да окаже помощ на тези производства, ако митата бъдат въведени. В противен случай това ще е краят на много сектори във винопроизводството, заяви френският земеделски министър. В същото време френският министър на икономиката беше още по-краен и заяви пред Ройтерс, че ако спорът не бъде решен, ЕС ще е длъжен да предприеме ответни мерки. Както Клуб Z писа преди време, има сериозна възможност България също да бъде сериозно засегната от предстоящите американски мита. Застрашени са най-вече българският износ на сирене, кашкавал, други млечни продукти, както и някои плодове като черешите.

"Каквото си постелем, на това лягаме"..като народ и сътветно управление и държава Наскоро четох една емоционално написана статия от Капитал.. https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2019/10/11/3974761_te_naistina_vzimat_decata_ni/?&fbclid=IwAR3YNPsuaOq0Dmrid8LNSLaVqiQKkX8reJsezuYAPhvG2JejhGA6ajZE2Dg

ПС. Малко уточнение - смятам (и не само аз и не е мое "откритие") че системата работи сравнително нормално, при дела с малък икономичеки и политически интерес. Сравнително добре - доколкото и дпкъдето и позволяват другите системи*, и доколкото съдилищата и съдиите не са претоварени (което е въпрос от компетенциите на Министерството, т.е на МС) При дела със значителен интерес - системата много често (или най-често, почти винаги) блокира, заради политически и икономически натиск и заради търговии с влияние Съдиите не са независими защото 14 от членовете, от общо 25 на съдийската колегия ВСС са партийно и политически назначено и избрани При наказателното производства - там системата работи горе долу.... като тази в Северна Корея . Съдиите се приемат (сами) като служители на държавата, които трябва да осъдят всеки обвинен - около 95-98 процента от делата завършват с осъдителни присъди, колкото и в Северна Корея.. В провинцията пък практически всеки обвинен е осъден. Като това по долу нищо че това са цигари и тютюн за лична употреба, и не са "стоки", след като не са в търговския оборот..... и няма нищо че е случаят е маловажен.... Ооооо по тази "логика" и аз съм затвора , защото си отлепих бандерола на пакетчето Голдън Вирджиния (няма как иначе да отворя пакетчето), и в момента държа пакетчето до мен ......За който бандерол пък Закона за Акцизите казва, че аз като краен потребител трябва да унищожа тази ценна книга (бандерола) Порно..графия с грозен и долнопробен сценарии ...вместо правосъдие... Няма нищо, важното е да има осъдени бройки, и да влизат пари в бюджета Както и този 70 годишен дядо ги съдят за това че е държал 2 кила и половина тютюн https://www.struma.com/krimi/pognaha-70-godishen-dupnichanin-za-tyutyun-bez-banderol_34011/ Черен хумор... пенсионерите да влизат в гроба по-бързо ли? ------ В европейската практика процентите са да кажем 70/30 (70 процента осъдителни и 30 процента оправдателни)

Става дума за пари, разбира се... Всички са "чувствителни" когато става дума за пари - тогава мутрите и джипсита, а и "яките" държавни мъже и олигарсите са най-чувствителните.. https://www.google.com/search?q=ищеца+е+получил+стрес&oq=ищеца +е+получил+стрес&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 "Ищецът е получил" (освен стрес) - главолие - безсъние - диабет --- и..т.н.

Физика на частиците без частици С. Дж. Гейтс мл ., У. Зиегел

Интересно! "Квант на геометрията" квантува пространството/ времепространството, така ли е?

Не знам, ха-ха-ха Доверявам се на статията и написаното в нея. От цитата в статията излиза, че гравитоните нямат енергия https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Kvantovata-teoriia-na-poleto_41618.html Времето на живот на гравитона е дадено като ∞, което значи че има нулева енергия.

Дора повтарям се:: в хипотетичния " ми" иск липсва квалифиция или аргументация за престъплеието обида "Нали така" значи също така - не е важно,..и не се коментира. Което значи ..по принпип няма обида Не,не може Разбирам всичите ви притеснения, но може да сте спокойна Обидата трябва е лична https://pravatami.bg/6040

Престъпвате граниоцата, защото почвате да изкривявате и натъманяте какво ви е изгодно за дискисията .. която се превърна в спор кой по най- най Та,.това е последния ми отговор към вас: Няма никаква обида ( в "иска" и по принцип) . Обидата са думи които накърняват достойнството и честта на човека,...какво толкова има тук за неразбиране и спорене? Обиждащо щеще да е името на партия "Всеки български гражданин е идиот", или "Дора, Шпага и Ники са идиоти" И с тази илюстрация трябваще да започне дискусията, според мен Аз говоря за стрес, уплах , и дискомфорт без да уточнявам от какво е прчичена (извън прокотола - хипотетично може да е от обида, но може и да е от друго, нали така) Желая ви лек ден, Дора!

Винаги съм бласклонен към вас, но сега прекалявате със стила "последна инстанция" Ами ако ищеца е получил стрес, уплах или друго , и ако си нарушилчл работоспосбността или комуникативниостта- какво е, ако не щета?

Няма.. Руснакът в Белия дом, Джуджето, и бай Ер Голям ще се разберат.. Те и сега се разбират де..

Мен и мои роднини, ни съдиха за имуществени щети, причинени на ищеца (ищцата) от собственик на имот, на който аз (всеки от роднините) е продал идеална част.. Забележка: Не става дума за объркване - искът беше за това че след като съм продал (продали) имот на някого, който е причинил щети и вреди на ищеца , то аз и роднините сме отговорни и трява да платим всеки по ..(еди колко си). Делото стигна до съд, защото адвокатът на ищцата беше решил да използва реваншизма (главно реваншинзм) и желанието за обогатяване на ищцата - за собствена облага ..И беше ги подхранвал. Икономика, нищо повече или по-малко. И уважаемите съдии от конкретния състав са напълно нясно че спорът е икономически - те само трявба да отсъдят "право" В тази връзка допускам, че гражданите на които са причинени неимуществени щети (в конкретния случай и казус, и разбира се ако ги изложат и аргументират, с това адвокатите се справят добре) могат заведат дело от частен характер, и допускам то ще стигне до съда и до съдебен процес.. Ще става дума за икономика в този процес, не за политика. Не съм убеден обаче, че съдът ще отсъди в полза на ищците..

Ако визирате гравитона - гравитомът същестува (според квантовата теория на полето) като частица без маса и без енергия Както написах - той няма как да се открие (фантомен е, да) Ами не мисля така... Квантовата терия на полето не е "фантомна", или "несъщесвувуваща" - в научно обръщение е.

Някои хора май настина са уникално прости..;) Пич, ти си 120 килограмова всеядна свиня, и си на 45,.... и си тръгнал да изнасяш "лекции"?..Ебати.... Като станеш на 55-60 (ако доживееш де, с този твой "здравословен" режим на хранене) и си развалина, сигурно ще изнасяш същите "лекции"? Нямам думи..... Уникална тъпотия, в съчетание с профанизъм, и много комплекси....Неспасяем случай

Повече хляб и олио в диетата? http://www.zdrave.bg/?c=n&id=1365 Аз съм хлебояд и хлеболюб (консумирам до един хляб за 24 часа или в равностойно тегло - хляб и питки) и съм в много добро физическо състояние - откъм тегло, и кръвно, кръвна захар, стомах, сърце и спане.. и обща кондиция (не знам как съм с простатата - този преглед го пропускам, но това няма връзка с консумацията на хляб). При все това че баща ми почина на горе-долу на възраста на която съм , и имаше високо кръвно и две тежки язви; А майка ми на моята възраст беше с диабет и с куп други заболявания.. На средна възраст съм, не спортувам, и в последните 2 години съм си в къщи почти постоянно - с изключение на лятото когато пътувам, за да плувам. Планинският туризъм не ме влече. Пушач съм. ----------------- Разбира се... Всичко е индивидуално и всеки си знае. Аз лично не бих пробвал рязка промяна на хранителния ми режим (най-малкото... защото този ми пасва) ПС Kонсумирам бял хляб http://www.zdrave.bg/?c=n&id=4745

Малко майтап.. Почти четири продължава сагата "Brexit" и тя ще има дълго продължение след Брексита (независимо от това кога и как ще се случи той) Тази балканска политическа хумористична реклама /;антиреклама ми се струва подходяща за братятя британци.. "После е..нйе нема каенйе" от братята македонци

А да.. наполеонов комплекс Добре.. Хайде закълни се в децата си, че не си прецакал стотици или десетки здрави зъби и зъбки преди да светне играта :) Закълни се децата си че няма влиятелна намеса - пряка или ксовена за приемът ти в МИ (Медицинска Академия) или преминаването ти през някой изпит? С родословие от сой (комунистически и номенклатурен) и с баща лекар? Хайде стига..