nik1

Явно не се сещаш че древните са имали богат набор от храни и източници.. "Процентното съотношение" е напасвано (при приматите и древните ) по метода на пробите и грешките и е въпримано чрез културата на хранене... Без книги , чаткаш ли

Майтап То и кучетата се въртят около касапите..ама не стават за това Много си зле, пич.. Белтъчините и мазнините се съдържат във всички видове ядки и семена (най-малкото) Хлябът ти съдържа десет процента протеини

Макар и хербивора, не сме абсолютни вегани, нито предците ни са били такива. Част от диетата им е била от насекоми. Това не е случайно - свързано е с дефицита и набавянето на Витамин B12. Голяма част от насекомите има високо и средно съдържание на В12 . Особено ценни са термитите, които в дивата природа са обичайна закуска на дивите ни братовчеди https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0020179084900271 Апропо, предтечата на приматите е насекомояден вид Този режим е заради дефицита на В12 при приматите. Всички тези храни съдържат (в достатъчно количествои/кoличествено съдържание) витамин B12. B12 се намира в изпраженията . Може да се регенира в организма на приматите като се приемат и изпражнения. Понеже Господ ни обича ...затова е направил и прасетата Какво е живот без мръвица Майтапът настрана - веганите се ползват с по- добро здраве и показатели от "нормалните" Освен това- употребата на месо със сигурност е отговорно за по-ниска продължителност на живота (при равни други условия), и корелира с няколко вида рак, с един вид дибет, и със сърдечносъдовите заболявания. (Дори в медицинската наука се прие "безопасна" норма от 80 грама месо днeвно) ------------------- Въпросът е "защо"? Защото анатомично сме хербивора /+инсективора/ http://adaptt.org/archive/Mills The Comparative Anatomy of Eating1.pdf

Доколкото разбрах (разбирам) т.н Benn Act, е приет от Парламента, и е подписан ot Нейни Величество на 9 септември http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2019/26/enacted/data.htm Накратко законът казва това: 1. Ако депутатите не одобрят сделка с пълноценно гласуване или одобрят напускането на ЕС без сделка до 19 октомври, тогава премиерът трябва да изпрати писмо (конкретно формулирано в закона) до президента на Европейския съвет, който иска удълажване на член 50 до 31 януари 2020 г. Ако ЕС се съгласи с датата, тогава премиерът също трябва да се съгласи. 2. Ако ЕС предложи алтернативна дата, тогава премиерът трябва да се съгласи с нея, освен ако депутатите не гласуват предложение - в рамките на два дни - което одобрява датата, предложена от ЕС. 3. Законът не спира министър-председателят сам да се съгласи за удължаване на член 50. 4. Ако бъде уговорено удължаване, тогава законът изисква държавният секретар за излизане от ЕС да публикува доклад за напредъка, постигнат в преговорите до 30 ноември 2019 г. Тогава депутатите ще имат пет дни да гласуват по изменително предложение за одобрение на доклада. Ако депутатите не приемат предложението за одобрение на доклада - или предложението е изменено, държавният секретар е длъжен да публикува допълнителен доклад до 10 януари 2020 г. 5. Законът изисква държавният секретар да публикува допълнителни доклади на всеки 28 календарни дни от 7 февруари 2020 г., докато Обединеното кралство постигне споразумение с ЕС - или Камарата на общините (представителите) реши, че не е необходимо. 6. Законът изменя Закона за оттегляне на ЕС от 2018 г., като казва, че министрите „трябва“ да променят датата на излизане с нормативен акт, а не „могат“ да променят датата на излизане. https://www.instituteforgovernment.org.uk/explainers/benn-act

Тук са дадени разясния за методологията на А. Чакалов, който авторът М.Иванов е възприел http://www.roiw.org/2000/231.pdf "Според Чакълов националният доход представлява съвкупността от всички нетни доходи, произведени и получени в рамките на националната икономика през дадена година. Така националният доход включва: доходи от новопридобитите икономически стоки, възнаграждение за всички услуги, предоставяни от физически лица или юридически лица, както и лихва върху капитала. Тя се изразява в: съвкупността от доходи на всички физически и юридически лица на дадена територия; плюс доходите на физически и юридически лица, пребиваващи в страната, получени и получени от чужбина; и някои от доходите, получени и получени в страната, но прехвърлени в чужбина. Това означа, че националният доход обхваща дохода само на дадена държава, т.е. според съвременното разбиране това е брутен национален продукт (БНП). Тези потоци от доходи определят покупателната способност на потребителите, както и способността за формиране на нов капитал. Чакълов възприема идеята на Маршал, че само трудът, който може да намери стойност на парите на пазара, т.е. платената работа, е част от националния доход, напр. трудът на работниците. Следователно работата на домакините (готвене, миене, почистване и др.) оли дейности като самобръсване при мъжете, не се считат за доход. Въпреки това, Чакълов дава по-широко определение на националния доход, което е по-близко до доминиращото в повечето страни по света в това време. В този аспект е интересно изследването на Дерксен (1941)." Чакалов използва съчение от два метода заимствани от Stamp (1934): -Личен (субективен) метод, основан на статистиката на данъчното облагане. -Реален (обективен) или инвентарен метод, основан главно на статистиката на производството и / или специални проучвания за произведени стоки и спечелени доходи. Чакалов не използва обективно статистиката на данъното облагане, защото смята че събираемоста на данъците ( данъчните постъпления) са в зависмост от капацитета на данъчата администрация, и от това как тя си вършпи рабоата (колко актуално звучи:) Приет е производственият метод (вместо пазарния), защото в тези времена има различни пазари, с големи разлики в цените.

https://www.npr.org/2011/02/18/133849231/hibernating-bears-a-metabolic-marvel?t=1570436209515 https://www.researchgate.net/publication/233958138_Hibernating_bears_Ursidae_Metabolic_magicians_of_definite_interest_for_the_nephrologist

Хората не могат да хибернират, това е ясно Хибернацията не е просто състояние със забавяне на обмяната, /метаболизм/а, пулса, и намаляне на телесната температура. Това състояние може да се индуцира при хората, за кратък период, а знаем че се прави с медицински цели https://singularityhub.com/2010/04/17/cold-temperatures-and-xenon-gas-save-baby-starved-for-oxygen-at-birth-are-you-next/ ), Може би Южнякът визираше такива състояния То е състояние, при което в организма трябва да се рециклират урината, протеините, и да се слуват много други неща (в продължение на дълъг период), за да избегнат атрофииите (на мускули, кости) и другите увреждания на организма..

Аз имах секси учителка по физика , ха-ха-ха-ха-ха-ха..

Country 1948/49 ($ millions) 1949/50 ($ millions) 1950/51 ($ millions) Cumulative ($ millions) Totals 4,924 3,652 4,155 12,731 Austria 232 166 70 468 Belgium and Luxembourg 195 222 360 777 Denmark 103 87 195 385 France 1,085 691 520 2,296 West Germany 510 438 500 1,448 Greece 175 156 45 376 Iceland 6 22 15 43 Ireland 88 45 0 133 Italy and Trieste 594 405 205 1,204 Netherlands 471 302 355 1,128 Norway 82 90 200 372 Portugal 0 0 70 70 Sweden 39 48 260 347 Switzerland 0 0 250 250 Turkey 28 59 50 137 United Kingdom 1,316 921 1,060 3,297

Не можах да намеря "Капитализмът в България" на Стоян Бочев, което смятам ще е интересно и образователно четиво../с оглед на това че периодът и темата е неизвестна на по-широката аудитория,/ Намерих две съвременни статии, мисля че има какво да се научи от тях за тогавашния капитализъм (или "капитализъм") https://www.researchgate.net/publication/329628984_KONSTRUIRANE_NA_PAZARNA_ALTERNATIVA_ZA_BLGARSKATA_IKONOMIKA_PREZ_PERIODA_MEZDU_DVETE_SVETOVNI_VOJNI https://www.researchgate.net/publication/326266411_PTAT_KM_SOCIALIZMA_PRVIAT_PETGODISEN_PLAN_ZA_RAZVITIE_NA_BLGARSKOTO_SELSKO_STOPANSTVO

Кой е този, който ще се уволни от армията и ще отиде за уж повече пари.. на по-нископлатена работа? Може би човекът е бил пенсиониран, или е бивш срочнослужещ, на когото договорът е изтекъл? Както и да е.. В такъв случай човек трябва да гледа да се махне от такава работа и отношения ,.... и да подаде сигнал за нарушаване на трудовото законодателство до Инспекцията по труда.. http://www.gli.government.bg/page.php?c=66

Per capita GDP at current prices - US dollars Greece http://data.un.org/Data.aspx?q=gdp+greece&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1%3bcrID%3a300 Bulgaria http://data.un.org/Data.aspx?q=gdp+Bulgaria&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1%3bcrID%3a100 GDP per capita, PPP (current international $) Greece http://data.un.org/Data.aspx?q=gdp+greece&d=WDI&f=Indicator_Code%3aNY.GDP.PCAP.PP.CD%3bCountry_Code%3aGRC Bulgaria http://data.un.org/Data.aspx?q=gdp+bulgaria&d=WDI&f=Indicator_Code%3aNY.GDP.PCAP.PP.CD%3bCountry_Code%3aBGR

Данните/изчисленията за БВП в периода 1945-1989 г на М.Иванов са сходни с тези на Медисън, и с официалните на ООН. Мисля че в случая (дори) не следва да разглеждаме въпроса (доколко са верни тези данни) само от страна на българския БВП, а следва да го разглеждаме компексно и за другите страни от соц-лагера, които имат подобни (според Мадисън и според пофициланите на ООН данни) на българските - по развитие, тенденции и стойности на БВП Апропо: Има ли значение дали БВП (на глава от население, по паритет на долара от 1990 г) , в България за 1985 година е бил 5700 долара, 5900, или 6100 долара, след като в Гърция той е около 10 000? Има ли значние дали БВП (на глава от население, по паритет на долара от 1990 г) , в ГДР за 1985 година е бил 7000 долара, 7500, или 8500.., след като във ФРГ е около 18 000? За мен лично, това е маловажно..

Само няколко вметки, ако позволиш: http://statlib.nsi.bg:8181/bg/lister.php?iid=DO-010008655&page=1 От таблица 42, стр 462 се вижда, че разликите между оцените на на БНД (БНП) на "МИ-М.Иванов" и тези на другите автори (Ив. Ев Гешов, Кир. Г. Попов, А.Чакалаков, и Манушев) за дадените години или периоди, са от порядъка на 1-12 процента (21 процента има разлика с оценката на К.Попов за БНД , за периода 1889-1892) Таблица 42. Сравнение между различните оценки за БНП/БВП, хил. лв. (текущи цени) Искам да кажа: от това че оценките са блики не би следвало научните представи да се "преобръщат"..Но да, много от представите ни са формирани от малко или повече раздути митове, защото такова цялостно изследване досега не е правено в България Обърнах внимание на таблица 51 на колоната "БВП 1939 = 100 и днешна територия на глава от населението". ("Per Capita GDP at 1939 Constant Prices and Present-Day Territory, Leva Per Capita"), данните от която колона са на страници 525, 527,529 и 531. Интересен за мен е периодът 1904 - 1945 г , в перида 1904 -1911 година се виждат годишни колебания (има е една година с по-голям спад на БВП - това е 1907) но като цяло за периода има нарастване, и тенденция за нарастване в 1912 има "стопиране" в 1913 има чувствителен спад, и леко покачване в 1914, а в 1915 г тенденцията се обръща към спад.. И.т.н Нивата от 1911 г се достигат (възстановяват) в 1930 г. , и се задържат близки до тези стойности в периода 1931 - 1936, като в 1934 г. има един значителен спад на годишна база) (За периода след 1936 г мисля че беше написано достатъчно)

Най-общо казано масата на дадено тяло е количеството вещество в него , докато теглото е притеглянето на тази маса. Масата в класическата физика не се променя (може да се промени ако механично отстраним вещество от тялото), . Теглото от своя страна зависиси от силата на притегляне. https://bg.wikipedia.org/wiki/Тегло Различия[редактиране | редактиране на кода] Величина Определение Мерни единици Промяна Маса скаларна мярка за съдържащото се вещество килограм не се променя на различните небесни тела Тегло векторна силата на гравитационното притегляне нютон мени се на различните небесни тела ПС Везните и теглилките, на скалите на които пише "кг", измерват теглото според формулата /равенството.

В това трябва да вярваме

https://www.prb.bg/bg/opsofia Или https://pravatami.bg/5783

Субективно казано.. https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_energy Да отбележа; аз нямам никакви резеври към понятието "скорост на гравитацията" и използването му.. Резервите и възраженията ги изказа един друг колега..

Това е директен линк към статията Bounding the Speed of Gravity with Gravitational Wave Observations https://boris.unibe.ch/107224/1/PhysRevLett.119.161102.pdf

Безкрайно и напълно ненужно усложняваш и най-простите неща ...във почти всяка тема..Ако така искаш да "блеснеш" пред публика, то няма да е с това, с което вероятно очакваш, а обратното (според Айнщайн) https://bg.wikipedia.org/wiki/Гравитация

Ама "вярване", това прилича на делюзия

Не съм отварял оригиналата статия и отговарям по принцип на Лапландеца. Под "скорост на гравитацията" според мен следва се разбира скоростта на "предполагаемите кванти на гравитация". Та според мен "скоростта на гравитацията" следва да се разбира скоростта на разпространение на гравитационната енергия, Не знам какво и как е мерено, но скоростта на вълната (ако говорим за вълна) принципно погледнато може да е различна (по голяма) от тази на носителите на взаимодействието. Подобен ефект съществува при светлинните вълни - в някои експерименти коректно се отчита скорост на светлинната вълна, по-голяма от c (с е скоростта на разпространение на електромагнитната енергия, също така е "скорост на светлината", и е скоростта на фотоните във вакууум) . Това е може да се случи, когато се отчита групова скорост Read more: http://bgchaos.com/705/fractals/theory-of-relativity-and-absolute/%d0%b2-%d1%82%d1%8a%d1%80%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%85%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5/#ixzz61ULiMekg

Каква е скоростта на гравитацията? НАУКАOFFNEWS | ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 02 ноември 2017 в 13:5872700 Илюстрация на художник на двете сливащи се неутронни звезди. NSF/LIGO/Sonoma State University/A. Simonnet През последните няколко месеца физиците постигнаха голям напредък в определянето на скоростта на гравитацията чрез наблюденията на гравитационните вълни. Последно регистриране на гравитационни вълни, генерирани от сливането на неутронни звезди, дава възможност на учените да потвърдят с все по-голяма и по-голяма точност това, което Айнщайн е прогнозирал преди повече от 100 години в Общата теория на относителността - че гравитацията не действа мигновено, както мислеше Нютон, а се разпространява със скоростта на светлината, пише phys.org "Скоростта на гравитацията, подобно на скоростта на светлината, е една от основните константи във Вселената. Преди появата на гравитационно-вълновата астрономия нямахме възможност да я измерим директно", разказва Нийл Корниш (Neil Cornish), физик в Университета на Монтана, САЩ. Благодарение на статията, представена в Astrophysical Journal Letters, с около 200 автори, свързани с LIGO и Virgo, ограничаването на разликата между скоростите на гравитацията и светлината получи безпрецедентна точност. Художествена представа на сблъсъка на две неутронни звезди в галактиката NGC 4993, който предизвика избухване килонова и гравитационни вълни. ESO / L. Calgada / M. Kornmesser Използвайки данните от последното откриване на гравитационни вълни, генерирани от сблъсъка на две неутронни звезди, изследователите установиха, че разликата между скоростта на гравитацията и скоростта на светлината е в диапазона от -8,99 × 10-7 до +2,1 × 10-7 метра в секунда. Причината за огромния скок в точността е, че при сблъсъка на неутронни звезди е възможно да се определят не само гравитационните вълни, но и електромагнитното излъчване под формата на гама-лъчи. Това позволява на учените да установят с много порядъка по-строги рамки за скоростта на гравитацията, отколкото бе възможно преди. При изчисляване на скоростта на гравитацията, учените използват различни методи в зависимост от това дали астрофизичните източници излъчват гравитационни вълни и светлина или само гравитационни вълни. В първия случай физиците могат да измеят разликата във времето на пристигането на два различни типа сигнали. При сливане на неутронни звезди разликата е само няколко секунди и като се има предвид, че сигналите са изминали повече от сто милиона светлинни години, такава разлика практически липсва. Във втория случай, когато източникът генерира само гравитационни вълни (сблъсък на черни дупки) учените трябва да измерват времевото закъснението между откриването на този сигнал от няколко детектора на Земята. Изчисленията показват, че е възможно значително да се прецизират границите на скоростта на гравитацията, когато се използват източници, които излъчват само гравитационни вълни. Например, като се използват четири детектора, разположени на различни места на Земята, може да се постигне точност до 1% от скоростта на светлината. Но във всеки случай не може да се прави сравнение с точността на експериментите, които имат достъп както до гравитационните вълни, така и до светлината. Обикновено ограничаването на скоростта на гравитацията има много съществени последици за фундаменталната физика и космологията. Най-важната от тях се състои в това, че тези твърди рамки подтвърждават Общата теория на относителността и да изключват алтернативната физика. "Много алтернативни теории за гравитацията, включително тези, използвани за обяснение на ускореното разширяване на Вселената, прогнозират значителна разлика между скоростта на гравитацията и скоростта на светлината. Повечето от тях сега са изключени, като по този начин се ограничават начините, по които теорията на Айнщайн може разумно да се модифицира теорията на Айнщайн и правят тъмната енергия по-вероятно обяснение за ускореното разширяване на Вселената", заключава Нийл Корниш. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Kakva-e-skorostta-na-gravitatciiata_97007.html

Телата не могат да се движат със скорост на светлината, защото имат положителна маса , но тахионите (хипотетични частици с имагинерна маса) се движат със скорости по- големи от тези на светлината . http://bgchaos.com/699/ Със скорости на светлината се движат частиците без маса - фотоните (и безмасовите калибровъчни бозони, защото те действат като приносители на фундаменталните взаимодействия, http://bgchaos.com/585/ Глуоните съществуват само във свързано състояние) Що се касае до неутриното - то остава най-загадъчната частица ..Въпросите за неговата маса (неговите маси - понеже неутриното са няколко вида), и скорости, не са решени Апропо, в поне 10 различни експеримента - масата на неутриното, получено при бета-разпада на тритий е изчислена като имагинерна велиина (квадратът на масата е отрицателно число), Ако измерванията и изчисления са коректни, това би ознавало че при някакви условия или случаи, неутриното може да се проявява като тахионна частица.